Hlasov\u00e1n\u00ed Poslaneck\u00e9 sn\u011bmovny Parlamentu \u010cR o z\u00e1konu o man\u017eelstv\u00ed osob stejn\u00e9ho pohlav\u00ed skon\u010dilo zklam\u00e1n\u00edm. Nen\u00ed divu, kdy\u017e se sou\u010dasn\u00e1 vl\u00e1dnouc\u00ed koalice dlouhodob\u011b sna\u017e\u00ed prom\u011bnit zemi, kter\u00e1 byla kdysi ba\u0161tou liberalismu, v peklo konzervatismu.<\/p>\n\n
Ne\u00fasp\u011bch se dal o\u010dek\u00e1vat u\u017e jen proto, \u017ee poslanci a europoslanci se sna\u017eili p\u0159ekonat jeden druh\u00e9ho v postupn\u00fdch n\u00e1vrz\u00edch „kompromisu“ – z\u0159ejm\u011b na z\u00e1klad\u011b jednomysln\u00e9ho n\u00e1zoru, \u017ee kompromisem mezi rovnost\u00ed a nerovnost\u00ed je nerovnost. Zachov\u00e1n\u00ed rozd\u011blen\u00ed na man\u017eelstv\u00ed a partnersk\u00e9 svazky bylo tedy p\u0159edem zaru\u010deno.<\/p>\n\n
Na\u0161i z\u00e1stupci n\u00e1m neust\u00e1le p\u0159ipom\u00ednaj\u00ed, \u017ee existuje pouze jeden zp\u016fsob institucionalizace odbor\u016f (\u017e\u00e1dn\u00e9 n\u00e1hra\u017eky!). A pokud se n\u011bkdo nesna\u017eil narodit se tak, jak pot\u0159ebuje, m\u011bl by b\u00fdt potrest\u00e1n omezen\u00edm sv\u00fdch pr\u00e1v. T\u00edmto zp\u016fsobem bude metla r\u016fznorodosti omezena, nebude poskvr\u0148ovat na\u0161i kr\u00e1snou heteronormativn\u00ed spole\u010dnost a p\u0159edev\u0161\u00edm nebude poru\u0161ovat na\u0161e pe\u010dliv\u011b p\u011bstovan\u00e1 privilegia, kter\u00e1 rozhodn\u011b nesm\u00ed b\u00fdt sd\u00edlena s m\u00e9n\u011bcenn\u00fdmi jedinci.<\/p>\n\n
Kdy\u017e pomineme idiotskou ideologii, hlavn\u00edm bodem sporu se stali poslu\u0161n\u00ed rukojm\u00ed ka\u017ed\u00e9ho smyslupln\u00e9ho politick\u00e9ho sporu: d\u011bti. Zd\u00e1lo by se, \u017ee mezi nepochopiteln\u00fdmi v\u00fdk\u0159iky o erozi „tradi\u010dn\u00edch hodnot“ (tato eroze postupuje p\u0159\u00edli\u0161 pomalu!) by n\u011bkdo mohl alespo\u0148 nazna\u010dit dlouholet\u00e9 v\u011bdeck\u00e9 v\u00fdzkumy, z nich\u017e vypl\u00fdv\u00e1, \u017ee sexu\u00e1ln\u00ed orientace rodi\u010d\u016f nem\u00e1 vliv na kvalitu v\u00fdchovy d\u011bt\u00ed. Kde\u017ee – na\u0161i p\u0159edstavitel\u00e9 p\u0159edpokl\u00e1daj\u00ed, \u017ee pouze hetero p\u00e1ry mohou sv\u00e9 potomky \u0159\u00e1dn\u011b milovat.<\/p>\n\n
Takzvan\u00e9 kompromisn\u00ed varianty se li\u0161ily p\u0159edev\u0161\u00edm t\u00edm, jak velkoryse poskytovaly men\u0161in\u00e1m svobodu p\u0159i adopci. V\u00fdsledky op\u011bt zklamaly o\u010dek\u00e1v\u00e1n\u00ed. Ve vztahu osob stejn\u00e9ho pohlav\u00ed bude mo\u017en\u00e9 adoptovat pouze… vlastn\u00ed biologick\u00e9 d\u011bti. To je v\u0161ak novinka – a to, zda se bude pova\u017eovat za v\u00edt\u011bzstv\u00ed, z\u00e1vis\u00ed na va\u0161\u00ed schopnosti proplout zr\u00e1dn\u00fdmi vodami n\u00e1hradn\u00edho mate\u0159stv\u00ed. Lze si snadno domyslet, \u017ee tento jev je prozat\u00edm \u010desk\u00fdm pr\u00e1vem zcela ignorov\u00e1n.<\/p>\n\n
Mal\u00e9ho pokroku bylo dosa\u017eeno tak\u00e9 v ot\u00e1zce d\u011bdictv\u00ed, vdovsk\u00fdch d\u016fchod\u016f a podobn\u011b, co\u017e jsou z\u00e1le\u017eitosti, kter\u00e9 jsou v man\u017eelstv\u00ed pova\u017eov\u00e1ny za samoz\u0159ejm\u00e9. Je to mali\u010dkost, drobek hozen\u00fd lidem, jejich\u017e pod\u0159\u00edzenost vl\u00e1dci potvrdili. Je t\u011b\u017ek\u00e9 je l\u00edbat na jednu ruku, kdy\u017e je druhou fackuj\u00ed.<\/p>\n\n
P\u0159i hled\u00e1n\u00ed p\u0159\u00ed\u010diny tohoto fiaska se setk\u00e1v\u00e1me se stejn\u00fdmi podez\u0159el\u00fdmi jako v\u017edy: ideologi\u00ed a politika\u0159en\u00edm. Ideologick\u00e1 stopa je snadno sledovateln\u00e1, proto\u017ee sou\u010dasn\u00e1 koalice je prolezl\u00e1 konzervativn\u00edmi lobbisty nejhor\u0161\u00edho druhu.<\/p>\n\n
V lednu \u010desk\u00fd Sen\u00e1t odm\u00edtl ratifikovat Istanbulskou \u00famluvu, evropskou smlouvu o boji proti n\u00e1sil\u00ed na \u017een\u00e1ch. \u010ce\u0161i z\u0159ejm\u011b miluj\u00ed bit\u00ed a zn\u00e1sil\u0148ov\u00e1n\u00ed \u017een natolik, \u017ee se toho necht\u011bj\u00ed vzd\u00e1t. Tresty za sexu\u00e1ln\u00ed n\u00e1sil\u00ed tak z\u016fstanou sm\u011b\u0161n\u011b n\u00edzk\u00e9 a ob\u011bti nebudou podpo\u0159eny. P\u0159i t\u00e9to p\u0159\u00edle\u017eitosti konzervativci ok\u00e1zale p\u0159edvedli svou neznalost i t\u011bch nejz\u00e1kladn\u011bj\u0161\u00edch pojm\u016f. Stejn\u00e1 neznalost a \u010dasto i stejn\u00e9 takzvan\u00e9 „argumenty“ se objevuj\u00ed v diskus\u00edch o tom, zda by t\u011bmto hrozn\u00fdm „neheterosexu\u00e1l\u016fm“ m\u011blo b\u00fdt dovoleno vychov\u00e1vat d\u011bti pro sv\u00e9 „nesvat\u00e9 \u00fa\u010dely“.<\/p>\n\n
Do debaty se zapojuj\u00ed r\u016fzn\u00e9 z\u00e1jmov\u00e9 skupiny. P\u0159edev\u0161\u00edm sta\u0159\u00ed zn\u00e1m\u00ed jako Aliance pro rodinu (jeden z jej\u00edch l\u00eddr\u016f asistuje – p\u0159ekvapiv\u011b – poslanci vl\u00e1dn\u00ed strany) a organizace Tradi\u010dn\u00ed rodina (masov\u00fd producent let\u00e1k\u016f s obr\u00e1zky usm\u00edvaj\u00edc\u00edch se d\u011bt\u00ed a v\u00fdhr\u016f\u017ekami, \u017ee legalizace stejnopohlavn\u00edch man\u017eelstv\u00ed povede k z\u00e1niku spole\u010dnosti). Nechyb\u011bla ani \u010derstv\u00e1 krev – nap\u0159\u00edklad iniciativa List 77, veden\u00e1 „prost\u00fdm tesa\u0159em z vesnice“, kter\u00fd se ani nesna\u017e\u00ed p\u0159edst\u00edrat, \u017ee nen\u00ed poskokem Aliance pro rodinu, a m\u00e1 podez\u0159ele snadn\u00fd p\u0159\u00edstup k vysoce postaven\u00fdm politik\u016fm. C\u00edlem bylo samoz\u0159ejm\u011b vyvolat dojem nen\u00e1visti ob\u010dan\u016f v\u016f\u010di men\u0161in\u00e1m.<\/p>\n\n
P\u0159itom v\u016fbec nen\u00ed grassroots. Pr\u016fzkumy ukazuj\u00ed, \u017ee p\u0159ibli\u017en\u011b 60 procent \u010cesk\u00e1 spole\u010dnost podporuje man\u017eelstv\u00ed osob stejn\u00e9ho pohlav\u00ed. A p\u0159esto se z n\u011bjak\u00e9ho d\u016fvodu rozhodujeme pro st\u00e1le stejnou sestavu konzervativn\u00edch, diskrimina\u010dn\u00edch, nafoukl\u00fdch dinosaur\u016f. T\u00edm se dost\u00e1v\u00e1me k politick\u00e9 str\u00e1nce v\u011bci.<\/p>\n\n
Slo\u017een\u00ed sou\u010dasn\u00e9 koalice je velmi odli\u0161n\u00e9 od t\u00e9, kter\u00e1 p\u016fvodn\u011b ot\u00e1zku stejnopohlavn\u00edho man\u017eelstv\u00ed do parlamentu p\u0159inesla. Vl\u00e1dnouc\u00ed strany tvo\u0159\u00ed beztvarou hroudu pod n\u00e1zvem SPOLU. Shoduj\u00ed se v hospod\u00e1\u0159sk\u00e9 politice (dva hlavn\u00ed body programu jsou „ud\u011blat dob\u0159e bohat\u00fdm“ a „ka\u0161lat na chud\u00e9“), ale jsou rozt\u0159\u00ed\u0161t\u011bn\u00ed a nekonzistentn\u00ed (dokonce i v r\u00e1mci t\u00e9\u017ee strany) v tak trivi\u00e1ln\u00edch ot\u00e1zk\u00e1ch, jako jsou soci\u00e1ln\u00ed hodnoty, lidsk\u00e1 pr\u00e1va nebo – nedej bo\u017ee! – etika.<\/p>\n\n
To znamen\u00e1, \u017ee a\u010dkoli by se p\u00e1r poslanc\u016f a europoslanc\u016f ze stran jako Pir\u00e1ti, TOP09 nebo STAN mohlo pokusit d\u011blat politiku kdy\u017e ne progresivn\u00ed, tak alespo\u0148 liber\u00e1ln\u00ed, jsou v p\u0159esile zaostal\u00e9 frakce nejsiln\u011bj\u0161\u00edho koali\u010dn\u00edho partnera ODS, t\u00e9m\u011b\u0159 cel\u00e9 KDU-\u010cSL (to je z\u0159ejm\u00e9, i kdy\u017e st\u00e1le zklam\u00e1n\u00ed, proto\u017ee existuj\u00ed mal\u00e9 k\u0159es\u0165ansk\u00e9 iniciativy podporuj\u00edc\u00ed man\u017eelstv\u00ed osob stejn\u00e9ho pohlav\u00ed) a oportunist\u016f, kter\u00fdm je to jedno.<\/p>\n\n
Rovnost\u00e1\u0159sk\u00e1 \u010d\u00e1st ODS a k\u0159es\u0165ansk\u00fdch demokrat\u016f to sehr\u00e1la chyt\u0159e. P\u0159edlo\u017eili k hlasov\u00e1n\u00ed cel\u00fd reperto\u00e1r kompromis\u016f (tj. r\u016fzn\u00e9 stupn\u011b diskriminace), \u010d\u00edm\u017e koalici p\u0159edhodili hladkou kost a doufali, \u017ee rozpt\u00fdl\u00ed hlasy liber\u00e1ln\u011bj\u0161\u00edm variant\u00e1m. Ani to by v\u0161ak nefungovalo bez spolu\u00fa\u010dasti opozice.<\/p>\n\n
Probl\u00e9mem v\u00fdsledk\u016f posledn\u00edch voleb je, \u017ee kdy\u017e se usadil prach, vid\u011bli jsme parlament bez jedin\u00e9ho prvku, kter\u00fd by zachr\u00e1nil jeho \u010dest. Koalici vytvo\u0159ila konzervativn\u00ed pravice a opozici… no, tak\u00e9 konzervativn\u00ed pravice. Ve dvou podob\u00e1ch: fa\u0161istick\u00e1 a rasistick\u00e1 parta SPD (Svoboda a p\u0159\u00edm\u00e1 demokracie, mimochodem veden\u00e1 jako tot\u00e1ln\u00ed autokracie imigrantem, kter\u00fd nen\u00e1vid\u00ed p\u0159ist\u011bhovalce) a p\u0159edchoz\u00ed vl\u00e1dn\u00ed strana ANO. D\u00edky n\u011bmu se v \u010cesk\u00e9 republice etabloval fenom\u00e9n populismu, kter\u00fd je ch\u00e1p\u00e1n jako p\u0159ijet\u00ed jak\u00e9koli my\u0161lenky, pokud je v souladu se skute\u010dnost\u00ed. (a) nen\u00ed v rozporu s pl\u00e1nem jej\u00edho \u0161\u00e9fa, miliard\u00e1\u0159e Andreje Babi\u0161e, p\u0159em\u011bnit st\u00e1tn\u00ed apar\u00e1t na dce\u0159inou spole\u010dnost sv\u00e9 firmy, a (b) m\u00e1 podporu ve volb\u00e1ch.<\/p>\n\n
Pod veden\u00edm hnut\u00ed ANO byl do parlamentu p\u0159edlo\u017een prvn\u00ed n\u00e1vrh z\u00e1kona o jednopohlavn\u00edm man\u017eelstv\u00ed, kter\u00fd se dostal do sou\u010dasn\u00e9 f\u00e1ze legislativn\u00edho procesu. To nen\u00ed a\u017e tak p\u0159ekvapiv\u00e9, vzhledem k tomu, \u017ee \u010desk\u00e9mu ve\u0159ejn\u00e9mu m\u00edn\u011bn\u00ed nevad\u00ed rovnost man\u017eelstv\u00ed ani z poloviny tak, jak by si vy\u0159v\u00e1va\u010di o „genderov\u00e9 ideologii“ p\u0159\u00e1li.<\/p>\n\n
V r\u00e1mci p\u0159\u00edpravy na volby, kter\u00e9 nakonec stejn\u011b prohr\u00e1lo, v\u0161ak ANO pro\u0161lo strategickou zm\u011bnou. Po naprost\u00e9m selh\u00e1n\u00ed p\u0159i \u0159\u00edzen\u00ed st\u00e1tu v obdob\u00ed pandemie musela strana p\u0159ej\u00edt od pomysln\u00fdch \u00fasp\u011bch\u016f ke kulturn\u00ed v\u00e1lce, aby se pokusila odebrat hlasy protistran\u00e1m. Za t\u00edmto \u00fa\u010delem zmapovala strategii a r\u00e9toriku jin\u00e9ho popul\u00e1rn\u00edho st\u0159edoevropsk\u00e9ho v\u016fdce: Viktora Orb\u00e1na. Na chv\u00edli se zastavme, a\u0165 to p\u0159ijde.<\/p>\n\n
A samoz\u0159ejm\u011b se konzervativn\u00edm z\u00e1stupc\u016fm koalice poda\u0159ilo dos\u00e1hnout toho, \u017ee o osudu man\u017eelstv\u00ed osob stejn\u00e9ho pohlav\u00ed rozhodly hlasy ANO. V\u0161ichni hlasovali pro nejp\u0159\u00edsn\u011bj\u0161\u00ed variantu. Sou\u010dasn\u00fdm c\u00edlem kampan\u011b ANO je z\u00edskat pov\u011bst nejv\u00edce antiestablishmentov\u00e9 strany (protiz\u00e1padn\u00ed, protievropsk\u00e9, protin\u00e1rodn\u00ed, protikorup\u010dn\u00ed – tyto pojmy se zam\u011b\u0148uj\u00ed) a p\u0159itom nijak nepo\u0161kodit pozici \u010cesk\u00e9 republiky v EU (Babi\u0161ovi jde toti\u017e tak\u00e9 o maximalizaci zisk\u016f ze zem\u011bd\u011blstv\u00ed dotovan\u00e9ho EU). Stru\u010dn\u011b \u0159e\u010deno, jsme sv\u011bdky toho, \u017ee opozice jedn\u00e1 ve shod\u011b s t\u011bmi nejm\u00e9n\u011b \u017e\u00e1douc\u00edmi prvky koalice. A pokud sou\u010dasn\u00e9 pr\u016fzkumy ve\u0159ejn\u00e9ho m\u00edn\u011bn\u00ed n\u011bco vypov\u00eddaj\u00ed o budoucnosti \u010desk\u00e9ho parlamentu, nestalo se tak naposledy.<\/p>\n\n
Je t\u0159eba zm\u00ednit je\u0161t\u011b jednu skute\u010dnost: a\u0165 u\u017e pova\u017eujeme smutn\u00fd osud z\u00e1kona o man\u017eelstv\u00ed osob stejn\u00e9ho pohlav\u00ed za v\u00edt\u011bzstv\u00ed nebo por\u00e1\u017eku, p\u0159\u00edb\u011bh t\u00edm nekon\u010d\u00ed. N\u00e1vrh v sou\u010dasn\u00e9 podob\u011b mus\u00ed je\u0161t\u011b proj\u00edt Sen\u00e1tem – t\u00edm sam\u00fdm Sen\u00e1tem, kter\u00fd rozhodl, \u017ee n\u00e1sil\u00ed na \u017een\u00e1ch \u010cechy v\u016fbec netr\u00e1p\u00ed, a rozhodl na z\u00e1klad\u011b vlastn\u00ed neznalosti a nepravdiv\u00fdch informac\u00ed. Existuje tedy nenulov\u00e1 \u0161ance, \u017ee i mal\u00fd \u00fastupek neheterosexu\u00e1l\u016fm bude odm\u00edtnut jako projev bezuzdn\u00e9ho liberalismu. Proto\u017ee rovnost je z\u0159ejm\u011b zlo, proti kter\u00e9mu je t\u0159eba bojovat na v\u0161ech front\u00e1ch.<\/p>\n\n