{"id":18951,"date":"2023-12-20T10:13:08","date_gmt":"2023-12-20T09:13:08","guid":{"rendered":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/article\/eine-europaeische-hand-fuer-die-pressefreiheit\/"},"modified":"2024-09-06T16:42:27","modified_gmt":"2024-09-06T14:42:27","slug":"eine-europaische-helfende-hand-fur-pressfreiheit","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/article\/eine-europaische-helfende-hand-fur-pressfreiheit\/","title":{"rendered":"Eine europ\u00e4ische Hand f\u00fcr die Pressefreiheit"},"content":{"rendered":"\n

Vor ein paar Tagen, als wir am Abendbrottisch sa\u00dfen und uns \u00fcber verschiedene Berufe unterhielten, sagte meine Tochter im Teenageralter leicht beunruhigt: „Papa, du bist klug, du wei\u00dft so viel… warum bist du dann Journalist?“ Als sich mein Erstaunen und meine Best\u00fcrzung gelegt hatten, erz\u00e4hlte ich die \u00fcbliche Leier \u00fcber die Bedeutung des Journalismus f\u00fcr die Demokratie und die Bef\u00e4higung der B\u00fcrger, verantwortungsvolle und informierte Entscheidungen zu treffen, ohne sie jedoch wirklich \u00fcberzeugen zu k\u00f6nnen. Zugegeben, sie ist ein Teenager und ihr gesellschaftliches Engagement steckt noch in den Kinderschuhen, aber ihre Bemerkung brachte mich zum Nachdenken \u00fcber die Wahrnehmung des Journalismus und seiner Schl\u00fcsselrolle durch junge und nicht mehr ganz so junge Menschen. Ich wurde auch daran erinnert, was die Friedensnobelpreistr\u00e4gerin Oleksandra Matviichuk<\/strong> k\u00fcrzlich in einer Rede bei den Reporters Without Borders<\/strong> (RSF) Pressefreiheitspreisen sagte, die jetzt ver\u00f6ffentlicht<\/a> von Voxeurop<\/em><\/strong>: „Viele Menschen, selbst in entwickelten Demokratien, erkennen nicht die Bedeutung der Pressefreiheit. „<\/p>\n\n\n\n

Diese Tendenz wird durch die j\u00fcngsten Berichte<\/a> von RSF best\u00e4tigt, die eine „Erosion“ der Pressefreiheit in Europa zeigen, mit gro\u00dfen Unterschieden zwischen den L\u00e4ndern, haupts\u00e4chlich aufgrund von Gewalt und repressiven Ma\u00dfnahmen, die darauf abzielen, die Arbeit von Journalisten zu behindern.<\/p>\n\n\n\n

Dies spiegelt sich in der polarisierten<\/a> \u00f6ffentlichen Meinung wider (wenn auch nicht so polarisiert, wie man bef\u00fcrchten k\u00f6nnte, notes<\/a> Caroline de Gruyter<\/strong> in EUobserver<\/a><\/em><\/strong>), von denen ein Teil w\u00e4hrend der Covid-19-Pandemie<\/a> in beispiellose Feindseligkeit ausartete. Ebenso wie die von den Populisten geschm\u00e4hten Eliten geh\u00f6ren auch die Medien zu den bevorzugten Zielen der Autokraten. Investigative Journalisten sind ihrerseits Gegenstand von gag orders<\/a> (SLAPP-Verfahren), mit denen sie eingesch\u00fcchtert werden sollen, wie die Anw\u00e4lte Francesca Carrington<\/strong> Justin Borg-Barthet<\/strong> in The Conversation<\/a><\/em><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Nach dem Vorbild des Europarats setzt sich die EU seit einigen Jahren f\u00fcr den Schutz der Pressefreiheit ein (was auch zu den Aufgaben des Rates geh\u00f6rt). Dies geschieht durch die finanzielle Unterst\u00fctzung von Medienprojekten (wie dem Europ\u00e4ischen Netzwerk f\u00fcr Datenjournalismus European Data Journalism Network<\/a>, dem auch Voxeurop angeh\u00f6rt) und die Regulierung des Sektors. Wir verdanken ihr die Richtlinie gegen Rechtsverletzungen<\/a> und in j\u00fcngerer Zeit den Media Freedom Act<\/a> (MFA), der die redaktionelle Unabh\u00e4ngigkeit der Redaktionen st\u00e4rken, politische und wirtschaftliche Einmischung verhindern und die Risiken der Medienkonzentration begrenzen soll.<\/p>\n\n\n\n

Diese beiden Ma\u00dfnahmen bieten zwar zus\u00e4tzlichen Schutz f\u00fcr Journalisten und die Pressefreiheit, leiden aber auch unter den typischen Kompromissen, die sich aus langwierigen Verhandlungen zwischen den EU-Institutionen und den Mitgliedstaaten ergeben. So gilt die Ende November 2023 von letzteren verabschiedete Version der Anti-SLAPP-Richtlinie als „erheblich verw\u00e4ssert“ und verfehlt „das urspr\u00fcngliche Ziel der Gesetzgebung: den Schutz von Journalisten und des Rechts auf Information in der Europ\u00e4ischen Union“, nach<\/a> mehreren europ\u00e4ischen Organisationen zum Schutz von Journalisten.<\/p>\n\n\n\n

Am 15. Dezember haben sich die Mitgliedstaaten und das Europ\u00e4ische Parlament auf den endg\u00fcltigen Text geeinigt<\/a>&nbsp. Der von RSF als „Versprechen<\/a>“ bezeichnete Text ist das Ergebnis eines langen Tauziehens, bei dem die Organisationen der Pressefreiheit eine Schl\u00fcsselrolle spielten, w\u00e4hrend die Regierungen nicht bereit waren, ihre Vorrechte aufzugeben. Disclose<\/em><\/strong><\/a>, Investigate Europe<\/em><\/strong><\/a> und Follow the Money<\/em><\/strong><\/a> haben aufgedeckt<\/a> den Wunsch vieler L\u00e4nder, einschlie\u00dflich Frankreich<\/a>, Ungarn<\/a>, Italien<\/a>, Finnland<\/a>, Griechenland<\/a>, Zypern<\/a>, Malta<\/a> und Schweden<\/a>, um die MFA zu „torpedieren“, indem sie „aktiv daf\u00fcr eintritt, die \u00dcberwachung von Journalisten im Namen der ’nationalen Sicherheit‘ zu genehmigen“, was die Bedeutung des investigativen Journalismus nur best\u00e4tigt.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n

Anderes liest<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

85% der Menschen machen sich Sorgen \u00fcber Online-Desinformation, globale Umfrageergebnisse<\/strong><\/a><\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Jon Henley | The Guardian<\/em> | 7 November | DE<\/strong><\/h6>\n\n\n\n

„Mehr als 85% der Menschen sind besorgt \u00fcber die Auswirkungen von Fehlinformationen im Internet und 87% glauben, dass diese bereits der Politik ihres Landes geschadet haben, so eine weltweite Umfrage. Fehlinformationen betreffen eine Vielzahl von Bereichen, darunter Politik, Gesundheit und allgemeine Informationen, und wecken Bef\u00fcrchtungen \u00fcber ihre F\u00e4higkeit, Meinungen zu manipulieren und individuelle Entscheidungen zu beeinflussen, schreibt Jon Henley. Der Autor stellt fest, dass die Teilnehmer an der Umfrage den Bedarf an st\u00e4rkeren Ma\u00dfnahmen zur Bek\u00e4mpfung dieses Trends zum Ausdruck bringen und eine gr\u00f6\u00dfere Verantwortung der Technologieunternehmen, der Medien und der Regierungen zur Regulierung und Filterung von Fehlinformationen fordern.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Von Bollor\u00e9 bis Kret\u00ednsk\u00fd, der au\u00dfergew\u00f6hnliche Einfluss der gro\u00dfen franz\u00f6sischen Kapitalisten<\/strong><\/a><\/h2>\n\n\n\n
Herv\u00e9 Nathan | Alternatives Economiques<\/em> | 20 November | FR<\/strong><\/h6>\n\n\n\n

Mogule wie Vincent Bollor\u00e9 und Daniel Kret\u00ednsk\u00fd<\/a> gewinnen in einer Reihe von Wirtschaftssektoren, von der Industrie bis zur Presse, zunehmend an Macht. Diese Einflusskonzentration wirkt sich auf die Medien- und Politiklandschaft in Frankreich und dar\u00fcber hinaus aus. Vincent Bollor\u00e9 zum Beispiel kontrolliert \u00fcber Vivendi ein riesiges Medienimperium, das die franz\u00f6sischen und internationalen Medien beeinflusst. In \u00e4hnlicher Weise hat Daniel Kret\u00ednsk\u00fd in j\u00fcngster Zeit seinen Einfluss durch Investitionen in eine Reihe von Wirtschafts- und Mediensektoren in Frankreich erweitert.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Das neue „Souver\u00e4nit\u00e4tsschutz“-Gesetz kann unabh\u00e4ngige Medien nicht einsch\u00fcchtern<\/strong><\/a><\/h2>\n\n\n\n
VSquare<\/em> | 13. Dezember | DE<\/strong><\/h6>\n