Denken Sie nach, bevor Sie zuschlagen<\/strong><\/h3>\n\nWir haben einige Hausaufgaben zu erledigen, und die erste betrifft die Medien: Wie sprechen wir \u00fcber den T\u00e4ter eines Massenmordes und die Motive, die ihn angetrieben haben, um seine Ansichten nicht zu popularisieren? Die Debatte zu diesem Thema kehrt nach jeder Massenerschie\u00dfung wieder und l\u00e4sst sich bis zum wohl schlimmsten Tag im Leben der Mammuts<\/a> vor 25.000 Jahren zur\u00fcckverfolgen, hen. Doch im Zeitalter der sofortigen Kommunikation per Knopfdruck wissen unsere Medien nicht unbedingt, wie sie damit umgehen sollen.<\/p>\n\nBeispiel: dieses verdammte Foto<\/a>. Die ausgezeichnete Reportage zeigt wie von Geisterhand die Verzweiflung der Studenten, die auf einem hohen Felsvorsprung kauern, wo der M\u00f6rder sie nicht finden kann. Es gibt nur ein kleines Problem: Solche Fotos, die die Verstecke potenzieller Opfer zeigen, wurden in die sozialen Medien hochgeladen, w\u00e4hrend der M\u00f6rder noch schoss. Von dort aus erreichten sie sofort die Nachrichtenportale im Internet, bevor die Polizei \u00fcberhaupt best\u00e4tigen konnte, dass der T\u00e4ter tot ist.<\/p>\n\nIch will nicht so tun, als w\u00fcsste ich, was in den K\u00f6pfen von Menschen vorgeht, die sich in einer lebensbedrohlichen Situation befinden, oder was sie dazu bringt, ihr Versteck zu verraten. Hoffen Sie vielleicht auf eine schnelle Rettung? Als Journalisten sollten wir jedoch etwas mehr \u00d6l im Feuer haben und potenzielle Opfer nicht einem bewaffneten M\u00f6rder auf dem Silbertablett servieren. Hier ist also eine Lektion f\u00fcr die Medien: Wer zuerst kommt, ist nicht immer der Kl\u00fcgste. Und w\u00e4hrend die tschechischen Mainstream-Medien die Bedeutung des Wortes „Ethik“ erst noch erforschen m\u00fcssen, sollte „Gef\u00e4hrdung des Lebens der an einem Vorfall Beteiligten“ f\u00fcr sie vertrauter klingen. Es ist h\u00f6chstwahrscheinlich unvermeidlich, dass Herden hirnloser Aasfresser mit Kameras \u00fcber jeden herfallen, der sich im Umkreis von einem halben Kilometer um die Metzgerei befindet, und die klaffenden Schn\u00e4bel ihres Publikums mit blutigen Abf\u00e4llen f\u00fcttern – aber daf\u00fcr gibt es eine Zeit und einen Ort, wenn die unmittelbare Bedrohung vor\u00fcber ist. Und wenn schon jemand nicht anders kann, dann soll er dem M\u00f6rder wenigstens nicht vorschlagen, wo er seine n\u00e4chsten Opfer findet.<\/p>\n\n
Wer greift nach dem Rasiermesser<\/strong><\/h3>\n\nUnd nun: Wie l\u00e4sst sich verhindern, dass sich eine solche Trag\u00f6die wiederholt? Die Sicherheit in Universit\u00e4tsgeb\u00e4uden hat im Wesentlichen symbolischen Charakter. Und obwohl sich andere tschechische Universit\u00e4ten mit ihren Methoden zur Gew\u00e4hrleistung der Sicherheit der Studenten zu \u00fcbertreffen<\/a> scheinen, ist es schwer zu \u00fcbersehen, dass es diesen Versuchen an Ernsthaftigkeit mangelt. Auf dem Papier sieht es gut aus, dass nur Studenten und Universit\u00e4tsmitarbeiter das Geb\u00e4ude betreten d\u00fcrfen, bis wir erfahren, dass der M\u00f6rder ein Student war. Die Installation von Metalldetektoren an den Eing\u00e4ngen ist kostspielig und erfordert zus\u00e4tzliches Sicherheitspersonal, und schlie\u00dflich ist damit immer noch nicht sichergestellt, dass der M\u00f6rder keinen anderen Weg ins Innere findet – vor allem wenn man bedenkt, wie fatal unterfinanziert die Universit\u00e4ten unter der derzeitigen Regierung sind.<\/p>\n\nDer am h\u00e4ufigsten genannte Vorschlag ist nat\u00fcrlich die Einf\u00fchrung einer speziellen Schulung f\u00fcr das akademische Personal und die Studenten – nur dass es damit wahrscheinlich so sein wird wie mit den Probefeueralarmen: Sie werden sofort unterdr\u00fcckt und vergessen. Indem sie auf diese Weise zu diesem oder jenem Rasiermesser greifen, lassen Politiker und Universit\u00e4tsbeh\u00f6rden ein wichtiges Detail v\u00f6llig au\u00dfer Acht.<\/p>\n\n
Dokumente, bitte<\/strong><\/h3>\n\nDer M\u00f6rder war legal im Besitz von acht Schusswaffen<\/a>, darunter vier Langwaffen. An diesem Tag r\u00fcstete er sich in klassischer Manier aus: mit einem AR-15-Gewehr mit Zielfernrohr, dem Lieblingswerkzeug von Massent\u00e4tern in aller Welt, und einer leistungsstarken Schrotflinte, mit der er sich schlie\u00dflich selbst erschoss. Uns ist nicht bekannt, dass irgendjemand bei der Beantragung eines Waffenscheins oder beim Kauf eines extrem teuren Gewehrs Interesse gezeigt h\u00e4tte. Mit einer Quittung des Hausarztes in der Hand und einer schriftlichen Bescheinigung der Polizei, dass er nicht vorbestraft war, musste er nur noch eine kurze Pr\u00fcfung \u00fcber den Umgang mit Waffen und die Kenntnis der einschl\u00e4gigen Gesetze ablegen. Und niemand hat auch nur mit der Wimper gezuckt, als er den Besitz von sieben Waffen<\/a> in drei Monaten angab<\/a>. Sie verstehen, dass es keinen Grund gibt, solche F\u00e4lle zu \u00fcberpr\u00fcfen – es ist ja bekannt, dass Verbrechen nur mit illegal erworbenen Waffen begangen werden.<\/p>\n\nIn der Tschechischen Republik ist es unglaublich einfach, einen Waffenschein zu erhalten – das ist die bittere Wahrheit. Die theoretische Pr\u00fcfung ist wahrscheinlich am schwierigsten zu bestehen, da man sein Wissen \u00fcber die Vorschriften unter Beweis stellen muss, aber diese Pr\u00fcfung schlie\u00dft nur diejenigen aus, denen die Selbstverleugnung fehlt, Abs\u00e4tze auf Papier zu f\u00e4lschen. Es gibt jedoch weder eine psychologische Beurteilung des Antragstellers, noch m\u00fcssen die Gr\u00fcnde f\u00fcr die Beantragung einer Waffe begr\u00fcndet werden. Alles, was Sie brauchen, ist etwas Bargeld in Ihrem Portemonnaie.<\/p>\n\n
Ein Gro\u00dfteil der Schuld an dieser Situation liegt in der Tradition, denn die Waffenherstellung ist einer der gr\u00f6\u00dften Sektoren der tschechischen Industrie. Dahinter steht eine starke politische Lobby, die seit langem darauf dr\u00e4ngt, den Zugang zu Waffen so einfach wie m\u00f6glich zu gestalten. Aber die Liebe zum Schie\u00dfen ist auch ein Merkmal der breiten Gesellschaft: In einem Land mit zehn Millionen Einwohnern haben mehr als 300.000 Menschen insgesamt eine Million Waffen registriert (Stand 2022). Warum brauchen sie es? Eigentlich ist das nicht bekannt. Einige brauchen eine Waffe f\u00fcr ihre Arbeit – F\u00f6rster zum Beispiel fallen in diese Kategorie (mit dem Vorbehalt, dass betrunkene J\u00e4ger in der Tschechischen Republik die h\u00e4ufigsten T\u00e4ter von T\u00f6tungsdelikten mit Schusswaffen sind). Und soweit ich wei\u00df, gibt es einige Sportler, die tats\u00e4chlich an Schie\u00dfwettbewerben und \u00e4hnlichen Veranstaltungen teilnehmen. Der am h\u00e4ufigsten genannte Grund f\u00fcr den Waffenkauf ist jedoch die Selbstverteidigung. Und es ist auch die am st\u00e4rksten politisierte Sache.<\/p>\n\n
Wer in der Welt etwas \u00fcber die tschechischen K\u00e4mpfe um das Recht auf den Besitz von Schusswaffen mitbekommen hat, hat vielleicht von der Verfassungs\u00e4nderung aus dem Jahr 2021 geh\u00f6rt, die „das Recht, das eigene Leben oder das Leben einer anderen Person mit einer Waffe zu verteidigen“ garantiert. Es wurde von der Regierung Babi\u0161 durchgesetzt, und die B\u00fcrger waren daf\u00fcr dankbar – aus zwei Gr\u00fcnden. Zum einen passte das gut zu den (mir unbekannten) postkommunistischen Slogans „Regulierung ist Totalitarismus“, mit denen man immer noch prahlt. Und zweitens hat Babi\u0161 mit dieser einen Geste den herzlosen und gesichtslosen B\u00fcrokraten in Br\u00fcssel ein gro\u00dfes Kompliment gemacht. Dass sich die Gruppe der W\u00e4hler, die das Recht auf Waffenbesitz bef\u00fcrworten, mit der Gruppe der W\u00e4hler \u00fcberschneidet, die der Europ\u00e4ischen Union besonders ablehnend gegen\u00fcberstehen, ist nat\u00fcrlich keine Offenbarung. Die Bef\u00fcrworter von Schusswaffen beharren jedoch darauf, dass die Versuche der EU, die Verf\u00fcgbarkeit von Schusswaffen einzuschr\u00e4nken, kein wirksames Mittel zur Bek\u00e4mpfung des Terrorismus sind, weil sich Terroristen ohnehin illegal Waffen beschaffen – heute klingt dieses Argument besonders d\u00fcster und \u00e4u\u00dferst unaufrichtig. Allerdings hat die betreffende Verfassungs\u00e4nderung an der Rechtswirklichkeit nichts ge\u00e4ndert, da sie auch einen kurzen Vorbehalt enth\u00e4lt: „Besondere Bestimmungen sind durch Gesetz zu regeln“. Mit der \u00c4nderung der Verfassung wurde jedoch eine Botschaft ausgesandt: Es ist nicht nur in Ordnung, eine Waffe zu besitzen, sondern man demonstriert seine Rebellion, wenn man in ein Gesch\u00e4ft geht, um ein Gewehr zu kaufen. Die Mode kommt, die Mode geht; es w\u00e4re kein Thema, wenn es nicht so w\u00e4re, dass diese besonderen Kleidungsst\u00fccke das T\u00f6ten so viel einfacher machen.<\/p>\n\n
Was noch fehlt<\/strong><\/h3>\n\nDamit kommen wir zum zentralen Paradoxon des Rechts auf Waffenbesitz: Die Menschen, die in den Besitz von Schusswaffen kommen wollen, sind oft genau die Menschen, denen man sie unter keinen Umst\u00e4nden anvertrauen kann. Platit\u00fcden \u00fcber Selbstverteidigung sind ein fadenscheiniges Argument: Um das eigene Leben und Eigentum zu verteidigen, muss man nicht einen halbautomatischen Phalluskompensator z\u00fccken, wenn das Gef\u00e4hrlichste, was aus dem Wald kommt, ein anderer Schafbock mit einer Schrotflinte ist. Nach dem Anschlag an der Universit\u00e4t klingen andere Argumente der Waffenbef\u00fcrworter umso hohler: „ein guter B\u00fcrger mit einer Waffe wird den B\u00f6sewicht aufhalten“ (und die Zahl der Unfallopfer erh\u00f6hen), „wenn wir den Besitz von Langwaffen verbieten, werden die B\u00f6sewichte andere Wege finden“ (also ist es besser, es ihnen leichter zu machen), „psychologische Tests werden einen berechnenden M\u00f6rder sowieso nicht erkennen“ (ganz zu schweigen dass sie abschreckend wirken und zumindest die offensichtlichen \u00dcbelt\u00e4ter erwischen), oder schlie\u00dflich der immer wiederkehrende Slogan „Die Einschr\u00e4nkung des Rechts auf Waffenbesitz ist ein Angriff auf die B\u00fcrgerrechte“ – denn eine Serie aus einem Gewehr direkt ins Gesicht nimmt offenbar niemandem seine Rechte weg. Die Gesetze m\u00fcssen versch\u00e4rft werden, der Weg zum Besitz eines T\u00f6tungswerkzeugs mit gro\u00dfer Reichweite muss l\u00e4nger und viel schwieriger sein, und sobald dies geschehen ist, m\u00fcssen die Waffe und ihr Besitzer unter st\u00e4ndiger \u00dcberwachung stehen.<\/p>\n\n
Das tschechische Parlament ber\u00e4t derzeit \u00fcber ein Gesetz \u00fcber das Recht auf Waffenbesitz. W\u00fcrden Sie glauben, dass der zur Diskussion stehende Entwurf keine einzige dieser L\u00f6sungen enth\u00e4lt? Die bisherigen Vorschl\u00e4ge sind ein ungeordnetes Durcheinander. Einerseits werden die \u00c4rzte verpflichtet, verd\u00e4chtige Patienten zu melden, die nach der Bescheinigung f\u00fcr den Erwerb einer Waffe fragen – was sogar vern\u00fcnftig klingen k\u00f6nnte, wenn die Haus\u00e4rzte \u00fcber psychiatrische oder psychologische Erfahrung verf\u00fcgen w\u00fcrden. Andererseits soll die Polizei erweiterte Befugnisse erhalten, um Waffen von Personen zu konfiszieren, die ein „verd\u00e4chtiges“ Verhalten an den Tag legen – von Beschimpfungen in den sozialen Medien bis hin zu konfliktreichen Beziehungen zu Nachbarn oder „Verbindungen zu extremistischen Bewegungen“. Was kann schiefgehen? Eine \u00c4nderung, die in den Entwurf aufgenommen wurde, ist durchaus sinnvoll: Munitionsh\u00e4ndler sollen verpflichtet werden, Kunden zu melden, die eine verd\u00e4chtig gro\u00dfe Anzahl von Patronen gekauft haben. Damit werden potenzielle M\u00f6rder mit nicht mehr als zwei Gehirnzellen aufgesp\u00fcrt, aber es ist immer noch besser als nichts. Und angesichts des Traumas der Sch\u00fcler und der Familien der Opfer wird sie sicherlich mehr bewirken als der Aufruf des Innenministers, in der Silvesternacht kein Feuerwerk<\/a> zu z\u00fcnden.<\/p>\n\nDiesem merkt man sofort an, dass er wei\u00df, worauf es im Leben ankommt.<\/p>\n\n
**![\"\"](\"https:\/\/edceah5uf5z.exactdn.com\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/EN_Co-funded-logo.png?strip=all&lossy=1&sharp=1&resize=312%2C70&ssl=1\")
<\/p>\n\n
Finanziert von der Europ\u00e4ischen Union. Die ge\u00e4u\u00dferten Ansichten und Meinungen sind die der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Europ\u00e4ischen Union oder der Generaldirektion Justiz, Freiheit und Sicherheit wider. Kommunikationsnetze, Inhalte und Technologie. Weder die Europ\u00e4ische Union noch die F\u00f6rdereinrichtung sind f\u00fcr sie verantwortlich.<\/em><\/p>\n\n**<\/p>\n\n
Beispiel: dieses verdammte Foto<\/a>. Die ausgezeichnete Reportage zeigt wie von Geisterhand die Verzweiflung der Studenten, die auf einem hohen Felsvorsprung kauern, wo der M\u00f6rder sie nicht finden kann. Es gibt nur ein kleines Problem: Solche Fotos, die die Verstecke potenzieller Opfer zeigen, wurden in die sozialen Medien hochgeladen, w\u00e4hrend der M\u00f6rder noch schoss. Von dort aus erreichten sie sofort die Nachrichtenportale im Internet, bevor die Polizei \u00fcberhaupt best\u00e4tigen konnte, dass der T\u00e4ter tot ist.<\/p>\n\n Ich will nicht so tun, als w\u00fcsste ich, was in den K\u00f6pfen von Menschen vorgeht, die sich in einer lebensbedrohlichen Situation befinden, oder was sie dazu bringt, ihr Versteck zu verraten. Hoffen Sie vielleicht auf eine schnelle Rettung? Als Journalisten sollten wir jedoch etwas mehr \u00d6l im Feuer haben und potenzielle Opfer nicht einem bewaffneten M\u00f6rder auf dem Silbertablett servieren. Hier ist also eine Lektion f\u00fcr die Medien: Wer zuerst kommt, ist nicht immer der Kl\u00fcgste. Und w\u00e4hrend die tschechischen Mainstream-Medien die Bedeutung des Wortes „Ethik“ erst noch erforschen m\u00fcssen, sollte „Gef\u00e4hrdung des Lebens der an einem Vorfall Beteiligten“ f\u00fcr sie vertrauter klingen. Es ist h\u00f6chstwahrscheinlich unvermeidlich, dass Herden hirnloser Aasfresser mit Kameras \u00fcber jeden herfallen, der sich im Umkreis von einem halben Kilometer um die Metzgerei befindet, und die klaffenden Schn\u00e4bel ihres Publikums mit blutigen Abf\u00e4llen f\u00fcttern – aber daf\u00fcr gibt es eine Zeit und einen Ort, wenn die unmittelbare Bedrohung vor\u00fcber ist. Und wenn schon jemand nicht anders kann, dann soll er dem M\u00f6rder wenigstens nicht vorschlagen, wo er seine n\u00e4chsten Opfer findet.<\/p>\n\n Und nun: Wie l\u00e4sst sich verhindern, dass sich eine solche Trag\u00f6die wiederholt? Die Sicherheit in Universit\u00e4tsgeb\u00e4uden hat im Wesentlichen symbolischen Charakter. Und obwohl sich andere tschechische Universit\u00e4ten mit ihren Methoden zur Gew\u00e4hrleistung der Sicherheit der Studenten zu \u00fcbertreffen<\/a> scheinen, ist es schwer zu \u00fcbersehen, dass es diesen Versuchen an Ernsthaftigkeit mangelt. Auf dem Papier sieht es gut aus, dass nur Studenten und Universit\u00e4tsmitarbeiter das Geb\u00e4ude betreten d\u00fcrfen, bis wir erfahren, dass der M\u00f6rder ein Student war. Die Installation von Metalldetektoren an den Eing\u00e4ngen ist kostspielig und erfordert zus\u00e4tzliches Sicherheitspersonal, und schlie\u00dflich ist damit immer noch nicht sichergestellt, dass der M\u00f6rder keinen anderen Weg ins Innere findet – vor allem wenn man bedenkt, wie fatal unterfinanziert die Universit\u00e4ten unter der derzeitigen Regierung sind.<\/p>\n\n Der am h\u00e4ufigsten genannte Vorschlag ist nat\u00fcrlich die Einf\u00fchrung einer speziellen Schulung f\u00fcr das akademische Personal und die Studenten – nur dass es damit wahrscheinlich so sein wird wie mit den Probefeueralarmen: Sie werden sofort unterdr\u00fcckt und vergessen. Indem sie auf diese Weise zu diesem oder jenem Rasiermesser greifen, lassen Politiker und Universit\u00e4tsbeh\u00f6rden ein wichtiges Detail v\u00f6llig au\u00dfer Acht.<\/p>\n\n Der M\u00f6rder war legal im Besitz von acht Schusswaffen<\/a>, darunter vier Langwaffen. An diesem Tag r\u00fcstete er sich in klassischer Manier aus: mit einem AR-15-Gewehr mit Zielfernrohr, dem Lieblingswerkzeug von Massent\u00e4tern in aller Welt, und einer leistungsstarken Schrotflinte, mit der er sich schlie\u00dflich selbst erschoss. Uns ist nicht bekannt, dass irgendjemand bei der Beantragung eines Waffenscheins oder beim Kauf eines extrem teuren Gewehrs Interesse gezeigt h\u00e4tte. Mit einer Quittung des Hausarztes in der Hand und einer schriftlichen Bescheinigung der Polizei, dass er nicht vorbestraft war, musste er nur noch eine kurze Pr\u00fcfung \u00fcber den Umgang mit Waffen und die Kenntnis der einschl\u00e4gigen Gesetze ablegen. Und niemand hat auch nur mit der Wimper gezuckt, als er den Besitz von sieben Waffen<\/a> in drei Monaten angab<\/a>. Sie verstehen, dass es keinen Grund gibt, solche F\u00e4lle zu \u00fcberpr\u00fcfen – es ist ja bekannt, dass Verbrechen nur mit illegal erworbenen Waffen begangen werden.<\/p>\n\n In der Tschechischen Republik ist es unglaublich einfach, einen Waffenschein zu erhalten – das ist die bittere Wahrheit. Die theoretische Pr\u00fcfung ist wahrscheinlich am schwierigsten zu bestehen, da man sein Wissen \u00fcber die Vorschriften unter Beweis stellen muss, aber diese Pr\u00fcfung schlie\u00dft nur diejenigen aus, denen die Selbstverleugnung fehlt, Abs\u00e4tze auf Papier zu f\u00e4lschen. Es gibt jedoch weder eine psychologische Beurteilung des Antragstellers, noch m\u00fcssen die Gr\u00fcnde f\u00fcr die Beantragung einer Waffe begr\u00fcndet werden. Alles, was Sie brauchen, ist etwas Bargeld in Ihrem Portemonnaie.<\/p>\n\n Ein Gro\u00dfteil der Schuld an dieser Situation liegt in der Tradition, denn die Waffenherstellung ist einer der gr\u00f6\u00dften Sektoren der tschechischen Industrie. Dahinter steht eine starke politische Lobby, die seit langem darauf dr\u00e4ngt, den Zugang zu Waffen so einfach wie m\u00f6glich zu gestalten. Aber die Liebe zum Schie\u00dfen ist auch ein Merkmal der breiten Gesellschaft: In einem Land mit zehn Millionen Einwohnern haben mehr als 300.000 Menschen insgesamt eine Million Waffen registriert (Stand 2022). Warum brauchen sie es? Eigentlich ist das nicht bekannt. Einige brauchen eine Waffe f\u00fcr ihre Arbeit – F\u00f6rster zum Beispiel fallen in diese Kategorie (mit dem Vorbehalt, dass betrunkene J\u00e4ger in der Tschechischen Republik die h\u00e4ufigsten T\u00e4ter von T\u00f6tungsdelikten mit Schusswaffen sind). Und soweit ich wei\u00df, gibt es einige Sportler, die tats\u00e4chlich an Schie\u00dfwettbewerben und \u00e4hnlichen Veranstaltungen teilnehmen. Der am h\u00e4ufigsten genannte Grund f\u00fcr den Waffenkauf ist jedoch die Selbstverteidigung. Und es ist auch die am st\u00e4rksten politisierte Sache.<\/p>\n\n Wer in der Welt etwas \u00fcber die tschechischen K\u00e4mpfe um das Recht auf den Besitz von Schusswaffen mitbekommen hat, hat vielleicht von der Verfassungs\u00e4nderung aus dem Jahr 2021 geh\u00f6rt, die „das Recht, das eigene Leben oder das Leben einer anderen Person mit einer Waffe zu verteidigen“ garantiert. Es wurde von der Regierung Babi\u0161 durchgesetzt, und die B\u00fcrger waren daf\u00fcr dankbar – aus zwei Gr\u00fcnden. Zum einen passte das gut zu den (mir unbekannten) postkommunistischen Slogans „Regulierung ist Totalitarismus“, mit denen man immer noch prahlt. Und zweitens hat Babi\u0161 mit dieser einen Geste den herzlosen und gesichtslosen B\u00fcrokraten in Br\u00fcssel ein gro\u00dfes Kompliment gemacht. Dass sich die Gruppe der W\u00e4hler, die das Recht auf Waffenbesitz bef\u00fcrworten, mit der Gruppe der W\u00e4hler \u00fcberschneidet, die der Europ\u00e4ischen Union besonders ablehnend gegen\u00fcberstehen, ist nat\u00fcrlich keine Offenbarung. Die Bef\u00fcrworter von Schusswaffen beharren jedoch darauf, dass die Versuche der EU, die Verf\u00fcgbarkeit von Schusswaffen einzuschr\u00e4nken, kein wirksames Mittel zur Bek\u00e4mpfung des Terrorismus sind, weil sich Terroristen ohnehin illegal Waffen beschaffen – heute klingt dieses Argument besonders d\u00fcster und \u00e4u\u00dferst unaufrichtig. Allerdings hat die betreffende Verfassungs\u00e4nderung an der Rechtswirklichkeit nichts ge\u00e4ndert, da sie auch einen kurzen Vorbehalt enth\u00e4lt: „Besondere Bestimmungen sind durch Gesetz zu regeln“. Mit der \u00c4nderung der Verfassung wurde jedoch eine Botschaft ausgesandt: Es ist nicht nur in Ordnung, eine Waffe zu besitzen, sondern man demonstriert seine Rebellion, wenn man in ein Gesch\u00e4ft geht, um ein Gewehr zu kaufen. Die Mode kommt, die Mode geht; es w\u00e4re kein Thema, wenn es nicht so w\u00e4re, dass diese besonderen Kleidungsst\u00fccke das T\u00f6ten so viel einfacher machen.<\/p>\n\n Damit kommen wir zum zentralen Paradoxon des Rechts auf Waffenbesitz: Die Menschen, die in den Besitz von Schusswaffen kommen wollen, sind oft genau die Menschen, denen man sie unter keinen Umst\u00e4nden anvertrauen kann. Platit\u00fcden \u00fcber Selbstverteidigung sind ein fadenscheiniges Argument: Um das eigene Leben und Eigentum zu verteidigen, muss man nicht einen halbautomatischen Phalluskompensator z\u00fccken, wenn das Gef\u00e4hrlichste, was aus dem Wald kommt, ein anderer Schafbock mit einer Schrotflinte ist. Nach dem Anschlag an der Universit\u00e4t klingen andere Argumente der Waffenbef\u00fcrworter umso hohler: „ein guter B\u00fcrger mit einer Waffe wird den B\u00f6sewicht aufhalten“ (und die Zahl der Unfallopfer erh\u00f6hen), „wenn wir den Besitz von Langwaffen verbieten, werden die B\u00f6sewichte andere Wege finden“ (also ist es besser, es ihnen leichter zu machen), „psychologische Tests werden einen berechnenden M\u00f6rder sowieso nicht erkennen“ (ganz zu schweigen dass sie abschreckend wirken und zumindest die offensichtlichen \u00dcbelt\u00e4ter erwischen), oder schlie\u00dflich der immer wiederkehrende Slogan „Die Einschr\u00e4nkung des Rechts auf Waffenbesitz ist ein Angriff auf die B\u00fcrgerrechte“ – denn eine Serie aus einem Gewehr direkt ins Gesicht nimmt offenbar niemandem seine Rechte weg. Die Gesetze m\u00fcssen versch\u00e4rft werden, der Weg zum Besitz eines T\u00f6tungswerkzeugs mit gro\u00dfer Reichweite muss l\u00e4nger und viel schwieriger sein, und sobald dies geschehen ist, m\u00fcssen die Waffe und ihr Besitzer unter st\u00e4ndiger \u00dcberwachung stehen.<\/p>\n\n Das tschechische Parlament ber\u00e4t derzeit \u00fcber ein Gesetz \u00fcber das Recht auf Waffenbesitz. W\u00fcrden Sie glauben, dass der zur Diskussion stehende Entwurf keine einzige dieser L\u00f6sungen enth\u00e4lt? Die bisherigen Vorschl\u00e4ge sind ein ungeordnetes Durcheinander. Einerseits werden die \u00c4rzte verpflichtet, verd\u00e4chtige Patienten zu melden, die nach der Bescheinigung f\u00fcr den Erwerb einer Waffe fragen – was sogar vern\u00fcnftig klingen k\u00f6nnte, wenn die Haus\u00e4rzte \u00fcber psychiatrische oder psychologische Erfahrung verf\u00fcgen w\u00fcrden. Andererseits soll die Polizei erweiterte Befugnisse erhalten, um Waffen von Personen zu konfiszieren, die ein „verd\u00e4chtiges“ Verhalten an den Tag legen – von Beschimpfungen in den sozialen Medien bis hin zu konfliktreichen Beziehungen zu Nachbarn oder „Verbindungen zu extremistischen Bewegungen“. Was kann schiefgehen? Eine \u00c4nderung, die in den Entwurf aufgenommen wurde, ist durchaus sinnvoll: Munitionsh\u00e4ndler sollen verpflichtet werden, Kunden zu melden, die eine verd\u00e4chtig gro\u00dfe Anzahl von Patronen gekauft haben. Damit werden potenzielle M\u00f6rder mit nicht mehr als zwei Gehirnzellen aufgesp\u00fcrt, aber es ist immer noch besser als nichts. Und angesichts des Traumas der Sch\u00fcler und der Familien der Opfer wird sie sicherlich mehr bewirken als der Aufruf des Innenministers, in der Silvesternacht kein Feuerwerk<\/a> zu z\u00fcnden.<\/p>\n\n Diesem merkt man sofort an, dass er wei\u00df, worauf es im Leben ankommt.<\/p>\n\n ** Finanziert von der Europ\u00e4ischen Union. Die ge\u00e4u\u00dferten Ansichten und Meinungen sind die der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Europ\u00e4ischen Union oder der Generaldirektion Justiz, Freiheit und Sicherheit wider. Kommunikationsnetze, Inhalte und Technologie. Weder die Europ\u00e4ische Union noch die F\u00f6rdereinrichtung sind f\u00fcr sie verantwortlich.<\/em><\/p>\n\n **<\/p>\n\nWer greift nach dem Rasiermesser<\/strong><\/h3>\n\n
Dokumente, bitte<\/strong><\/h3>\n\n
Was noch fehlt<\/strong><\/h3>\n\n
<\/p>\n\n