30. Dezember 2020. Tausende von Frauen str\u00f6men auf den Kongressplatz in Buenos Aires. Das Repr\u00e4sentantenhaus hat soeben das hart umk\u00e4mpfte Abtreibungsgesetz verabschiedet, und die Menge jubelt. Zu diesem Zeitpunkt war das gr\u00fcne Tuch an ihren Handgelenken zu einem Symbol geworden, das weit \u00fcber Argentinien hinausging: das Symbol eines Feminismus, der wie dieses Quadrat auf beiden Seiten des Atlantiks br\u00fcllt. Das Bild reist um die Welt. Niemand rechnet damit, was drei Jahre sp\u00e4ter an genau der gleichen Stelle passieren wird. 10. Dezember 2023. Javier Milei spricht auf den Stufen des Kongresses zu seinen Anh\u00e4ngern. Er wurde soeben als Pr\u00e4sident von Argentinien vereidigt. Der Platz wird heute von Menschen in hellblauen Farben und Trikots der Nationalmannschaft bev\u00f6lkert. Das Symbol ist heute kein Taschentuch, sondern eine Kettens\u00e4ge, die Milei, ein Ultra-Anf\u00fchrer, in Gang zu setzen versprochen hat. Der Antifeminismus ist eines ihrer unbestreitbaren Identit\u00e4tsmerkmale, und die Kettens\u00e4ge ist die Waffe, mit der sie ihm entgegentritt.<\/p>\n\n
Was ist in nur drei Jahren passiert, dass das Land, das zu Beginn der vierten feministischen Welle eine Schl\u00fcsselrolle spielte, nun von einem Anarchokapitalisten regiert wird, der seinen frauenfeindlichen Diskurs zur Schau stellt? In einem Land, das 2023 eine j\u00e4hrliche Inflationsrate von 200 % zu verzeichnen hatte, gehen fast alle Antworten \u00fcber diese Zahl hinaus. Es gibt jedoch einen Diskurs, der den Sieg von Milei gerade dem Feminismus anlasten will. „In Argentinien gibt es eine Mode, die besagt, dass die Regierung von Alberto Fern\u00e1ndez gescheitert ist, weil sie der Agenda der Frauenrechte und der Dissidenz Priorit\u00e4t einger\u00e4umt hat. Das ist eine falsche und rachs\u00fcchtige Sichtweise. Was passiert ist, hat mit einer tiefgreifenden Verschlechterung der Lebensbedingungen zu tun“, sagt die argentinische Journalistin Sonia Tessa.<\/p>\n\n
Nach der Regierung von Mauricio Macri, die sich beim IWF mit mehr als 44 Milliarden Dollar<\/a> verschuldet hatte, was die Wirtschaft des Landes schwer belastete, kam die Regierung von Alberto Fern\u00e1ndez und Cristina Fern\u00e1ndez mit dem Versprechen der Erholung. Die Kaufkraft des eingetragenen Lohns ist jedoch w\u00e4hrend seiner Amtszeit weiter gesunken. „Ganz zu schweigen von den Nichtregistrierten und denjenigen, die in der Schattenwirtschaft t\u00e4tig sind. Mit der Pandemie in der Mitte und der Schwierigkeit, die Politik zwischen den verschiedenen Sektoren der Regierungskoalition zu artikulieren, verschlechterte sich die Politik. Die Pandemie kristallisierte eine Idee heraus: dass der politische Sektor \u00fcber der Mehrheit der Bev\u00f6lkerung lebte, und Milei artikulierte seinen Diskurs \u00fcber die Kaste“, so Tessa weiter. In diesem Zusammenhang nutzte Milei ganz nebenbei die antifeministische Rhetorik der extremen Rechten und deren Leugnung struktureller Ungleichheit mit \u00c4u\u00dferungen gegen geschlechtsspezifische Gewalt, das Lohngef\u00e4lle oder Abtreibung.<\/p>\n\n Fabiana R\u00edos war die erste weibliche Gouverneurin einer Region in Argentinien. Von 2007 bis 2015 war sie Pr\u00e4sidentin von Tierra de Fuego und ist heute, im Alter von 59 Jahren, immer noch feministische Aktivistin in einer autonomen Organisation. R\u00edos argumentiert, dass Mileis wirtschaftliche und politische Positionen mit Sektoren verb\u00fcndet waren, die sich den Fortschritten bei den Rechten widersetzten, die das Land seit einiger Zeit erlebt hatte. „Milei erscheint nicht zu irgendeinem Zeitpunkt, sondern erst nach der Pandemie, als Reaktion auf die Entscheidungen zur Isolation, und von dort aus konstruiert er eine Idee von Freiheit aus einer individuellen Perspektive und nicht als kollektives Recht. Die nationale Regierung verschloss sich, anstatt sich zu \u00f6ffnen, sie h\u00f6rte auf zu debattieren, und es war unm\u00f6glich, auf eine Inflation zu reagieren, die aus den eingegangenen Schulden, aber auch aus den Emissionen resultierte, die zur Aufrechterhaltung der pandemischen Wirtschaft gemacht werden mussten. Es gibt einen historischen Moment, der f\u00fcr einen Diskurs funktional ist. In den letzten zwanzig Jahren gab es eine konstante Politik der zunehmenden Rechte aus einer fortschrittlichen Perspektive, die die konservativsten und reaktion\u00e4rsten Sektoren, sowohl in der Politik als auch im sozialen und kulturellen Leben, als Bedrohung empfunden haben. In diesem Moment fanden sie die M\u00f6glichkeit einer strategischen Allianz mit wirtschaftlicher, ideologischer und politischer Beteiligung, um diesen Triumph zu erreichen, \u00fcber den wir als Feministinnen schockiert sind“, erkl\u00e4rt sie.<\/p>\n\n