{"id":23976,"date":"2023-12-08T13:23:20","date_gmt":"2023-12-08T12:23:20","guid":{"rendered":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/?post_type=article&p=23976"},"modified":"2024-02-25T14:40:09","modified_gmt":"2024-02-25T13:40:09","slug":"buras-in-der-opposition-wird-die-pis-keine-hemmungen-haben-nach-der-anti-ukrainischen-karte-zu-greifen","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/article\/buras-in-der-opposition-wird-die-pis-keine-hemmungen-haben-nach-der-anti-ukrainischen-karte-zu-greifen\/","title":{"rendered":"Buras: In der Opposition wird die PiS keine Hemmungen haben, nach der anti-ukrainischen Karte zu greifen"},"content":{"rendered":"\n

Jakub Majmurek: Noch bevor er Premierminister wurde, unternahm Tusk seine erste Auslandsreise – nach Br\u00fcssel – um das Thema KPO anzusprechen. Glauben Sie, dass allein ein Machtwechsel in Polen EU-Mittel freisetzen wird?<\/em><\/strong><\/p>\n\n

Piotr Buras:<\/strong> Wir wissen nicht, was genau Tusk von Ursula von der Leyen geh\u00f6rt hat, aber ich glaube nicht, dass es so einfach war. W\u00e4hrend die Europ\u00e4ische Kommission die NIP-Mittel eindeutig so schnell wie m\u00f6glich an Polen auszahlen m\u00f6chte, muss die polnische Regierung zumindest einen Plan vorlegen, wie die Rechtsstaatlichkeit wiederhergestellt und andere Meilensteine erreicht werden sollen.<\/p>\n\n

Ist also eine Gesetzes\u00e4nderung erforderlich, die die Justizreformen der PiS r\u00fcckg\u00e4ngig macht?<\/em><\/strong><\/p>\n\n

Ja, ich erwarte, dass das neue Parlament ein Gesetz vorlegen muss, das die Erwartungen der Kommission erf\u00fcllt und zeigt, dass es zumindest versucht, mit dem Pr\u00e4sidenten in dieser Frage zu kommunizieren. Sollte der Pr\u00e4sident jedoch sein Veto einlegen oder den Vorschlag wieder an den Gerichtshof zur\u00fcckschicken, wo er wie der vorherige Vorschlag h\u00e4ngen bleiben wird, k\u00f6nnte die Kommission der Ansicht sein, dass die Regierung Tusk getan hat, was sie konnte, und zugestimmt hat, die Meilensteine neu auszuhandeln, um die Mittel freizugeben.<\/p>\n\n

Sie glauben also nicht, dass die NIP-Mittel noch in diesem Jahr flie\u00dfen werden?<\/em><\/strong><\/p>\n\n

Nicht wirklich. In diesem Jahr k\u00f6nnten 5 Milliarden Euro aus dem Repower Europe-Fonds hinzukommen. Es handelt sich um einen neuen Fonds, der formell Teil der KPO ist und bei dem wir nicht die gesetzlichen Kriterien erf\u00fcllen m\u00fcssen.<\/p>\n\n

Aber auch hier gibt es ein Problem: Die Europ\u00e4ische Kommission hat bis zum 21. November Zeit, eine Entscheidung in dieser Angelegenheit zu treffen. Die Regierung Morawiecki legte ihre Vorschl\u00e4ge zur Verwendung dieser Mittel im August vor, die der Kommission jedoch nicht gefielen. Es bleibt also abzuwarten, ob die derzeitige Regierung rechtzeitig eine neue Fassung des Vorschlags vorlegen wird. Ich bezweifle das, denn das Geld w\u00e4re wahrscheinlich schon von Tusk eingesammelt worden, und Recht und Justiz haben keinen Grund, dem neuen Ministerpr\u00e4sidenten ein solches Geschenk zu machen. Andererseits ist es unwahrscheinlich, dass bis dahin eine neue Regierung im Amt ist. Theoretisch k\u00f6nnte der Pr\u00e4sident Donald Tusk bereits am 13. November zum designierten Ministerpr\u00e4sidenten ernennen, der Sejm k\u00f6nnte seine Regierung noch in derselben Woche best\u00e4tigen und Tusk k\u00f6nnte bis zum 21. November einen neuen Plan vorlegen, aber das ist unwahrscheinlich.<\/p>\n\n

In Br\u00fcssel und den wichtigsten europ\u00e4ischen Hauptst\u00e4dten herrschte Erleichterung nach dem Sieg der neuen Koalition?<\/em><\/strong><\/p>\n\n

Europa bef\u00fcrchtete ein Szenario, in dem die PiS zum dritten Mal gewinnt und sozusagen f\u00fcr ihren konfrontativen Kurs gegen\u00fcber Europa „belohnt“ wird. Dies w\u00fcrde die antieurop\u00e4ische Haltung der PiS verfestigen und ihre Politik in ihrer dritten Amtszeit weiter versch\u00e4rfen. Eine dritte Regierung von Recht und Gerechtigkeit w\u00fcrde h\u00f6chstwahrscheinlich auch eine euroskeptische Achse mit Orb\u00e1ns Ungarn, vielleicht noch mit Ficas Slowakei und Melonis Italien bilden, was nicht nur die Beziehungen zur Europ\u00e4ischen Kommission, sondern auch innerhalb des Europ\u00e4ischen Rates – also der Versammlung der Regierungschefs, die die wichtigsten Entscheidungen in der Union trifft – beeintr\u00e4chtigen w\u00fcrde.<\/p>\n\n

In der Zwischenzeit kommt in einem gro\u00dfen europ\u00e4ischen Land eine Regierung an die Macht, die, auch wenn sie nicht immer mit Frankreich und Deutschland einer Meinung sein wird, einen konstruktiveren Ansatz verfolgt und die europ\u00e4ische Politik nicht als Instrument zur Spaltung der nationalen Politik nutzen will. Das ist sicherlich ein Seufzer der Erleichterung.<\/p>\n\n

Wird Polen also wieder am Tisch der Erwachsenen in Br\u00fcssel sitzen?<\/em><\/strong><\/p>\n\n

Ich mag es nicht, die Politik mit solchen Metaphern zu beschreiben. So funktioniert die internationale Politik nicht. Wenn wir von Br\u00fcssel oder Deutschland als Partner behandelt werden wollen, m\u00fcssen wir selbst anfangen, sie als Partner zu behandeln – davon h\u00e4ngt ab, ob man uns zuh\u00f6rt.<\/p>\n\n

Andererseits ist es eine Tatsache, dass wohl keine polnische Regierung zu Beginn einen solchen Vertrauensvorschuss in Br\u00fcssel hatte, wie die neue Regierung Tusk ihn haben wird. Denn der Kontrast zum Vorg\u00e4nger ist immens. Aber ob man ihm letztlich zuh\u00f6rt, h\u00e4ngt davon ab, was er zu sagen hat. Wird sie einen konstruktiven Dialog \u00fcber die Zukunft der Union, \u00fcber ihre Erweiterung und \u00fcber das Problem der Migration f\u00fchren? Was wiederum davon abh\u00e4ngt, welchen politischen Spielraum Tusk f\u00fcr eine solche Diskussion in seinem Land haben wird.<\/p>\n\n

Zu dem Zeitpunkt, als Tusk mit von der Leyen sprach, tagte die Kommission f\u00fcr die F\u00f6rderung und den Schutz der Menschenrechte. Der Ausschuss f\u00fcr konstitutionelle Fragen des Europ\u00e4ischen Parlaments stimmte daf\u00fcr, die \u00c4nderungsentw\u00fcrfe zur weiteren Beratung an die EU-Vertr\u00e4ge zu verweisen. Tusk hat bereits gesagt, dass er ihnen gegen\u00fcber skeptisch ist. Wie sollte seine Regierung auf diese Diskussion reagieren?<\/em><\/strong><\/p>\n\n

Ich denke, es lohnt sich, gleich zu Beginn darauf hinzuweisen, wie der Verfassungsprozess in der EU tats\u00e4chlich funktioniert, denn in Polen sorgt die Debatte \u00fcber die \u00c4nderung der Vertr\u00e4ge f\u00fcr gro\u00dfe Aufregung, die von der Rechten angeheizt wird.<\/p>\n\n

Erstens kann das Europaparlament nicht \u00fcber eine \u00c4nderung der Vertr\u00e4ge abstimmen. Mit der Abstimmung im Verfassungsausschuss wird ein sehr langer Prozess in Gang gesetzt, dessen Ausgang ungewiss ist – denn jede \u00c4nderung der Vertr\u00e4ge muss letztlich von den Mitgliedstaaten gebilligt werden. Sie k\u00f6nnten von Polen, Ungarn oder der Slowakei blockiert werden.<\/p>\n\n

Zweitens sind diese Ver\u00e4nderungen keineswegs so revolution\u00e4r, wie sie von der polnischen Rechten dargestellt werden.<\/p>\n\n

Die Abschaffung des Vetorechts bei Abstimmungen im Europ\u00e4ischen Rat ist keine Revolution?<\/em><\/strong><\/p>\n\n

Damit wird noch kein europ\u00e4ischer Superstaat geschaffen, wie ihn die derzeitige Regierung androht. Viele dieser vorgeschlagenen \u00c4nderungen sind sinnvoll – zum Beispiel die Abschaffung des Vetorechts bei der Er\u00f6ffnung aufeinander folgender Kapitel der Beitrittsverhandlungen mit den Mitgliedstaaten. Auf diese Weise kann ein Land, um in der EU etwas f\u00fcr sich zu gewinnen, nicht den Beitrittsprozess eines Kandidatenlandes blockieren, das seinerseits die aufeinander folgenden Beitrittsschritte vorbildlich durchf\u00fchrt. Die Abschaffung des au\u00dfenpolitischen Vetos wird auch verhindern, dass ein Land Sanktionen blockieren kann.<\/p>\n\n

Viele dieser Vorschl\u00e4ge klingen revolution\u00e4rer als sie tats\u00e4chlich sind. Zum Beispiel eine gemeinsame Verteidigungspolitik. Es ist wirklich nicht so, dass Europa jetzt aus der NATO austreten und eine europ\u00e4ische Armee aufbauen muss, die der wichtigste Sicherheitsgarant f\u00fcr die Region sein soll. Damit die Europ\u00e4ische Union oder ausgew\u00e4hlte Mitgliedstaaten eine F\u00e4higkeit aufbauen k\u00f6nnen, die in der Lage ist, die NATO zu ersetzen, w\u00e4ren 12-20 Jahre milit\u00e4rischer Investitionen erforderlich.<\/p>\n\n

Deshalb ist die Aussicht auf einen amerikanischen R\u00fcckzug aus Europa oder gar eine Neuausrichtung der US-Ressourcen auf den indopazifischen Raum so beunruhigend. Und sehr wahrscheinlich auch, wenn ein Republikaner gewinnt – denn immer mehr Politiker in dieser Partei sind der Meinung, dass Europa viel mehr Verantwortung f\u00fcr seine eigene Sicherheit \u00fcbernehmen sollte. Es ist daher wichtig, dass die polnische Sicherheitspolitik auch eine europ\u00e4ische Dimension hat.<\/p>\n\n

Worin w\u00fcrde sie konkret bestehen?<\/em><\/strong><\/p>\n\n

Die Schl\u00fcsselfrage lautet: Inwieweit sollte Polen an der Zusammenarbeit der europ\u00e4ischen R\u00fcstungsindustrie beteiligt werden? Denn egal, wie viel wir \u00fcber gemeinsame europ\u00e4ische Armeen, Hauptquartiere und Man\u00f6ver reden, das Grundproblem bleibt, dass Europa nicht genug Waffen und Munition produzieren kann – wie man zum Beispiel an den Waffenlieferungen an die Ukraine sieht. Dies ist nun die grundlegende Herausforderung f\u00fcr Europa: die Steigerung der F\u00e4higkeiten unserer Verteidigungsindustrie.<\/p>\n\n

Wie l\u00e4sst sich das bewerkstelligen?<\/em><\/strong><\/p>\n\n

So k\u00f6nnte beispielsweise ein Sonderfonds zur Finanzierung solcher Ausgaben eingerichtet werden. Dies erfordert jedoch eine st\u00e4rkere Koordinierung der nationalen Verteidigungsindustrien. Die Frage ist, ob Polen in der Lage sein wird, sich an diesem Projekt zu beteiligen, da wir bereits sehr ernsthafte Verpflichtungen zum Kauf von Ausr\u00fcstung in den USA und S\u00fcdkorea eingegangen sind.<\/p>\n\n

Wir haben uns auch nicht der deutschen Initiative „European Sky Shield“ angeschlossen, weil wir ein \u00e4hnliches Projekt mit den Amerikanern entwickeln, und das schlie\u00dft sich gegenseitig aus. Gleichzeitig spricht nichts dagegen, dass wir die europ\u00e4ischen Bem\u00fchungen in dieser Hinsicht unterst\u00fctzen. Die St\u00e4rkung der europ\u00e4ischen Verteidigungskapazit\u00e4ten liegt in unserem Interesse, denn fr\u00fcher oder sp\u00e4ter wird Europa mehr Verantwortung f\u00fcr seine Sicherheit \u00fcbernehmen m\u00fcssen, und das wird ohne Zusammenarbeit nicht m\u00f6glich sein.<\/p>\n\n

Zur\u00fcck zu den Vorschl\u00e4gen zur Vertrags\u00e4nderung – wenn sie nicht so revolution\u00e4r sind, warum bleibt Tusk dann skeptisch?<\/em><\/strong><\/p>\n\n

Viele europ\u00e4ische Hauptst\u00e4dte sind skeptisch. Ich denke, dass Donald Tusk mit seinen Vorbehalten gegen\u00fcber Vertrags\u00e4nderungen so weit wie m\u00f6glich im Mainstream der europ\u00e4ischen Politik bleiben wird, zusammen mit den skandinavischen L\u00e4ndern, den baltischen Staaten und \u00d6sterreich. Deshalb bin ich skeptisch, was die Wahrscheinlichkeit einer tiefgreifenden Vertrags\u00e4nderung angeht.<\/p>\n\n

Dennoch bin ich der Meinung, dass die polnische Regierung f\u00fcr eine konstruktive Diskussion \u00fcber die Zukunft Europas offen bleiben sollte. Denn \u00c4nderungen k\u00f6nnen auch auf andere Weise als durch eine \u00dcberarbeitung der Vertr\u00e4ge vorgenommen werden. Um in dieser Diskussion eine Rolle zu spielen, muss sich die polnische Regierung zun\u00e4chst zu Wort melden, eigene Vorschl\u00e4ge unterbreiten und nicht nur Deutschland und Frankreich – die ihre Reformvorschl\u00e4ge unterbreitet haben – beschuldigen, die Union dominieren zu wollen.<\/p>\n\n

W\u00fcrden einige der vom EP-Ausschuss angenommenen \u00c4nderungen nicht auch Polen zugute kommen? Zum Beispiel die Schaffung einer europ\u00e4ischen Energieunion oder die St\u00e4rkung von Bestimmungen, die den Zugang zu europ\u00e4ischen Geldern von der Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit abh\u00e4ngig machen – eine zus\u00e4tzliche Versicherung, die die polnischen B\u00fcrger vor den Ausw\u00fcchsen des Rechtspopulismus sch\u00fctzen w\u00fcrde.<\/em><\/strong><\/p>\n\n

Die Energieunion fasst weitgehend Politiken zusammen, die Europa schon seit einiger Zeit verfolgt. Es handelt sich auch nicht um eine gro\u00dfe Revolution. Schlie\u00dflich haben wir bereits Mechanismen, die es der EU erm\u00f6glichen, gemeinsam Gas zu kaufen. Schon bevor Tusk einer der Initiatoren dieser L\u00f6sung war, haben wir lange gebraucht, um unsere europ\u00e4ischen Partner zu \u00fcberzeugen. Also ja, das ist definitiv eine L\u00f6sung, die Polen dient.<\/p>\n\n

In der Frage der Rechtsstaatlichkeit wird die neue Regierung ein klares Mandat haben, sich nachdr\u00fccklich f\u00fcr die St\u00e4rkung der Mechanismen zum Schutz der Rechtsstaatlichkeit in der Union einzusetzen. Nicht nur in Bezug auf die Konditionalit\u00e4t des Zugangs zu europ\u00e4ischen Mitteln, sondern auch in Bezug auf die Urteile des Gerichtshofs. Es muss sichergestellt werden, dass die Kommission entschlossen handelt, wenn die Mitgliedstaaten Urteile des EuGH zur Rechtsstaatlichkeit ignorieren. Sie verf\u00fcgt zwar \u00fcber die richtigen Instrumente, wie z. B. hohe Geldstrafen, aber sie setzt sie nicht immer ein.<\/p>\n\n

Und es darf sich nicht wiederholen, was in Polen geschah, als die PiS-Regierung mit Hilfe des Przy\u0142\u0119bska-Tribunals Urteile des EuGH „annullierte“ und das Grundprinzip des Vorrangs des Gemeinschaftsrechts vor dem nationalen Recht praktisch verwarf. Dies ist der Weg in die totale Anarchie, die das gesamte EU-Rechtssystem zerst\u00f6rt. Wenn wir uns damit nicht befassen, wird es keine Erweiterung der Union um die Ukraine<\/a> geben, die wir anstreben.<\/p>\n\n

Warum?<\/em><\/strong><\/p>\n\n

Denn wenn wir die Mechanismen der Rechtsstaatlichkeit nicht st\u00e4rken, werden die Staaten der Union, vor allem diejenigen, die der Erweiterung von Anfang an skeptisch gegen\u00fcberstanden, das Argument haben, wenn die neuen Staaten sich nicht an die Rechtsstaatlichkeit halten, k\u00f6nnen wir im Grunde nichts dagegen tun.<\/p>\n\n

Wenn sich die Union nicht \u00e4ndert, besteht dann nicht die Gefahr, dass wir ein Europa der verschiedenen Geschwindigkeiten bekommen und Polen weiter in den Kreis der Integration hineingedr\u00e4ngt wird? Oder ist sie keine Bedrohung, sondern der optimale Ort f\u00fcr uns?<\/em><\/strong><\/p>\n\n

Das Herzst\u00fcck der Integration ist der gemeinsame Markt, der alle L\u00e4nder der Union umfasst. Und da die Union auf den Gemeinsamen Markt angewiesen ist, ist es f\u00fcr jedes Land schwierig, in den Hintergrund der Integration zu treten oder sich tiefer in sie zu integrieren. Es ist unm\u00f6glich, einen gemeinsamen Markt der zwei Geschwindigkeiten zu schaffen.<\/p>\n\n

Lassen Sie mich ein Beispiel nennen: Es gab Forderungen von Seiten der Justiz, dass Polen aus der Klimapolitik der Union aussteigen sollte. Dies ist jedoch nicht m\u00f6glich, wenn man im Gemeinsamen Markt verbleibt, denn wenn die polnischen Betreiber nicht an die EU-Kohlenstoffvorschriften gebunden w\u00e4ren, w\u00fcrde dies gegen die Regeln des fairen und gleichen Wettbewerbs versto\u00dfen. Aus denselben Gr\u00fcnden k\u00f6nnen die ausgew\u00e4hlten L\u00e4nder die Integration ihrer Energiepolitik nicht vertiefen.<\/p>\n\n

Die Integration in Bereichen, die nicht direkt mit dem Gemeinsamen Markt zusammenh\u00e4ngen, ist viel einfacher zu erreichen: zum Beispiel die Zusammenarbeit in der Verteidigungs- oder Migrationspolitik. Hier k\u00f6nnen n\u00e4mlich mehrere L\u00e4nder beschlie\u00dfen, enger zusammenzuarbeiten.<\/p>\n\n

Es gibt jedoch einen tiefer integrierten Bereich des Binnenmarktes: die Eurozone.<\/em><\/strong><\/p>\n\n

Das stimmt, aber es umfasst die meisten L\u00e4nder, die dem gemeinsamen Markt angeh\u00f6ren – Polen ist eine der Ausnahmen. Aber ich lasse ein Szenario zu, in dem die Eurozone sich selbst auf Kosten anderer Mitglieder st\u00e4rkt.<\/p>\n\n

Allerdings w\u00e4re dieses Szenario sehr viel wahrscheinlicher, wenn die PiS noch an der Macht w\u00e4re. Ein solcher Schritt w\u00e4re sinnvoll, denn er w\u00fcrde politisch problematische L\u00e4nder, die das Funktionieren der Union blockieren, von den Problemen der Eurozone abziehen. Nun wird dieses Szenario wahrscheinlich ad acta gelegt, stattdessen wird Druck auf Polen ausge\u00fcbt, der Eurozone beizutreten. Ich denke, wir sollten an dieser Aussicht interessiert sein.<\/p>\n\n

Was k\u00f6nnten die gr\u00f6\u00dften Konflikte der neuen Regierung mit den gro\u00dfen europ\u00e4ischen Hauptst\u00e4dten Berlin und Paris sein?<\/em><\/strong><\/p>\n\n

Das Problem der Regierung Morawiecki war, dass er bestimmte Probleme – wie die Migration – einfach nicht l\u00f6sen wollte, weil sie ihm als Treibstoff f\u00fcr seine Innenpolitik dienten. Das sollte und muss sich \u00e4ndern. Dies wird die strittigen Themen nicht aus der Welt schaffen, aber es wird uns veranlassen, nach Vereinbarungen zu suchen, und Kompromisse werden nicht mit Versagen gleichgesetzt. Meinungsverschiedenheiten und damit verbundene Spannungen in der Wettbewerbspolitik (die Frage der Subventionen, f\u00fcr die Deutschland viel Geld hat und wir und andere L\u00e4nder viel weniger), dem EU-Haushalt oder der Sicherheitspolitik werden bleiben.<\/p>\n\n

\u00dcber die Einstufung der Kernenergie, ob sie als erneuerbare Energie gef\u00f6rdert werden sollte, wird es zwangsl\u00e4ufig einen Streit geben. Hier haben wir eine andere Sichtweise als in Berlin, wir haben mehr mit Frankreich zusammengearbeitet, und ich glaube nicht, dass sich das \u00e4ndern wird.<\/p>\n\n

Wie sieht es mit der Migrationspolitik der neuen Regierung aus?<\/em><\/strong><\/p>\n\n

Ich hoffe, dass die neue Regierung die Rechtsstaatlichkeit an der Grenze wiederherstellen wird, damit die Asylantr\u00e4ge der Migranten bearbeitet werden k\u00f6nnen. Dies bedeutet jedoch, dass wir vor einem \u00e4hnlichen Problem stehen werden wie die Italiener, Griechen und Deutschen heute: Es wird eine gro\u00dfe Zahl von Menschen geben, deren Asylantrag abgelehnt wird, und die Frage wird sein, was mit ihnen geschehen soll, ob und wie sie in ihr Herkunftsland zur\u00fcckgeschickt werden sollen. Sie kann nicht ohne die Zusammenarbeit mit der Union und ihren Staaten gel\u00f6st werden. Denn Polen allein wird nicht in der Lage sein, R\u00fcck\u00fcbernahmeabkommen mit den Herkunftsl\u00e4ndern der Migranten auszuhandeln.<\/p>\n\n

Sie haben gesagt, dass die neue Regierung die europ\u00e4ische Frage nicht nutzen wird, um Innenpolitik zu betreiben. Aber Sie k\u00f6nnen sich nicht darauf verlassen, dass die Partei Recht und Gerechtigkeit dies nicht von den Oppositionsb\u00e4nken aus tun wird?<\/em><\/strong><\/p>\n\n

Ich will noch mehr sagen: Die Parameter der polnischen Europadebatte werden sich \u00e4ndern, sie haben sich sogar schon ge\u00e4ndert. Wir werden eine Opposition von zwei oder drei, das souver\u00e4ne Polen mitgez\u00e4hlt, mehr oder weniger euroskeptischen Parteien haben.<\/p>\n\n

Die PiS hat ihre Positionen gegen\u00fcber der EU radikalisiert. Die ganze Diskussion \u00fcber einen europ\u00e4ischen Superstaat, die Darstellung der k\u00fcnftigen Regierung Tusk als Bedrohung der polnischen Unabh\u00e4ngigkeit – wie Jaros\u0142aw Sellin in der Wahlnacht sagte -, die Kampagne der rechten Medien gegen \u00c4nderungen der europ\u00e4ischen Vertr\u00e4ge: All das ist meiner Meinung nach ein Vorspiel f\u00fcr die sehr polarisierte Debatte \u00fcber Europa, die uns bald erwartet. Die rechtsgerichteten Oppositionsparteien werden um eine zunehmend euroskeptische W\u00e4hlerschaft konkurrieren, was ihre Radikalisierung noch verst\u00e4rken wird.<\/p>\n\n

Bisher hat sich die PiS gegen den Vorwurf verteidigt, sie sei eine „post-lexitische“ oder gar antieurop\u00e4ische Partei, da die \u00d6ffentlichkeit nach wie vor stark pro-europ\u00e4isch eingestellt ist. Kann sich das \u00e4ndern?<\/em><\/strong><\/p>\n\n

Das ist es, was ich bef\u00fcrchte. Die Unterst\u00fctzung f\u00fcr die EU ist in Polen geringer, als die Umfrageergebnisse auf die Frage „Bef\u00fcrworten Sie die Anwesenheit Polens in der EU“ vermuten lassen w\u00fcrden. Eine CBOS-Umfrage aus dem letzten Jahr ergab, dass sogar 33 Prozent der Jeder dritte Pole ist der Ansicht, dass die Mitgliedschaft in der Union unsere Souver\u00e4nit\u00e4t zu sehr einschr\u00e4nkt.<\/p>\n\n

Die PiS kann eine \u00e4hnliche Stimmung in der \u00d6ffentlichkeit mobilisieren, insbesondere im Hinblick auf die EU-Reform und den m\u00f6glichen Beitritt der Ukraine. Denn in der Opposition wird er keine Hemmungen haben, noch st\u00e4rker nach der anti-ukrainischen Karte zu greifen. Ebenso k\u00f6nnte eine antieurop\u00e4ische Stimmung ausgel\u00f6st werden, wenn wir zu einem Nettozahler in den Unionshaushalt werden.<\/p>\n\n

Und die EU-Klimapolitik nicht?<\/em><\/strong><\/p>\n\n

Auch. Dies l\u00e4sst sich gut am Beispiel Deutschlands erkennen. Die deutsche Gesellschaft ist im Allgemeinen pro-europ\u00e4isch, aber als die Auswirkungen der Energiewende begannen, die normalen Menschen real zu treffen, \u00e4nderte sich die Stimmung – wie die Ergebnisse der rechtsextremen Alternative f\u00fcr Deutschland zeigen. Dies ist ein abschreckendes Beispiel f\u00fcr die Folgen einer gr\u00fcnen Transformation, die ohne Ber\u00fccksichtigung der sozialen Kosten durchgef\u00fchrt wird.<\/p>\n\n

Der polnische Kontext ist nat\u00fcrlich ein anderer als der deutsche, aber die Kombination aus den Kosten des gr\u00fcnen \u00dcbergangs, der schwarzen Propaganda gegen die EU-Reformen und den bilateralen Streitigkeiten mit der Ukraine – die, wie wir gesehen haben, in den letzten Monaten leicht aufgebauscht werden konnten – k\u00f6nnte sich als explosiv erweisen. Das britische Beispiel zeigt, wie schnell sich die \u00f6ffentliche Meinung \u00e4ndern kann. Ich sage nicht, dass ein Post-Alexit realistisch ist, aber es w\u00fcrde mich nicht \u00fcberraschen, wenn eine Partei die Losung ausgibt, die Union zu verlassen, weil sie sich zu sehr in eine „f\u00f6derale“ Richtung bewegt. Und wenn eine seri\u00f6se Partei offiziell einen solchen Slogan in den Mund nimmt, ver\u00e4ndert das die Parameter der gesamten Diskussion \u00fcber Europa.<\/p>\n\n

Die Frage ist: Wie wird die neue Regierung dieses Problem angehen? Wird sie sich dem Souver\u00e4nit\u00e4tsdiskurs beugen? Im Gegenteil: Wird Tusk die Frage, die er im Wahlkampf gestellt hat – „Wollen wir in der Union sein oder nicht?“ – in eine Frage \u00fcber EU-Reformen, Polens aktive Politik in der Union und den Euro umwandeln?<\/p>\n\n

Stehen wir bei den Europawahlen im Fr\u00fchjahr nicht vor einer Welle des Rechtspopulismus?<\/em><\/strong><\/p>\n\n

In vielen L\u00e4ndern der Union ist ein Anstieg der Unterst\u00fctzung f\u00fcr die radikale Rechte festzustellen. Gleichzeitig werden sie bei diesen Wahlen noch nicht zum neuen europ\u00e4ischen Mainstream werden, sie werden sich zwar st\u00e4rken, aber nicht genug, um die parlamentarische Mehrheit im EP wirklich zu beeinflussen. Aber wir wissen noch nicht, wie es in den n\u00e4chsten Kapiteln sein wird.<\/p>\n\n

Die neue Regierung wird ihre Au\u00dfenpolitik nicht mit Pr\u00e4sident Duda keilen? Wird es bei den EU-Gipfeln zu neuen Streitigkeiten um den Vorsitz kommen, wie zu Zeiten, als Tusk Premierminister und Lech Kaczy\u0144ski Pr\u00e4sident war?<\/em><\/strong><\/p>\n\n

Es h\u00e4ngt alles davon ab, wie Andrzej Duda seine politische Zukunft sieht. Wenn das Ende seiner Pr\u00e4sidentschaft dem Ausbau seiner Position auf der polnischen Rechten gewidmet ist, k\u00f6nnte sich die Zusammenarbeit mit einer pro-europ\u00e4ischen Regierung als schwierig erweisen.<\/p>\n\n

Es gibt sicherlich Probleme mit dem k\u00fcrzlich verabschiedeten Gesetz, das die Zusammenarbeit zwischen dem Pr\u00e4sidenten und der Regierung in europapolitischen Fragen regelt, was eine Quelle von Spannungen und Streitigkeiten dar\u00fcber sein kann, wer Polen in Europa angemessen vertritt. Und das zu einer Zeit, in der wir die Pr\u00e4sidentschaft der Union innehaben werden.<\/p>\n\n

Ich denke, dass es sogar der Hauptzweck des Gesetzentwurfs war, der neuen Regierung einen Strich durch die Rechnung zu machen, was die Au\u00dfenpolitik betrifft. Denn ich kann mir nicht vorstellen, dass Tusk damit einverstanden ist, dass Polen bei EU-Gipfeltreffen von Duda vertreten wird.<\/p>\n\n

Als Tusk und Pr\u00e4sident Kaczynski zu einem der konflikttr\u00e4chtigen Gipfeltreffen reisten, wollte die Regierung dem Pr\u00e4sidenten kein Flugzeug zur Verf\u00fcgung stellen, aber die Staatskanzlei arrangierte einen Charter mit LOT.<\/em><\/strong><\/p>\n\n

Ja, es war grotesk. Wenn sich \u00e4hnliche Situationen wiederholen, wird dies den polnischen Interessen sicher nicht dienlich sein.<\/p>\n\n

Wie werden die Beziehungen der neuen Regierung zu Kiew aussehen? Tusk sollte als eine der ersten Hauptst\u00e4dte dorthin gehen? Der Konflikt um das Getreide wird durch einen Machtwechsel nicht verschwinden, hier gibt es echte Interessenunterschiede.<\/em><\/strong><\/p>\n\n

Ich denke, Tusk sollte unmittelbar nach seinem Besuch in Br\u00fcssel als Premierminister nach Kiew reisen. Nat\u00fcrlich werden die Probleme mit ukrainischem Getreide nicht verschwinden, insbesondere im Zusammenhang mit dem Beitritt der Ukraine zur Union. Aber in den letzten Monaten war das Problem mehr als der objektive Interessenkonflikt die Art und Weise, wie er in der nationalen Politik dargestellt wurde.<\/p>\n\n

Die PiS hat das Problem der<\/a> \u00dcberschwemmung des Marktes mit ukrainischem Getreide<\/a> zun\u00e4chst monatelang ignoriert und nicht versucht, durch Verhandlungen mit der Europ\u00e4ischen Kommission und der ukrainischen Seite eine L\u00f6sung zu finden. Im Sommer dieses Jahres hingegen war die L\u00f6sung des Problems f\u00fcr die Regierenden schlichtweg uninteressant geworden, weil man das Thema als gewinnbringend f\u00fcr den Wahlkampf ansah. Die neue Regierung muss sich daher in aller Ruhe mit den Ukrainern, Vertretern der Kommission und anderen interessierten L\u00e4ndern zusammensetzen und nach einer L\u00f6sung in diesem Dreieck suchen.<\/p>\n\n

Im Allgemeinen liegen uns viele widerspr\u00fcchliche Daten \u00fcber ukrainisches Getreide auf dem polnischen Markt vor. Die Europ\u00e4ische Kommission behauptet zum Beispiel, dass es keine ernsthafte Marktst\u00f6rung gegeben hat, die eine Schlie\u00dfung des Marktes f\u00fcr ukrainisches Getreide rechtfertigen w\u00fcrde. Die Regierung Morawiecki behauptet etwas anderes. Marktanalysten hingegen wiesen darauf hin, dass das gr\u00f6\u00dfte Problem f\u00fcr die polnischen Landwirte in diesem Sommer die niedrigen Preise waren, die jedoch nicht durch die Getreideeinfuhren nach Polen, sondern durch die Lage auf den Weltm\u00e4rkten verursacht wurden, da diese auch den Getreidepreis in Polen bestimmen.<\/p>\n\n

Bevor sich die Partei Recht und Gerechtigkeit mit der Ukraine<\/a> zerstritten hat, gab es sogar Phantasien \u00fcber ein polnisch-ukrainisches Intermedium, das einen neuen Pol in Europa darstellen und den deutschen Einfluss ausgleichen sollte.<\/em><\/strong><\/p>\n\n

Das sind Fantasien, an denen die Ukrainer nicht interessiert sind. Kiew m\u00f6chte nicht, dass Polen die Rolle seines „Anwalts“ in der Welt spielt, denn es hat bewiesen, dass es selbst in der Lage ist, eine sehr selbstbewusste globale Politik zu betreiben. Wenn wir irgendwo ein attraktiver Partner f\u00fcr die Ukraine sind, dann in der Dimension des EU-Beitritts.<\/p>\n\n

In der \u00f6ffentlichen Debatte in Polen sprechen sich alle daf\u00fcr aus, aber es steckt viel Heuchelei und wenig konzeptionelle Kraft in diesen Erkl\u00e4rungen. Denn der Beitritt bedeutet, dass eine Reihe von Problemen gel\u00f6st werden muss. Wenn nur der EU-Haushalt. Es mag nicht sein, dass L\u00e4nder wie Polen durch den Beitritt der Ukraine kein Geld mehr haben werden, aber der EU-Haushalt wird mit Sicherheit teurer werden. Nicht nur wegen der Ukraine, sondern auch wegen der neuen Priorit\u00e4ten der Union. Wenn auch nur f\u00fcr die Kosten des Schuldendienstes f\u00fcr den Pandemiefonds. Hier stellt sich die Frage, ob Polen bereit ist, EU-Steuern zur St\u00e4rkung des Haushalts zu zahlen? Und wenn nicht, wei\u00df sie, woher sie die 50 Milliarden Euro nehmen soll, die die Union der Ukraine versprochen hat?<\/p>\n\n

Anstatt \u00fcber den Mittelmeerraum zu fantasieren, sollten wir uns aktiv an der Debatte \u00fcber dieses Thema beteiligen. Oder dar\u00fcber, wie Europa die Ukraine realistischerweise weiter in Sachen Sicherheit unterst\u00fctzen kann – denn auch hier werden die Amerikaner erwarten, dass Europa ihnen einen Gro\u00dfteil dieser Bem\u00fchungen abnimmt.<\/p>\n\n

Wird sich die ukrainische Politik \u00e4hnlich polarisieren wie die europ\u00e4ische Politik?<\/em><\/strong><\/p>\n\n

Es besteht zum Beispiel die Gefahr, dass historische Themen wieder auftauchen. Die Partei Recht und Gerechtigkeit beschloss im Februar 2022, dass die Ukraine, die um ihr \u00dcberleben als unabh\u00e4ngiger Staat k\u00e4mpft, auf jeden Fall unterst\u00fctzt werden muss. Ich glaube an die Aufrichtigkeit dieser Entscheidung, aber sie hatte auch viele positive Auswirkungen f\u00fcr die Regierung der Vereinigten Rechten: Sie erm\u00f6glichte es Polen, aus der internationalen Marginalisierung herauszutreten und ein ernstzunehmender Akteur zu werden, zumindest in den ersten Monaten des Krieges. Sie erm\u00f6glichte auch eine Ann\u00e4herung an die Regierung Biden.<\/p>\n\n

Wie wird sie auf den Machtwechsel in Polen reagieren?<\/em><\/strong><\/p>\n\n

Den Amerikanern geht es, schon allein wegen der Rolle Polens als „logistisches Drehkreuz“ f\u00fcr den Transfer von Milit\u00e4rhilfe in die Ukraine, vor allem um die Berechenbarkeit der Regierungen in Polen. Der Machtwechsel \u00e4ndert daran nichts, die strategischen Bindungen bleiben bestehen. Es kommt jedoch ein neuer Faktor ins Spiel: Die Regierung Tusk wird politisch und ideologisch der Regierung Biden viel n\u00e4her stehen als das Kabinett Morawiecki. Da die Regierung Biden nun in ihr letztes Jahr geht, werden wir im November 2024 sehen, ob die W\u00e4hler ihr Mandat verl\u00e4ngern.<\/p>\n\n

Biden und seine Regierung betonen, welche Bedrohung revisionistische M\u00e4chte wie China und Russland f\u00fcr demokratische Staaten und die auf Regeln basierende internationale Ordnung darstellen. Wo steht Polen in diesem globalen Prozess?<\/em><\/strong><\/p>\n\n

Ich denke, wir sollten uns sagen, dass wir nicht in eine Realit\u00e4t eintreten, in der die Welt in einen amerikanischen und einen chinesischen Block aufgeteilt ist. Dazwischen liegen viele Mittelm\u00e4chte wie Saudi-Arabien, Brasilien, der Iran, die T\u00fcrkei, S\u00fcdafrika, die Einfluss auf die globalen M\u00e4rkte f\u00fcr Energie und Nahrungsmittel haben, die zumindest lokal \u00fcber eine erhebliche milit\u00e4rische Schlagkraft verf\u00fcgen. Und sie werden in dieser Situation balancieren und versuchen, das Spiel mit beiden Polen zu spielen.<\/p>\n\n

Polen ist kein Land mit einem solchen Potenzial. Wir k\u00f6nnen nur Einfluss darauf nehmen, wohin all dies f\u00fchren wird, indem wir die EU-Politik und ihren Platz in der neuen Realit\u00e4t mitgestalten. Die Stimme der Europ\u00e4ischen Union sollte in einer sich wandelnden Welt deutlich zu h\u00f6ren sein. Dies ist jedoch nicht immer der Fall, wie sich jetzt zeigt, wo die Stimme Europas in der neuen Runde des Nahostkonflikts nur noch sehr schwach zu h\u00f6ren ist.<\/p>\n\n

**<\/p>\n\n

Piotr Buras<\/strong> ist Direktor des Warschauer B\u00fcros des European Council on Foreign Relations (ECFR).<\/p>\n\n

**\"\"<\/p>\n\n

Finanziert von der Europ\u00e4ischen Union. Die ge\u00e4u\u00dferten Ansichten und Meinungen sind die der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Europ\u00e4ischen Union oder der Generaldirektion Justiz, Freiheit und Sicherheit wider. Kommunikationsnetze, Inhalte und Technologie. Weder die Europ\u00e4ische Union noch die F\u00f6rdereinrichtung sind f\u00fcr sie verantwortlich.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wei\u00df die neue polnische F\u00fchrung, woher die 50 Milliarden Euro kommen sollen, die die Union der Ukraine versprochen hat? Wir sprechen mit Piotr Buras, Direktor des Warschauer B\u00fcros des European Council on Foreign Relations.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23611,"parent":0,"template":"","tags":[],"displeu_category":[],"class_list":["post-23976","article","type-article","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/article\/23976","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/article"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/article"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23611"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23976"},{"taxonomy":"displeu_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/displeu_category?post=23976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}