Pawe\u0142 Kowal:<\/strong> Die Au\u00dfenpolitik liegt in der Verantwortung der Regierung, und sie wird vom Au\u00dfenminister zusammen mit dem Premierminister gef\u00fchrt, das wurde im Expos\u00e9 klar gesagt. Minister Adam Sz\u0142apka wird eine wichtige Rolle in europ\u00e4ischen Angelegenheiten spielen.<\/p>\n\n Ein Regierungszentrum kann auch durch Pers\u00f6nlichkeiten koh\u00e4rent sein und sich die Arbeit funktional teilen, ok. Aber dann ist da noch der Pr\u00e4sident. Erstens, dass er die verfassungsm\u00e4\u00dfige Befugnis dazu hat, und zweitens, dass ihm ein Gesetz vor einigen Wochen zus\u00e4tzliche Befugnisse verliehen hat. Und drittens: Mehrere polnische Regierungen haben eine Tradition der „Kriege um den Vorsitz“ ….<\/strong><\/p>\n\n Das fragliche Pr\u00e4sidialgesetz ist n\u00e4mlich verfassungswidrig. Der Pr\u00e4sident, der mit der Regierung zusammenlebt, sollte mit ihr zusammenarbeiten. Andererseits kann er die in der Verfassung festgelegten Funktionen der Vertretung und der pers\u00f6nlichen \u00dcberzeugungsarbeit auf internationaler Ebene zugunsten der polnischen Staatsraison wahrnehmen. Manchmal ist dies sogar ratsam und hilfreich.<\/p>\n\n Zum Beispiel, wann?<\/strong><\/p>\n\n Zum Beispiel in den Beziehungen zu einigen \u00f6stlichen L\u00e4ndern, in denen die Machtsysteme stark pr\u00e4sidial gepr\u00e4gt sind. Dann hilft die pers\u00f6nliche Unterst\u00fctzung des Pr\u00e4sidenten sehr – ich spreche nicht einmal von der Ukraine<\/a>, wo die Situation komplizierter ist, aber es gibt f\u00fcr uns wichtige L\u00e4nder in Zentralasien, wie z.B. Kasachstan, wo die pr\u00e4sidiale Ebene immer eine gro\u00dfe Rolle spielt. Dies geschieht jedoch immer auf der Grundlage der Regierungspolitik, wonach der Pr\u00e4sident den Standpunkt des Staates vertritt, der jedoch von der Regierung formuliert wird.<\/p>\n\n Ich verstehe, was in der Verfassung steht, aber Konflikte um den Vorsitz – also um die Frage, wer Polen in der Europ\u00e4ischen Union vertritt – hat es schon unter viel weniger konflikttr\u00e4chtigen Bedingungen gegeben als heute.<\/strong><\/p>\n\n Es gibt keinen Konflikt um den Vorsitz, der Premierminister ist zum Europ\u00e4ischen Rat geflogen und hat auf dem richtigen Stuhl gesessen. Er war dort als ordentlicher Vertreter Polens.<\/p>\n\n Die Regierung und der Pr\u00e4sident sind zwei Akteure, dann gibt es noch das Parlament und seinen Ausschuss f\u00fcr ausw\u00e4rtige Angelegenheiten, dessen Vorsitzender Sie sind. Auch in den letzten acht Jahren schien es nicht besonders notwendig….<\/strong><\/p>\n\n Die Kommission soll eine parlamentarische Plattform f\u00fcr eine starke \u00f6ffentliche Rechtfertigung der Au\u00dfenpolitik der Regierung schaffen. Wir werden auf der internationalen B\u00fchne dar\u00fcber sprechen, und in Polen gibt es jetzt ein gro\u00dfes Interesse an Ver\u00e4nderungen.<\/p>\n\n Sprechen, nicht f\u00fchren?<\/strong><\/p>\n\n Die Au\u00dfenpolitik wird von der Regierung betrieben, Punkt. Der Au\u00dfenminister ist der Schl\u00fcssel. Als Parlamentarierin und Leiterin des Ausschusses f\u00fcr ausw\u00e4rtige Angelegenheiten m\u00f6chte ich jedoch daf\u00fcr sorgen, dass der Ausschuss f\u00fcr ausw\u00e4rtige Angelegenheiten – wie in vielen reifen Demokratien – als besonderes parlamentarisches Gremium behandelt wird, das speziell mit der Unterst\u00fctzung und Rechtfertigung der Ma\u00dfnahmen der Regierung befasst ist. Die Idee ist, auch von der parlamentarischen Unterst\u00fctzung von Politikern zu profitieren, die normalerweise die Politik der Regierung ablehnen, aber bereit sind, in sicherheits- und au\u00dfenpolitischen Fragen eine Ausnahme zu machen. Die Kommission ist ein guter Ort f\u00fcr solche Aktivit\u00e4ten.<\/p>\n\n Aber bedeutet dieses „Unterst\u00fctzen und Rechtfertigen der Handlungen der Regierung“, dass die Ausschussmitglieder nach au\u00dfen hin wiederholen, dass die Regierung im Recht ist?<\/strong><\/p>\n\n Nein, es bedeutet, dass wir eine Vision von einer sozialen Au\u00dfenpolitik haben, d.h. eine, in der das Au\u00dfenministerium selbst, der Premierminister und die Regierung als Ganzes ihre Verantwortung wahrnehmen. In der modernen Welt sind internationale Beziehungen jedoch noch mehr als das: Think Tanks, Gemeinschaftsorganisationen, Kirchen, Hilfsorganisationen, Honorarkonsuln… Es gibt auch eine ganze Sph\u00e4re der Paradiplomatie, d. h. der internationalen Zusammenarbeit, die von lokalen Regierungen ausge\u00fcbt wird. All dies kann die Wirksamkeit unserer traditionellen Au\u00dfenpolitik verst\u00e4rken. Und viele dieser Aufgaben passen nat\u00fcrlich zum Auftrag des Parlaments.<\/p>\n\n Dar\u00fcber hinaus ist es auch die Aufgabe der Abgeordneten, die die Mehrheit vertreten, die Politik der Regierung zu erkl\u00e4ren und sie der \u00d6ffentlichkeit verst\u00e4ndlich zu machen. Aus diesem Grund engagiere ich mich selbst stark in den sozialen Medien, damit die Menschen sehen, dass Treffen mit Diplomaten, Meinungsf\u00fchrern und Gemeinschaftsorganisationen keine Kaffeekr\u00e4nzchen und Plaudereien sind, sondern ein zus\u00e4tzliches Instrument zum Handeln.<\/p>\n\n Und was kann ein Abgeordneter tun, was die Regierung nicht kann?<\/strong><\/p>\n\n Dies wiederum ist eine Frage der parlamentarischen Diplomatie. Dazu geh\u00f6rt auch die Tatsache, dass es \u00fcber das Parlament Kontakte geben kann, die auf Regierungsebene aus verschiedenen Gr\u00fcnden unangenehm w\u00e4ren – Taiwan ist ein gutes Beispiel daf\u00fcr. Dar\u00fcber hinaus m\u00fcssen wir auch hier vor Ort die Kreise erreichen, die sich mit der Au\u00dfenpolitik in Polen befassen. Und das ist eine sehr fesselnde, spezielle Aufgabe, f\u00fcr die ein Minister oder Premierminister naturgem\u00e4\u00df nicht viel Zeit hat.<\/p>\n\n Deshalb werden wir es tun – wir werden zum Beispiel Think Tanks zu einer Sitzung des Ausschusses f\u00fcr ausw\u00e4rtige Angelegenheiten einladen, damit Menschen, die \u00fcber ein gro\u00dfes Wissen und gute Kontakte in der Welt verf\u00fcgen, wissen, was in internationalen politischen Angelegenheiten im Sejm vor sich geht, und selbst Kontakt zur polnischen Regierung haben. Bis jetzt gab es kein solches Forum.<\/p>\n\n Und werden es nicht immer wieder die gleichen Herren sein, die sich wie vor 2015 treffen?<\/strong><\/p>\n\n Nein, denn ein wichtiges Element, das mir am Herzen liegt, ist auch eine positive Antwort auf die Forderung nach einer st\u00e4rkeren Pr\u00e4senz von Frauen in der Au\u00dfenpolitik, ein Trend, der als feministische Au\u00dfenpolitik<\/a> bezeichnet wird.<\/p>\n\n Ich wei\u00df, dass Frauen in der Geschichte der Dritten Republik Polen eine wichtige Rolle in der Diplomatie gespielt haben – lassen Sie mich nur die Botschafterin im Vatikan, Hanna Suchocka, die Botschafterinnen in Spanien und der Tschechischen Republik, Gra\u017cyna Bernatowicz, und Barbara Tuge-Ereci\u0144ska, die Missionen in Schweden, D\u00e4nemark, dem Vereinigten K\u00f6nigreich oder Zypern leiteten, nennen. Ich habe selbst viel von ihnen gelernt. Deshalb wird der Ausschuss einen Dialog mit sozialen Organisationen zu diesem Thema aufnehmen und die Erfahrungen Schwedens und Deutschlands sowie anderer L\u00e4nder untersuchen. Ich bin offen f\u00fcr diese Frage.<\/p>\n\n Und was wollen wir eigentlich in der Au\u00dfenpolitik erreichen? In seinem Expos\u00e9 nannte der Premierminister als erstes Ziel, die milit\u00e4rische, politische und wirtschaftliche Unterst\u00fctzung des Westens f\u00fcr die Ukraine aufrechtzuerhalten und zu verst\u00e4rken.<\/strong><\/p>\n\n Dies ergibt sich aus der Hauptachse des Expos\u00e9s von Premierminister Donald Tusk, die die Sicherheit betraf. Denn die Sicherheit ist heute die wichtigste soziale Emotion, und ihr Problem ist das wichtigste politische Thema. Kurzfristig, taktisch gesehen, geht es also darum, dass die Ukrainer in der Lage sind, sich an der Front zu bewegen, was in diesem Jahr leider praktisch nicht gelungen ist. Aber auch mittelfristig, wo uns der Schutz der Ostgrenzen der Union besonders am Herzen liegt. Und langfristig geht es nat\u00fcrlich strategisch darum, den Staat nach einer Periode autorit\u00e4rer pisaristischer Herrschaft wieder aufzubauen, in einem Umfeld, in dem die gr\u00f6\u00dfte Herausforderung die Sicherheit ist.<\/p>\n\n Nun, ein Schritt nach dem anderen. Was k\u00f6nnen wir in einer Situation, in der Pr\u00e4sident Zelenski selbst nicht in der Lage ist, den innenpolitischen Streit in den USA<\/a> zu beenden, dem Westen in der Frage der Sicherheit auf kurze Sicht vorschlagen? Schlie\u00dflich sind die Ukraine und die 60 Milliarden an Hilfsgeldern f\u00fcr sie zur Geisel des Streits zwischen den Republikanern und den Demokraten bzw. zwischen Trump und den Demokraten \u00fcber die Mauer an der Grenze zu Mexiko geworden. <\/strong><\/p>\n\n Wir sollten uns in diesen Streit einmischen und argumentieren, dass es nicht darum geht, „der Ukraine zu helfen“, sondern um eine Sicherheitsfrage f\u00fcr ganz Mitteleuropa und den Westen.<\/p>\n\n Aber was k\u00fcmmert die Republikaner die Sicherheit in Mitteleuropa? Sie sorgen sich um die Mauer und Trumps Sieg.<\/strong><\/p>\n\n Das Argument ist einfach: Diese Ausgaben haben keinerlei Auswirkungen auf die Ausr\u00fcstung der Grenze zu Mexiko.<\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/edceah5uf5z.exactdn.com\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/EN_Co-funded-logo.png?strip=all&lossy=1&sharp=1&resize=312%2C70&ssl=1\"){kind=logo}
<\/p>\n\n