{"id":26443,"date":"2024-02-19T21:04:45","date_gmt":"2024-02-19T20:04:45","guid":{"rendered":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/?post_type=article&p=26443"},"modified":"2024-09-06T16:39:19","modified_gmt":"2024-09-06T14:39:19","slug":"privatisieren-gewinnen-aber-sozialisieren-verlieren-drei-geschichten-uber-nordische-okologische-nachlassigkeit","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/article\/privatisieren-gewinnen-aber-sozialisieren-verlieren-drei-geschichten-uber-nordische-okologische-nachlassigkeit\/","title":{"rendered":"Privatisierung von Gewinnen, aber Sozialisierung von Verlusten“. Drei Geschichten \u00fcber nordische \u00f6kologische Nachl\u00e4ssigkeit"},"content":{"rendered":"\n

Miranda Bryant<\/strong> in The Guardian<\/em><\/strong> <\/strong> nennt es<\/a>  „eine der schlimmsten Umweltkatastrophen in der Geschichte des Landes“: Ein Erdrutsch, bestehend aus zwei Millionen Tonnen verseuchtem Boden, schiebt sich langsam auf das Dorf \u00d8lst in D\u00e4nemark<\/a> in der Region J\u00fctland und droht das lokale \u00d6kosystem, einschlie\u00dflich des Flusses Alling \u00c5, zu zerst\u00f6ren. Die Anwohner bef\u00fcrchten, dass ihr Dorf, wie Rasmus Karkov<\/strong> in der d\u00e4nischen Tageszeitung Berlingske<\/em><\/strong> schreibt, „Gefahr l\u00e4uft, unter Schlamm, Schlacke, verseuchter Erde und Sand begraben zu werden, der von der F\u00e4ulnis toter Nerze durchdrungen ist“. Der Erdrutsch stammt aus einer von Nordic Waste betriebenen Anlage, die, wie The Local<\/em><\/strong> Abf\u00e4lle<\/a> verarbeitet, die „haupts\u00e4chlich aus D\u00e4nemarks Nerzfarmen stammen, die w\u00e4hrend der Covid-19-Pandemie geschlossen werden mussten, sowie einige importierte Abf\u00e4lle aus Norwegen.“ <\/p>\n\n\n\n

So weit, so skandal\u00f6s, aber was jetzt kommt, ist vielleicht der wahre Grund, warum diese Aff\u00e4re als „Der nordische Abfallskandal<\/a>“ bekannt geworden ist. Nach einer Zwangsma\u00dfnahme<\/a> des Umweltministeriums im Januar meldete Nordic Waste umgehend Konkurs an und hinterlie\u00df den d\u00e4nischen Steuerzahlern eine erste Rechnung von rund 27 Millionen Euro. Das d\u00e4nische Beratungsunternehmen COWI sch\u00e4tzt<\/a> dass die Sanierung am Ende \u00fcber zwei Milliarden Kronen (\u00fcber 268 Millionen Euro) kosten k\u00f6nnte. Dies hat den britischen Geowissenschaftler Dave Petley veranlasst, die Angelegenheit als einen klassischen Fall von Privatisierung von Gewinnen, aber Sozialisierung von Verlusten<\/a>&nbspzu bezeichnen. Es ist eine noch bitterere Pille zu schlucken, wenn wir<\/a> vom Geologischen Dienst D\u00e4nemarks und Gr\u00f6nlands (GEUS<\/a>) erfahren, dass der Erdrutsch eigentlich schon 2021 begann, sich aber erst in den letzten Monaten beschleunigte.<\/p>\n\n\n\n

Der gr\u00f6\u00dfte Anteilseigner von Nordic Waste, Torben Ostergaard-Nielsen, ist der sechstreichste Mann D\u00e4nemarks mit einem Nettoverm\u00f6gen Sch\u00e4tzwert<\/a> von \u00fcber 5,5 Milliarden Euro. Wie Lone Andersen<\/strong> und Jesper H\u00f8berg<\/strong> write<\/a> In Finans<\/em><\/strong> zeigt sich ein anderer d\u00e4nischer Milliard\u00e4r, Bent Jensen, wenig beeindruckt von Ostergaard-Nielsen: „Wenn man so viele Milliarden besitzt, macht es dann etwas aus, wenn man 2 Milliarden Kronen ausgibt, um hinter sich selbst aufzur\u00e4umen?“ Dieser Meinung ist auch die sozialdemokratische d\u00e4nische Ministerpr\u00e4sidentin Mette Frederiksen. Angesprochen auf den Konkurs von Nordic Waste bei einem Besuch der Baustelle, die sie als „andauernde Katastrophe“ bezeichnete, sagte Frederiksen zu The Local Denmark<\/em><\/strong> dass „mir nichts Gutes dazu einf\u00e4llt. Die Rechnung h\u00e4tte leicht bezahlt werden k\u00f6nnen, wenn [Nordic Waste] es gewollt h\u00e4tte“.<\/p>\n\n\n\n

Andersen und H\u00f8berg wandten sich auch an die anderen neun reichsten Menschen D\u00e4nemarks (einschlie\u00dflich der Lego-Familie) und fragten sie, ob sie es als ihre „moralische und soziale Verantwortung ansehen w\u00fcrden, zur S\u00e4uberung und Vermeidung beizutragen“.<\/p>

Einige dieser Milliard\u00e4re antworteten, dass sie die Fragen der Journalisten nicht beantworten wollten, w\u00e4hrend der Rest sich nicht einmal die M\u00fche machte, zu antworten.<\/p>\n\n\n\n

Eine letzte Ironie in all dem ist, dass der Gr\u00fcnder von Nordic Waste, David Peter York, prahlte<\/a> auf Amtsavisen<\/em><\/strong> die vom Erdrutsch betroffene Region zu „D\u00e4nemarks f\u00fchrendem Unternehmen f\u00fcr nachhaltige Umwelt- und Abfallwirtschaft mit Schwerpunkt Recycling“ zu machen, und das zu einem Zeitpunkt, zu dem bereits Berichte \u00fcber die drohende Gefahr seiner Anlage f\u00fcr die \u00f6rtliche Umwelt vorlagen. Wie Rasmus Karkov in on Berlingske<\/em><\/strong> erkl\u00e4rt, beherrscht York alle „Schlagworte“ der \u00f6kologischen Verantwortung und arbeitete mit mehreren gr\u00fcnen Unternehmen in der Region zusammen. Am Ende wich eine glatte, gr\u00fcn gewaschene Fassade einer Flut von Dreck.<\/p>

\n\n\n\n

Der Nordic Waste-Skandal ist nicht die einzige drohende Umweltkatastrophe, die D\u00e4nemark zu bef\u00fcrchten hat.<\/p> Mads Lorenzen<\/strong> und Kresten Andersen <\/strong>in Finans<\/em><\/strong> diskutieren<\/a> die „tickende Umweltbombe, die jeden Tag durch d\u00e4nische Gew\u00e4sser f\u00e4hrt“: n\u00e4mlich die sogenannte „Schattenflotte“ russischer und griechischer Schiffe, die sanktioniertes \u00d6l durch die d\u00e4nischen Meerengen transportieren. W\u00e4hrend viele<\/a> sind besorgt<\/a>, Newsweek<\/em><\/strong> berichtet, dass Russland eine Reihe von Tricks mit Briefkastenfirmen und Steuerparadiesen anwendet, um die Verbindung des \u00d6ls zu Moskau zu verschleiern (und so die Sanktionen zu umgehen), f\u00fcr andere ist die prim\u00e4re Sorge \u00f6kologischer Natur.<\/p>\n\n\n\n

Abgesehen von der undurchsichtigen Herkunft und den Eigentumsverh\u00e4ltnissen sind die fraglichen Tanker oft alt und nicht voll versichert, und ihre Besatzungen haben oft nur wenig Erfahrung mit D\u00e4nemarks gesch\u00e4ftigen und turbulenten Gew\u00e4ssern. Dies hat den d\u00e4nischen Rechnungshof veranlasst, einen Bericht zu ver\u00f6ffentlichen, in dem die mangelnde Vorbereitung des Verteidigungsministeriums auf einen \u00d6l- oder Chemieunfall aufgezeigt wird. Anhand eines am\u00fcsanten Beispiels erkl\u00e4ren Lorenzen und Andersen, wie langwierig eine S\u00e4uberungsaktion sein kann: „Vor drei Jahren dauerte es 27 Stunden, bis ein Einsatzschiff den Unfallort erreichte. Gl\u00fccklicherweise handelte es sich nur um einen betrunkenen Kapit\u00e4n auf einem relativ unversehrten Schiff, das mit D\u00fcngemitteln beladen war.“ Weniger am\u00fcsant ist, dass die Flotte der Einsatzschiffe des Verteidigungsministeriums bereits 1996 veraltet war (das National Audit Office hatte bereits 2016 entsprechende Warnungen ausgesprochen). Michelle Bockmann<\/strong> von Lloyd’s List Intelligence<\/em><\/strong><\/a> bezeichnet die Situation als „eine Katastrophe, die darauf wartet, zu passieren“.<\/p>\n\n\n\n

Die zwielichtige Herkunft und der wackelige Versicherungsstatus dieser Schiffe ist auch eine finanzielle Belastung. Im Falle einer Katastrophe k\u00f6nnten die D\u00e4nen (wieder einmal) f\u00fcr die Kosten aufkommen. Neben anderen kurz- und langfristigen L\u00f6sungen m\u00f6chte der d\u00e4nische Autor und Mitte-Links-Politiker Christian Friis Bach, dass D\u00e4nemark sein Opt-out<\/a> abschafft, damit das EU-Recht zur Bek\u00e4mpfung der Umweltkriminalit\u00e4t mit h\u00e4rteren Strafen eingesetzt werden kann und das Land bei der Verfolgung von Kriminellen \u00fcber die Landesgrenzen hinweg unterst\u00fctzt wird, The Local Denmark<\/em><\/strong> berichtet. „Es hilft nicht viel gegen Russen, die nicht in der EU sind, aber es ist ein guter Anfang“, sagte Bach gegen\u00fcber Finans. <\/p>\n\n\n\n

Noch weiter n\u00f6rdlich l\u00e4uft Norwegen Gefahr, das zu begehen, was Umweltsch\u00fctzer (und eine wachsende Zahl nationaler und internationaler Institutionen) als \u00d6kozid bezeichnen. Mitglieder von Seas at Risk<\/a> und Ecocide Alliance<\/a>, unter anderem, warn<\/a> in EUObserver<\/em><\/strong> dass das skandinavische Land Entscheidung des skandinavischen Landes, den Tiefseebergbau in der Arktis zuzulassen, zu „lang anhaltenden St\u00f6rungen der Klimastabilit\u00e4t und der Gesundheit der Meere f\u00fchren wird.“ Nach Ansicht der Autoren entspricht die Entscheidung Norwegens der juristischen Definition<\/a> von \u00d6kozid: „rechtswidrige oder mutwillige Handlungen, die in dem Wissen begangen werden, dass eine erhebliche Wahrscheinlichkeit besteht, dass durch diese Handlungen schwere und entweder weitreichende oder langfristige Umweltsch\u00e4den verursacht werden.“ Auf dieser Grundlage argumentieren die Autoren, dass die Europ\u00e4ische Union und die internationale Gemeinschaft Norwegen auffordern sollten, seine Entscheidung r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen.<\/p>\n\n\n\n

Wie Reporter<\/em><\/strong> berichtet<\/a>, hat das Europ\u00e4ische Parlament am 7. Februar eine Resolution<\/a> verabschiedet, in der Norwegen aufgefordert wird, die arktischen \u00d6kosysteme zu sch\u00fctzen und ein Moratorium f\u00fcr den Tiefseebergbau auszusprechen. Greenpeace Frankreich bezeichnete die Resolution als Sieg<\/a>. Es bleibt abzuwarten, ob sich Norwegen dem internationalen Druck beugt. Immerhin haben sie bereits die Bedenken von Wissenschaftlern, der Zivilgesellschaft, der norwegischen Umweltbeh\u00f6rde und einer Petition<\/a> ignoriert, die von \u00fcber 500.000 Menschen unterzeichnet wurde.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wir befassen uns mit drei F\u00e4llen von Umweltverantwortung in Skandinavien: dem nordischen Abfallskandal und der mangelnden Vorbereitung auf katastrophale \u00d6lverschmutzungen in D\u00e4nemark sowie Norwegens potenziell umweltzerst\u00f6rerische Entscheidung, dem Tiefseebergbau gr\u00fcnes Licht zu geben.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":26370,"parent":0,"template":"","tags":[],"displeu_category":[],"class_list":["post-26443","article","type-article","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/article\/26443","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/article"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/article"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26370"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26443"},{"taxonomy":"displeu_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/displeu_category?post=26443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}