Die Abstimmung in der Abgeordnetenkammer des tschechischen Parlaments \u00fcber das Gesetz zur gleichgeschlechtlichen Ehe endete mit einer Entt\u00e4uschung. Das ist kaum verwunderlich, wenn die derzeitige Regierungskoalition seit langem versucht, ein Land, das einst das Bollwerk des Liberalismus war, in ein H\u00f6llenloch des Konservatismus zu verwandeln.<\/p>\n\n
Das Scheitern war schon allein deshalb zu erwarten, weil die Abgeordneten des Parlaments und des Europ\u00e4ischen Parlaments versuchten, sich gegenseitig mit immer neuen Vorschl\u00e4gen f\u00fcr einen „Kompromiss“ zu \u00fcbertrumpfen – offenbar auf der Grundlage der einhelligen Auffassung, dass der Kompromiss zwischen Gleichheit und Ungleichheit Ungleichheit ist. Die Aufrechterhaltung der Trennung zwischen Ehe und Lebenspartnerschaft war somit von vornherein gew\u00e4hrleistet.<\/p>\n\n
Unsere Vertreter erinnern uns st\u00e4ndig daran, dass es nur eine Art der Institutionalisierung von Gewerkschaften gibt (kein Ersatz!). Und wenn sich jemand nicht bem\u00fcht hat, so geboren zu werden, wie er sein sollte, sollte er bestraft werden, indem seine Rechte eingeschr\u00e4nkt werden. Auf diese Weise wird die Gei\u00dfel der Vielfalt einged\u00e4mmt, sie wird unsere sch\u00f6ne, heteronormative Gesellschaft nicht beflecken und vor allem nicht unsere sorgf\u00e4ltig gepflegten Privilegien verletzen, die auf keinen Fall mit minderwertigen Personen geteilt werden d\u00fcrfen.<\/p>\n\n
Abgesehen von der idiotischen Ideologie ging es bei dem Streit vor allem um die pflichtbewusste Geisel jeder sinnvollen politischen Auseinandersetzung: die Kinder. Inmitten des unverst\u00e4ndlichen Geschreis \u00fcber die Erosion der „traditionellen Werte“ (die viel zu langsam voranschreitet!) k\u00f6nnte man wenigstens auf die langj\u00e4hrigen wissenschaftlichen Untersuchungen hinweisen, aus denen hervorgeht, dass die sexuelle Orientierung der Eltern keinen Einfluss auf die Qualit\u00e4t der Kindererziehung hat. Dort sind unsere Vertreter davon ausgegangen, dass nur Hetero-Paare ihren Nachwuchs richtig lieben k\u00f6nnen.<\/p>\n\n
Die so genannten Kompromissoptionen unterschieden sich vor allem darin, wie viel Freiheit sie den Minderheiten bei der Adoption gew\u00e4hrten. Die Ergebnisse entt\u00e4uschten erneut die Erwartungen. In einer gleichgeschlechtlichen Beziehung ist es nur m\u00f6glich, … die eigenen biologischen Kinder zu adoptieren. Dies ist jedoch ein Novum – und ob es als Sieg gewertet werden kann, h\u00e4ngt von Ihrer F\u00e4higkeit ab, sich in den t\u00fcckischen Gew\u00e4ssern der Leihmutterschaft zurechtzufinden. Es ist leicht zu erraten, dass dieses Ph\u00e4nomen von der tschechischen Gesetzgebung vorerst v\u00f6llig ignoriert wird.<\/p>\n\n
Auch in der Frage des Erbes, der Witwenrente usw. – Dinge, die in der Ehe selbstverst\u00e4ndlich sind – wurden kaum Fortschritte erzielt. Es ist eine Kleinigkeit, ein Brosamen, der dem Volk zugeworfen wird, dessen Minderwertigkeit die Herrschenden best\u00e4tigt haben. Es ist schwierig, sie mit der einen Hand zu k\u00fcssen, wenn sie sie mit der anderen ohrfeigen.<\/p>\n\n
Auf der Suche nach der Ursache f\u00fcr das Fiasko st\u00f6\u00dft man auf die gleichen Verd\u00e4chtigen wie immer: Ideologie und Politik. Die ideologische Spur ist leicht zu verfolgen, denn in der derzeitigen Koalition wimmelt es nur so von konservativen Lobbyisten der schlimmsten Sorte.<\/p>\n\n
Im Januar lehnte der tschechische Senat die Ratifizierung der Istanbul-Konvention, eines europ\u00e4ischen Abkommens zur Bek\u00e4mpfung von Gewalt gegen Frauen, ab. Offenbar lieben die Tschechen das Schlagen und Vergewaltigen von Frauen so sehr, dass sie es nicht aufgeben wollen. Die Strafen f\u00fcr sexuelle Gewalt werden daher weiterhin l\u00e4cherlich niedrig sein und die Opfer werden nicht unterst\u00fctzt. Bei dieser Gelegenheit haben die Konservativen auf spektakul\u00e4re Weise ihre Unkenntnis selbst der grundlegendsten Konzepte unter Beweis gestellt. Die gleiche Ignoranz und oft sogar die gleichen so genannten „Argumente“ tauchen in Diskussionen dar\u00fcber auf, ob es diesen schrecklichen „Nicht-Heterosexuellen“ erlaubt sein sollte, Kinder f\u00fcr ihre „unheiligen Zwecke“ aufzuziehen.<\/p>\n\n
Verschiedene Interessengruppen sind an der Debatte beteiligt. Vor allem alte Bekannte wie das B\u00fcndnis Aliance pro rodinu (einer seiner F\u00fchrer ist – \u00dcberraschung – Abgeordneter der Regierungspartei) und die Organisation Tradi\u010dn\u00ed rodina (ein Massenproduzent von Flugbl\u00e4ttern mit Bildern l\u00e4chelnder Kinder und Drohungen, dass die Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe zur Vernichtung der Gesellschaft f\u00fchren wird). Auch an frischem Blut mangelte es nicht – zum Beispiel an der Initiative der Liste 77, die von einem „einfachen Zimmermann aus dem Dorf“ angef\u00fchrt wird, der nicht einmal versucht, so zu tun, als sei er kein Handlanger des B\u00fcndnisses pro rodin und der verd\u00e4chtig leicht Zugang zu hochrangigen Politikern hat. Die Idee war nat\u00fcrlich, den Eindruck zu erwecken, dass die Bev\u00f6lkerung einen Hass auf Minderheiten hegt.<\/p>\n\n
Inzwischen ist sie \u00fcberhaupt nicht mehr basisdemokratisch. Erhebungen zeigen, dass rund 60 Prozent der Die tschechische Gesellschaft unterst\u00fctzt die gleichgeschlechtliche Ehe. Und doch w\u00e4hlen wir aus irgendeinem Grund immer wieder dieselbe Riege konservativer, diskriminierender, aufgedunsener Dinosaurier. Damit sind wir bei der politischen Seite des Themas angelangt.<\/p>\n\n
Die Zusammensetzung der derzeitigen Koalition unterscheidet sich stark von derjenigen, die das Thema der gleichgeschlechtlichen Ehe urspr\u00fcnglich ins Parlament brachte. Die Regierungsparteien bilden einen unf\u00f6rmigen Klumpen unter dem Namen SPOLU (‚TOGETHER‘). In der Wirtschaftspolitik sind sie sich einig (die beiden Hauptpunkte des Programms lauten: „Wohltaten f\u00fcr die Reichen“ und „Schei\u00df auf die Armen“), aber in so trivialen Fragen wie sozialen Werten, Menschenrechten oder – Gott bewahre – der Frage, ob es sich lohnt, sie zu diskutieren, sind sie zerstreut und widerspr\u00fcchlich (sogar innerhalb der gleichen Partei). – Ethik.<\/p>\n\n
Das bedeutet, dass einige Abgeordnete und Mitglieder des Europ\u00e4ischen Parlaments von Parteien wie den Piraten, TOP09 oder STAN zwar versuchen k\u00f6nnten, wenn schon nicht fortschrittlich, so doch zumindest liberal Politik zu machen, dass sie aber von der r\u00fcckw\u00e4rtsgewandten Fraktion des st\u00e4rksten Koalitionspartners ODS (Demokratische B\u00fcrgerpartei), fast der gesamten Christdemokratischen Partei (das ist offensichtlich, wenn auch immer noch entt\u00e4uschend, da es kleine christliche Initiativen gibt, die die gleichgeschlechtliche Ehe unterst\u00fctzen) und Opportunisten, die sich einen Dreck darum scheren, in der Unterzahl sind.<\/p>\n\n
Der gleichstellungsfeindliche Teil der ODS und die Christdemokraten spielten das Thema geschickt aus. Sie haben das gesamte Repertoire an Kompromissen (d. h. verschiedene Grade der Diskriminierung) zur Abstimmung gestellt und damit der Koalition einen glatten Strich durch die Rechnung gemacht, in der Hoffnung, die Stimmen auf liberalere Optionen zu verteilen. Aber auch dies h\u00e4tte ohne die Mitwirkung der Opposition nicht funktioniert.<\/p>\n\n
Das Problem mit den Ergebnissen der letzten Wahl ist, dass wir, als sich der Staub gelegt hatte, ein Parlament ohne ein einziges Merkmal sahen, das seine Ehre retten konnte. Die Koalition wurde von der konservativen Rechten gebildet und die Opposition von… nun ja, ebenfalls der konservativen Rechten. In zwei Varianten: die faschistische, rassistische SPD (Freiheit und direkte Demokratie, die \u00fcbrigens von einem einwandererhassenden Einwanderer als totale Autokratie gef\u00fchrt wird) und die bisherige Regierungspartei ANO. Dank der letzteren hat sich in der Tschechischen Republik das Ph\u00e4nomen des Populismus etabliert, das als die Akzeptanz jeder Idee verstanden wird, solange sie (a) sie nicht im Widerspruch zu den Pl\u00e4nen ihres Anf\u00fchrers, des Milliard\u00e4rs Andrej Babi\u0161, steht, den Staatsapparat in eine Tochtergesellschaft seines Unternehmens zu verwandeln, und (b) Unterst\u00fctzung bei den W\u00e4hlern hat.<\/p>\n\n
Unter der F\u00fchrung der ANO wurde der erste Gesetzentwurf f\u00fcr die gleichgeschlechtliche Ehe ins Parlament eingebracht – und deshalb hat er auch das jetzige Stadium des Gesetzgebungsverfahrens erreicht. Das ist nicht so \u00fcberraschend, wenn man bedenkt, dass die tschechische \u00d6ffentlichkeit die Gleichstellung der Ehe nicht einmal halb so sehr st\u00f6rt, wie die Heuler, die \u00fcber die „Gender-Ideologie“ schimpfen, es gerne h\u00e4tten.<\/p>\n\n
Die ANO vollzog jedoch einen Strategiewechsel im Vorfeld der Wahlen, die sie letztlich dennoch verlor. Nach ihrem v\u00f6lligen Scheitern beim Regieren des Staates w\u00e4hrend der Pandemiezeit musste die Partei von eingebildeten Erfolgen zu einem Kulturkampf \u00fcbergehen, um zu versuchen, den Anti-Establishment-Parteien Stimmen abzunehmen. Zu diesem Zweck hat sie die Strategie und Rhetorik eines anderen popul\u00e4ren mitteleurop\u00e4ischen F\u00fchrers aufgegriffen: Viktor Orb\u00e1n. Halten wir einen Moment inne, lassen wir es ankommen.<\/p>\n\n
Und nat\u00fcrlich haben es die konservativen Vertreter der Koalition geschafft, dass die Stimmen der ANO \u00fcber das Schicksal der gleichgeschlechtlichen Ehe entschieden. Alle stimmten f\u00fcr die restriktivste Option. Das derzeitige Wahlkampfziel der ANO ist es, als die Anti-Establishment-Partei bekannt zu werden (antiwestlich, anti-EU, antiinternationalistisch, anti-moralische Korruption – Begriffe, die austauschbar verwendet werden), ohne dabei der Position der Tschechischen Republik in der EU zu schaden (denn Babi\u0161 geht es auch um die Maximierung der Gewinne aus der EU-subventionierten Landwirtschaft). Kurz gesagt, wir haben erlebt, dass die Opposition mit den am wenigsten erw\u00fcnschten Elementen der Koalition zusammenarbeitet. Und wenn die aktuellen Umfragen etwas \u00fcber die Zukunft des tschechischen Parlaments aussagen, dann dass dies nicht zum letzten Mal geschehen ist.<\/p>\n\n
Eine weitere Tatsache muss erw\u00e4hnt werden: Ob wir das traurige Schicksal des Gesetzes \u00fcber die gleichgeschlechtliche Ehe nun als Sieg oder als Niederlage betrachten, die Geschichte ist damit noch nicht zu Ende. Der Vorschlag muss in seiner jetzigen Form noch den Senat passieren – denselben Senat, der entschieden hat, dass Gewalt gegen Frauen die Tschechen \u00fcberhaupt nicht st\u00f6rt, und der seine Entscheidung auf der Grundlage seiner eigenen Unwissenheit und falscher Informationen getroffen hat. Die Wahrscheinlichkeit, dass auch nur ein kleines Zugest\u00e4ndnis an Nicht-Heterosexuelle als Zeichen eines z\u00fcgellosen Liberalismus abgetan wird, ist daher nicht gleich null. Denn Gleichheit ist offenbar ein \u00dcbel, das an allen Fronten bek\u00e4mpft werden muss.<\/p>\n\n