Vor der Rede zur Lage der Nation am 7. M\u00e4rz hatten die Biden-Anh\u00e4nger Angst. Sie hatten auch allen Grund dazu.<\/p>\n\n\n\n
Die Zustimmungsrate des Pr\u00e4sidenten war von 42 % auf miserable 38 % gesunken und lag damit sogar unter der von Ex-Pr\u00e4sident Trump vor dem Aufstand vom 6. Januar. Bidens Haltung zum israelischen Gaza-Konflikt f\u00fchrte dazu, dass er die Unterst\u00fctzung des linken Fl\u00fcgels seiner Partei verlor. Ein Sonderberater des Justizministeriums, der Bidens Umgang mit Verschlusssachen untersuchte, nannte ihn „einen \u00e4lteren Mann mit schlechtem Ged\u00e4chtnis“. Mit jedem Gerichtsverfahren, das gegen Trump ging – im letzten Monat verlor er Entscheidungen, die zu Geldstrafen f\u00fcr den Staat New York in H\u00f6he von 453 Millionen Dollar und f\u00fcr die Schriftstellerin E. Jean Carroll in H\u00f6he von weiteren 85 Millionen Dollar f\u00fchrten – wuchs seine Anh\u00e4ngerschaft, und seine Kontrolle \u00fcber die Republikanische Partei wurde eiserner.<\/p>\n\n\n\n
Und jeden Tag wurde der 81-j\u00e4hrige Joe Biden \u00e4lter.<\/p>\n\n\n\n
Die Atmosph\u00e4re im Plenarsaal des Repr\u00e4sentantenhauses war am 7. M\u00e4rz angespannt und feindselig. Demokraten und Republikaner kamen kaum miteinander ins Gespr\u00e4ch, was normalerweise nicht der Fall ist: Senatoren und Abgeordnete bem\u00fchen sich bei einer SOTU-Rede zumindest andeutungsweise, kollegial zu wirken. Demokratische Frauen kleideten sich in Suffragetten-Wei\u00df, um die reproduktiven Rechte zu unterst\u00fctzen, die durch die Aufhebung von Roe v. Wade verloren gegangen waren; republikanische Frauen trugen Buttons mit dem Namen „Laken Riley“, einer jungen Krankenschwester, die an diesem Morgen von einem Einwanderer ohne Papiere get\u00f6tet worden war.<\/p>\n\n\n\n
Die Rede hatte also mehr Gewicht als sonst. Jeder wusste, dass es weniger darauf ankam, was der Pr\u00e4sident sagte, als darauf, wie er es sagte. Vielleicht mehr als bei jeder anderen Rede in Bidens Karriere w\u00fcrde es bei dieser um die Optik gehen, um die unvermeidlichen Vergleiche mit seinem Rivalen im bevorstehenden Pr\u00e4sidentschaftswahlkampf: Wer sieht j\u00fcnger aus? Wer sieht st\u00e4rker aus?<\/em><\/p>\n\n\n\n Biden zeigte sich k\u00e4mpferisch. Die ersten Minuten seiner 68-min\u00fctigen Rede waren die politischsten – und die wirkungsvollsten. Er nannte Trump „meinen Vorg\u00e4nger“, anstatt ihn beim Namen zu nennen, und behauptete, der Ex-Pr\u00e4sident habe sich in seiner Missachtung der ukrainischen Sache „vor einem russischen F\u00fchrer verbeugt“, und dass „der 6. Januar … die gr\u00f6\u00dfte Bedrohung f\u00fcr die Demokratie seit dem B\u00fcrgerkrieg“ darstelle.<\/p>\n\n\n\n Der Rest der Rede entsprach eher den \u00fcblichen Parametern: eine Aufz\u00e4hlung der Errungenschaften der Regierung und grandiose Vorschl\u00e4ge f\u00fcr k\u00fcnftige Gesetze, die keine Chance haben, durch einen bitter gespaltenen Kongress zu kommen. Aber die Optik \u00fcbertrumpfte die Substanz. Die letzte Stunde war nicht mehr und nicht weniger als ein im Fernsehen \u00fcbertragener Stresstest vor 32,8 Millionen Skeptikern: Konnte der Pr\u00e4sident ausf\u00fchrlich sprechen, ohne sich zu ersch\u00f6pfen oder zu verwirren? Waren die Zweifel an seiner Gesundheit, seiner Kompetenz und seinem Alter berechtigt oder \u00fcbertrieben?<\/p>\n\n\n\n Wenn man den erleichterten Gesichtern der Fernsehkommentatoren Glauben schenken darf, hat sich Biden besser geschlagen als erwartet: Er sah so aus, als h\u00e4tte er noch genug Kraft, um in absehbarer Zeit nicht in ein Altersheim zu m\u00fcssen. Aber ob die Erleichterung l\u00e4nger als ein paar Stunden anhielt – oder ob die Rede die Zweifel der \u00d6ffentlichkeit zerstreute – ist eine ganz andere Sache.<\/p>\n\n\n\n *<\/p>\n\n\n\n Eine Reihe von Problemen, die im vergangenen Jahr aufgetreten sind oder sich versch\u00e4rft haben, haben ebenfalls zu Bidens schlechten Zustimmungswerten beigetragen.<\/p>\n\n\n\n Auch wenn eine Mehrheit der US-B\u00fcrger immer noch hinter der milit\u00e4rischen Unterst\u00fctzung der Ukraine steht, deuten j\u00fcngste Umfragen von Gallup und NBC darauf hin, dass viele der Meinung sind, dass es eine zeitliche Begrenzung geben sollte; in den letzten Monaten haben die Republikaner Gesetzentw\u00fcrfe zur Bereitstellung neuer Mittel blockiert. J.D. Vance, ein Senator aus Ohio, der sich in seiner ersten Amtszeit als einer der wortgewandtesten Trump-Unterst\u00fctzer herauskristallisiert hat, vertritt \u00f6ffentlich den Standpunkt, dass selbst massive Unterst\u00fctzung den Krieg nicht gewinnen wird, dass der Westen mit der russischen Munitions- und Waffenproduktion einfach nicht mithalten kann und dass eine Verhandlungsl\u00f6sung unvermeidlich ist. Es ist eine bedrohliche Ansicht, die leise an Boden gewinnt, und wir k\u00f6nnen erwarten, dass wir sie im kommenden Wahlkampf aus Trumps Mund h\u00f6ren werden.<\/p>\n\n\n\n Bidens Haltung zur US-S\u00fcdgrenze ist noch wackeliger.<\/p>\n\n\n\n In den ersten Monaten seiner Amtszeit hat der Pr\u00e4sident Trumps drakonischere Grenzbestimmungen gelockert und den Bau der Mauer gestoppt. Die illegale Einwanderung stieg auf durchschnittlich 2 Millionen pro Jahr an, und die Gouverneure von Texas und Florida begannen, Busse und Flugzeuge mit Einwanderern ohne Papiere in Schutzst\u00e4dte wie New York und Chicago zu bringen. Im Gegenzug str\u00f6mten die B\u00fcrgermeister nach Washington, um Bundesmittel zu beantragen – die sie nicht bekamen. Sogar unter den Fraktionen, die mit den Einwanderern ohne Papiere sympathisierten, kam es zu Spannungen, und Biden begann einen R\u00fcckzieher zu machen.<\/p>\n\n\n\n Es war der sichtbarste Fehltritt in der Amtszeit des Pr\u00e4sidenten. W\u00e4hrend Biden schwankte – er baute einen kleinen Teil von Trumps geplanter Mauer – produzierten rechte Medien Videos von Einwanderern, die an Grenz\u00fcberg\u00e4ngen Stacheldraht durchschneiden. Als der Pr\u00e4sident schlie\u00dflich eine partei\u00fcbergreifende Unterst\u00fctzung f\u00fcr ein h\u00e4rteres Grenzgesetz zusammenbrachte, wies Trump republikanische Senatoren an, dagegen zu stimmen. Jetzt k\u00f6nnen sich beide Seiten gegenseitig mit Schlamm bewerfen: Biden wird den Republikanern vorwerfen, dass sie ein Gesetz, f\u00fcr das sie sich stark gemacht haben, untergraben haben, und die Republikaner werden dem Pr\u00e4sidenten vorwerfen, dass er in der Frage der Einwanderer „schwach“ war, bis er sah, dass die \u00f6ffentliche Meinung gegen ihn war.<\/p>\n\n\n\n