{"id":37449,"date":"2023-09-29T12:00:28","date_gmt":"2023-09-29T10:00:28","guid":{"rendered":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/?post_type=article&p=37449"},"modified":"2024-04-25T12:04:41","modified_gmt":"2024-04-25T10:04:41","slug":"fantasien-uber-putin","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/article\/fantasien-uber-putin\/","title":{"rendered":"Fantasien \u00fcber Putin"},"content":{"rendered":"\n

Nach der Lekt\u00fcre von Giuliano da Empolis Roman Le Mage du Kremlin<\/em> (‚Der Zauberer des Kremls‘)1 ,<\/a> der im vergangenen Jahr in Frankreich f\u00fcr Furore sorgte, schwelgte ich in Nostalgie f\u00fcr die goldenen Zeiten des Schl\u00fcsselromans<\/em>. Fr\u00fcher galt die Regel, dass reale Personen als fiktive Charaktere getarnt dargestellt werden. Im Jahr 1946 konnten die amerikanischen Leser von Robert Penn Warrens All the King’s Men<\/em> leicht erraten, dass der Prototyp des Gouverneurs Willie Stark der Senator Huey Long war. F\u00fcnfzig Jahre sp\u00e4ter erkannten sie Bill Clinton getarnt als Jack Stanton in Primary Colors<\/em>. Die Identit\u00e4t des Hauptprotagonisten in O: A Presidential Novel<\/em> (2011) war offenkundig transparent.<\/p>\n\n

In seinem Roman, der dem Mann gewidmet ist, den einige als „Putins Rasputin“ bezeichnet haben, hat da Empoli das Genre get\u00f6tet. Vom Leser wird hier kein R\u00e4tselraten verlangt. Bis auf den Helden Vadim Baranov tragen alle Protagonisten ihre richtigen Namen – auch Wladimir Putin. Da Empoli schildert auch tats\u00e4chliche Ereignisse, fiktionalisiert sie und ver\u00e4ndert die Chronologie, in der sie sich ereignet haben. Mit diesem Ansatz ist er kein Pionier – im Gegenteil, er folgt dem Trend, der durch die j\u00fcngsten Biopics wie The Crown<\/em> gesetzt wurde. Dennoch bleibt die Frage, wie der Roman zu interpretieren ist.<\/p>\n\n

Die Pr\u00e4misse<\/h4>\n\n

Die Hauptfigur Vadim Baranov ist von Wladislaw Surkow inspiriert, dem ehemaligen Kreml-Ideologen, Spin-Doktor, Pr\u00e4sidentenberater und „\u00e9minence grise“<\/em>. Das Leben des realen Surkov bietet sicherlich reichlich Stoff f\u00fcr Fiktion. Bevor er in die Politik ging, war er unter anderem Studienabbrecher, Texter f\u00fcr Rockbands, Bodyguard und PR-Manager. Nachdem er an die Spitze des russischen Staates katapultiert worden war, wurde er zu einem Vorl\u00e4ufer von politischen Abenteurern wie Steve Bannon und Dominic Cummings.<\/p>\n\n

Als geistreicher Dilettant und zynischer Provokateur hat Surkow den Begriff der „souver\u00e4nen Demokratie“ gepr\u00e4gt – ein Euphemismus f\u00fcr den zunehmend autorit\u00e4ren Charakter von Putins Herrschaft. Er positionierte sich als Intellektueller und schrieb zwei Romane – im Gegensatz zu da Empoli unter einem Pseudonym. Surkov verkehrte gerne mit Popstars und anderen kulturellen Ber\u00fchmtheiten. Doch sein Versuch, die kreativen Klassen Russlands zu kontrollieren, indem er ihnen einen Deal anbot – „\u00fcberlasst uns die Politik, und ihr k\u00f6nnt machen, was ihr wollt“ – endete mit den Anti-Putin-Protesten von 2011.<\/p>\n\n

Ab 2013 besch\u00e4ftigte sich Surkov mit der „ukrainischen Frage“. Im Jahr 2019 \u00fcberzeugte er Putin davon, dass Wolodymyr Zelenskyy, der unerfahrene Pr\u00e4sident der Ukraine, einknicken w\u00fcrde. Doch das Treffen zwischen Putin und Zelenskyy in Paris im Dezember 2019 war ein monumentaler Fehlschlag. Zur \u00dcberraschung der Russen weigerte sich der ukrainische Pr\u00e4sident, in den Verhandlungen \u00fcber die Souver\u00e4nit\u00e4t seines Landes nachzulassen. Im Jahr 2020 wurde Surkow aus dem russischen Olymp verbannt und soll einige Zeit unter Hausarrest gestanden haben. Der allm\u00e4chtige Zauberer des Kremls hatte sich als nicht substanzieller erwiesen als der Zauberer von Oz.<\/p>\n\n

Der fiktive Baranow ist nicht in der gleichen Klasse wie der gewiefte, zynische Manipulator Surkow, und die Handlung von da Empolis Roman ist nicht ann\u00e4hernd \u00fcberzeugend. Ein franz\u00f6sischer Intellektueller, der Moskau besucht, um \u00fcber russische Literatur zu recherchieren, antwortet auf einen witzigen Tweet, der von einer Person unter einem Pseudonym gepostet wurde. In seiner Antwort erw\u00e4hnt der Franzose den klassischen dystopischen Roman Wir<\/em> von Jewgeni Zamyatin. Der mysteri\u00f6se Besitzer des Twitter-Accounts, der sich als Baranow herausstellt, ist so \u00fcberrascht, dass ein Westler Zamyatin liest, dass er ihn zu sich nach Hause einl\u00e4dt.<\/p>\n\n

Ein Wagen mit Chauffeur bringt den Literaturwissenschaftler zu Baranovs opulentem Anwesen. Nach einem kurzen Gespr\u00e4ch \u00fcber Zamyatin beschlie\u00dft der ge\u00e4chtete Zauberer des Kremls, seinem zuf\u00e4lligen Gast seine S\u00fcnden zu beichten. Baranovs de profundis<\/em> umfasst den gr\u00f6\u00dften Teil seines Lebens, von seiner Kindheit bis zu seinem politischen Ende. Die v\u00f6llig phantastische Autobiografie enth\u00e4lt den Bericht \u00fcber eine andauernde, aber steinige Aff\u00e4re mit der imagin\u00e4ren Frau des realen Oligarchen Michail Chodorkowski. Der zentrale Teil des Gest\u00e4ndnisses ist jedoch eine fiktionalisierte Darstellung der Meilensteine von Putins Pr\u00e4sidentschaft, von ihrem Beginn im Jahr 2000 bis zum Krieg im Donbas 2014.<\/p>\n\n

Baranow werden<\/h4>\n\n

Da Empolis unvollkommene Kenntnis der russischen Realit\u00e4ten verbindet sich mit einem exotisierenden Eifer. Er ist ein echter Erbe der Tradition der franz\u00f6sischen „orientalistischen“ Schriften \u00fcber Russland, die im 19. Jahrhundert entstanden sind: man denke zum Beispiel an Alexandre Dumas‘ Impressions de voyage: En Russie<\/em>. Da Empoli teilt mit Dumas die Leidenschaft f\u00fcr die couleur locale<\/em>, was zu einigen merkw\u00fcrdigen Fehlern f\u00fchrt.<\/p>\n\n

Er hat beschlossen, den Stammbaum seines Protagonisten aufzuwerten. Im Gegensatz zu Surkow, dessen Eltern Lehrer in dem tschetschenischen Dorf waren, in dem er aufwuchs, ist Baranow ein Spross des Adels. Wir erfahren, dass sein Gro\u00dfvater 1914 trotz fehlender milit\u00e4rischer Ausbildung in die kaiserliche Garde aufgenommen wurde, aber es wird nicht erw\u00e4hnt, wie dieser stolze Aristokrat die Revolution und die stalinistischen S\u00e4uberungen \u00fcberlebte. Er wohnt in einer Izba<\/em> (ein traditionelles russisches Blockhaus) aus Pappelst\u00e4mmen (Pappelholz wird nie zum Bau verwendet, da es beim Trocknen schrumpft). Sein ger\u00e4umiges Haus verf\u00fcgt \u00fcber einen gro\u00dfen Kamin (der in russischen Landh\u00e4usern, die mit \u00d6fen ausgestattet waren, nie benutzt wurde). Die alten Ledersessel, die franz\u00f6sische Bibliothek und der unvermeidliche Samowar verleihen dem Haus den Charme einer<\/em> vergangenen Zeit<\/em>.<\/p>\n\n

Die Br\u00e4uche, die dieser Herr beobachtet, sind nicht weniger phantastisch. Sein Beruf wird nicht verraten; wir wissen nur, dass er ein leidenschaftlicher J\u00e4ger ist, der gerne W\u00f6lfe schie\u00dft. Er und seine Begleiter haben die Angewohnheit, im Herbst Wodkaflaschen in den Garten zu werfen, um sie dann im Fr\u00fchjahr bei der Schneeschmelze wieder einzusammeln. Was da Empoli dazu bewogen hat, diese seltsame \u00dcbung in Selbstbeschr\u00e4nkung zu erfinden, die allen Traditionen des Alkoholkonsums in Russland widerspricht, ist ein R\u00e4tsel.<\/p>\n\n

Doch w\u00e4hrend Baranovs Gro\u00dfvater in der inneren Emigration am Rande eines gottverlassenen Dorfes lebt, ist sein Vater – auf magische Weise in ein Mitglied der sowjetischen Nomenklatur verwandelt – Direktor der Akademie f\u00fcr Sozialwissenschaften des Zentralkomitees. Mit Wehmut erinnert sich Baranow an seine Eink\u00e4ufe im Spetsraspredelitel (Lebensmittelgesch\u00e4ft f\u00fcr Parteiapparatschiks) in der Granowski-Stra\u00dfe in Moskau, wo er Delikatessen wie aserische Orangen und Lammfleischpasteten kaufte. (Die Kunden des Spetsraspredelitel konnten sich ihre Lebensmittel nicht aussuchen, sondern erhielten versiegelte Papiert\u00fcten mit einem mehrg\u00e4ngigen Men\u00fc). Baranow gesteht seinem Gast, dass er noch nie so viel „absolute Macht“ gesp\u00fcrt habe wie in jenen Tagen.<\/p>\n\n

Die Beschreibung der sowjetischen Kindheit des Protagonisten ist zwar eine Art Abschweifung, f\u00fchrt uns aber zu einem der wesentlichen Tropen des Romans. Da Empoli bedient sich unkritisch des Themas der Sowjetnostalgie und der Trag\u00f6die der „Generation der V\u00e4ter“, deren Welt nach dem Zusammenbruch der UdSSR zerbrochen ist. An einer Stelle verweist er auf die bescheidenen Belohnungen, die den sowjetischen Traum ausmachten:<\/p>\n\n

\n

…ein angesehener Beruf als Beamter oder Lehrer, ein kleines Zhiguli-Auto, eine Datscha auf dem Lande mit eigenem Gem\u00fcsegarten, ein Urlaub in Sotschi oder gelegentlich in Varna, mit den F\u00fc\u00dfen im Schwarzen Meer und der Aussicht auf ein gutes Essen mit Freunden. Und doch hatte dieses Modell seine eigene St\u00e4rke und W\u00fcrde. Ihre Helden waren ein Soldat und ein Lehrer, ein Lastwagenfahrer und ein unerm\u00fcdlicher Arbeiter: Ihnen waren Plakate in den Stra\u00dfen und U-Bahnh\u00f6fen gewidmet.2<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Dem Autor scheint nicht bewusst zu sein, dass der Besitz eines Zhiguli und ein Urlaub in Varna Symbole f\u00fcr Privilegien waren, die f\u00fcr Arbeiter unerreichbar waren, ganz gleich wie unerm\u00fcdlich sie waren. Der Mangel an Autos und Urlauben war eine der Ursachen f\u00fcr den Zusammenbruch der UdSSR – weder die „St\u00e4rke“ noch die „W\u00fcrde“ des Systems haben ihn verhindert.<\/p>\n\n

Baranovs Vater liegt im Kreml-Krankenhaus im Sterben, desillusioniert und verbittert, ohne dass ihm ein Staatsbegr\u00e4bnis zuteil wird. Da Empoli versteht jedoch nicht, dass sich die Oberschicht des sowjetischen Establishments problemlos an die Gegebenheiten des postkommunistischen Russlands angepasst hat. Nach der Aufl\u00f6sung der Akademie f\u00fcr Sozialwissenschaften im Jahr 1991 machte beispielsweise Juri Krasin, der eigentliche Rektor, eine spektakul\u00e4re Karriere als Wissenschaftler.<\/p>\n\n

Das Martyrologium setzt sich bis in die chaotischen 1990er Jahre fort, als das Land von Oligarchen und Gangstern regiert und vom Westen gedem\u00fctigt wurde. Da Empoli\/Baranov liefert eine F\u00fclle von rei\u00dferischen Details und erw\u00e4hnt zum Beispiel die glamour\u00f6sen Begleiterinnen, die „aus den vier Ecken des Reiches ausgew\u00e4hlt“ wurden und Chodorkowski \u00fcberall hin folgten. Baranov erz\u00e4hlt seinem Gast, dass es damals m\u00f6glich war, einen Freund auf der Stra\u00dfe zu treffen und in Courchevel aufzuwachen, umgeben von nackten Sch\u00f6nheiten. Oder mit einem betrunkenen Fremden in einem Stripclub ins Gespr\u00e4ch zu kommen und sich am n\u00e4chsten Tag als Verantwortlicher f\u00fcr eine Kommunikationskampagne „im Wert von Millionen von Rubel“ zu f\u00fchlen. Das mag beeindruckend klingen, aber nach dem Wechselkurs von 1995 entsprach eine Million Rubel gerade einmal 200 Dollar. Und w\u00e4hrend wohlhabende Russen in den 90er Jahren tats\u00e4chlich begannen, franz\u00f6sische Skigebiete der Spitzenklasse zu besuchen, brauchte man f\u00fcr die Anreise immer noch einen ausl\u00e4ndischen Pass mit einem g\u00fcltigen EU-Visum.<\/p>\n\n

Da Empolis Neigung zur \u00dcbertreibung geht einher mit einem schwachen Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die Fakten. Bei der Beschreibung des Aufstiegs der russischen Neureichen behauptet er beispielsweise, dass Komsomol-Apparatschiks in den sp\u00e4ten 1980er Jahren schnelles Geld machen konnten, weil Studentengenossenschaften die einzigen erlaubten Privatunternehmen waren. Damals konnte jeder legal ein Unternehmen gr\u00fcnden.<\/p>\n\n

Baranow begreift, dass der einzige Ausweg aus der blutigen Anarchie der „verh\u00e4ngnisvollen 1990er Jahre“ der Autoritarismus ist: „Die Vertikale der Macht ist die einzige befriedigende Antwort, die einzige, die in der Lage ist, das Leiden eines Menschen zu lindern, der den Grausamkeiten der Welt ausgesetzt ist. Gleb Pawlowski – der Putin-Berater und „politische Technologe“, der den Begriff „vertikale Macht“ gepr\u00e4gt hat – taucht gl\u00fccklicherweise nicht auf.<\/p>\n\n

Der neue Zar<\/h4>\n\n

In den 2000er Jahren nimmt Baranow seine politische Karriere als Moderator bei einem f\u00fchrenden Fernsehsender wieder auf. Da Empoli beschreibt den ber\u00fcchtigten Fernsehwettbewerb „Der Name Russlands“ aus dem Jahr 2008, bei dem die popul\u00e4rste Figur der russischen Geschichte ermittelt werden sollte. Er stellt richtig fest, dass der Sender die Ergebnisse schlie\u00dflich manipulieren musste, weil Stalin den ersten Platz belegte. Aber da Empoli verlegt den Wettbewerb zur\u00fcck in die Mitte der 1990er Jahre, ohne zu bedenken, dass der Sieger damals mit Sicherheit ein anderer gewesen w\u00e4re.<\/p>\n\n

Der zentrale Teil des Romans ist dem Aufstieg von Wladimir Putin und seinen Beziehungen zu Surkow\/Baranow gewidmet. Der Erz\u00e4hler entwirft eine Hagiographie des russischen Pr\u00e4sidenten, die an eine unfreiwillige Parodie grenzt. Der Putin des Romans, den Baranow „Zar“ nennt, ist ein Asket, dem es nur um Macht und die Gr\u00f6\u00dfe des russischen Staates geht. Er ist der Ansicht, dass letztere st\u00e4ndig von US-Pr\u00e4sidenten, der NATO und allen anderen gedem\u00fctigt wird. Die Beschreibung von Putin, der in einem gehobenen Moskauer Restaurant eine Sch\u00fcssel Haferbrei verlangt, w\u00fcrde bei einem russischen Leser ein L\u00e4cheln hervorrufen. Nicht weniger unwahrscheinlich ist die Warnung des k\u00fcnftigen Pr\u00e4sidenten an Baranow, dass jeder, der dem Staat dient, das \u00f6ffentliche Interesse \u00fcber sein eigenes stellen muss.<\/p>\n\n

Da Empolis Putin ist eine Reinkarnation von Iwan dem Schrecklichen. Schlie\u00dflich handelt es sich um eine stereotype Welt, in der die Russen eine starke Hand brauchen und der Kreml ein mystisches Machtzentrum ist:<\/p>\n\n

\n

Diejenigen, die den Kreml bewohnen, sind die Herren der Zeit. Um die Festung herum ver\u00e4ndert sich alles, aber im Inneren scheint das Leben zum Stillstand zu kommen … Jahrhundertelang sp\u00fcrte jeder, der die Schwelle der riesigen steinernen Festung \u00fcberschritt, die Iwan der Schreckliche im Zentrum Moskaus errichten wollte, die Hand der grenzenlosen Macht, die daran gew\u00f6hnt war, die Geschicke der Menschen mit der Leichtigkeit zu lenken, mit der man einem Kind \u00fcber den Kopf streichelt.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Diese poetische Beschreibung hat nur einen Fehler: Zwar baute Iwan den Kreml tats\u00e4chlich um und verwandelte ihn in eine Festung, doch war es der Moskauer Gro\u00dff\u00fcrst Iwan III, auch bekannt als Iwan der Gro\u00dfe, der 25 Jahre vor Iwan dem Schrecklichen starb.<\/p>\n\n

Putin, der zeitgen\u00f6ssische Zar, redet viel in da Empolis Roman. Er erkl\u00e4rt Baranow die Grundlagen der absoluten Macht und wiederholt all die Klagen, die wir aus seinen Reden kennen. Der neue Zar hat eine Lektion von Stalin gelernt, dessen Taktik er erl\u00e4utert: Er nimmt von Meck, den Eisenbahnchef, und erschie\u00dft ihn wegen Sabotage. Das l\u00f6st das Problem der Eisenbahnen nicht. Im Gegenteil, es kann die Situation sogar noch verschlimmern. Aber es bietet ein Ventil f\u00fcr die Wut“.<\/p>\n\n

Das Problem dabei ist, dass Nikolai von Meck (1863-1929) nicht der Chef der Eisenbahn war, sondern lediglich ein Berater der Finanz- und Wirtschaftsabteilung des Volkskommissariats f\u00fcr Verkehrswege. Seine „b\u00fcrgerliche“ Herkunft machte ihn zum perfekten S\u00fcndenbock, um ihn der F\u00fchrung eines antisowjetischen Komplotts zu beschuldigen. Will da Empoli damit ironisch auf Putins Geschichtskenntnisse hinweisen oder einfach nur seine eigene Ignoranz gegen\u00fcber Fakten offenbaren? Wir k\u00f6nnen nur raten.<\/p>\n\n

Der Zar des Romans ist eine d\u00e4monische Kreatur mit stechendem Blick und anthrazitfarbenen Augen (die allerdings, als George W. Bush in sie hineinschaute und „einen Blick auf seine Seele erhaschen konnte“, w\u00e4ssrig-blau waren). Putin f\u00fchlt sich st\u00e4ndig beleidigt und beklagt sich dar\u00fcber, dass die westlichen F\u00fchrer ihn nicht besser behandeln als den finnischen Pr\u00e4sidenten. (Wenn er nur ann\u00e4hernd so auss\u00e4he wie Sauli Niinist\u00f6!) Der Zar hat keine Freunde und keine Verb\u00fcndeten: Er glaubt, dass die ganze Welt versucht, die gro\u00dfe Nation Russland im Allgemeinen und ihn im Besonderen zu schw\u00e4chen. Baranow ist schlie\u00dflich \u00fcberzeugt, dass Putin zur Einsamkeit verdammt ist. Das einzige Lebewesen, dem er vertraut, ist sein schwarzer Labrador Koni (dessen Name im ganzen Roman mit einem doppelten „n“ geschrieben wird).<\/p>\n\n

Der fiktive Putin ist von nicht minder fiktiven realen Figuren umgeben: Dazu geh\u00f6ren Boris Beresowski, der in Ungnade gefallene Oligarch, Igor Setschin, der Gefolgsmann des Pr\u00e4sidenten und Chef von Rosneft, und Alexander Zaldastanow, der Anf\u00fchrer des hypernationalistischen Bikerclubs „Nachtw\u00f6lfe“. Im Wunderland der Der Magier des Kremls<\/em>, <\/em>Beresowski spricht mit einem englischen Akzent der Oberschicht (erz\u00e4hlen Sie das mal den Richtern des Obersten Gerichtshofs in London); Setschin kauft ein Schloss in Irland (nicht das bevorzugte Land f\u00fcr russische Oligarchen); und Zaldastanow (ein Schausteller, der noch nie in seinem Leben in Aktion war) wird zum Kriegshelden im Donbas.<\/p>\n\n

Harmlose Fiktion?<\/h4>\n\n

Die sachlichen Fehler von Da Empoli sind zu zahlreich, um sie hier aufzuz\u00e4hlen. Aber muss ein Roman, ein Werk der sch\u00f6pferischen Phantasie, den Tatsachen entsprechen? Da Empoli behauptet, sein Werk sei eine Fiktion, aber in Wirklichkeit ist es ein Sammelsurium wahrer Ereignisse, gew\u00fcrzt mit orientalischen Fantasien. Ein Rezensent<\/a> hat \u00fcber das Buch gesagt, dass „Realit\u00e4t und Fiktion ineinander \u00fcbergehen“. Das Problem ist jedoch, dass die fiktionalisierte „Wahrheit“ als objektive Beschreibung des Putinschen Staates angesehen wird.<\/p>\n\n

Da Empoli weist die Vorw\u00fcrfe zur\u00fcck, sein Buch sei ein Sympathietr\u00e4ger f\u00fcr Putin. Stattdessen behauptet er, es handele sich um eine Warnung. Aber der Roman romantisiert eindeutig das russische Selbstmitleid. Das st\u00e4ndige Trommelfeuer der Propaganda, das er in Prosa verwandelt hat, wird nicht erw\u00e4hnt. C\u00e9cile Vaissi\u00e9, eine angesehene Russlandhistorikerin, hat das Buch treffend als „Russland heute f\u00fcr St. German-des-Pr\u00e9s“ bezeichnet<\/a>. Wenn jemand einen Roman \u00fcber Hitler und Goebbels schreiben w\u00fcrde und sie Zitate aus Mein Kampf<\/em> und dem V\u00f6lkischen Beobachter<\/em> in den Mund nehmen lie\u00dfe, w\u00e4re die Wirkung vergleichbar.<\/p>\n\n

Das Beunruhigendste an da Empolis Buch ist jedoch die Aufnahme, die es in Frankreich gefunden hat. Einer der Gr\u00fcnde f\u00fcr die Zustimmung der politischen Klasse war sicherlich, dass die Botschaft mit Macrons Aufforderung \u00fcbereinstimmte, Russland nicht zu „dem\u00fctigen“. Niemand versucht mehr, Putin zu „verstehen“. Aber wir m\u00fcssen uns daran erinnern, dass der Weg zum heutigen Krieg mit der Bitte um Respekt f\u00fcr Moskaus „legitime“ Beschwerden gepflastert war. Neben den Gr\u00e4ueln, die wir sehen, wirkt das B\u00f6se, das in Le Mage du Kremlin<\/em> beschrieben wird, nur wie eine billige Imitation.<\/p>\n\n

– Konstantin Akinsha<\/a><\/p>\n\n

1<\/a> Erstmals im franz\u00f6sischen Original unter dem Titel Le Mage du Kremlin bei Gallimard (2022) erschienen; die englische Fassung folgt 2023.<\/p>\n\n

2<\/a> Dieses und alle weiteren Zitate trans. KA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die franz\u00f6sische politische Klasse hat Giuliano da Empolis fiktiven Insiderbericht \u00fcber das Putin-Regime wie ein Handbuch f\u00fcr den Umgang mit dem russischen F\u00fchrer behandelt. Das ist bedauerlich. Der Roman ist nicht nur voller Ungenauigkeiten, sondern gibt auch das Weltbild des Kremls wieder.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5534,"parent":0,"template":"","tags":[],"displeu_category":[],"class_list":["post-37449","article","type-article","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/article\/37449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/article"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/article"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5534"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37449"},{"taxonomy":"displeu_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/displeu_category?post=37449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}