Rebecca Harms ist eine deutsche Politikerin, die von 2004 bis 2019 Mitglied des Europ\u00e4ischen Parlaments und bis 2016 Vorsitzende der Fraktion der Gr\u00fcnen\/Europ\u00e4ische Freie Allianz (EFTA) war.<\/p>\n\n\n\n
Sie ist derzeit Vizepr\u00e4sidentin des Europ\u00e4ischen Zentrums f\u00fcr Medien- und Pressefreiheit<\/a> (ECPMF), der Organisation hinter Voices of Ukraine<\/a>. Dieses Projekt, an dem Voxeurop als Partner beteiligt ist<\/a>, zielt darauf ab, ukrainische Journalisten und Medien zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n\n\n\n Angesichts Ihrer Rolle im Europ\u00e4ischen Zentrum f\u00fcr Presse- und Medienfreiheit (ECPMF), wie beurteilen Sie den aktuellen Stand der Pressefreiheit in Europa?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Als EU-Politiker habe ich mit meinen Kollegen im Europ\u00e4ischen Parlament<\/a> an Initiativen zum Schutz von Journalisten und ihrer Arbeit gearbeitet. Das Parlament unterst\u00fctzte 2015 die Gr\u00fcndung der ECPMF<\/a> weil wir uns gegen den wachsenden politischen Druck auf Journalisten wehren wollten. Wir sahen, wie die Regierungen in Ungarn und Polen die Medien in die Schranken wiesen. In Malta<\/a> und der Slowakei wurden Journalisten ermordet: Daphne Caruana Galizia<\/a> und J\u00e1n Kuciak<\/a>. Die T\u00fcrkei, die \u00fcber den Beitritt zur EU verhandelt, verwandelt sich in das weltweit gr\u00f6\u00dfte Gef\u00e4ngnis f\u00fcr Journalisten.<\/p>\n\n\n\n Die Initiativen des Europ\u00e4ischen Parlaments wurden von den f\u00fcr dieses Thema zust\u00e4ndigen EU-Kommissaren aufgegriffen – zuerst von Viviane Reding und heute von Vera Jourova. Und nach mehr als einem Jahrzehnt des politischen Ringens hat das Parlament k\u00fcrzlich den Europ\u00e4ischen Rechtsakt zur Medienfreiheit<\/a> verabschiedet. Dies ist ein wichtiger Schritt zum Schutz der Pressefreiheit und der Journalisten in allen EU-L\u00e4ndern. Das EMFA wird sich sogar \u00fcber die EU hinaus auswirken, da die Pressefreiheit bei k\u00fcnftigen Beitrittsverhandlungen mit der Ukraine<\/a>, Moldawien<\/a> und Georgien<\/a> eine Priorit\u00e4t sein wird.<\/p>\n\n\n\n Warum ist die Pressefreiheit in Demokratien, auch in der Europ\u00e4ischen Union, so wichtig?<\/strong><\/p>\n\n\n\n In der Demokratie muss die Meinungsbildung durch freie, nicht vom Staat beeinflusste Medien gest\u00fctzt werden. In repr\u00e4sentativen Demokratien ist der Journalismus eine St\u00fctze f\u00fcr das Wissen und die Beteiligung der B\u00fcrger. Er erm\u00f6glicht es Politikern, ihre Ziele und Entscheidungen darzustellen und mit den B\u00fcrgern zu diskutieren. Guter Journalismus f\u00f6rdert also eine verantwortungsvolle Meinungsbildung. Deshalb ist es wichtig, dass die Medien selbst demokratisch sind. Sowohl die \u00f6ffentlich-rechtlichen als auch die privaten Medienorganisationen m\u00fcssen transparent sein und einer nicht-staatlichen Kontrolle unterliegen. Im Vorfeld von Wahlen ist es besonders wichtig, Qualit\u00e4t, Unabh\u00e4ngigkeit und Fairness in der Berichterstattung zu gew\u00e4hrleisten. Schlie\u00dflich w\u00e4hlen die B\u00fcrger Parteien und Politiker, die weitreichende Entscheidungen f\u00fcr sie treffen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Welche spezifische Rolle k\u00f6nnten europ\u00e4ische und paneurop\u00e4ische Nachrichtenredaktionen am Vorabend von EU-weiten Wahlen spielen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Eine echte paneurop\u00e4ische Presse w\u00e4re sicherlich gut, wenn wir eine qualitativ hochwertige, wirklich europ\u00e4ische Debatte \u00fcber das f\u00fchren wollen, was in Br\u00fcssel diskutiert und entschieden wird. Auch \u00fcber das, was in den anderen EU-Mitgliedsstaaten mit ihren unterschiedlichen politischen und gesellschaftlichen Agenden passiert, wird derzeit kaum diskutiert. Die Tatsache, dass wir mehr als 27 verschiedene Sprachen sprechen, macht die Sache nicht einfacher. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass die EU eine eigene \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt braucht, die den heutigen finanziellen Zw\u00e4ngen und technischen M\u00f6glichkeiten angepasst ist.<\/p>\n\n\n\n Seit mehr als einem Jahrzehnt wissen wir, dass die sozialen Medien demokratischen Prozessen schaden. Heute sehen wir die Folgen einer ideologisch gepr\u00e4gten Weigerung, das Internet in irgendeiner Form zu regulieren. Das Web hat das heute vielgepriesene globale Dorf m\u00f6glich gemacht, aber dies ging Hand in Hand mit einem nahezu unbegrenzten Potenzial f\u00fcr die Verbreitung von Propaganda und Unwahrheiten. Allein \u00fcber die EU-Institutionen kursieren Unmengen von L\u00fcgen und Halbwahrheiten. F\u00fcr die B\u00fcrger kann es schwierig sein, die Fakten zu \u00fcberpr\u00fcfen, weil Br\u00fcssel so weit weg ist oder zumindest so erscheint. Angesichts des schieren Ausma\u00dfes von Informationen und Desinformationen bin ich in diesen Tagen oft ratlos.<\/p>>\n\n\n\n Spielen paneurop\u00e4ische Medien eine Rolle in Bezug auf die Situation in der Ukraine und anderen postsowjetischen L\u00e4ndern wie Belarus, Moldawien oder Georgien? <\/strong><\/p>\n\n\n\n Als zweiter Vorsitzender des ECPMF habe ich versucht, Journalisten und Medienorganisationen in Osteuropa zu unterst\u00fctzen. Im \u00dcbrigen ist es falsch, alle diese L\u00e4nder als postsowjetisch zu bezeichnen. Vielmehr zeigt die wachsende Rolle, die professionelle Medien und der Journalismus spielen, wie sehr sich diese Gesellschaften seit der Unabh\u00e4ngigkeit ver\u00e4ndert haben. Durch ihre Arbeit sind Journalisten auch eine treibende Kraft bei der Demokratisierung und der EU-Integration.<\/p>\n\n\n\n In Belarus<\/a> wurden Journalisten nach den manipulierten Wahlen und den Massenprotesten gegen den Wahlbetr\u00fcger Lukaschenko zur Zielscheibe der Verfolgung. Die Verfolgten und Inhaftierten mussten unterst\u00fctzt werden, was nicht einfach war. Aber ihre Stimmen mussten auch im Westen geh\u00f6rt werden. Ich hielt es eigentlich f\u00fcr selbstverst\u00e4ndlich, dass belarussische Kollegen ihre Arbeit in den westlichen Medien ver\u00f6ffentlichen konnten. Leider musste ich feststellen, dass es im Westen zwar Solidarit\u00e4t, aber wenig Respekt und Neugierde f\u00fcr die Arbeit dieser Journalisten gab.<\/p>\n\n\n\n Mit dem Einmarsch der Russen in die Ukraine<\/a> im Februar 2022 \u00e4nderte sich auch meine Arbeit beim ECPMF. W\u00e4hrend viele Journalisten Belarus und Russland verlie\u00dfen, setzten die meisten ukrainischen Redaktionen und Journalisten ihre Arbeit unter Kriegsbedingungen fort. Im Rahmen der Hannah-Arendt-Initiative wurde das Projekt „Stimmen der Ukraine<\/a>“ ein Schwerpunkt des ECPMF.<\/p>\n\n\n\n Das Gesch\u00e4ftsmodell der ukrainischen Medien, insbesondere das der Werbung, brach mit dem Ausbruch des Krieges zusammen. Ziel war es daher zun\u00e4chst, den Journalisten durch eine monatliche Unterst\u00fctzung die Fortsetzung ihrer Arbeit zu erm\u00f6glichen. Dank der F\u00f6rderung durch das Ausw\u00e4rtige Amt konnten wir dies seit Herbst 2022 f\u00fcr \u00fcber 100 Journalisten und kleine Redaktionen tun, und dies ist bis 2025 gesichert. Gemeinsam mit verschiedenen ukrainischen Organisationen und Unternehmen (zum Beispiel Public Interest Journalism Lab<\/a> und The Fix Media<\/a>) leisten wir auch technische Hilfe und bezahlen Versicherungen f\u00fcr Reporter vor Ort. Wir sind jetzt auch am Lviv Media Forum<\/a> beteiligt.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr die Journalisten, die von Voices of Ukraine unterst\u00fctzt werden, w\u00fcrde ich mich auch freuen, wenn ihre Artikel mehr in den europ\u00e4ischen Medien aufgegriffen w\u00fcrden. Nat\u00fcrlich brauchen wir unsere eigenen erfahrenen Auslandskorrespondenten. Aber in diesem Krieg sind ukrainische Journalisten unsere Augen und Ohren vor Ort<\/a>: Sie sehen und h\u00f6ren mehr als ihre ausl\u00e4ndischen Kollegen.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n‚Mehr Stimmen aus Osteuropa in den europ\u00e4ischen Medien zu pr\u00e4sentieren, ist daher ein Akt des Respekts. Und in einem solchen hybriden Krieg wird es auch der Sicherheit von uns allen dienen<\/strong>‚<\/h5>\n\n\n\n
\n\n\n\n