{"id":41456,"date":"2024-06-04T11:35:16","date_gmt":"2024-06-04T09:35:16","guid":{"rendered":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/?post_type=article&p=41456"},"modified":"2024-09-06T16:33:03","modified_gmt":"2024-09-06T14:33:03","slug":"20-jahre-nach-der-erweiterung-groser-bang-erfolgreiche-konvergenz-in-einem-bereich-der-trennung","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/article\/20-jahre-nach-der-erweiterung-groser-bang-erfolgreiche-konvergenz-in-einem-bereich-der-trennung\/","title":{"rendered":"20 Jahre nach dem Erweiterungs-Big-Bang: erfolgreiche Konvergenz in einer \u00c4ra der Spaltung"},"content":{"rendered":"\n

Am 1. Mai 2004 vollzog die Europ\u00e4ische Union ihre bisher gr\u00f6\u00dfte Erweiterung. Mit dem so genannten „Big Bang“ wurde der gem\u00fctliche Club der 15 \u00fcberwiegend west- und s\u00fcdeurop\u00e4ischen L\u00e4nder um zehn neue Mitglieder erweitert. Acht davon – Tschechische Republik<\/a>, Estland<\/a>, Lettland<\/a>, Litauen<\/a>, Ungarn<\/a>, Polen<\/a>, Slowakei<\/a>, und Slowenien<\/a> – hatten sich fr\u00fcher unter dem sowjetischen Joch gequ\u00e4lt. Zu ihnen gesellten sich Malta<\/a> und Zypern<\/a>, die nicht Teil des Ostblocks waren.<\/p>\n\n\n\n

Schreibend von Schweiz<\/a> in der <\/a>Neue Z\u00fcrcher Zeitung<\/em><\/a>,<\/strong> Nikolai Thelitz<\/strong> und Nina Belz<\/strong> stellen fest, dass die neuen Mitglieder der Europ\u00e4ischen Union Hoffnungen auf wirtschaftlichen Wohlstand und politischen und sozialen Fortschritt hegten, w\u00e4hrend die alten Mitglieder in Westeuropa sich \u00fcber Migration, Lohndeflation und die fiskalischen Anforderungen einer breiteren Integration sorgten. Helga Schmidt<\/strong>, die f\u00fcr die deutsche Nachrichtenplattform Tagesscha<\/em>u<\/strong><\/a> aus Br\u00fcssel berichtet, stellt fest, dass sich einige Bef\u00fcrchtungen des Westens bewahrheitet haben: Die Koh\u00e4sionspolitik der EU, die darauf abzielt, die weniger wohlhabenden Regionen der EU zu f\u00f6rdern, hat in den letzten zwei Jahrzehnten Mittel vor allem nach Osten umgeleitet, auf Kosten der s\u00fcdlichen Staaten. Trotz dieser Verschiebungen wird die Osterweiterung heute weithin als ein Triumph f\u00fcr alle Beteiligten angesehen.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr dieselbe Nachrichtenagentur schreibt, Jenni Rieger<\/strong> stellt fest,<\/a> dass<\/a> Deutschland<\/a> heute etwa 820.000 Arbeitnehmer aus L\u00e4ndern beherbergt, die der EU im Zuge ihrer Osterweiterung beigetreten sind. Entgegen d\u00fcsteren Prognosen hat der Zustrom von Arbeitnehmern aus diesen neuen EU-Mitgliedstaaten die deutschen Arbeitnehmer nicht verdr\u00e4ngt. Vielmehr hat er dazu beigetragen, erhebliche L\u00fccken auf dem Arbeitsmarkt zu schlie\u00dfen, wobei die Zuwanderer vor allem in Sektoren besch\u00e4ftigt sind, die f\u00fcr einheimische Arbeitnehmer aufgrund niedriger L\u00f6hne oder unattraktiver Arbeitsbedingungen weniger attraktiv sind.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr deutsche Unternehmen hat die EU-Erweiterung nicht nur ein neues Arbeitskr\u00e4ftereservoir geschaffen, sondern auch neue M\u00e4rkte erschlossen und die Expansion durch den Abbau von Handelsschranken erleichtert. Der steigende Lebensstandard und der erhebliche Lohnzuwachs in einigen Sektoren in den osteurop\u00e4ischen EU-L\u00e4ndern haben jedoch dazu gef\u00fchrt, dass Deutschland f\u00fcr die Zuwanderung weniger attraktiv ist als fr\u00fcher. Heutzutage str\u00f6men neue Arbeitskr\u00e4fte nicht mehr nach Deutschland; stattdessen gibt es einen Trend, dass Migranten einige Jahre bleiben, bevor sie in ihre Heimat zur\u00fcckkehren. Wirtschaftlich gesehen d\u00fcrfte das Wachstumspotenzial in diesem Bereich in den kommenden Jahren stagnieren.<\/p>>\n\n\n\n

In einem \u00e4hnlich optimistischen Tonfall reflektiert Gerald Schubert<\/strong> in seinem Kommentar f\u00fcr Der Standard<\/strong><\/em><\/a>, aus dem benachbarten \u00d6sterreich<\/a>, \u00fcber den „Big Bang“. Er argumentiert, dass die Erweiterung betr\u00e4chtliche wirtschaftliche Vorteile gebracht hat, insbesondere f\u00fcr \u00d6sterreich, und heute angesichts der energischen Versuche Russlands, seine fr\u00fchere Einflusssph\u00e4re zur\u00fcckzuerobern, erneut an Bedeutung gewonnen hat. Schubert vertritt die Ansicht, dass die Aufnahme der mittel- und osteurop\u00e4ischen Demokratien in die EU – eine Union, die nicht zur Verteidigung gegen \u00e4u\u00dfere Feinde, sondern zum Schutz vor den inneren D\u00e4monen gegr\u00fcndet wurde, die die Schrecken des Zweiten Weltkriegs ausl\u00f6sten – sowohl vorausschauend als auch wesentlich war.<\/p>\n\n\n\n

Aus dem geographisch weiter entfernten Spanien<\/a> f\u00fcr El Independiente<\/strong><\/em>, Ana Alonso<\/strong> stellt fest<\/a> dass die EU-Beitrittskandidaten von 2004 beginnen, viele alteingesessene Mitglieder in den Schatten zu stellen. Sie hebt Polen hervor, das nicht nur in der wirtschaftlichen Entwicklung zu Spanien aufschlie\u00dft, sondern es auch an politischem Einfluss in Europa \u00fcbertrifft. In den zwei Jahrzehnten seiner EU-Mitgliedschaft hat Polen sein BIP um 40 % gesteigert, Portugal beim Pro-Kopf-BIP \u00fcberholt und fordert nun Spanien heraus, beg\u00fcnstigt durch eine niedrigere Arbeitslosigkeit und robuste Wachstumsraten. Trotz der wirtschaftlichen Ersch\u00fctterungen durch die russische Invasion in der Ukraine<\/a> und die Aufnahme von fast einer Million Fl\u00fcchtlingen sind die wirtschaftlichen Aussichten Polens weiterhin positiv. Au\u00dferdem schafft sich Polen als Reaktion auf die russischen Feindseligkeiten eine bedeutende politische Nische. Alonso schl\u00e4gt vor, dass Spanien, wenn es seine Bedeutung in der EU aufrechterhalten will, Polen als einen zentralen Akteur anerkennen sollte.<\/p>>\n\n\n\n

In einem Artikel f\u00fcr Hrot<\/strong> <\/em>Magazin<\/a>, Miroslav Z\u00e1me\u010dn\u00edk<\/strong>, ein tschechischer Wirtschaftswissenschaftler, lobt die bemerkenswerten Fortschritte Polens in den letzten zwei Jahrzehnten. Ausgehend von einer benachteiligten Position hat Polen EU-Mittel geschickt genutzt, um seine Infrastruktur zu verbessern und Tausende von Autobahnkilometern zu bauen. Im Gegensatz dazu hat die Tschechische Republik eher eine Vielzahl von Aussichtst\u00fcrmen als substanzielle infrastrukturelle Fortschritte zu verzeichnen. In \u00e4hnlicher Weise schrieb der Wirtschaftswissenschaftler Petr J. Kala\u0161<\/strong> in der Zeitschrift Hospod\u00e1\u0159sk\u00e9 noviny<\/strong><\/em>. Kala\u0161<\/strong> stellt fest, dass die Tschechische Republik mit einem Lebensstandard von 90 % des EU-Durchschnitts zwar an der Spitze der Visegr\u00e1d-Vier<\/a> steht, ihr Wachstum jedoch bescheiden ist und in 20 Jahren nur um 10 % gestiegen ist. Polen hingegen verzeichnete einen dramatischen Anstieg des Lebensstandards um 40 %, was unterstreicht, dass das Land die Vorteile der EU-Integration effektiv nutzt.<\/p>>\n\n\n\n

„Von einem schwarzen Loch zu einem Tiger, dem die Puste ausgeht“: Mit diesen Worten fasst Katar\u00edna Runnov\u00e1<\/strong> auf dem Nachrichtenportal Aktualit\u00e4t.sk<\/strong><\/em> die 20-j\u00e4hrige EU-Mitgliedschaft der Slowakei zusammen. Nach der Aufl\u00f6sung der Tschechoslowakei im Jahr 1993 hatte die Slowakei mit gro\u00dfen wirtschaftlichen und politischen Herausforderungen zu k\u00e4mpfen. Das Jahrzehnt nach dem EU-Beitritt erlebte jedoch eine goldene \u00c4ra: Wirtschaftsreformen und ein Aufschwung nach dem Beitritt brachten dem Land den Beinamen „Tatra-Tiger“<\/p>\n\n\n\n

Doch die von billigen Arbeitskr\u00e4ften und Technologieimporten angetriebene Wachstumsdynamik hat seither nachgelassen, und ein neues Wirtschaftsmodell ist nicht in Sicht. Nach Pravda<\/em><\/a>, zitiert Euractiv<\/strong> <\/em>Analystin Barbara Zmu\u0161kov\u00e1<\/strong>, besteht der einzig gangbare Weg darin, das Grundprinzip zu st\u00e4rken, dass mehr Wohlstand aus einem einheitlichen Binnenmarkt resultiert. Dazu geh\u00f6rt auch die Integration bisher getrennter M\u00e4rkte wie Finanz-, Energie- und Telekommunikationsm\u00e4rkte. F\u00fcr die Slowakei, in der die Anti-Br\u00fcssel-Stimmung zunimmt, ist es von entscheidender Bedeutung, dass ihre B\u00fcrger erkennen, dass die EU-L\u00e4nder, die in den letzten zwei Jahrzehnten Milliarden von Euro beigesteuert haben, keine b\u00f6sen Absichten hegen.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
Mehr <\/strong>Auswahl<\/h5>\n\n\n\n
Robert Ficos Attentat: Ein Wendepunkt f\u00fcr die Zukunft des Landes<\/strong><\/h6>\n