{"id":9541,"date":"2023-12-10T10:07:54","date_gmt":"2023-12-10T09:07:54","guid":{"rendered":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/article\/nach-den-wahlen-in-polen-pis-verliert-mehrheit-demokratische-mehrheit-bereit-zur-regierungsbildung\/"},"modified":"2024-09-06T16:43:29","modified_gmt":"2024-09-06T14:43:29","slug":"nach-den-wahlen-in-polen-pis-verliert-mehrheit-demokratische-mehrheit-bereit-zur-regierungsbildung","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/article\/nach-den-wahlen-in-polen-pis-verliert-mehrheit-demokratische-mehrheit-bereit-zur-regierungsbildung\/","title":{"rendered":"Nach den Wahlen in Polen: PiS verliert Mehrheit, demokratische Mehrheit bereit zur Regierungsbildung"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n
\n8. November 2023\n\n\n\n
\n
\n

Die demokratischen Oppositionsparteien errangen insgesamt 248 Sitze im 460 Sitze umfassenden Landtag. Recht und Gerechtigkeit erhielten 200 Sitze. Die n\u00e4chsten Wochen werden entscheidend daf\u00fcr sein, wer die n\u00e4chste polnische Regierung bilden wird. Die KO wird Koalitionspartner finden m\u00fcssen, um eine Mehrheit im Landtag zu erreichen. Wie wird sich die PiS verhalten?<\/p>\n\n\n\n

\n Jakub Majmurek: Noch bevor er Premierminister wurde, unternahm Tusk seine erste Auslandsreise – nach Br\u00fcssel – um das Nationale Konjunkturprogramm anzusprechen. Glauben Sie, dass allein der Machtwechsel in Polen EU-Mittel freisetzen wird?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Piotr Buras, Leiter des Warschauer B\u00fcros des European Council on Foreign Relations (ECFR<\/strong>): Wir wissen nicht genau, was Tusk von Ursula von der Leyen geh\u00f6rt hat, aber ich glaube nicht, dass es so einfach war. W\u00e4hrend die Europ\u00e4ische Kommission die KPO-Mittel so schnell wie m\u00f6glich an Polen auszahlen will, muss die polnische Regierung zumindest einen Plan vorlegen, wie sie die Rechtsstaatlichkeit wiederherstellen und andere Meilensteine erreichen will.<\/p>\n\n\n\n

\n Ist also eine Gesetzes\u00e4nderung erforderlich, um die Justizreformen der PiS r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Ja, ich erwarte, dass der neue Landtag ein Gesetz vorlegen muss, das den Erwartungen der Kommission entspricht und zeigt, dass er zumindest versucht, mit dem Pr\u00e4sidenten in dieser Frage zu kommunizieren. Sollte der Pr\u00e4sident jedoch sein Veto einlegen oder den Vorschlag wieder an den Gerichtshof zur\u00fcckschicken, wo er wie der vorherige Vorschlag h\u00e4ngen bleiben wird, k\u00f6nnte die Kommission der Ansicht sein, dass die Regierung Tusk getan hat, was sie konnte, und zugestimmt hat, die Meilensteine neu auszuhandeln, um die Mittel freizugeben.<\/p>\n\n\n\n

\n Sie glauben also nicht, dass die NIP-Mittel noch in diesem Jahr flie\u00dfen werden?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Nicht wirklich. In diesem Jahr k\u00f6nnten 5 Milliarden Euro aus dem Repower Europe-Fonds hinzukommen. Es handelt sich um einen neuen Fonds, der formell Teil der KPO ist und von uns nicht verlangt, gesetzliche Kriterien zu erf\u00fcllen.<\/p>\n\n\n\n

Aber auch hier gibt es ein Problem: Die Europ\u00e4ische Kommission hat bis zum 21. November Zeit, eine Entscheidung in dieser Angelegenheit zu treffen. Die Regierung Morawiecki legte ihre Vorschl\u00e4ge zur Verwendung der Mittel im August vor, die der Kommission jedoch nicht gefielen. Es ist also unklar, ob die derzeitige Regierung rechtzeitig eine neue Fassung des Vorschlags vorlegen wird. Ich bezweifle das, denn das Geld w\u00e4re wahrscheinlich schon von Tusk eingesammelt worden, und Recht und Justiz haben keinen Grund, dem neuen Premierminister ein solches Geschenk zu machen. Andererseits ist es unwahrscheinlich, dass bis dahin eine neue Regierung im Amt ist. Theoretisch k\u00f6nnte der Pr\u00e4sident Donald Tusk bereits am 13. November zum Kandidaten f\u00fcr das Amt des Ministerpr\u00e4sidenten ernennen, der Sejm k\u00f6nnte seine Regierung noch in derselben Woche best\u00e4tigen, und Tusk k\u00f6nnte bis zum 21. November einen neuen Plan vorlegen, aber das ist unwahrscheinlich.<\/p>\n\n\n\n

\n In Br\u00fcssel und den wichtigsten europ\u00e4ischen Hauptst\u00e4dten hat sich nach dem Sieg der neuen Koalition ein Gef\u00fchl der Erleichterung breit gemacht?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Europa bef\u00fcrchtete ein Szenario, in dem die PiS zum dritten Mal gewinnt und sozusagen f\u00fcr ihren konfrontativen Kurs gegen\u00fcber Europa „belohnt“ wird. Dies w\u00fcrde die antieurop\u00e4ische Haltung der PiS verfestigen und ihre Politik in ihrer dritten Amtszeit weiter versch\u00e4rfen. Eine dritte Regierung von Recht und Gerechtigkeit w\u00fcrde wahrscheinlich auch eine euroskeptische Achse bilden, zusammen mit Orb\u00e1ns Ungarn, vielleicht noch mit Ficas Slowakei und Melonis Italien, was nicht nur die Beziehungen zur Europ\u00e4ischen Kommission, sondern auch innerhalb des Europ\u00e4ischen Rates – der Versammlung der Regierungschefs, die die wichtigsten Entscheidungen in der Union trifft – beeintr\u00e4chtigen w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n

In der Zwischenzeit kommt in einem gro\u00dfen europ\u00e4ischen Land eine Regierung an die Macht, die, auch wenn sie nicht immer mit Frankreich und Deutschland einer Meinung sein wird, einen konstruktiveren Ansatz verfolgt und die europ\u00e4ische Politik nicht als Instrument zur Spaltung der Innenpolitik nutzen will. Das ist sicherlich ein Seufzer der Erleichterung.<\/p>\n\n\n\n

\n Wird Polen also in Br\u00fcssel wieder am Tisch der Erwachsenen sitzen?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Ich mag es nicht, die Politik mit solchen Metaphern zu beschreiben. So funktioniert die internationale Politik nicht. Wenn wir von Br\u00fcssel oder Deutschland als Partner behandelt werden wollen, m\u00fcssen wir selbst anfangen, sie als Partner zu behandeln – davon h\u00e4ngt ab, ob man uns zuh\u00f6rt.<\/p>\n\n\n\n

Andererseits ist es eine Tatsache, dass wahrscheinlich keine polnische Regierung zu Beginn einen solchen Vertrauensvorschuss in Br\u00fcssel hatte wie die neue Tusk-Regierung. Denn der Kontrast zum Vorg\u00e4nger ist enorm. Aber ob man ihm letztlich zuh\u00f6rt, h\u00e4ngt davon ab, was er zu sagen hat. Wird sie sich an einem konstruktiven Dialog \u00fcber die Zukunft der Union, ihre Erweiterung und das Problem der Migration beteiligen? Was wiederum davon abh\u00e4ngt, welchen politischen Spielraum Tusk f\u00fcr eine solche Diskussion in seinem Land haben wird.<\/p>\n\n\n\n

\n W\u00e4hrend Tusk mit von der Leyen im Gespr\u00e4ch war, war die Kommission f\u00fcr die F\u00f6rderung und den Schutz der Umwelt im Gespr\u00e4ch mit von der Leyen. Der Verfassungsausschuss des Europ\u00e4ischen Parlaments stimmte daf\u00fcr, die \u00c4nderungsentw\u00fcrfe zur weiteren Beratung an die EU-Vertr\u00e4ge zu verweisen. Tusk hat bereits gesagt, dass er ihnen gegen\u00fcber skeptisch ist. Wie sollte seine Regierung auf diese Diskussion reagieren?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Ich denke, es lohnt sich, gleich zu Beginn darauf hinzuweisen, wie der Verfassungsprozess in der EU tats\u00e4chlich funktioniert, denn in Polen sorgt die Debatte \u00fcber die \u00c4nderung der Vertr\u00e4ge f\u00fcr gro\u00dfe Aufregung, die vom rechten Fl\u00fcgel angeheizt wird.<\/p>\n\n\n\n

Erstens kann das Europaparlament nicht \u00fcber eine \u00c4nderung der Vertr\u00e4ge abstimmen. Mit der Abstimmung im Verfassungsausschuss wird ein sehr langer Prozess in Gang gesetzt, dessen Ausgang ungewiss ist – denn jede \u00c4nderung der Vertr\u00e4ge muss letztlich von den Mitgliedstaaten gebilligt werden. Sie k\u00f6nnen von Polen, Ungarn oder der Slowakei blockiert werden.<\/p>\n\n\n\n

Zweitens sind diese Ver\u00e4nderungen keineswegs so revolution\u00e4r, wie sie von der polnischen Rechten dargestellt werden.<\/p>\n\n\n\n

\n Die Abschaffung des Vetorechts bei Abstimmungen im Europ\u00e4ischen Rat ist keine Revolution?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Damit wird noch kein europ\u00e4ischer Superstaat geschaffen, wie ihn die derzeitige Regierung androht. Viele der vorgeschlagenen \u00c4nderungen sind sinnvoll, wie z.B. die Abschaffung des Vetorechts bei der Er\u00f6ffnung aufeinander folgender Kapitel von Beitrittsverhandlungen mit Mitgliedsl\u00e4ndern. Auf diese Weise kann ein Land, um etwas f\u00fcr sich in der Union zu gewinnen, nicht den Beitrittsprozess eines Kandidatenlandes blockieren, das seinerseits die aufeinanderfolgenden Beitrittsphasen vorbildlich durchf\u00fchrt. Die Abschaffung des Vetorechts in der Au\u00dfenpolitik wird auch verhindern, dass ein Land Sanktionen blockieren kann.<\/p>\n\n\n\n

Viele dieser Vorschl\u00e4ge klingen revolution\u00e4rer als sie tats\u00e4chlich sind. Zum Beispiel eine gemeinsame Verteidigungspolitik. Es ist wirklich nicht so, dass Europa jetzt aus der NATO austreten und eine europ\u00e4ische Armee aufbauen muss, die der Hauptgarant f\u00fcr die Sicherheit in der Region sein wird. Damit die Europ\u00e4ische Union oder ausgew\u00e4hlte Mitgliedstaaten eine F\u00e4higkeit aufbauen k\u00f6nnen, die in der Lage ist, die NATO zu ersetzen, w\u00e4ren 12 bis 20 Jahre an milit\u00e4rischen Investitionen erforderlich.<\/p>\n\n\n\n

Deshalb ist die Aussicht auf einen amerikanischen R\u00fcckzug aus Europa oder gar eine Neuausrichtung der amerikanischen Ressourcen auf den indopazifischen Raum so beunruhigend. Und gleichzeitig sehr wahrscheinlich, wenn ein Republikaner gewinnt – denn immer mehr Politiker in dieser Partei sind der Meinung, dass Europa viel mehr Verantwortung f\u00fcr seine eigene Sicherheit \u00fcbernehmen sollte. Deshalb ist es wichtig, dass die polnische Sicherheitspolitik auch eine europ\u00e4ische Dimension hat.<\/p>\n\n\n\n

\n Worin w\u00fcrde sie konkret bestehen?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Die Schl\u00fcsselfrage lautet: Inwieweit sollte sich Polen an der Zusammenarbeit der europ\u00e4ischen R\u00fcstungsindustrie beteiligen? Denn egal, wie viel wir \u00fcber gemeinsame europ\u00e4ische Armeen, Hauptquartiere und Man\u00f6ver reden, das Grundproblem ist nach wie vor, dass Europa nicht genug Waffen und Munition produzieren kann – wie man zum Beispiel an den Waffenlieferungen an die Ukraine sieht. Dies ist nun die wichtigste Herausforderung f\u00fcr Europa: die Verbesserung der F\u00e4higkeiten unserer Verteidigungsindustrie.<\/p>\n\n\n\n

\n Wie l\u00e4sst sich das bewerkstelligen?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

So k\u00f6nnte beispielsweise ein Sonderfonds zur Finanzierung solcher Ausgaben eingerichtet werden. Dies erfordert jedoch eine st\u00e4rkere Koordinierung der nationalen Verteidigungsindustrien. Die Frage ist, ob Polen in der Lage sein wird, sich an diesem Projekt zu beteiligen, da wir bereits sehr ernsthafte Verpflichtungen zum Kauf von Ausr\u00fcstung in den USA und S\u00fcdkorea eingegangen sind.<\/p>\n\n\n\n

Wir haben uns auch nicht der deutschen Initiative „European Sky Shield“ angeschlossen, weil wir ein \u00e4hnliches Projekt mit den Amerikanern entwickeln, und das schlie\u00dft sich gegenseitig aus. Gleichzeitig spricht nichts dagegen, dass wir die europ\u00e4ischen Bem\u00fchungen in dieser Hinsicht unterst\u00fctzen. Die St\u00e4rkung der europ\u00e4ischen Verteidigungskapazit\u00e4ten liegt in unserem Interesse, denn fr\u00fcher oder sp\u00e4ter wird Europa mehr Verantwortung f\u00fcr seine Sicherheit \u00fcbernehmen m\u00fcssen, und das wird ohne Zusammenarbeit nicht m\u00f6glich sein.<\/p>\n\n\n\n

\n Zur\u00fcck zu den vorgeschlagenen Vertrags\u00e4nderungen – wenn sie nicht so revolution\u00e4r sind, warum bleibt Tusk skeptisch?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Viele europ\u00e4ische Hauptst\u00e4dte sind skeptisch. Ich denke, dass Donald Tusk mit seinen Vorbehalten gegen\u00fcber Vertrags\u00e4nderungen so weit wie m\u00f6glich im Mainstream der europ\u00e4ischen Politik bleiben wird, zusammen mit den skandinavischen L\u00e4ndern, den baltischen Staaten und \u00d6sterreich. Deshalb bin ich skeptisch, was die Wahrscheinlichkeit eines tiefgreifenden Vertragswechsels angeht.<\/p>\n\n\n\n

Dennoch bin ich der Meinung, dass die polnische Regierung f\u00fcr eine konstruktive Diskussion \u00fcber die Zukunft Europas offen bleiben sollte. Denn \u00c4nderungen k\u00f6nnen auch auf andere Weise als durch die \u00dcberarbeitung von Vertr\u00e4gen vorgenommen werden. Um in dieser Diskussion eine Rolle zu spielen, muss sich die polnische Regierung zun\u00e4chst zu Wort melden, eigene Vorschl\u00e4ge unterbreiten und nicht nur Deutschland und Frankreich – die ihren Reformvorschlag unterbreitet haben – beschuldigen, die Union dominieren zu wollen.<\/p>\n\n\n\n

\n W\u00fcrden einige der vom EP-Ausschuss angenommenen \u00c4nderungen nicht auch Polen zugute kommen? Zum Beispiel die Schaffung einer europ\u00e4ischen Energieunion oder die Versch\u00e4rfung der Vorschriften, die den Zugang zu europ\u00e4ischen Geldern von der Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit abh\u00e4ngig machen – was eine zus\u00e4tzliche Politik w\u00e4re, die die polnischen B\u00fcrger vor den Ausw\u00fcchsen des Rechtspopulismus sch\u00fctzt.<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Die Energieunion fasst weitgehend Politiken zusammen, die Europa schon seit einiger Zeit verfolgt. Es handelt sich auch nicht um eine gro\u00dfe Revolution. Schlie\u00dflich haben wir bereits Mechanismen, die es der EU erm\u00f6glichen, gemeinsam Gas zu kaufen. Polen geh\u00f6rte schon vor Tusk zu den Urhebern dieser L\u00f6sung, und es hat lange gedauert, bis wir unsere europ\u00e4ischen Partner \u00fcberzeugen konnten. Also ja, das ist definitiv eine L\u00f6sung, um Polen zu dienen.<\/p>\n\n\n\n

In der Frage der Rechtsstaatlichkeit wird die neue Regierung den klaren Auftrag haben, sich nachdr\u00fccklich f\u00fcr die St\u00e4rkung der Mechanismen zum Schutz der Rechtsstaatlichkeit in der Union einzusetzen. Nicht nur in Bezug auf die Konditionalit\u00e4t des Zugangs zu europ\u00e4ischen Mitteln, sondern auch in Bezug auf die Urteile des Gerichtshofs. Es muss sichergestellt werden, dass die Kommission entschlossen handelt, wenn die Mitgliedstaaten die Urteile des EuGH zur Rechtsstaatlichkeit ignorieren. Denn er verf\u00fcgt \u00fcber die richtigen Instrumente, wie z. B. hohe Geldstrafen, er nutzt sie nur nicht immer.<\/p>\n\n\n\n

Und es darf sich nicht wiederholen, was in Polen geschah, als die PiS-Regierung mit Hilfe des Przy\u0142\u0119bska-Tribunals die Urteile des EuGH „f\u00fcr ung\u00fcltig erkl\u00e4rte“ und das Grundprinzip des Vorrangs des Gemeinschaftsrechts vor dem nationalen Recht praktisch verwarf. Dies ist der Weg in die totale Anarchie, die das gesamte EU-Rechtssystem zerst\u00f6rt. Wenn wir uns damit nicht befassen, wird es keine Erweiterung der Union geben, einschlie\u00dflich der Ukraine<\/a>, die uns am Herzen liegen sollte.<\/p>\n\n\n\n

\n Warum?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Denn wenn wir die Mechanismen der Rechtsstaatlichkeit nicht st\u00e4rken, werden die L\u00e4nder der Union, insbesondere diejenigen, die der Erweiterung von Anfang an skeptisch gegen\u00fcberstanden, das Argument vorbringen, dass wir im Grunde nichts dagegen tun k\u00f6nnen, wenn die neuen L\u00e4nder sich weigern, die Rechtsstaatlichkeit einzuhalten.<\/p>\n\n\n\n

\n Wenn sich die Union nicht \u00e4ndert, laufen wir dann nicht Gefahr, ein Europa der verschiedenen Geschwindigkeiten zu schaffen und Polen noch weiter aus dem Kreis der Integration zu dr\u00e4ngen? Oder ist sie keine Bedrohung, sondern der optimale Ort f\u00fcr uns?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Das Herzst\u00fcck der Integration ist der gemeinsame Markt, der alle L\u00e4nder der Union umfasst. Und da die Union auf den Gemeinsamen Markt angewiesen ist, ist es f\u00fcr jedes Land schwierig, sich in den Hintergrund der Integration zur\u00fcckzuziehen oder sich tiefer in sie zu integrieren. Es ist unm\u00f6glich, einen gemeinsamen Markt der zwei Geschwindigkeiten zu schaffen.<\/p>\n\n\n\n

Ich gebe ein Beispiel: Es gab Forderungen von Seiten der Justiz, dass Polen aus der Klimapolitik der Union aussteigen sollte. Dies ist jedoch nicht m\u00f6glich, wenn man im Gemeinsamen Markt bleibt, denn wenn die polnischen Akteure nicht an die EU-Kohlenstoffvorschriften gebunden w\u00e4ren, w\u00fcrde dies gegen die Regeln des fairen und gleichen Wettbewerbs versto\u00dfen. Aus denselben Gr\u00fcnden k\u00f6nnen ausgew\u00e4hlte L\u00e4nder die Integration ihrer Energiepolitik nicht vertiefen.<\/p>\n\n\n\n

In Bereichen, die nicht direkt mit dem Gemeinsamen Markt zu tun haben, ist es viel einfacher, sich zu integrieren: zum Beispiel die Zusammenarbeit in der Verteidigungs- oder Migrationspolitik. Hier k\u00f6nnen n\u00e4mlich mehrere L\u00e4nder beschlie\u00dfen, enger zusammenzuarbeiten.<\/p>\n\n\n\n

\n Es gibt jedoch einen tiefer integrierten Bereich im gemeinsamen Markt: die Eurozone.<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Das ist richtig, aber es umfasst die meisten L\u00e4nder, die dem Gemeinsamen Markt angeh\u00f6ren – Polen ist eine der Ausnahmen. Aber ich lasse ein Szenario zu, in dem die Eurozone auf Kosten anderer Mitglieder gest\u00e4rkt wird.<\/p>\n\n\n\n

Allerdings w\u00e4re dieses Szenario sehr viel wahrscheinlicher, wenn die PiS noch an der Macht w\u00e4re. Ein solcher Schritt w\u00e4re sinnvoll, denn er w\u00fcrde politisch problematische L\u00e4nder, die das Funktionieren der Union blockieren, von den Problemen der Eurozone wegf\u00fchren. Nun wird dieses Szenario wahrscheinlich ad acta gelegt, stattdessen wird Druck auf Polen ausge\u00fcbt, der Eurozone beizutreten. Ich denke, wir sollten an dieser Aussicht interessiert sein.<\/p>\n\n\n\n

\n Was k\u00f6nnten die gr\u00f6\u00dften Konflikte der neuen Regierung mit den gro\u00dfen europ\u00e4ischen Hauptst\u00e4dten Berlin und Paris sein?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Das Problem der Regierung Morawiecki war, dass er bestimmte Probleme – wie die Migration – einfach nicht l\u00f6sen wollte, weil sie ihm als Treibstoff f\u00fcr seine Innenpolitik dienten. Das sollte und muss sich \u00e4ndern. Dies wird strittige Themen nicht beseitigen, aber es wird uns veranlassen, nach Vereinbarungen zu suchen, und Kompromisse werden nicht mit Versagen gleichgesetzt. Meinungsverschiedenheiten und damit verbundene Spannungen in der Wettbewerbspolitik (die Frage der Subventionen, f\u00fcr die Deutschland viel Geld hat und wir und andere L\u00e4nder viel weniger), dem EU-Haushalt oder der Sicherheitspolitik werden bleiben.<\/p>\n\n\n\n

\u00dcber die Einstufung der Kernenergie, ob sie als erneuerbare Energie gef\u00f6rdert werden sollte, wird es zwangsl\u00e4ufig einen Streit geben. Hier haben wir andere Ansichten als in Berlin, wir haben mehr mit Frankreich zusammengearbeitet, und ich glaube nicht, dass sich das \u00e4ndern wird.<\/p>\n\n\n\n

\n Wie sieht es mit der Migrationspolitik der neuen Regierung aus?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Ich hoffe, dass die neue Regierung die Rechtsstaatlichkeit an der Grenze wiederherstellen wird, damit die Asylantr\u00e4ge der Migranten bearbeitet werden k\u00f6nnen. Dies bedeutet jedoch, dass wir vor einem \u00e4hnlichen Problem stehen werden wie die Italiener, Griechen und Deutschen heute: Es werden viele Menschen vor Ort sein, deren Asylantrag abgelehnt wird, und die Frage wird sein, was mit ihnen geschehen soll, ob und wie sie in ihr Herkunftsland zur\u00fcckgeschickt werden sollen. Sie kann nicht ohne die Zusammenarbeit mit der Union und ihren L\u00e4ndern gel\u00f6st werden. Denn Polen allein wird nicht in der Lage sein, R\u00fcck\u00fcbernahmeabkommen mit den Herkunftsl\u00e4ndern der Migranten auszuhandeln.<\/p>\n\n\n\n

\n Sie haben gesagt, dass die neue Regierung die europ\u00e4ische Frage nicht nutzen wird, um Innenpolitik zu betreiben. Aber ich sch\u00e4tze, Sie k\u00f6nnen sich nicht darauf verlassen, dass Recht und Gerechtigkeit dies nicht von den Oppositionsb\u00e4nken aus tun?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Ich will noch mehr sagen: Die Parameter der polnischen Europadebatte werden sich \u00e4ndern, sie haben sich sogar schon ge\u00e4ndert. Wir werden eine Opposition haben, die aus zwei oder drei – das souver\u00e4ne Polen mitgez\u00e4hlt – mehr oder weniger euroskeptischen Parteien besteht.<\/p>\n\n\n\n

Die PiS hat ihre Positionen gegen\u00fcber der EU radikalisiert. Die ganze Diskussion \u00fcber einen europ\u00e4ischen Superstaat, die Darstellung der k\u00fcnftigen Regierung Tusk als Bedrohung der polnischen Unabh\u00e4ngigkeit – wie Jaroslaw Sellin in der Wahlnacht sagte -, die Kampagne der rechten Medien gegen \u00c4nderungen der europ\u00e4ischen Vertr\u00e4ge: All das ist meiner Meinung nach ein Vorspiel f\u00fcr die sehr polarisierte Debatte \u00fcber Europa, die uns bald bevorsteht. Die rechtsgerichteten Oppositionsparteien werden um eine zunehmend euroskeptische W\u00e4hlerschaft konkurrieren, was ihre Radikalisierung noch verst\u00e4rken wird.<\/p>\n\n\n\n

\n Bislang hat sich die PiS gegen das Etikett einer „post-lexitischen“ oder gar antieurop\u00e4ischen Partei gewehrt, da die \u00f6ffentliche Meinung nach wie vor stark pro-europ\u00e4isch gepr\u00e4gt ist. Kann sich das \u00e4ndern?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Das ist es, was ich bef\u00fcrchte. Die Unterst\u00fctzung f\u00fcr die EU ist in Polen geringer, als die Umfrageergebnisse auf die Frage „Bef\u00fcrworten Sie die Anwesenheit Polens in der EU“ vermuten lassen. Eine CBOS-Umfrage aus dem vergangenen Jahr ergab, dass sogar 33 Prozent der Polen, also jeder Dritte, der Meinung sind, dass die Mitgliedschaft in der Union unsere Souver\u00e4nit\u00e4t zu sehr einschr\u00e4nkt.<\/p>\n\n\n\n

Die PiS kann eine \u00e4hnliche Stimmung in der \u00d6ffentlichkeit mobilisieren, insbesondere im Hinblick auf die EU-Reform und den m\u00f6glichen Beitritt der Ukraine. Denn in der Opposition wird er keine Hemmungen haben, noch st\u00e4rker nach der anti-ukrainischen Karte zu greifen. Ebenso k\u00f6nnte eine antieurop\u00e4ische Stimmung ausgel\u00f6st werden, wenn wir zum Nettozahler in den EU-Haushalt werden.<\/p>\n\n\n\n

\n Und die EU-Klimapolitik nicht?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Auch. Dies l\u00e4sst sich gut am Beispiel Deutschlands erkennen. Die deutsche Gesellschaft ist im Allgemeinen pro-europ\u00e4isch eingestellt, aber als die Auswirkungen der Energiewende begannen, die normalen Menschen real zu treffen, kippte die Stimmung – wie die Ergebnisse der rechtsextremen Alternative f\u00fcr Deutschland zeigen. Dies ist ein abschreckendes Beispiel f\u00fcr die Folgen einer gr\u00fcnen Transformation, die ohne Ber\u00fccksichtigung der sozialen Kosten durchgef\u00fchrt wird.<\/p>\n\n\n\n

Der polnische Kontext ist nat\u00fcrlich ein anderer als der deutsche, aber die Kombination aus den Kosten des gr\u00fcnen \u00dcbergangs, schwarzer Propaganda, die auf die EU-Reformen abzielt, und bilateralen Streitigkeiten mit der Ukraine – die, wie wir gesehen haben, in den letzten Monaten leicht aufgebauscht werden konnten – k\u00f6nnte sich als explosiv erweisen. Das britische Beispiel zeigt, wie schnell sich die \u00f6ffentliche Meinung \u00e4ndern kann. Ich sage nicht, dass Polexit eine reale Perspektive ist, aber es w\u00fcrde mich nicht wundern, wenn irgendeine Partei den Austritt aus der Union propagiert, weil sie sich zu sehr in Richtung „f\u00f6deral“ bewegt. Und wenn eine seri\u00f6se Partei offiziell einen solchen Slogan in den Mund nimmt, ver\u00e4ndert das die Parameter der gesamten Diskussion \u00fcber Europa.<\/p>\n\n\n\n

Frage: Wie wird die neue Regierung dieses Problem angehen? Wird sie sich dem Souver\u00e4nit\u00e4tsdiskurs beugen? Im Gegenteil: Wird Tusk die Frage, die er im Wahlkampf gestellt hat – „Wollen wir in der Union sein oder nicht?“ – in eine Frage \u00fcber EU-Reformen, Polens aktive Politik in der Union und den Euro umwandeln?<\/p>\n\n\n\n

\n Stehen wir bei den Europawahlen im Fr\u00fchjahr nicht vor einer Welle des Rechtspopulismus?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

In vielen EU-L\u00e4ndern ist ein Anstieg der Unterst\u00fctzung f\u00fcr die radikale Rechte festzustellen. Gleichzeitig werden sie bei diesen Wahlen noch nicht zum neuen europ\u00e4ischen Mainstream werden, sie werden sich zwar st\u00e4rken, aber nicht genug, um die parlamentarische Mehrheit im EP wirklich zu beeinflussen. Aber wir wissen noch nicht, wie es in den n\u00e4chsten Ausgaben sein wird.<\/p>\n\n\n\n

\n Die neue Regierung wird ihre Au\u00dfenpolitik nicht mit Pr\u00e4sident Duda keilen? Erwarten uns neue Streitigkeiten um den Vorsitz bei EU-Gipfeln, wie zu Zeiten, als Tusk Premierminister und Lech Kaczynski Pr\u00e4sident war?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Es h\u00e4ngt alles davon ab, wie Andrzej Duda seine politische Zukunft sieht. Wenn das Ende seiner Pr\u00e4sidentschaft dem Ausbau seiner Position auf der polnischen Rechten gewidmet ist, k\u00f6nnte sich die Zusammenarbeit mit einer pro-europ\u00e4ischen Regierung als schwierig erweisen.<\/p>\n\n\n\n

Problematisch ist das k\u00fcrzlich verabschiedete Gesetz \u00fcber die Zusammenarbeit zwischen dem Pr\u00e4sidenten und der Regierung in europapolitischen Fragen, das zu Spannungen und Streitigkeiten dar\u00fcber f\u00fchren k\u00f6nnte, wer Polen in Europa angemessen vertritt. Und das zu einer Zeit, in der wir kurz vor der \u00dcbernahme des Vorsitzes in der Union stehen.<\/p>\n\n\n\n

Ich denke, dass es sogar der Hauptzweck des Gesetzentwurfs war, der neuen Regierung einen Strich durch die Rechnung zu machen, was die Au\u00dfenpolitik betrifft. Denn ich kann mir nicht vorstellen, dass Tusk damit einverstanden ist, dass Duda Polen bei EU-Gipfeltreffen vertritt.<\/p>\n\n\n\n

\n Als Tusk und Pr\u00e4sident Kaczynski im Konflikt zu einem der Gipfeltreffen reisten, wollte die Regierung dem Pr\u00e4sidenten kein Flugzeug zur Verf\u00fcgung stellen, aber die Kanzlei arrangierte einen Charter mit LOT.<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Ja, es war grotesk. Wenn sich \u00e4hnliche Situationen wiederholen, wird dies den polnischen Interessen sicher nicht dienlich sein.<\/p>\n\n\n\n

\n Wie werden die Beziehungen der neuen Regierung zu Kiew aussehen? Tusk sollte als eine der ersten Hauptst\u00e4dte dorthin gehen? Der Konflikt um das Getreide wird durch einen Machtwechsel nicht verschwinden, hier gibt es echte Interessenunterschiede.<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Ich denke, Tusk sollte unmittelbar nach seinem Besuch in Br\u00fcssel als Premierminister nach Kiew reisen. Nat\u00fcrlich werden die Probleme mit ukrainischem Getreide nicht verschwinden, insbesondere im Zusammenhang mit dem Beitritt der Ukraine zur Union. Aber in den letzten Monaten war das Problem mehr als der objektive Interessenkonflikt die Art und Weise, wie er in der nationalen Politik dargestellt wurde.<\/p>\n\n\n\n

Die PiS hat das Problem der<\/a> \u00dcberschwemmung des Marktes mit ukrainischem Getreide<\/a> zun\u00e4chst monatelang ignoriert und nicht versucht, eine L\u00f6sung durch Verhandlungen mit der Europ\u00e4ischen Kommission und der ukrainischen Seite zu finden. In diesem Sommer wiederum war die L\u00f6sung des Problems f\u00fcr die Machthaber einfach nicht mehr von Interesse, da das Aufbauschen des Themas als gewinnbringend f\u00fcr den Wahlkampf angesehen wurde. Die neue Regierung muss sich also in aller Ruhe mit den Ukrainern, Vertretern der Kommission und anderen interessierten L\u00e4ndern zusammensetzen und nach einer L\u00f6sung in diesem Dreieck suchen.<\/p>\n\n\n\n

Im Allgemeinen liegen uns viele widerspr\u00fcchliche Daten \u00fcber ukrainisches Getreide auf dem polnischen Markt vor. Die Europ\u00e4ische Kommission sagt zum Beispiel, dass es keine ernsthaften Marktst\u00f6rungen gegeben hat, die eine Schlie\u00dfung des Marktes f\u00fcr ukrainisches Getreide rechtfertigen w\u00fcrden. Die Regierung Morawiecki behauptet etwas anderes. Marktanalysten hingegen wiesen darauf hin, dass das gr\u00f6\u00dfte Problem f\u00fcr die polnischen Landwirte in diesem Sommer die niedrigen Preise waren, die jedoch nicht durch die Getreideeinfuhren nach Polen, sondern durch die Lage auf den Weltm\u00e4rkten verursacht wurden, da diese auch den Getreidepreis in Polen bestimmen.<\/p>\n\n\n\n

\n Bevor sich die Partei Recht und Gerechtigkeit mit der Ukraine<\/a> zerstritten hat, gab es sogar Phantasien \u00fcber ein polnisch-ukrainisches Intermedium, das einen neuen Pol in Europa darstellen und ein Gegengewicht zum deutschen Einfluss bilden sollte.<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Das sind Hirngespinste, an denen die Ukrainer nicht interessiert sind. Kiew m\u00f6chte nicht, dass Polen die Rolle seines „Anwalts“ in der Welt spielt, denn es hat gezeigt, dass es selbst eine sehr selbstbewusste globale Politik betreiben kann. Wenn wir irgendwo ein attraktiver Partner f\u00fcr die Ukraine sind, dann in der Dimension des EU-Beitritts.<\/p>\n\n\n\n

In der \u00f6ffentlichen Debatte in Polen erkl\u00e4ren alle, dass sie daf\u00fcr sind, aber in diesen Erkl\u00e4rungen steckt viel Heuchelei und wenig konzeptionelle Kraft. Denn der Beitritt bedeutet, dass eine Reihe von Problemen gel\u00f6st werden muss. Wenn nur der EU-Haushalt. Es mag nicht sein, dass es durch den Beitritt der Ukraine kein Geld f\u00fcr L\u00e4nder wie Polen geben wird, aber der EU-Haushalt wird sicherlich teurer. Nicht nur wegen der Ukraine, sondern auch wegen der neuen Priorit\u00e4ten der Union. Wenn auch nur f\u00fcr die Kosten des Schuldendienstes f\u00fcr den Pandemiefonds. Hier stellt sich die Frage, ob Polen bereit ist, EU-Steuern zur St\u00e4rkung des Haushalts zu zahlen? Und wenn nicht, wei\u00df er, woher er die 50 Milliarden Euro nehmen soll, die die EU der Ukraine versprochen hat?<\/p>\n\n\n\n

Anstatt \u00fcber den Mittelmeerraum zu phantasieren, sollten wir uns aktiv an der Debatte \u00fcber dieses Thema beteiligen. Oder dar\u00fcber, wie Europa die Ukraine realistischerweise weiter in Sachen Sicherheit unterst\u00fctzen kann – denn auch hier werden die Amerikaner erwarten, dass Europa ihnen einen gro\u00dfen Teil der Arbeit abnimmt.<\/p>\n\n\n\n

\n Wird sich die ukrainische Politik \u00e4hnlich polarisieren wie die europ\u00e4ische Politik?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Es besteht zum Beispiel die Gefahr, dass historische Themen wieder auftauchen. Im Februar 2022 beschloss die PiS, dass man der Ukraine, die um ihr \u00dcberleben als unabh\u00e4ngiger Staat k\u00e4mpft, auf jeden Fall helfen m\u00fcsse. Ich glaube an die Aufrichtigkeit dieser Entscheidung, aber sie hatte auch viele positive Auswirkungen f\u00fcr die Regierung der Vereinigten Rechten: Sie erm\u00f6glichte es Polen, aus der internationalen Marginalisierung herauszutreten und ein ernstzunehmender Akteur zu werden, zumindest in den ersten Monaten des Krieges. Sie erm\u00f6glichte auch eine Ann\u00e4herung an die Regierung Biden.<\/p>\n\n\n\n

\n Wie wird sie auf den Machtwechsel in Polen reagieren?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Den Amerikanern geht es, schon allein wegen der Rolle Polens als „logistisches Zentrum“ f\u00fcr den Transfer von Milit\u00e4rhilfe in die Ukraine, vor allem um die Berechenbarkeit der Regierungen in Polen. Der Machtwechsel \u00e4ndert daran nichts, die strategischen Bindungen bleiben bestehen. Es kommt jedoch ein neuer Faktor ins Spiel: Die Regierung Tusk wird politisch und ideologisch der Regierung Biden viel n\u00e4her stehen als das Kabinett Morawiecki. Da die Regierung Biden nun in ihr letztes Jahr geht, werden wir im November 2024 sehen, ob die W\u00e4hler ihr Mandat verl\u00e4ngern.<\/p>\n\n\n\n

\n Biden und seine Regierung betonen, dass revisionistische M\u00e4chte wie China und Russland eine Bedrohung f\u00fcr demokratische Staaten und die auf Regeln basierende internationale Ordnung darstellen. Wo steht Polen in diesem globalen Prozess?<\/strong>\n <\/p>\n\n\n\n

Ich denke, wir sollten uns sagen, dass wir nicht in eine Realit\u00e4t eintreten, in der die Welt in einen amerikanischen und einen chinesischen Block aufgeteilt wird. Dazwischen liegen eine Reihe von Mittelm\u00e4chten wie Saudi-Arabien, Brasilien, Iran, die T\u00fcrkei und S\u00fcdafrika, die Einfluss auf die globalen M\u00e4rkte f\u00fcr Energie und Nahrungsmittel haben und die zumindest lokal \u00fcber eine erhebliche milit\u00e4rische Schlagkraft verf\u00fcgen. Und sie werden in dieser Situation das Gleichgewicht halten und versuchen, das Spiel mit der Bildung beider Pole zu spielen.<\/p>\n\n\n\n

Polen ist kein Land mit einem solchen Potenzial. Wohin all dies f\u00fchren wird, k\u00f6nnen wir nur beeinflussen, indem wir die EU-Politik und ihren Platz in der neuen Realit\u00e4t mitgestalten. Die Stimme der Europ\u00e4ischen Union sollte in einer sich wandelnden Welt deutlich zu h\u00f6ren sein. Dies ist jedoch nicht immer der Fall, wie sich jetzt zeigt, wo die Stimme Europas in der Neuauflage des Nahostkonflikts nur wenig Geh\u00f6r findet.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bei den Parlamentswahlen am 9. November 2023. Die Partei Recht und Gerechtigkeit (PiS), die Polen acht Jahre lang regierte, verlor ihre Mehrheit im Sejm, und die oppositionelle und EU-freundliche B\u00fcrgerkoalition (KO) wurde zur gr\u00f6\u00dften Partei. KO-Chef Donald Tusk, ein ehemaliger Premierminister, hat versprochen, eine Regierung zu bilden, die Rechtsstaatlichkeit und Demokratie in Polen verteidigt.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8974,"parent":0,"template":"","tags":[],"displeu_category":[],"class_list":["post-9541","article","type-article","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/article\/9541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/article"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/article"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8974"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9541"},{"taxonomy":"displeu_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/displeu_category?post=9541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}