Piensa antes de chasquear los dedos<\/strong><\/h3>\n\nTenemos algunos deberes que hacer, y el primero concierne a los medios de comunicaci\u00f3n: \u00bfc\u00f3mo hablar del autor de un asesinato masivo y de los motivos que le impulsaron, para no popularizar sus opiniones? El debate sobre este tema se repite despu\u00e9s de cada tiroteo masivo, y se remonta posiblemente al peor d\u00eda en la vida de los mamuts<\/a> hace 25.000 a\u00f1os, hen. Sin embargo, en la era de la conectividad instant\u00e1nea al alcance de un tel\u00e9fono, nuestros medios de comunicaci\u00f3n no saben necesariamente c\u00f3mo afrontar esta situaci\u00f3n.<\/p>\n\nEjemplo: esta puta foto<\/a>. El excelente reportaje muestra, como por arte de magia, la desesperaci\u00f3n de los estudiantes acurrucados en una cornisa alta donde el asesino podr\u00eda no encontrarlos. S\u00f3lo hay un peque\u00f1o problema: esas fotograf\u00edas, que revelan los escondites de las v\u00edctimas potenciales, se subieron a las redes sociales mientras el asesino segu\u00eda disparando. De ah\u00ed pasaron inmediatamente a los portales de noticias en Internet, antes incluso de que la polic\u00eda pudiera confirmar que el autor estaba muerto.<\/p>\n\nNo pretendo saber qu\u00e9 hay en la mente de las personas puestas en situaciones de vida o muerte ni qu\u00e9 les lleva a traicionar donde se esconden. \u00bfLa esperanza de un rescate r\u00e1pido, tal vez? Como periodistas, sin embargo, deber\u00edamos tener un poco m\u00e1s de aceite en la cabeza y no entregar en bandeja v\u00edctimas potenciales a un asesino armado. He aqu\u00ed una lecci\u00f3n para los medios de comunicaci\u00f3n: quien llega primero no siempre es el m\u00e1s listo. Y aunque los principales medios de comunicaci\u00f3n checos a\u00fan no han explorado el significado de la palabra \u00ab\u00e9tica\u00bb, \u00abponer en peligro la vida de los implicados en un incidente\u00bb deber\u00eda sonarles m\u00e1s familiar. Lo m\u00e1s probable es que sea inevitable que manadas de carro\u00f1eros descerebrados con c\u00e1maras desciendan sobre cualquiera que se encuentre en un radio de medio kil\u00f3metro de la carnicer\u00eda y alimenten los picos abiertos de su p\u00fablico con sangrientas sobras, pero hay un momento y un lugar para ello cuando la amenaza inmediata ha pasado. Y si alguien sigue sin poder evitarlo, que al menos no sugiera al asesino d\u00f3nde encontrar\u00e1 a sus pr\u00f3ximas v\u00edctimas.<\/p>\n\n
Qui\u00e9n se agarra a la navaja<\/strong><\/h3>\n\nY ahora: \u00bfc\u00f3mo evitar que se repita una tragedia semejante? La seguridad en los edificios universitarios es esencialmente simb\u00f3lica. Y aunque otras universidades checas parecen superarse<\/a> en m\u00e9todos para garantizar la seguridad de los estudiantes, es dif\u00edcil no darse cuenta de que estos intentos carecen m\u00e1s bien de seriedad. Permitir la entrada al edificio s\u00f3lo a los estudiantes y al personal de la universidad parece bien sobre el papel, hasta que nos damos cuenta de que el asesino era un estudiante. Instalar detectores de metales en las entradas es costoso y requiere m\u00e1s personal de seguridad, pero no garantiza que el asesino no encuentre otra forma de entrar, sobre todo si se tiene en cuenta la escasez de fondos que padecen las universidades bajo el gobierno actual.<\/p>\n\nLa propuesta m\u00e1s mencionada es, naturalmente, la introducci\u00f3n de una formaci\u00f3n especial para el personal acad\u00e9mico y los estudiantes, salvo que con esto probablemente ocurrir\u00e1 lo mismo que con las alarmas de incendio de prueba: ser\u00e1n inmediatamente suprimidas y olvidadas. Al agarrarse as\u00ed a una u otra navaja, los pol\u00edticos y las autoridades universitarias ignoran por completo un detalle importante.<\/p>\n\n
Documentos<\/strong><\/h3>\n\nEl asesino estaba en posesi\u00f3n legal de ocho armas de fuego<\/a>, incluidas cuatro armas largas. Aquel d\u00eda se equip\u00f3 a la manera cl\u00e1sica: con un fusil AR-15 con mira telesc\u00f3pica, herramienta favorita de los autores de masacres a lo largo y ancho del mundo, y una potente escopeta, que acab\u00f3 utilizando consigo mismo. No tenemos constancia de que nadie haya mostrado ning\u00fan inter\u00e9s cuando solicit\u00f3 un permiso para poseer un arma o cuando compr\u00f3 un rifle extremadamente caro. Con un justificante del m\u00e9dico de cabecera en la mano y un certificado escrito de la polic\u00eda en el que constaba que no ten\u00eda antecedentes penales, todo lo que ten\u00eda que hacer era pasar un breve examen sobre el uso de armas y el conocimiento de las leyes pertinentes. Y nadie enarc\u00f3 una ceja cuando se registr\u00f3 como propietario de siete armas<\/a> en tres meses. Porque, como comprender\u00e1, no hay raz\u00f3n para comprobar tales casos; despu\u00e9s de todo, es bien sabido que los delitos s\u00f3lo se cometen con armas adquiridas ilegalmente.<\/p>\n\nObtener un permiso de armas es incre\u00edblemente f\u00e1cil en la Rep\u00fablica Checa: esta es la cruda realidad. El examen te\u00f3rico es probablemente el m\u00e1s dif\u00edcil de superar, ya que hay que demostrar el conocimiento de la normativa, pero esta prueba s\u00f3lo excluye a quienes carecen de la abnegaci\u00f3n necesaria para forjar p\u00e1rrafos sobre el papel. Sin embargo, no se realiza una evaluaci\u00f3n psicol\u00f3gica del solicitante, ni se exige justificar las razones por las que alguien solicita un arma. Todo lo que necesitas es algo de dinero en tu cartera.<\/p>\n\n
Gran parte de la culpa de este estado de cosas puede achacarse a la tradici\u00f3n, ya que la fabricaci\u00f3n de armas es uno de los mayores sectores de la industria checa. Detr\u00e1s hay un fuerte lobby pol\u00edtico que lleva mucho tiempo presionando para que el acceso a las armas sea lo m\u00e1s f\u00e1cil posible. Pero la afici\u00f3n al tiro tambi\u00e9n es un rasgo de la sociedad en general: En un pa\u00eds de diez millones de habitantes, m\u00e1s de 300.000 personas han registrado un total de un mill\u00f3n de armas (cifras de 2022). \u00bfPor qu\u00e9 lo necesitan? En realidad, no se sabe. Algunos, s\u00ed, necesitan un arma para trabajar: los silvicultores, por ejemplo, entran en esta categor\u00eda (con la salvedad de que los cazadores borrachos son los autores m\u00e1s habituales de homicidios con arma de fuego en la Rep\u00fablica Checa). Y, por lo que s\u00e9, hay algunos atletas que realmente participan en competiciones de tiro y eventos similares. Sin embargo, la raz\u00f3n m\u00e1s citada para comprar armas es la autodefensa. Y tambi\u00e9n es la causa m\u00e1s politizada.<\/p>\n\n
Si alguien en el mundo ha o\u00eddo algo sobre las batallas checas en torno al derecho a poseer armas de fuego, es posible que haya o\u00eddo hablar de la enmienda constitucional de 2021 que garantiza \u00abel derecho a defender la propia vida o la de otra persona con un arma\u00bb. Fue impulsada por el gobierno de Babi\u0161, y los ciudadanos lo agradecieron, por dos razones. Por un lado, encajaba agradablemente con los esl\u00f3ganes poscomunistas (que yo desconoc\u00eda) de los que todav\u00eda se jactan: \u00abla regulaci\u00f3n es totalitarismo\u00bb. Y en segundo lugar, con este \u00fanico gesto, Babi\u0161 ha mostrado una gran cara a los bur\u00f3cratas desalmados y sin rostro de Bruselas. Que el grupo de votantes que apoya el derecho a poseer armas se solapa con el grupo de votantes especialmente hostiles a la Uni\u00f3n Europea no es, por supuesto, ninguna revelaci\u00f3n. Los defensores de las armas de fuego, sin embargo, insisten en que los intentos de la UE de restringir su disponibilidad no son una forma eficaz de combatir el terrorismo porque los terroristas obtienen armas ilegalmente de todos modos – hoy este argumento suena particularmente sombr\u00edo y extremadamente falso. Dicho esto, la enmienda constitucional en cuesti\u00f3n no ha cambiado realmente nada en t\u00e9rminos de realidad jur\u00eddica, ya que tambi\u00e9n contiene una breve salvedad: \u00ablas disposiciones espec\u00edficas se regular\u00e1n por ley\u00bb. Sin embargo, el cambio en la Constituci\u00f3n envi\u00f3 un mensaje: no s\u00f3lo est\u00e1 bien poseer un arma, sino que al ir a la tienda a comprar un rifle, est\u00e1s demostrando tu rebeld\u00eda. La moda viene, la moda va; no ser\u00eda un t\u00f3pico si no fuera porque estos particulares accesorios de vestir hacen que sea mucho m\u00e1s f\u00e1cil matar.<\/p>\n\n
Lo que falta<\/strong><\/h3>\n\nEsto nos lleva a la paradoja central del derecho a poseer armas: las personas que quieren entrar en posesi\u00f3n de armas de fuego son a menudo exactamente las personas a las que no se les puede confiar bajo ninguna circunstancia. Las perogrulladas sobre la autodefensa son un argumento endeble: defender la propia vida y la propiedad no exige sacar un compensador de falos semiautom\u00e1tico cuando lo m\u00e1s peligroso que sale del bosque es otro carnero con una escopeta. Tras el ataque en la universidad, otros argumentos de los defensores de las armas suenan a\u00fan m\u00e1s huecos: \u00abun buen ciudadano con un arma detendr\u00e1 al malo\u00bb (y aumentar\u00e1 el n\u00famero de v\u00edctimas accidentales), \u00absi prohibimos la tenencia de armas largas, los malos encontrar\u00e1n otras formas\u00bb (as\u00ed que la mejor opci\u00f3n es pon\u00e9rselo m\u00e1s f\u00e1cil), \u00ablos tests psicol\u00f3gicos no detectar\u00e1n a un asesino calculador de todos modos\u00bb (no importa que actuar\u00e1n como elemento disuasorio y atrapar\u00e1n al menos a los malhechores descarados), o, por \u00faltimo, el sempiterno eslogan \u00abrestringir el derecho a poseer armas es un atentado contra los derechos civiles\u00bb, porque una serie de disparos de un rifle directos a la cara aparentemente no quita derechos a nadie. Las leyes deben ser m\u00e1s estrictas, el camino para poseer una herramienta para matar a distancia debe ser m\u00e1s largo y mucho m\u00e1s dif\u00edcil, y una vez que eso ocurra, el arma y su propietario deben estar bajo vigilancia constante.<\/p>\n\n
Casualmente, el Parlamento checo est\u00e1 debatiendo actualmente una ley sobre el derecho a poseer armas. \u00bfCreer\u00eda usted que el proyecto que estamos debatiendo no contiene ni una sola de estas soluciones? Las propuestas hasta ahora son un embrollo desordenado. Por un lado, los m\u00e9dicos estar\u00e1n obligados a denunciar a los pacientes sospechosos que soliciten el certificado necesario para adquirir un arma, lo que podr\u00eda sonar incluso razonable si los m\u00e9dicos de cabecera tuvieran alguna experiencia psiqui\u00e1trica o psicol\u00f3gica. Por otra parte, se ampl\u00edan las competencias de la polic\u00eda para confiscar armas a las personas que muestren un comportamiento \u00absospechoso\u00bb, desde re\u00f1ir a la gente en las redes sociales hasta tener relaciones conflictivas con los vecinos o \u00abv\u00ednculos con movimientos extremistas\u00bb. \u00bfQu\u00e9 puede salir mal? Una enmienda introducida en el proyecto tiene cierto sentido: los comerciantes de munici\u00f3n estar\u00edan obligados a informar de los clientes que compraran un n\u00famero sospechosamente elevado de cartuchos. Esto detectar\u00e1 a asesinos potenciales con no m\u00e1s de dos neuronas, pero siempre es mejor que nada. Y sin duda har\u00e1 m\u00e1s bien que el llamamiento del Ministro del Interior a abstenerse de encender fuegos artificiales en Nochevieja<\/a>, dado el trauma de los estudiantes y las familias de las v\u00edctimas.<\/p>\n\nDe \u00e9ste se desprende inmediatamente que sabe lo que es importante en la vida.<\/p>\n\n
**![\"\"](\"https:\/\/edceah5uf5z.exactdn.com\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/EN_Co-funded-logo.png?strip=all&lossy=1&sharp=1&resize=312%2C70&ssl=1\")
<\/p>\n\n
Financiado por la Uni\u00f3n Europea. Las opiniones expresadas son las de los autores y no reflejan necesariamente los puntos de vista de la Uni\u00f3n Europea o de la Direcci\u00f3n General de Justicia, Libertad y Seguridad. Redes de comunicaciones, contenidos y tecnolog\u00eda. Ni la Uni\u00f3n Europea ni el organismo financiador son responsables de ellos.<\/em><\/p>\n\n**<\/p>\n\n
Ejemplo: esta puta foto<\/a>. El excelente reportaje muestra, como por arte de magia, la desesperaci\u00f3n de los estudiantes acurrucados en una cornisa alta donde el asesino podr\u00eda no encontrarlos. S\u00f3lo hay un peque\u00f1o problema: esas fotograf\u00edas, que revelan los escondites de las v\u00edctimas potenciales, se subieron a las redes sociales mientras el asesino segu\u00eda disparando. De ah\u00ed pasaron inmediatamente a los portales de noticias en Internet, antes incluso de que la polic\u00eda pudiera confirmar que el autor estaba muerto.<\/p>\n\n No pretendo saber qu\u00e9 hay en la mente de las personas puestas en situaciones de vida o muerte ni qu\u00e9 les lleva a traicionar donde se esconden. \u00bfLa esperanza de un rescate r\u00e1pido, tal vez? Como periodistas, sin embargo, deber\u00edamos tener un poco m\u00e1s de aceite en la cabeza y no entregar en bandeja v\u00edctimas potenciales a un asesino armado. He aqu\u00ed una lecci\u00f3n para los medios de comunicaci\u00f3n: quien llega primero no siempre es el m\u00e1s listo. Y aunque los principales medios de comunicaci\u00f3n checos a\u00fan no han explorado el significado de la palabra \u00ab\u00e9tica\u00bb, \u00abponer en peligro la vida de los implicados en un incidente\u00bb deber\u00eda sonarles m\u00e1s familiar. Lo m\u00e1s probable es que sea inevitable que manadas de carro\u00f1eros descerebrados con c\u00e1maras desciendan sobre cualquiera que se encuentre en un radio de medio kil\u00f3metro de la carnicer\u00eda y alimenten los picos abiertos de su p\u00fablico con sangrientas sobras, pero hay un momento y un lugar para ello cuando la amenaza inmediata ha pasado. Y si alguien sigue sin poder evitarlo, que al menos no sugiera al asesino d\u00f3nde encontrar\u00e1 a sus pr\u00f3ximas v\u00edctimas.<\/p>\n\n Y ahora: \u00bfc\u00f3mo evitar que se repita una tragedia semejante? La seguridad en los edificios universitarios es esencialmente simb\u00f3lica. Y aunque otras universidades checas parecen superarse<\/a> en m\u00e9todos para garantizar la seguridad de los estudiantes, es dif\u00edcil no darse cuenta de que estos intentos carecen m\u00e1s bien de seriedad. Permitir la entrada al edificio s\u00f3lo a los estudiantes y al personal de la universidad parece bien sobre el papel, hasta que nos damos cuenta de que el asesino era un estudiante. Instalar detectores de metales en las entradas es costoso y requiere m\u00e1s personal de seguridad, pero no garantiza que el asesino no encuentre otra forma de entrar, sobre todo si se tiene en cuenta la escasez de fondos que padecen las universidades bajo el gobierno actual.<\/p>\n\n La propuesta m\u00e1s mencionada es, naturalmente, la introducci\u00f3n de una formaci\u00f3n especial para el personal acad\u00e9mico y los estudiantes, salvo que con esto probablemente ocurrir\u00e1 lo mismo que con las alarmas de incendio de prueba: ser\u00e1n inmediatamente suprimidas y olvidadas. Al agarrarse as\u00ed a una u otra navaja, los pol\u00edticos y las autoridades universitarias ignoran por completo un detalle importante.<\/p>\n\n El asesino estaba en posesi\u00f3n legal de ocho armas de fuego<\/a>, incluidas cuatro armas largas. Aquel d\u00eda se equip\u00f3 a la manera cl\u00e1sica: con un fusil AR-15 con mira telesc\u00f3pica, herramienta favorita de los autores de masacres a lo largo y ancho del mundo, y una potente escopeta, que acab\u00f3 utilizando consigo mismo. No tenemos constancia de que nadie haya mostrado ning\u00fan inter\u00e9s cuando solicit\u00f3 un permiso para poseer un arma o cuando compr\u00f3 un rifle extremadamente caro. Con un justificante del m\u00e9dico de cabecera en la mano y un certificado escrito de la polic\u00eda en el que constaba que no ten\u00eda antecedentes penales, todo lo que ten\u00eda que hacer era pasar un breve examen sobre el uso de armas y el conocimiento de las leyes pertinentes. Y nadie enarc\u00f3 una ceja cuando se registr\u00f3 como propietario de siete armas<\/a> en tres meses. Porque, como comprender\u00e1, no hay raz\u00f3n para comprobar tales casos; despu\u00e9s de todo, es bien sabido que los delitos s\u00f3lo se cometen con armas adquiridas ilegalmente.<\/p>\n\n Obtener un permiso de armas es incre\u00edblemente f\u00e1cil en la Rep\u00fablica Checa: esta es la cruda realidad. El examen te\u00f3rico es probablemente el m\u00e1s dif\u00edcil de superar, ya que hay que demostrar el conocimiento de la normativa, pero esta prueba s\u00f3lo excluye a quienes carecen de la abnegaci\u00f3n necesaria para forjar p\u00e1rrafos sobre el papel. Sin embargo, no se realiza una evaluaci\u00f3n psicol\u00f3gica del solicitante, ni se exige justificar las razones por las que alguien solicita un arma. Todo lo que necesitas es algo de dinero en tu cartera.<\/p>\n\n Gran parte de la culpa de este estado de cosas puede achacarse a la tradici\u00f3n, ya que la fabricaci\u00f3n de armas es uno de los mayores sectores de la industria checa. Detr\u00e1s hay un fuerte lobby pol\u00edtico que lleva mucho tiempo presionando para que el acceso a las armas sea lo m\u00e1s f\u00e1cil posible. Pero la afici\u00f3n al tiro tambi\u00e9n es un rasgo de la sociedad en general: En un pa\u00eds de diez millones de habitantes, m\u00e1s de 300.000 personas han registrado un total de un mill\u00f3n de armas (cifras de 2022). \u00bfPor qu\u00e9 lo necesitan? En realidad, no se sabe. Algunos, s\u00ed, necesitan un arma para trabajar: los silvicultores, por ejemplo, entran en esta categor\u00eda (con la salvedad de que los cazadores borrachos son los autores m\u00e1s habituales de homicidios con arma de fuego en la Rep\u00fablica Checa). Y, por lo que s\u00e9, hay algunos atletas que realmente participan en competiciones de tiro y eventos similares. Sin embargo, la raz\u00f3n m\u00e1s citada para comprar armas es la autodefensa. Y tambi\u00e9n es la causa m\u00e1s politizada.<\/p>\n\n Si alguien en el mundo ha o\u00eddo algo sobre las batallas checas en torno al derecho a poseer armas de fuego, es posible que haya o\u00eddo hablar de la enmienda constitucional de 2021 que garantiza \u00abel derecho a defender la propia vida o la de otra persona con un arma\u00bb. Fue impulsada por el gobierno de Babi\u0161, y los ciudadanos lo agradecieron, por dos razones. Por un lado, encajaba agradablemente con los esl\u00f3ganes poscomunistas (que yo desconoc\u00eda) de los que todav\u00eda se jactan: \u00abla regulaci\u00f3n es totalitarismo\u00bb. Y en segundo lugar, con este \u00fanico gesto, Babi\u0161 ha mostrado una gran cara a los bur\u00f3cratas desalmados y sin rostro de Bruselas. Que el grupo de votantes que apoya el derecho a poseer armas se solapa con el grupo de votantes especialmente hostiles a la Uni\u00f3n Europea no es, por supuesto, ninguna revelaci\u00f3n. Los defensores de las armas de fuego, sin embargo, insisten en que los intentos de la UE de restringir su disponibilidad no son una forma eficaz de combatir el terrorismo porque los terroristas obtienen armas ilegalmente de todos modos – hoy este argumento suena particularmente sombr\u00edo y extremadamente falso. Dicho esto, la enmienda constitucional en cuesti\u00f3n no ha cambiado realmente nada en t\u00e9rminos de realidad jur\u00eddica, ya que tambi\u00e9n contiene una breve salvedad: \u00ablas disposiciones espec\u00edficas se regular\u00e1n por ley\u00bb. Sin embargo, el cambio en la Constituci\u00f3n envi\u00f3 un mensaje: no s\u00f3lo est\u00e1 bien poseer un arma, sino que al ir a la tienda a comprar un rifle, est\u00e1s demostrando tu rebeld\u00eda. La moda viene, la moda va; no ser\u00eda un t\u00f3pico si no fuera porque estos particulares accesorios de vestir hacen que sea mucho m\u00e1s f\u00e1cil matar.<\/p>\n\n Esto nos lleva a la paradoja central del derecho a poseer armas: las personas que quieren entrar en posesi\u00f3n de armas de fuego son a menudo exactamente las personas a las que no se les puede confiar bajo ninguna circunstancia. Las perogrulladas sobre la autodefensa son un argumento endeble: defender la propia vida y la propiedad no exige sacar un compensador de falos semiautom\u00e1tico cuando lo m\u00e1s peligroso que sale del bosque es otro carnero con una escopeta. Tras el ataque en la universidad, otros argumentos de los defensores de las armas suenan a\u00fan m\u00e1s huecos: \u00abun buen ciudadano con un arma detendr\u00e1 al malo\u00bb (y aumentar\u00e1 el n\u00famero de v\u00edctimas accidentales), \u00absi prohibimos la tenencia de armas largas, los malos encontrar\u00e1n otras formas\u00bb (as\u00ed que la mejor opci\u00f3n es pon\u00e9rselo m\u00e1s f\u00e1cil), \u00ablos tests psicol\u00f3gicos no detectar\u00e1n a un asesino calculador de todos modos\u00bb (no importa que actuar\u00e1n como elemento disuasorio y atrapar\u00e1n al menos a los malhechores descarados), o, por \u00faltimo, el sempiterno eslogan \u00abrestringir el derecho a poseer armas es un atentado contra los derechos civiles\u00bb, porque una serie de disparos de un rifle directos a la cara aparentemente no quita derechos a nadie. Las leyes deben ser m\u00e1s estrictas, el camino para poseer una herramienta para matar a distancia debe ser m\u00e1s largo y mucho m\u00e1s dif\u00edcil, y una vez que eso ocurra, el arma y su propietario deben estar bajo vigilancia constante.<\/p>\n\n Casualmente, el Parlamento checo est\u00e1 debatiendo actualmente una ley sobre el derecho a poseer armas. \u00bfCreer\u00eda usted que el proyecto que estamos debatiendo no contiene ni una sola de estas soluciones? Las propuestas hasta ahora son un embrollo desordenado. Por un lado, los m\u00e9dicos estar\u00e1n obligados a denunciar a los pacientes sospechosos que soliciten el certificado necesario para adquirir un arma, lo que podr\u00eda sonar incluso razonable si los m\u00e9dicos de cabecera tuvieran alguna experiencia psiqui\u00e1trica o psicol\u00f3gica. Por otra parte, se ampl\u00edan las competencias de la polic\u00eda para confiscar armas a las personas que muestren un comportamiento \u00absospechoso\u00bb, desde re\u00f1ir a la gente en las redes sociales hasta tener relaciones conflictivas con los vecinos o \u00abv\u00ednculos con movimientos extremistas\u00bb. \u00bfQu\u00e9 puede salir mal? Una enmienda introducida en el proyecto tiene cierto sentido: los comerciantes de munici\u00f3n estar\u00edan obligados a informar de los clientes que compraran un n\u00famero sospechosamente elevado de cartuchos. Esto detectar\u00e1 a asesinos potenciales con no m\u00e1s de dos neuronas, pero siempre es mejor que nada. Y sin duda har\u00e1 m\u00e1s bien que el llamamiento del Ministro del Interior a abstenerse de encender fuegos artificiales en Nochevieja<\/a>, dado el trauma de los estudiantes y las familias de las v\u00edctimas.<\/p>\n\n De \u00e9ste se desprende inmediatamente que sabe lo que es importante en la vida.<\/p>\n\n ** Financiado por la Uni\u00f3n Europea. Las opiniones expresadas son las de los autores y no reflejan necesariamente los puntos de vista de la Uni\u00f3n Europea o de la Direcci\u00f3n General de Justicia, Libertad y Seguridad. Redes de comunicaciones, contenidos y tecnolog\u00eda. Ni la Uni\u00f3n Europea ni el organismo financiador son responsables de ellos.<\/em><\/p>\n\n **<\/p>\n\nQui\u00e9n se agarra a la navaja<\/strong><\/h3>\n\n
Documentos<\/strong><\/h3>\n\n
Lo que falta<\/strong><\/h3>\n\n
<\/p>\n\n