{"id":26445,"date":"2024-02-19T21:04:45","date_gmt":"2024-02-19T20:04:45","guid":{"rendered":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/?post_type=article&p=26445"},"modified":"2024-09-06T16:39:19","modified_gmt":"2024-09-06T14:39:19","slug":"privatizando-los-beneficios-pero-socializando-las-perdidas-tres-historias-de-nordica-negligencia-ecologica","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/es\/article\/privatizando-los-beneficios-pero-socializando-las-perdidas-tres-historias-de-nordica-negligencia-ecologica\/","title":{"rendered":"Privatizar los beneficios y socializar las p\u00e9rdidas\u00bb. Tres historias de negligencia ecol\u00f3gica n\u00f3rdica"},"content":{"rendered":"\n

Miranda Bryant<\/strong> en The Guardian<\/em><\/strong> <\/strong>lo califica<\/a>  \u00abuno de los peores desastres medioambientales de la historia del pa\u00eds\u00bb: un corrimiento de tierras formado por dos millones de toneladas de tierra contaminada avanza lentamente sobre el pueblo de \u00d8lst en Dinamarca<\/a>, en la regi\u00f3n de Jutlandia, amenazando con devastar el ecosistema local, incluido el r\u00edo Alling \u00c5. Los habitantes de la zona temen que su pueblo, como Rasmus Karkov<\/strong> publica<\/a> en el diario dan\u00e9s Berlingske<\/em><\/strong>, \u00abcorra el riesgo de quedar enterrado en lodo, escoria, tierra y arena contaminadas, impregnadas de la putrefacci\u00f3n de visones muertos\u00bb. El vertido procede de una planta gestionada por Nordic Waste, que, como explica The Local<\/em><\/strong> procesa residuos<\/a> procedentes \u00abprincipalmente de las granjas de visones de Dinamarca, que se orden\u00f3 cerrar durante la pandemia de Covid-19, as\u00ed como algunos residuos importados de Noruega.\u00bb <\/p>

\n\n\n\n

Hasta aqu\u00ed, todo un esc\u00e1ndalo, pero lo que viene a continuaci\u00f3n es quiz\u00e1 la verdadera raz\u00f3n por la que este asunto ha pasado a conocerse como \u00abEl esc\u00e1ndalo de los residuos n\u00f3rdicos<\/a>\u00ab. Tras las injunciones<\/a> del Ministerio de Medio Ambiente en enero, Nordic Waste se declar\u00f3 r\u00e1pidamente en quiebra, dejando a los contribuyentes daneses una factura inicial de unos 27 millones de euros. La consultora danesa COWI estima<\/a> que la limpieza podr\u00eda acabar costando m\u00e1s de dos mil millones de coronas (m\u00e1s de 268 millones de euros). Esto ha llevado al cient\u00edfico brit\u00e1nico Dave Petley a describir<\/a> el asunto como \u00abun caso cl\u00e1sico de privatizaci\u00f3n de los beneficios y socializaci\u00f3n de las p\u00e9rdidas\u00bb. Es un trago a\u00fan m\u00e1s amargo cuando nos enteramos<\/a> por el Servicio Geol\u00f3gico de Dinamarca y Groenlandia (GEUS<\/a>) de que el corrimiento de tierras comenz\u00f3 realmente en 2021, pero s\u00f3lo empez\u00f3 a acelerarse en los \u00faltimos meses.<\/p>

\n\n\n\n

El mayor accionista de Nordic Waste, Torben Ostergaard-Nielsen, es el sexto hombre m\u00e1s rico de Dinamarca, con un patrimonio neto estimado<\/a> en m\u00e1s de 5.500 millones de euros. Como Lone Andersen<\/strong> y Jesper H\u00f8berg<\/strong> escribir<\/a> En Finans<\/em><\/strong>, otro multimillonario dan\u00e9s, Bent Jensen, no est\u00e1 muy impresionado con Ostergaard-Nielsen: \u00abSi posees tantos miles de millones, \u00bfimporta que gastes 2.000 millones de coronas en limpiar lo que ensucias?\u00bb La primera ministra danesa, la socialdem\u00f3crata Mette Frederiksen, comparte esta opini\u00f3n. Preguntada por la quiebra de Nordic Waste mientras visitaba el lugar de lo que calific\u00f3 de \u00abdesastre en curso\u00bb, Frederiksen dijo<\/a> a The Local Denmark<\/em><\/strong>< que \"no se me ocurre nada bueno que decir al respecto. La factura se podr\u00eda haber pagado f\u00e1cilmente si [Nordic Waste] hubiera querido\".<\/p>

\n\n\n\n

Andersen y H\u00f8berg tambi\u00e9n se pusieron en contacto con las otras nueve personas m\u00e1s ricas de Dinamarca (incluida la familia Lego), y les preguntaron si consideraban que era su \u00abresponsabilidad moral y social contribuir a la limpieza y la prevenci\u00f3n\u00bb.<\/p>; Varios de estos multimillonarios respondieron que no quer\u00edan contestar a las preguntas de los periodistas, mientras que el resto ni siquiera se molest\u00f3 en responder.<\/p>

\n\n\n\n

Una iron\u00eda final en todo esto es que el fundador de Nordic Waste, David Peter York, fue boasting<\/a> on Amtsavisen<\/em><\/strong> de convertir la regi\u00f3n afectada por el corrimiento de tierras en \u00abl\u00edder de Dinamarca en negocios sostenibles de medio ambiente y residuos centrados en la reciclabilidad\u00bb, justo cuando los informes ya suger\u00edan la amenaza inminente que sus instalaciones supon\u00edan para el medio ambiente local. Como Rasmus Karkov explica<\/a> en Berlingske<\/em><\/strong>, York domina todas las \u00abpalabras de moda\u00bb de la responsabilidad ecol\u00f3gica, y colabor\u00f3 con varias empresas ecol\u00f3gicas de la zona. Al final, una fachada resbaladiza y pintada de verde dio paso a un torrente de suciedad. <\/p>

\n\n\n\n

El esc\u00e1ndalo de los residuos n\u00f3rdicos no es el \u00fanico desastre ecol\u00f3gico inminente del que Dinamarca tiene que preocuparse. Mads Lorenzen<\/strong> y Kresten Andersen <\/strong>in Finans<\/em><\/strong> discuss<\/a> la \u00abbomba medioambiental de relojer\u00eda que navega a diario por aguas danesas\u00bb: a saber, la llamada \u00abflota en la sombra\u00bb de buques rusos y griegos que transportan petr\u00f3leo sancionado a trav\u00e9s de los estrechos daneses. Mientras muchos<\/a> son preocupados<\/a>, Newsweek<\/em><\/strong><\/strong>< informa, con el hecho de que Rusia est\u00e1 utilizando una variedad de trucos que implican a empresas fantasma y para\u00edsos fiscales para ofuscar la conexi\u00f3n del petr\u00f3leo con Mosc\u00fa (eludiendo as\u00ed las sanciones), para otros la principal preocupaci\u00f3n es ecol\u00f3gica.<\/p>

\n\n\n\n

Adem\u00e1s de lo turbio de su origen y propiedad, los petroleros en cuesti\u00f3n son a menudo viejos y no est\u00e1n totalmente asegurados, y suelen llevar tripulaciones con poca experiencia en las agitadas y turbulentas aguas danesas. Esto ha llevado a la Oficina Nacional de Auditor\u00eda de Dinamarca a publicar un informe<\/a> en el que se expone la falta de preparaci\u00f3n del Ministerio de Defensa en caso de vertido de petr\u00f3leo o productos qu\u00edmicos. Con un ejemplo oscuramente divertido, Lorenzen y Andersen explican lo lenta que puede ser una operaci\u00f3n de limpieza: \u00abhace tres a\u00f1os, un buque de respuesta tard\u00f3 27 horas en llegar al lugar de un accidente. Por suerte, s\u00f3lo se trataba de un capit\u00e1n borracho en un barco relativamente intacto lleno de fertilizante\u00bb. Menos gracioso es que la flota de buques de respuesta del Ministerio de Defensa ya estaba obsoleta en 1996 (la Oficina Nacional de Auditor\u00eda ya hab\u00eda hecho estas advertencias en 2016). Michelle Bockmann<\/strong> de Lloyd’s List Intelligence<\/em><\/strong><\/a>< califica la situaci\u00f3n como \"un desastre a punto de ocurrir\".<\/p>

Lloyd’s List Intelligence<\/strong><\/a> califica la situaci\u00f3n como \u00abun desastre a punto de ocurrir\u00bb.\n\n\n\n

La oscura procedencia y la inestable situaci\u00f3n de los seguros de estos buques tambi\u00e9n suponen un lastre financiero. En caso de cat\u00e1strofe, los daneses podr\u00edan acabar (una vez m\u00e1s) pagando la factura. Entre otras soluciones a corto y largo plazo, el autor dan\u00e9s y pol\u00edtico de centro-izquierda Christian Friis Bach quiere que Dinamarca suprima su opt-out<\/a> para que la legislaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea pueda utilizarse para luchar contra los delitos medioambientales con penas m\u00e1s severas, y ayudar al pa\u00eds a perseguir a los delincuentes m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras nacionales, The Local Denmark<\/em><\/strong>< informa. \"No ayuda mucho contra los rusos que no est\u00e1n en la UE, pero es un buen comienzo\", dijo Bach a Finans.<\/p>

\n\n\n\n

M\u00e1s al norte, Noruega<\/a> corre el riesgo de cometer lo que los ecologistas (y un n\u00famero cada vez mayor de instituciones nacionales e internacionales) denominan ecocidio. Miembros de Seas at Risk<\/a> y Ecocide Alliance<\/a>, entre otros, advertir<\/a> en EUObserver<\/em><\/strong> que el pa\u00eds escandinavo decisi\u00f3n<\/a> de permitir la miner\u00eda de aguas profundas en el \u00c1rtico causar\u00e1 \u00abtrastornos duraderos para la estabilidad clim\u00e1tica y la salud marina\u00bb. Para los autores, la decisi\u00f3n de Noruega cumple la definici\u00f3n jur\u00eddica de ecocidio: \u00abactos il\u00edcitos o gratuitos cometidos a sabiendas de que existe una probabilidad sustancial de que esos actos causen da\u00f1os graves y generalizados o a largo plazo al medio ambiente\u00bb. Sobre esta base, los autores sostienen que la Uni\u00f3n Europea y la comunidad internacional deber\u00edan exigir a Noruega que revierta su decisi\u00f3n.<\/p>

\n\n\n\n

De hecho, como Reporterre<\/em><\/strong> informa<\/a>, el 7 de febrero el Parlamento Europeo adopt\u00f3 una resolucion<\/a> exigiendo a Noruega que proteja los ecosistemas \u00e1rticos y convoque una moratoria para la explotaci\u00f3n minera de los fondos marinos. Greenpeace Francia ha calificado la resoluci\u00f3n de victoria<\/a>. Queda por ver si Noruega cede a la presi\u00f3n internacional. Despu\u00e9s de todo, ya han ignorado las preocupaciones de los cient\u00edficos, la sociedad civil, la Agencia Noruega de Medio Ambiente y una petici\u00f3n<\/a> firmada por m\u00e1s de 500.000 personas. <\/p>

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Analizamos tres casos de irresponsabilidad medioambiental en Escandinavia: el esc\u00e1ndalo de los residuos n\u00f3rdicos y la falta de preparaci\u00f3n ante vertidos catastr\u00f3ficos de petr\u00f3leo en Dinamarca, y la decisi\u00f3n potencialmente ecocida de Noruega de dar luz verde a la explotaci\u00f3n minera en alta mar.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":26378,"parent":0,"template":"","tags":[],"displeu_category":[],"class_list":["post-26445","article","type-article","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article\/26445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/article"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26378"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26445"},{"taxonomy":"displeu_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/displeu_category?post=26445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}