{"id":31528,"date":"2024-03-18T16:08:21","date_gmt":"2024-03-18T15:08:21","guid":{"rendered":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/?post_type=article&p=31528"},"modified":"2024-09-06T16:36:31","modified_gmt":"2024-09-06T14:36:31","slug":"abyecto-ante-la-ley-asegura-el-estado-de-derecho","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/es\/article\/abyecto-ante-la-ley-asegura-el-estado-de-derecho\/","title":{"rendered":"Abyectos ante la ley: Assange, Begum y el Estado de Derecho"},"content":{"rendered":"\n

Hace aproximadamente una d\u00e9cada, cuando a\u00fan era normal que los menores de 50 a\u00f1os hablaran de pol\u00edtica en Facebook, una de mis amigas, representante sindical irlandesa, public\u00f3 orgullosa una foto del gigantesco p\u00f3ster de Julian Assange<\/a><\/p>

que adornaba la pared de su habitaci\u00f3n. Hubo una nota agria en los comentarios. \u00ab\u00bfEs una broma?\u00bb, pregunt\u00f3 una activista estadounidense residente en Irlanda, a quien hab\u00eda visto recientemente pronunciar un discurso en una manifestaci\u00f3n por el derecho al aborto en Dubl\u00edn. No s\u00e9 si el desd\u00e9n de esta mujer estaba motivado por las m\u00faltiples acusaciones de violaci\u00f3n contra Assange, o por la opini\u00f3n promulgada por muchos liberales estadounidenses de que Assange es un pe\u00f3n<\/a> de Rusia<\/a>. Cuento esta an\u00e9cdota, ciertamente trivial, porque marc\u00f3 el punto en el que me di cuenta de que apoyar a Assange se estaba convirtiendo en una postura cada vez m\u00e1s marginal.<\/p> Como el escritor socialista Thomas Fazi<\/strong> meticulosamente subraya<\/a> en Unherd<\/strong><\/em>, un ataque m\u00faltiple, en parte basado en la ignorancia p\u00fablica, ha cortado con \u00e9xito gran parte del apoyo que Assange parecer\u00eda merecer. \u00abLa falta de preocupaci\u00f3n del Gobierno brit\u00e1nico por la suerte de Assange no es sorprendente\u00bb, escribe Fazi. \u00abM\u00e1s preocupante es el hecho de que gran parte del p\u00fablico tambi\u00e9n parece relativamente despreocupado. Esto es probablemente el resultado de una campa\u00f1a llevada a cabo contra Assange durante la \u00faltima d\u00e9cada y media, destinada a destruir su reputaci\u00f3n y privarle del apoyo p\u00fablico. Aquellos que no est\u00e1n al tanto de los detalles del caso pueden incluso pensar que Assange est\u00e1 en la c\u00e1rcel porque ha sido condenado por uno de los muchos delitos de los que ha sido acusado a lo largo de los a\u00f1os, desde violaci\u00f3n a ciberdelincuencia o espionaje\u00bb.\n\n\n\n

Assange ha pagado el precio definitivo (su bienestar mental y f\u00edsico<\/a> y su libertad) por \u00abla pr\u00e1ctica period\u00edstica ordinaria de obtener y publicar informaci\u00f3n clasificada […] que es veraz y de evidente e importante inter\u00e9s p\u00fablico\u00bb, como dijo uno de los abogados de Assange <\/a> durante las vistas de febrero en el Tribunal Supremo del Reino Unido que decidir\u00e1n si el fundador de WikiLeaks ser\u00e1 extraditado a Estados Unidos. Para Fazi, la historia de Assange \u00abtrata de mucho m\u00e1s que de un hombre: trata de si se quiere vivir en una sociedad en la que los periodistas puedan sacar a la luz los cr\u00edmenes de los poderosos sin miedo a ser perseguidos y encarcelados\u00bb. Si el Estado brit\u00e1nico permite que Assange sea extraditado a EE.UU., no estar\u00e1 asestando un golpe potencialmente mortal s\u00f3lo a un hombre, sino al propio Estado de derecho\u00bb.\n\n\n\n

Otro caso judicial reciente en el Reino Unido con implicaciones potencialmente de gran alcance es el recurso de Shamima Begum, nacida en Gran Breta\u00f1a, para regresar a su pa\u00eds de nacimiento, tras pasar m\u00e1s de cinco a\u00f1os en un campo de detenci\u00f3n sirio. El 23 de febrero, tres jueces rechazaron por unanimidad el recurso de Begum, como reported<\/a><\/a> by Dan Sabbagh<\/strong>< in The Guardian<\/em>.<\/strong><\/em> <\/p>

\n\n\n\n

En 2015, Begum viaj\u00f3 a Siria<\/a> cuando ten\u00eda 15 a\u00f1os para unirse al Estado Isl\u00e1mico (ISIS), y posteriormente fue despojada de su ciudadan\u00eda brit\u00e1nica. Seg\u00fan la decisi\u00f3n de febrero, cuando el ministro del Interior, Sajid Javid, decidi\u00f3 revocar la ciudadan\u00eda de Begum en 2019, la decisi\u00f3n no habr\u00eda conducido t\u00e9cnicamente a que la joven se convirtiera en ap\u00e1trida, porque ten\u00eda derecho a la ciudadan\u00eda bangladesh\u00ed. Sin embargo, ahora que esta elegibilidad ha expirado, Begum queda de hecho como ap\u00e1trida.<\/p>

\n\n\n\n

Este resultado es contrario a la legislaci\u00f3n brit\u00e1nica vigente, como explica el escritor y abogado David Allen Green<\/strong> en Prospect<\/strong><\/em>. \u00abIncluso la legislaci\u00f3n pertinente establece expresamente que el ministro del Interior no puede dictar una orden para privar a una persona de su ciudadan\u00eda brit\u00e1nica si est\u00e1 ‘convencido de que la orden convertir\u00eda a una persona en ap\u00e1trida’. Y, sin embargo, Begum sigue detenida en un campo de refugiados en Siria, sin los derechos y privilegios de la ciudadan\u00eda del Reino Unido ni de ning\u00fan otro pa\u00eds\u00bb. <\/p>

\n\n\n\n

El descontento con el resultado del recurso de Begum no procede s\u00f3lo de c\u00edrculos liberales o progresistas. Muchos conservadores brit\u00e1nicos est\u00e1n preocupados por las implicaciones del caso, incluido Peter Hitchens<\/strong>, que escribe<\/a> en el Daily Mail<\/strong><\/em>< de \"justicia popular\" y \"castigo sin juicio\". Para el diputado conservador Jacob Rees-Mogg<\/strong>, escribiendo<\/a> en el Spectator<\/strong><\/em>, la sentencia socava la propia Constituci\u00f3n. \u00abLa decisi\u00f3n de privar a Begum de su ciudadan\u00eda es err\u00f3nea porque ataca dos pilares de la Constituci\u00f3n que nos salvaguardan a todos\u00bb, escribe Rees-Mogg. \u00abEl primer principio que se vulnera es la idea de igualdad de todos los ciudadanos brit\u00e1nicos ante la ley. La posibilidad de privar del pasaporte brit\u00e1nico a personas que reclaman otra ciudadan\u00eda crea dos categor\u00edas de brit\u00e1nicos. […] El otro eje de la Constituci\u00f3n que se ha ignorado es el derecho a juicio con jurado.\u00bb <\/p>

\n\n\n\n

Con la excepci\u00f3n de Hitchens, que parece aceptar que la desgracia de Begum es el resultado de la ingenuidad juvenil, ninguno de los escritores anteriores est\u00e1 necesariamente defendiendo a la propia Begum. M\u00e1s bien, como en el caso Assange, se trata de una decisi\u00f3n con consecuencias potencialmente graves para el Estado de Derecho. \u00abEl ISIS era el ep\u00edtome del mal\u00bb, escribe Rees-Mogg, \u00aby sus seguidores merecen ser perseguidos y enjuiciados. Sin embargo, si en el proceso nos olvidamos del Estado de derecho y lo convertimos en arbitrario, entonces no defendemos nuestros valores sino que los abandonamos.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Desde que la guerra terrestre contra el ISIS termin\u00f3 en Siria hace m\u00e1s de cuatro a\u00f1os, los pa\u00edses occidentales han tenido que repatriar a sus ciudadanos que decidieron unirse a la organizaci\u00f3n terrorista. Aunque este proceso nunca estar\u00e1 exento de pol\u00e9mica, Britain<\/a> se ha mostrado especialmente reacio a traer de vuelta a ciudadanos brit\u00e1nicos. \u00abHabiendo repatriado s\u00f3lo a dos adultos y a una quincena de ni\u00f1os,\u00bb Haroon Siddique<\/strong> escribe<\/a> en The Guardian<\/strong><\/em>, \u00abel Reino Unido es un caso at\u00edpico. Por ejemplo, entre sus aliados, Francia<\/a> ha repatriado a m\u00e1s de 160 ni\u00f1os y m\u00e1s de 50 mujeres, mientras que Alemania<\/a> ha recuperado a casi 100 mujeres y ni\u00f1os.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Si la repatriaci\u00f3n de islamistas -o, de hecho, la negativa a repatriarlos- es una oportunidad para que pol\u00edticos como Sajid Javid utilicen la ley para \u00abdar ejemplo\u00bb, tambi\u00e9n lo es su deportaci\u00f3n.<\/p>

\n\n\n\n

A finales de febrero, Francia deport\u00f3 al im\u00e1n Mahjoub Mahjoubi a su pa\u00eds de nacionalidad, T\u00fanez<\/a>, despu\u00e9s de que saliera a la luz un v\u00eddeo en el que predicaba el \u00abodio a Francia\u00bb y a la comunidad jud\u00eda. Mahjoubi viv\u00eda en Francia desde 1986, y tiene esposa y cinco hijos<\/a> all\u00ed. El ministro franc\u00e9s del Interior, G\u00e9rald Darmanin, se apresur\u00f3 a afirmar<\/a> que la r\u00e1pida deportaci\u00f3n se deb\u00eda al reci\u00e9n presentado proyecto de ley de inmigraci\u00f3n<\/a>. Sin embargo, como Julia Pascual<\/strong> nos informa<\/a> en Le Monde<\/strong><\/em>, ya exist\u00edan todas las herramientas legislativas necesarias para deportar al predicador.  <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Este mes, hacemos una visita a los tribunales del Reino Unido, donde dos casos muy diferentes podr\u00edan tener consecuencias preocupantes para el Estado de Derecho, entre otras cosas.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":31499,"parent":0,"template":"","tags":[],"displeu_category":[],"class_list":["post-31528","article","type-article","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article\/31528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/article"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31499"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31528"},{"taxonomy":"displeu_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/displeu_category?post=31528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}