La votaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados del Parlamento checo sobre la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo acab\u00f3 en decepci\u00f3n. No es de extra\u00f1ar cuando la actual coalici\u00f3n gobernante lleva mucho tiempo intentando convertir un pa\u00eds que anta\u00f1o fue el baluarte del liberalismo en un infierno de conservadurismo.<\/p>\n\n
El fracaso era de esperar, aunque s\u00f3lo fuera porque diputados y eurodiputados intentaron superarse unos a otros en sucesivas propuestas de \u00abcompromiso\u00bb, aparentemente basadas en la opini\u00f3n un\u00e1nime de que el compromiso entre igualdad y desigualdad es la desigualdad. Por tanto, la perpetuaci\u00f3n de la divisi\u00f3n entre matrimonio y uniones civiles estaba garantizada de antemano.<\/p>\n\n
Nuestros representantes nos recuerdan constantemente que s\u00f3lo existe un modo de institucionalizar los sindicatos (\u00a1no hay sustitutos!). Y si alguien no se ha esforzado por nacer como necesita, debe ser castigado con la restricci\u00f3n de sus derechos. De este modo, la lacra de la diversidad se contendr\u00e1, no manchar\u00e1 nuestra hermosa sociedad heteronormativa y, sobre todo, no violar\u00e1 nuestros privilegios cuidadosamente cultivados, que en absoluto deben compartirse con individuos inferiores.<\/p>\n\n
Ideolog\u00eda idiota aparte, el principal foco de la disputa fue el reh\u00e9n obediente de cualquier argumento pol\u00edtico significativo: los ni\u00f1os. Parecer\u00eda que, en medio de los incomprensibles gritos sobre la erosi\u00f3n de los \u00abvalores tradicionales\u00bb (\u00a1esta erosi\u00f3n avanza demasiado despacio!), alguien podr\u00eda al menos aludir a los muchos a\u00f1os de investigaci\u00f3n cient\u00edfica de los que sabemos que la orientaci\u00f3n sexual de los padres no afecta a la calidad de la crianza de los hijos. All\u00ed donde – nuestros representantes han asumido que s\u00f3lo las parejas heterosexuales pueden amar adecuadamente a su descendencia.<\/p>\n\n
Las denominadas opciones de compromiso se diferenciaban principalmente en el grado de libertad que conced\u00edan generosamente a las minor\u00edas en materia de adopci\u00f3n. Los resultados volvieron a defraudar las expectativas. En una relaci\u00f3n del mismo sexo, s\u00f3lo ser\u00e1 posible adoptar… a los propios hijos biol\u00f3gicos. Esto, sin embargo, es una novedad, y que cuente como una victoria depender\u00e1 de su capacidad para navegar por las traicioneras aguas de la gestaci\u00f3n subrogada. Es f\u00e1cil adivinar que este fen\u00f3meno es, por el momento, completamente ignorado por la legislaci\u00f3n checa.<\/p>\n\n
Tampoco se ha avanzado mucho en la cuesti\u00f3n de las herencias, las pensiones de viudedad, etc., asuntos que se dan por descontados en el matrimonio. Es poca cosa, una migaja arrojada al pueblo cuya inferioridad han confirmado los gobernantes. Es dif\u00edcil besarles con una mano cuando les abofetean con la otra.<\/p>\n\n
Buscando la causa del fiasco, uno acaba con los mismos sospechosos de siempre: ideolog\u00eda y politiqueo. El rastro ideol\u00f3gico es f\u00e1cil de seguir, ya que la actual coalici\u00f3n est\u00e1 plagada de grupos de presi\u00f3n conservadores de la peor cala\u00f1a.<\/p>\n\n
En enero, el Senado checo se neg\u00f3 a ratificar el Convenio de Estambul, tratado europeo para combatir la violencia contra las mujeres. Por lo visto, a los checos les gusta tanto pegar y violar a las mujeres que no quieren renunciar a ello. Por tanto, las penas por violencia sexual seguir\u00e1n siendo rid\u00edculamente bajas y no se apoyar\u00e1 a las v\u00edctimas. En esta ocasi\u00f3n, los conservadores demostraron espectacularmente su ignorancia incluso de los conceptos m\u00e1s b\u00e1sicos. La misma ignorancia, y a menudo incluso los mismos supuestos \u00abargumentos\u00bb, han aflorado en los debates sobre si deber\u00eda permitirse a estos horribles \u00abno heterosexuales\u00bb criar ni\u00f1os para sus \u00abimp\u00edos fines\u00bb.<\/p>\n\n
Varios grupos de inter\u00e9s participan en el debate. Sobre todo, viejos conocidos como la alianza Aliance pro rodinu (uno de sus l\u00edderes asiste -sorpresa- a un diputado del partido gobernante) y la organizaci\u00f3n Tradi\u010dn\u00ed rodina (productora masiva de panfletos con fotos de ni\u00f1os sonrientes y amenazas de que la legalizaci\u00f3n del matrimonio entre personas del mismo sexo conducir\u00e1 a la aniquilaci\u00f3n de la sociedad). Tampoco falt\u00f3 sangre fresca: por ejemplo, la iniciativa de la Lista 77, liderada por un \u00absimple carpintero de pueblo\u00bb que ni siquiera intenta fingir que no es un t\u00edtere pro rodin de la Alianza y tiene un acceso sospechosamente f\u00e1cil a pol\u00edticos de alto nivel. La idea, por supuesto, era crear la impresi\u00f3n de un odio popular hacia las minor\u00edas.<\/p>\n\n
Mientras tanto, no es nada popular. Las encuestas muestran que alrededor del 60% de los La sociedad checa apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo. Y, sin embargo, por alguna raz\u00f3n, seguimos eligiendo la misma alineaci\u00f3n de dinosaurios conservadores, discriminatorios e hinchados. Esto nos lleva al aspecto pol\u00edtico de la cuesti\u00f3n.<\/p>\n\n
La composici\u00f3n de la actual coalici\u00f3n es muy diferente de la que originalmente llev\u00f3 al Parlamento la cuesti\u00f3n del matrimonio entre personas del mismo sexo. Los partidos gobernantes forman un bulto informe bajo el nombre de SPOLU (‘JUNTOS’). Est\u00e1n de acuerdo en pol\u00edtica econ\u00f3mica (los dos puntos principales del programa son \u00abque les vaya bien a los ricos\u00bb y \u00abque se jodan los pobres\u00bb), pero son dispersos e incoherentes (incluso dentro del mismo partido) en cuestiones tan triviales como los valores sociales, los derechos humanos o -\u00a1Dios no lo quiera! – \u00e9tica.<\/p>\n\n
Esto significa que, aunque algunos diputados y eurodiputados de partidos como los Piratas, TOP09 o STAN podr\u00edan intentar hacer pol\u00edtica, si no progresista al menos liberal, se ven superados en n\u00famero por la facci\u00f3n retr\u00f3grada del socio de coalici\u00f3n m\u00e1s poderoso ODS (Partido C\u00edvico Democr\u00e1tico), casi todo el Partido Dem\u00f3crata Cristiano (esto es obvio, aunque sigue siendo decepcionante, ya que hay peque\u00f1as iniciativas cristianas que apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo) y oportunistas a los que les importa un bledo.<\/p>\n\n
La parte del ODS y los dem\u00f3crata-cristianos perjudicada por la igualdad jug\u00f3 h\u00e1bilmente con el asunto. Sometieron a votaci\u00f3n todo el repertorio de compromisos (es decir, diferentes grados de discriminaci\u00f3n), lanzando as\u00ed a la coalici\u00f3n un suave hueso de discordia y esperando dispersar votos hacia opciones m\u00e1s liberales. Pero ni siquiera esto habr\u00eda funcionado sin la complicidad de la oposici\u00f3n.<\/p>\n\n
El problema con los resultados de las \u00faltimas elecciones es que, cuando se asent\u00f3 el polvo, vimos un parlamento sin un solo rasgo que salvara su honor. La coalici\u00f3n estaba formada por la derecha conservadora y la oposici\u00f3n por… bueno, tambi\u00e9n la derecha conservadora. De dos tipos: el fascista y racista SPD (Libertad y Democracia Directa, dirigido por cierto como una autocracia total por un inmigrante que odia a los inmigrantes) y el anterior partido gobernante, ANO. Gracias a estos \u00faltimos, se ha consolidado en la Rep\u00fablica Checa el fen\u00f3meno del populismo, entendido como la aceptaci\u00f3n de cualquier idea siempre que (a) no entra en conflicto con el plan de su l\u00edder, el multimillonario Andrej Babi\u0161, de convertir el aparato estatal en una filial de su empresa, y (b) tiene apoyo en las urnas.<\/p>\n\n
Bajo el liderazgo de ANO, se introdujo en el Parlamento el primer proyecto de ley de matrimonio entre personas del mismo sexo, raz\u00f3n por la cual ha llegado a la fase actual del proceso legislativo. Esto no es tan sorprendente, dado que a la opini\u00f3n p\u00fablica checa no le molesta ni la mitad la igualdad matrimonial de lo que les gustar\u00eda a los aulladores que graznan sobre la \u00abideolog\u00eda de g\u00e9nero\u00bb.<\/p>\n\n
Sin embargo, la ANO experiment\u00f3 un cambio estrat\u00e9gico para preparar las elecciones, que finalmente perdi\u00f3 de todos modos. Tras su rotundo fracaso a la hora de gobernar el Estado durante la pandemia, el partido tuvo que pasar de los \u00e9xitos imaginarios a una guerra cultural para intentar restar votos a los partidos antisistema. Para ello, ha trazado la estrategia y la ret\u00f3rica de otro popular l\u00edder centroeuropeo: Viktor Orb\u00e1n. Deteng\u00e1monos un momento, dejemos que llegue.<\/p>\n\n
Y, por supuesto, los representantes conservadores de la coalici\u00f3n consiguieron que los votos de ANO decidieran el destino del matrimonio entre personas del mismo sexo. Todos votaron por la opci\u00f3n m\u00e1s restrictiva. El actual objetivo de campa\u00f1a de ANO es darse a conocer como el partido m\u00e1s antiestablishment (antioccidental, antiUE, antiinternacionalista, anticorrupci\u00f3n moral, t\u00e9rminos utilizados indistintamente), sin hacer nada que perjudique la posici\u00f3n de la Rep\u00fablica Checa en la UE (pues a Babi\u0161 tambi\u00e9n le preocupa maximizar los beneficios de la agricultura subvencionada por la UE). En resumen, hemos sido testigos de c\u00f3mo la oposici\u00f3n actuaba de com\u00fan acuerdo con los elementos menos deseables de la coalici\u00f3n. Y si las encuestas actuales dicen algo sobre el futuro del Parlamento checo, no ha sido por \u00faltima vez.<\/p>\n\n
Hay que mencionar un hecho m\u00e1s: tanto si consideramos el triste destino de la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo como una victoria o una derrota, la historia no termina ah\u00ed. La propuesta, en su forma actual, todav\u00eda tiene que pasar por el Senado, el mismo Senado que decidi\u00f3 que la violencia contra las mujeres no molesta en absoluto a los checos, y que tom\u00f3 su decisi\u00f3n bas\u00e1ndose en su propia ignorancia y en informaci\u00f3n falsa. Por lo tanto, existe una posibilidad no nula de que incluso una peque\u00f1a concesi\u00f3n a los no heterosexuales sea tachada de signo de liberalismo rampante. Porque, al parecer, la igualdad es un mal que debe combatirse en todos los frentes.<\/p>\n\n