En v\u00edsperas del discurso sobre el Estado de la Uni\u00f3n del 7 de marzo, los partidarios de Biden estaban asustados. Ten\u00edan motivos para estarlo.\n\n\n\n
El \u00edndice de aprobaci\u00f3n del presidente hab\u00eda ca\u00eddo del 42% a un abismal 38%, incluso m\u00e1s bajo que el del expresidente Trump antes de los disturbios del 6 de enero. La postura de Biden sobre el conflicto entre Israel y Gaza le estaba haciendo perder el apoyo del ala izquierda de su partido. Un consejero especial del Departamento de Justicia que investigaba el manejo de documentos clasificados por parte de Biden le llam\u00f3 \u00abun anciano con mala memoria\u00bb. Con cada caso judicial en contra de Trump -el mes pasado perdi\u00f3 decisiones que resultaron en multas al Estado de Nueva York de 453 millones de d\u00f3lares y a la escritora E. Jean Carroll de otros 85 millones-, sus partidarios se comprometieron m\u00e1s y su control del Partido Republicano se hizo m\u00e1s f\u00e9rreo.<\/p>
\n\n\n\n
Y cada d\u00eda, el Joe Biden de 81 a\u00f1os se hac\u00eda m\u00e1s viejo.<\/p>\n\n\n\n
El ambiente en la C\u00e1mara de Representantes el 7 de marzo era tenso y adverso. Dem\u00f3cratas y republicanos apenas socializaban entre s\u00ed, lo que no suele ser habitual: Los senadores y representantes que asisten a un discurso del SOTU hacen al menos un esfuerzo simb\u00f3lico por parecer colegiados. Las mujeres dem\u00f3cratas se vistieron de blanco sufragista en apoyo de los derechos reproductivos que se hab\u00edan perdido con la derogaci\u00f3n del caso Roe contra Wade; las republicanas llevaban botones con el nombre de Laken Riley<\/strong>, una joven enfermera que hab\u00eda sido asesinada esa ma\u00f1ana por un inmigrante indocumentado.<\/p> \n\n\n\n As\u00ed que el discurso tuvo m\u00e1s peso de lo habitual. Todo el mundo sab\u00eda que lo que dijera el Presidente importaba menos que c\u00f3mo lo dijera. Quiz\u00e1 m\u00e1s que cualquier otro discurso en la carrera de Biden, \u00e9ste ser\u00eda una cuesti\u00f3n de \u00f3ptica, un foco de atenci\u00f3n sobre las inevitables comparaciones con su rival en la pr\u00f3xima carrera presidencial: \u00bfQui\u00e9n parece m\u00e1s joven? \u00bfQui\u00e9n parece m\u00e1s fuerte?<\/em><\/p>\n\n\n\n Biden sali\u00f3 luchando. Los primeros minutos de su discurso de 68 minutos fueron los m\u00e1s pol\u00edticos, y los m\u00e1s efectivos. Llamando a Trump \u00abmi predecesor\u00bb en lugar de referirse a \u00e9l por su nombre, sostuvo que el expresidente se hab\u00eda \u00abdoblegado ante un l\u00edder ruso\u00bb en su desprecio por la causa ucraniana, y que \u00abel 6 de enero… supon\u00eda la mayor amenaza para la democracia desde la Guerra Civil\u00bb.<\/p> \n\n\n\n El resto del discurso se ajust\u00f3 m\u00e1s a los par\u00e1metros habituales: una lista de los logros de la administraci\u00f3n y propuestas grandiosas de legislaci\u00f3n futura que no tienen ninguna posibilidad de ser aprobadas en un Congreso amargamente dividido. Pero la \u00f3ptica triunf\u00f3 sobre la sustancia. La \u00faltima hora no fue ni m\u00e1s ni menos que una prueba de resistencia televisada ante 32,8 millones de esc\u00e9pticos: \u00bfPodr\u00eda el Presidente hablar largo y tendido sin agotarse o confundirse? \u00bfEstaban justificadas o eran exageradas las dudas sobre su salud, competencia y edad?<\/p> \n\n\n\n Si las miradas de alivio de los comentaristas de televisi\u00f3n eran un indicio, Biden lo hizo mejor de lo esperado: parec\u00eda tener el vigor suficiente para mantenerse fuera de una residencia de ancianos en un futuro pr\u00f3ximo. Pero si el alivio dur\u00f3 m\u00e1s de unas horas -o si el discurso disip\u00f3 las dudas del p\u00fablico en general- es harina de otro costal.\n\n\n\n *<\/p>\n\n\n\n Varias cuestiones que han surgido o se han intensificado durante el \u00faltimo a\u00f1o tambi\u00e9n han contribuido a los p\u00e9simos \u00edndices de aprobaci\u00f3n de Biden.<\/p>\n\n\n\n Aunque la mayor\u00eda de los ciudadanos estadounidenses sigue apoyando el apoyo militar a Ucrania, recientes sondeos de Gallup y NBC indican que muchos creen que deber\u00eda haber un l\u00edmite temporal; en los \u00faltimos meses, los republicanos bloquearon proyectos de ley para asignar nuevos fondos. J.D. Vance, senador de Ohio en su primer mandato, que se est\u00e1 convirtiendo r\u00e1pidamente en el m\u00e1s elocuente de los partidarios de Trump, ha adoptado p\u00fablicamente la postura de que ni siquiera el apoyo masivo ganar\u00e1 la guerra; que Occidente sencillamente no puede igualar la producci\u00f3n de munici\u00f3n y armamento rusos, y que una soluci\u00f3n negociada es inevitable. Es una visi\u00f3n ominosa que est\u00e1 ganando tracci\u00f3n silenciosamente, y podemos esperar escucharla de la boca de Trump en la pr\u00f3xima campa\u00f1a.<\/p> \n\n\n\n La postura de Biden sobre la frontera sur de EE.UU. es a\u00fan m\u00e1s inestable.<\/p> \n\n\n\n Durante sus primeros meses en el cargo, el presidente flexibiliz\u00f3 las regulaciones fronterizas m\u00e1s draconianas de Trump y paraliz\u00f3 la construcci\u00f3n del Muro. La inmigraci\u00f3n ilegal se dispar\u00f3 a un promedio de 2 millones anuales, y los gobernadores de Texas y Florida comenzaron a enviar autobuses y aviones cargados de inmigrantes indocumentados a ciudades santuario como Nueva York y Chicago. A su vez, los alcaldes acudieron en masa a Washington para solicitar fondos federales, que no obtuvieron. Surgieron tensiones incluso entre facciones que simpatizaban con los indocumentados, y Biden empez\u00f3 a dar marcha atr\u00e1s.<\/p> \n\n\n\n Ha sido el paso en falso m\u00e1s visible del mandato del presidente. Mientras Biden vacilaba -construy\u00f3 una peque\u00f1a<\/em> parte<\/em> del Muro planeado por Trump- los medios de derecha produjeron videos de inmigrantes cortando alambre de p\u00faas en los cruces fronterizos. Cuando el presidente finalmente reuni\u00f3 el apoyo bipartidista para un proyecto de ley fronteriza m\u00e1s duro, Trump dio instrucciones a los senadores republicanos para que votaran en contra. Ahora ambos bandos tienen barro que arrojarse mutuamente: Biden llamar\u00e1 a los republicanos por socavar un proyecto de ley por el que clamaban, los republicanos reprender\u00e1n al presidente por ser \u00abd\u00e9bil\u00bb con los inmigrantes hasta que vio que la opini\u00f3n p\u00fablica estaba en su contra.<\/p> \n\n\n\n