{"id":43895,"date":"2024-07-16T23:27:12","date_gmt":"2024-07-16T21:27:12","guid":{"rendered":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/?post_type=article&p=43895"},"modified":"2024-09-06T16:32:02","modified_gmt":"2024-09-06T14:32:02","slug":"como-la-legislacion-medioambiental-europea-termino-en-el-limbo","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/es\/article\/como-la-legislacion-medioambiental-europea-termino-en-el-limbo\/","title":{"rendered":"C\u00f3mo la legislaci\u00f3n medioambiental europea acab\u00f3 en el limbo"},"content":{"rendered":"\n

La propuesta de Ley de Restauraci\u00f3n de la Naturaleza<\/a> de la Comisi\u00f3n Europea es un elemento clave de la Estrategia de Biodiversidad de la UE<\/a>, y pretende abordar el hecho<\/a> de que alrededor del 81% de los h\u00e1bitats naturales de Europa se encuentran en mal estado. En la actualidad, no est\u00e1 claro si debemos referirnos a la ley propuesta en pasado o en presente. A pesar de la fuerte oposici\u00f3n del mayor grupo pol\u00edtico del Parlamento Europeo, el Partido Popular Europeo (PPE, derecha), y tras muchos compromisos, la ley logr\u00f3 obtener la aprobaci\u00f3n<\/a> del Parlamento all\u00e1 por febrero de 2024. S\u00f3lo faltaba la aprobaci\u00f3n del Consejo de la UE, que parec\u00eda segura hasta que Hungr\u00eda<\/a> decidi\u00f3 cambiar su voto en el \u00faltimo minuto<\/a>.<\/p>\n\n

Como explica<\/a> (y lamenta) el Irish Times<\/em><\/strong>, la \u00abpol\u00edtica oportunista\u00bb ha dejado la ley \u00aben el limbo\u00bb. Aunque la ley fue \u00abbien acogida y promovida<\/a> por una coalici\u00f3n excepcionalmente amplia de ciudadanos, ONG y empresas tras una amplia consulta\u00bb, escribe el editorialista del Times, \u00abla justificaci\u00f3n no se comunic\u00f3 eficazmente a muchos agricultores […]. As\u00ed que el Partido Popular Europeo vio una oportunidad de explotar las quejas leg\u00edtimas de los agricultores antes de las elecciones a la UE, e hizo una campa\u00f1a virulenta contra la ley. El PPE diluy\u00f3 algunas de sus disposiciones m\u00e1s vitales, a menudo tergivers\u00e1ndolas\u00bb. Ya en noviembre de 2023, Lor\u00e8ne Lavocat<\/strong> concluy\u00f3<\/a> en Reporterre<\/em><\/strong> que la derecha hab\u00eda \u00absaboteado\u00bb la ley y la hab\u00eda convertido en un \u00abfracaso\u00bb. <\/p>\n\n

Queda una oportunidad m\u00e1s para salvar la ley (aunque sea en su forma comprometida): bastar\u00eda con que un pa\u00eds que se abstuvo o se opuso a la ley cambiara de opini\u00f3n antes del 17 de junio, en la \u00faltima reuni\u00f3n del Consejo de la Presidencia belga<\/a>. Seg\u00fan informa Caroline O’Doherty<\/strong> para el Irish Independent<\/em><\/strong>, el Ministro de Medio Ambiente irland\u00e9s<\/a>, Eamon Ryan (Partido Verde), est\u00e1 llevando a cabo un esfuerzo \u00abdesesperado<\/a>\u00bb para salvar la ley, con el apoyo de sus hom\u00f3logos de Alemania<\/a>, Francia<\/a>, Espa\u00f1a<\/a>, Dinamarca<\/a>, Luxemburgo<\/a>, Rep\u00fablica Checa<\/a>, Lituania<\/a>, Eslovenia<\/a>, Estonia<\/a> y Chipre<\/a>. \u00abRestaurar los ecosistemas es esencial para mitigar y adaptarse a los impactos del cambio clim\u00e1tico, y para salvaguardar la seguridad alimentaria europea\u00bb, reza el llamamiento a los legisladores europeos. \u00abNuestro fracaso como l\u00edderes de la UE a la hora de actuar ahora socavar\u00eda fundamentalmente la fe p\u00fablica en nuestro liderazgo pol\u00edtico a nivel nacional e internacional\u00bb.<\/p>\n\n

En un reciente art\u00edculo<\/a> sobre la silvicultura en Suecia, la Sociedad Sueca para la Conservaci\u00f3n de la Naturaleza<\/a> sostiene que el destino de la Ley de Restauraci\u00f3n de la Naturaleza (as\u00ed como el futuro de los bosques suecos) depender\u00e1 tambi\u00e9n en gran medida de la composici\u00f3n del Parlamento Europeo tras las elecciones europeas<\/a>. <\/p>\n\n

Una consecuencia de llamar \u00abpopulistas\u00bb a los actuales partidos pol\u00edticos antisistema es que se tiene la comprensible impresi\u00f3n de que todas sus posturas son populares. Aunque la Ley de Restauraci\u00f3n de la Naturaleza se encontr\u00f3 principalmente con la oposici\u00f3n de pa\u00edses en los que la derecha populista cuenta con un importante respaldo popular(Italia<\/a>, Hungr\u00eda, Suecia<\/a>, Polonia<\/a>, Pa\u00edses Bajos<\/a>), las poblaciones de estos pa\u00edses son, de hecho, abrumadoramente favorables a la ley. <\/p>\n\n

El medio neerland\u00e9s Biojournaal<\/em><\/strong> informa<\/a> de que la Ley de Restauraci\u00f3n de la Naturaleza \u00abcuenta con el apoyo del 75% de los ciudadanos de los pa\u00edses que no apoyan la ley\u00bb. Los resultados se desprenden de una encuesta<\/a> realizada por Savanta para la Coalici\u00f3n RestoreNature<\/a> (una coalici\u00f3n de cuatro ONG, BirdLife Europe, ClientEarth, EEB y WWF EU). El 70% de los encuestados en Finlandia<\/a> y el 69% en los Pa\u00edses Bajos y Suecia se mostraron de acuerdo con la aprobaci\u00f3n de la ley.<\/p>\n\n

La mayor\u00eda de los encuestados tambi\u00e9n est\u00e1 de acuerdo en que el declive de la naturaleza y la biodiversidad europeas \u00abtendr\u00eda efectos negativos a largo plazo para las personas, la agricultura y la econom\u00eda\u00bb. M\u00e1s ampliamente, en el diario belga Le Soir<\/em><\/strong>, Michel De Muelenaere<\/strong> analiza<\/a> los \u00faltimos resultados del Eurobar\u00f3metro<\/a> y observa que m\u00e1s de tres cuartas partes de los europeos consideran que las cuestiones medioambientales repercuten en su vida cotidiana y su salud. Esta cifra se eleva a ocho de cada diez en B\u00e9lgica, y entre el 88% y el 98% en Espa\u00f1a, Grecia<\/a>, Chipre, Malta<\/a>, Portugal<\/a> e Italia. Los resultados tambi\u00e9n muestran que el 84% de los europeos est\u00e1 de acuerdo en que \u00abla legislaci\u00f3n medioambiental de la UE es necesaria para proteger el medio ambiente en su pa\u00eds\u00bb.<\/p>\n\n

De hecho, B\u00e9lgica se vio obligada a abstenerse de aprobar la Ley de Restauraci\u00f3n de la Naturaleza, debido a la oposici\u00f3n de la regi\u00f3n de Flandes, tradicionalmente m\u00e1s de derechas y euroesc\u00e9ptica, como explica<\/a> el<\/em><\/strong> sitio web belga de noticias agr\u00edcolas Landbouwleven<\/em><\/strong>. Como ya se ha dicho, el destino de la ley depende de la reuni\u00f3n final de la presidencia belga del Consejo. As\u00ed, en una carta abierta publicada<\/a> el 29 de mayo y dirigida al Primer Ministro belga, Alexander de Croo, m\u00e1s de 70 empresas y asociaciones empresariales piden a la presidencia belga que garantice la adopci\u00f3n \u00aburgente\u00bb de la ley. De hecho, hay argumentos de peso para que la ley sea buena para las empresas.<\/p>\n\n

Citada por Landbouwleven<\/em><\/strong>, Ursula Woodburn, directora de CISL Europa<\/a> y del Corporate Leaders Group Europe<\/a>, declara que \u00abuna pol\u00edtica positiva para la naturaleza y bien dise\u00f1ada crear\u00e1 nuevas oportunidades econ\u00f3micas, reducir\u00e1 las emisiones, aumentar\u00e1 la resistencia ante los desastres clim\u00e1ticos y mejorar\u00e1 la salud en todo el mundo\u00bb. M\u00e1s concretamente, la carta abierta de los l\u00edderes empresariales explica que \u00abla evaluaci\u00f3n de impacto de la Comisi\u00f3n Europea para su propuesta de Ley de Restauraci\u00f3n de la Naturaleza de la UE concluy\u00f3 que por cada euro invertido en restauraci\u00f3n de la naturaleza se ganan entre 8 y 38 euros gracias a la mitigaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico, la prevenci\u00f3n y reducci\u00f3n de desastres naturales, la mejora de la calidad del agua, un aire m\u00e1s limpio, suelos m\u00e1s sanos y el aumento del bienestar general de las personas\u00bb.<\/p>\n\n

En el \u00e1mbito cient\u00edfico, St\u00e9phane Foucart<\/strong> informa<\/a> en Le Monde<\/em><\/strong> de la carta abierta firmada por una docena de sociedades y redes cient\u00edficas en la que condenan el retroceso de la Uni\u00f3n Europea en materia de medio ambiente. \u00abEn particular\u00bb, se\u00f1ala Foucart, \u00ablos autores critican el abandono del reglamento sobre el uso sostenible de pesticidas, la rebaja de las normas medioambientales en la Pol\u00edtica Agr\u00edcola Com\u00fan (PAC), el abandono del Marco Legislativo para los Sistemas Alimentarios Sostenibles (MSA), el plan para rebajar los requisitos de la Directiva sobre nitratos y la no aprobaci\u00f3n de la Ley de Restauraci\u00f3n de la Naturaleza\u00bb. La carta abierta se subi\u00f3<\/a> el 29 de mayo a Zenodo<\/a>, un repositorio abierto para la investigaci\u00f3n cient\u00edfica que cuenta con el apoyo del CERN y (en el pasado) del proyecto Horizonte 2020 de la Uni\u00f3n Europea. Seg\u00fan los firmantes de la carta, \u00abparece prevalecer un esp\u00edritu antiambiental entre demasiados responsables pol\u00edticos de la UE. Esto es preocupante por varias razones: En primer lugar, porque gran parte de la justificaci\u00f3n de estas decisiones se basa en informaci\u00f3n err\u00f3nea. En segundo lugar, porque estas decisiones parecen estar fuertemente influidas por los intereses particulares de subgrupos espec\u00edficos y corporaciones econ\u00f3micas dentro de un estrecho espectro de la sociedad.\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Ley de Restauraci\u00f3n de la Naturaleza es un texto ambicioso defendido por ecologistas, cient\u00edficos y pol\u00edticos. Pero su existencia pende de un hilo, ya que algunos actores luchan contra la adopci\u00f3n de la ley, a pesar de su gran popularidad entre los europeos, explica Ciar\u00e1n Lawless en su revista de prensa.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":43851,"parent":0,"template":"","tags":[],"displeu_category":[],"class_list":["post-43895","article","type-article","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","displeu_authors__repo-voxeurop"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article\/43895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/article"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43851"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43895"},{"taxonomy":"displeu_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/es\/wp-json\/wp\/v2\/displeu_category?post=43895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}