Particuli\u00e8rement dans le domaine de l’audiovisuel, le ph\u00e9nom\u00e8ne des m\u00e9dias \u00e9lectroniques est tr\u00e8s r\u00e9pandu.\n\n\n\n
En France<\/a>, c’est Vincent Bollor\u00e9 qui fuels<\/a> grande partie du d\u00e9bat : Bollor\u00e9 poss\u00e8de le Groupe Canal+, qui comprend 3 cha\u00eenes nationales (C8, Cnews et CStar), ainsi que Prisma m\u00e9dia, qui g\u00e8re 35 magazines allant du magazine people Voici<\/em> \u00e0 Harvard Business Review<\/em> en passant par le magazine pour (tr\u00e8s) jeunes publics, Mortelle Ad\u00e8le<\/em>. Le groupe Bollor\u00e9 poss\u00e8de \u00e9galement la plateforme vid\u00e9o Dailymotion, le g\u00e9ant de l’\u00e9dition Hachette et la radio grand public Europe 1. Depuis plusieurs ann\u00e9es, Bollor\u00e9 m\u00e8ne une strat\u00e9gie visant \u00e0 pousser les marques qu’il ach\u00e8te vers la droite politique, une pratique qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e<\/a> \u00e0 de nombreuses reprises.<\/p>\n\n\n\n<\/p> Cette tendance est \u00e9galement \u00e9vidente dans d’autres pays europ\u00e9ens : au UK<\/a>, Jonathan Harmsworth, 4e vicomte de Rothermere, contr\u00f4le 40 pour cent de la presse nationale<\/a>. En Allemagne<\/a>, le groupe Bretelsmann publie des livres, diffuse des cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision et de radio et produit des films. Enfin, les 18 titres de presse r\u00e9gionale en Hongrie<\/a> sont tous d\u00e9tenus par Andy Vajna, Heinrich Pecina ou L\u0151rinc M\u00e9sz\u00e1ros .<\/p>\n\n\n\n<\/p> Les chiffres sont inqui\u00e9tants : en 2022, le Media Pluralism Monitor estimait \u00e0 82 % en moyenne le risque li\u00e9 \u00e0 la concentration des m\u00e9dias dans les \u00c9tats membres de l’Union europ\u00e9enne. Aucun pays du continent europ\u00e9en ne pr\u00e9sente un risque faible, et seuls 4 d’entre eux pr\u00e9sentent un risque moyen.<\/p> \n\n\n\nCe facteur de risque est calcul\u00e9 en fonction de variables juridiques – si le pays dispose d’une l\u00e9gislation emp\u00eachant la concentration des m\u00e9dias, si cette l\u00e9gislation est efficace et si elle est appliqu\u00e9e par une autorit\u00e9 ind\u00e9pendante – ainsi que de variables \u00e9conomiques – si la situation financi\u00e8re du secteur est consid\u00e9r\u00e9e comme plus ou moins propice \u00e0 la concentration des m\u00e9dias.<\/p> La situation financi\u00e8re du secteur est consid\u00e9r\u00e9e comme plus ou moins propice \u00e0 la concentration des m\u00e9dias.<\/p> Le facteur de risque est calcul\u00e9 en fonction de variables \u00e9conomiques.\n\n\n\n Les r\u00e8glements europ\u00e9ens sur les fusions<\/a> sont l’ultime garde-fou contre l’\u00e9chec des l\u00e9gislations nationales, comme le souligne l’historien et sp\u00e9cialiste de l’histoire de l’\u00e9dition Jean-Yves Mollier explique<\/a> \u00e0 nos confr\u00e8res de Alternatives Economiques<\/em><\/a>. Selon Mollier, les groupes Bollor\u00e9 et Lagard\u00e8re ont \u00e9t\u00e9 successivement stopp\u00e9s dans leur \u00e9lan par Bruxelles alors qu’ils \u00e9taient sur le point de s’imposer comme les ma\u00eetres absolus du secteur de l’\u00e9dition.\n\n\n\n La concentration des m\u00e9dias ne peut pas \u00eatre frein\u00e9e par le seul droit de la concurrence : il existe des enjeux d\u00e9mocratiques bien plus importants que de simples consid\u00e9rations \u00e9conomiques.\n\n\n\n<\/p> Un autre levier pour lutter contre l’influence des investisseurs pr\u00e9dateurs est l’obligation de transparence. Certains pensent qu’expliquer aux lecteurs les biais potentiels d’une publication pourrait les aider \u00e0 adopter un point de vue plus objectif sur les informations – parfois biais\u00e9es – qu’ils consomment. Par exemple, un article sur l’engagement \u00e9cologique des entreprises d’\u00e9nergie fossile sera interpr\u00e9t\u00e9 plus objectivement si le lecteur sait que le propri\u00e9taire du m\u00e9dia qui le publie est \u00e9galement \u00e0 la t\u00eate de plusieurs compagnies p\u00e9troli\u00e8res.<\/p> La transparence est une obligation pour les investisseurs.\n\n\n\n Les r\u00e8glements europ\u00e9ens sur les fusions<\/a> sont l’ultime garde-fou contre l’\u00e9chec des l\u00e9gislations nationales, comme le rappelle l’historien et sp\u00e9cialiste de l’histoire de l’\u00e9dition Jean-Yves Mollier explique<\/a> \u00e0 nos confr\u00e8res de Alternatives Economiques<\/em><\/a>. Selon Mollier, les groupes Bollor\u00e9 et Lagard\u00e8re ont \u00e9t\u00e9 successivement stopp\u00e9s dans leur \u00e9lan par Bruxelles alors qu’ils \u00e9taient sur le point de s’imposer comme les ma\u00eetres absolus du secteur de l’\u00e9dition.\n\n\n\n La concentration des m\u00e9dias ne peut pas \u00eatre frein\u00e9e par le seul droit de la concurrence : il existe des enjeux d\u00e9mocratiques bien plus importants que de simples consid\u00e9rations \u00e9conomiques.\n\n\n\n<\/p> Un autre levier pour lutter contre l’influence des investisseurs pr\u00e9dateurs est l’obligation de transparence. Certains pensent qu’expliquer aux lecteurs les biais potentiels d’une publication pourrait les aider \u00e0 adopter un point de vue plus objectif sur les informations – parfois biais\u00e9es – qu’ils consomment. Par exemple, un article sur l’engagement \u00e9cologique des entreprises d’\u00e9nergie fossile sera interpr\u00e9t\u00e9 plus objectivement si le lecteur sait que le propri\u00e9taire du m\u00e9dia qui le publie est \u00e9galement \u00e0 la t\u00eate de plusieurs compagnies p\u00e9troli\u00e8res.<\/p> La transparence est une obligation pour les investisseurs.\n\n\n\nConcentration des m\u00e9dias d’information : carte des risques par pays<\/h2>\n\n\n\n
![\"Concentration](\"https:\/\/voxeurop.eu\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/Screenshot-2024-01-04-alle-09.40.26-1024x723.png\")