R\u00e9fl\u00e9chissez avant de craquer<\/strong><\/h3>\n\nNous avons du pain sur la planche, et le premier concerne les m\u00e9dias : comment parler de l’auteur d’une tuerie de masse et des motivations qui l’ont pouss\u00e9, afin de ne pas populariser ses id\u00e9es ? Le d\u00e9bat sur ce sujet revient apr\u00e8s chaque fusillade de masse et peut \u00eatre retrac\u00e9 jusqu’au pire jour de la vie des mammouths<\/a>, il y a 25 000 ans, hen. Toutefois, \u00e0 l’\u00e8re de la connectivit\u00e9 instantan\u00e9e par simple pression d’un t\u00e9l\u00e9phone, nos m\u00e9dias ne savent pas n\u00e9cessairement comment g\u00e9rer cette situation.<\/p>\n\nExemple : cette putain de photo<\/a>. L’excellent reportage montre, comme \u00e0 la main, le d\u00e9sespoir des \u00e9tudiants blottis sur une haute corniche o\u00f9 le meurtrier ne les trouvera peut-\u00eatre pas. Seul petit probl\u00e8me : ces photos, qui r\u00e9v\u00e8lent les cachettes des victimes potentielles, ont \u00e9t\u00e9 t\u00e9l\u00e9charg\u00e9es sur les m\u00e9dias sociaux alors que le tueur \u00e9tait encore en train de tirer. Ils ont ensuite imm\u00e9diatement fait le tour des portails d’information sur l’internet avant m\u00eame que la police ne puisse confirmer la mort de l’auteur du crime.<\/p>\n\nJe ne pr\u00e9tendrai pas savoir ce qu’il y a dans la t\u00eate des personnes plac\u00e9es dans des situations de vie ou de mort, ni ce qui les pousse \u00e0 trahir l’endroit o\u00f9 elles se cachent. L’espoir d’un sauvetage rapide, peut-\u00eatre ? En tant que journalistes, nous devrions cependant avoir un peu plus d’huile dans la t\u00eate et ne pas offrir sur un plateau des victimes potentielles \u00e0 un meurtrier arm\u00e9. Voici donc une le\u00e7on pour les m\u00e9dias : celui qui est le premier n’est pas toujours le plus intelligent. Si les grands m\u00e9dias tch\u00e8ques n’ont pas encore explor\u00e9 le sens du mot \u00ab\u00a0\u00e9thique\u00a0\u00bb, l’expression \u00ab\u00a0mise en danger de la vie des personnes impliqu\u00e9es dans un incident\u00a0\u00bb devrait leur sembler plus famili\u00e8re. Il est probablement in\u00e9vitable que des troupeaux de charognards sans cervelle munis de cam\u00e9ras s’abattent sur toute personne se trouvant dans un rayon d’un demi-kilom\u00e8tre autour de la boucherie et nourrissent les becs b\u00e9ants de leur public avec des restes sanguinolents – mais il y a un temps et un lieu pour cela, lorsque la menace imm\u00e9diate est pass\u00e9e. Et si quelqu’un ne peut toujours pas s’en emp\u00eacher, qu’il ne sugg\u00e8re pas au moins au meurtrier o\u00f9 il trouvera ses prochaines victimes.<\/p>\n\n
Qui s’accroche au rasoir<\/strong><\/h3>\n\nEt maintenant : comment \u00e9viter qu’une telle trag\u00e9die ne se reproduise ? La s\u00e9curit\u00e9 dans les b\u00e2timents universitaires est essentiellement symbolique. Et bien que d’autres universit\u00e9s tch\u00e8ques semblent se surpasser<\/a> pour garantir la s\u00e9curit\u00e9 des \u00e9tudiants, il est difficile de ne pas remarquer que ces tentatives manquent plut\u00f4t de s\u00e9rieux. Le fait de n’autoriser que les \u00e9tudiants et le personnel de l’universit\u00e9 \u00e0 entrer dans le b\u00e2timent semble \u00eatre une bonne chose sur le papier, jusqu’\u00e0 ce que l’on se rende compte que le tueur \u00e9tait un \u00e9tudiant. L’installation de d\u00e9tecteurs de m\u00e9taux aux entr\u00e9es est co\u00fbteuse et n\u00e9cessite du personnel de s\u00e9curit\u00e9 suppl\u00e9mentaire, et apr\u00e8s tout, cela ne garantit pas que le meurtrier ne trouvera pas un autre moyen d’entrer – surtout quand on sait \u00e0 quel point les universit\u00e9s sont fatalement sous-financ\u00e9es par le gouvernement actuel.<\/p>\n\nLa proposition la plus souvent mentionn\u00e9e est, bien entendu, l’introduction d’une formation sp\u00e9ciale pour le personnel universitaire et les \u00e9tudiants – sauf qu’il en sera probablement de m\u00eame qu’avec les alarmes incendie exp\u00e9rimentales : elles seront imm\u00e9diatement supprim\u00e9es et oubli\u00e9es. En s’emparant ainsi d’un rasoir ou d’un autre, les politiques et les autorit\u00e9s universitaires ignorent compl\u00e8tement un d\u00e9tail important.<\/p>\n\n
Documents, s’il vous pla\u00eet<\/strong><\/h3>\n\nLe tueur \u00e9tait en possession l\u00e9gale de huit armes \u00e0 feu<\/a>, dont quatre armes d’\u00e9paule. Ce jour-l\u00e0, il s’est \u00e9quip\u00e9 de fa\u00e7on classique : d’un fusil AR-15 avec lunette, outil favori des auteurs de massacres dans le monde entier, et d’un puissant fusil de chasse, qu’il a finalement utilis\u00e9 contre lui-m\u00eame. \u00c0 notre connaissance, personne n’a manifest\u00e9 d’int\u00e9r\u00eat lorsqu’il a demand\u00e9 un permis de d\u00e9tention d’arme \u00e0 feu ou lorsqu’il a achet\u00e9 un fusil extr\u00eamement co\u00fbteux. Muni d’un r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de m\u00e9decin g\u00e9n\u00e9raliste et d’un certificat \u00e9crit de la police attestant qu’il n’a pas de casier judiciaire, il ne lui reste plus qu’\u00e0 passer un bref examen sur l’utilisation des armes et la connaissance des lois en vigueur. Et personne n’a sourcill\u00e9 lorsqu’il a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9 comme poss\u00e9dant sept armes \u00e0 feu<\/a> en trois mois. Car, vous comprenez, il n’y a aucune raison de v\u00e9rifier de tels cas – apr\u00e8s tout, il est bien connu que les crimes ne sont commis qu’avec des armes acquises ill\u00e9galement.<\/p>\n\nObtenir un permis de port d’arme est incroyablement facile en R\u00e9publique tch\u00e8que – c’est la triste v\u00e9rit\u00e9. L’examen th\u00e9orique est probablement le plus difficile \u00e0 r\u00e9ussir, car vous devez d\u00e9montrer votre connaissance de la r\u00e9glementation, mais cet examen n’exclut que ceux qui n’ont pas l’abn\u00e9gation n\u00e9cessaire pour r\u00e9diger des paragraphes sur papier. Cependant, il n’y a pas d’\u00e9valuation psychologique du demandeur, ni d’obligation de justifier les raisons pour lesquelles une personne demande une arme. Tout ce dont vous avez besoin, c’est d’un peu d’argent dans votre portefeuille.<\/p>\n\n
Cette situation est en grande partie imputable \u00e0 la tradition, la fabrication d’armes \u00e9tant l’un des plus grands secteurs de l’industrie tch\u00e8que. Derri\u00e8re elle se trouve un puissant lobby politique qui s’efforce depuis longtemps de rendre l’acc\u00e8s aux armes \u00e0 feu aussi facile que possible. Mais l’amour du tir est aussi une caract\u00e9ristique de la soci\u00e9t\u00e9 dans son ensemble : Dans un pays de dix millions d’habitants, plus de 300 000 personnes ont enregistr\u00e9 un total d’un million d’armes \u00e0 feu (chiffres de 2022). Pourquoi en ont-ils besoin ? En fait, on ne le sait pas. Certains, en effet, ont besoin d’une arme pour travailler – les forestiers, par exemple, entrent dans cette cat\u00e9gorie (avec la r\u00e9serve que les chasseurs ivres sont les auteurs les plus fr\u00e9quents d’homicides par arme \u00e0 feu en R\u00e9publique tch\u00e8que). Et, pour autant que je sache, il y a des athl\u00e8tes qui participent \u00e0 des comp\u00e9titions de tir et \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements similaires. Cependant, la raison la plus souvent cit\u00e9e pour laquelle les gens ach\u00e8tent des armes \u00e0 feu est la l\u00e9gitime d\u00e9fense. C’est aussi la cause la plus politis\u00e9e.<\/p>\n\n
Si quelqu’un a entendu parler des batailles tch\u00e8ques autour du droit de poss\u00e9der des armes \u00e0 feu, il a peut-\u00eatre entendu parler de l’amendement constitutionnel de 2021 qui garantit \u00ab\u00a0le droit de d\u00e9fendre sa propre vie ou la vie d’une autre personne avec une arme\u00a0\u00bb. Le gouvernement Babi\u0161 l’a fait adopter et les citoyens lui en ont \u00e9t\u00e9 reconnaissants, pour deux raisons. D’une part, cela correspondait agr\u00e9ablement aux slogans post-communistes (que je ne connaissais pas) qui se vantaient encore de dire que \u00ab\u00a0la r\u00e9glementation est un totalitarisme\u00a0\u00bb. Deuxi\u00e8mement, par ce seul geste, Babi\u0161 a montr\u00e9 un grand fac-simil\u00e9 aux bureaucrates sans c\u0153ur et sans visage de Bruxelles. Le fait que le groupe d’\u00e9lecteurs qui soutient le droit de poss\u00e9der des armes \u00e0 feu se superpose au groupe d’\u00e9lecteurs particuli\u00e8rement hostiles \u00e0 l’Union europ\u00e9enne n’est \u00e9videmment pas une r\u00e9v\u00e9lation. Les d\u00e9fenseurs des armes \u00e0 feu insistent toutefois sur le fait que les tentatives de l’UE de restreindre leur disponibilit\u00e9 ne constituent pas un moyen efficace de lutter contre le terrorisme, car les terroristes se procurent de toute fa\u00e7on des armes ill\u00e9galement – aujourd’hui, cet argument semble particuli\u00e8rement sombre et extr\u00eamement fallacieux. Cela dit, l’amendement constitutionnel en question n’a pas vraiment chang\u00e9 quoi que ce soit en termes de r\u00e9alit\u00e9 juridique, puisqu’il contient \u00e9galement une courte r\u00e9serve : \u00ab\u00a0les dispositions sp\u00e9cifiques sont r\u00e9gl\u00e9es par la loi\u00a0\u00bb. Cependant, la modification de la constitution a envoy\u00e9 un message : non seulement il est permis de poss\u00e9der une arme, mais en allant au magasin pour acheter un fusil, vous manifestez votre r\u00e9bellion. La mode va et vient ; il ne s’agirait pas d’un sujet si ces accessoires vestimentaires particuliers ne facilitaient pas la mise \u00e0 mort.<\/p>\n\n
Ce qui manque<\/strong><\/h3>\n\nCela nous am\u00e8ne au paradoxe central du droit de poss\u00e9der des armes \u00e0 feu : les personnes qui veulent entrer en possession d’armes \u00e0 feu sont souvent exactement celles \u00e0 qui on ne peut en aucun cas faire confiance. Les platitudes sur l’autod\u00e9fense sont un argument peu convaincant : d\u00e9fendre sa propre vie et ses biens ne n\u00e9cessite pas de sortir un compensateur de phallus semi-automatique lorsque la chose la plus dangereuse \u00e0 sortir des bois est un autre b\u00e9lier arm\u00e9 d’un fusil de chasse. Apr\u00e8s l’attentat \u00e0 l’universit\u00e9, d’autres arguments avanc\u00e9s par les d\u00e9fenseurs des armes \u00e0 feu sonnent encore plus creux : \u00ab\u00a0un bon citoyen arm\u00e9 arr\u00eatera le m\u00e9chant\u00a0\u00bb (et augmentera le nombre de victimes accidentelles), \u00ab\u00a0si nous interdisons la possession d’armes longues, les m\u00e9chants trouveront d’autres moyens\u00a0\u00bb (la meilleure option est donc de leur faciliter la t\u00e2che), \u00ab\u00a0de toute fa\u00e7on, les tests psychologiques ne d\u00e9tecteront pas un meurtrier calculateur\u00a0\u00bb (peu importe (peu importe qu’ils aient un effet dissuasif et qu’ils permettent d’attraper au moins les d\u00e9linquants flagrants) ou, enfin, l’\u00e9ternel slogan \u00ab\u00a0restreindre le droit de poss\u00e9der des armes \u00e0 feu est une atteinte aux droits civils\u00a0\u00bb – parce qu’une s\u00e9rie de coups de fusil en plein visage n’enl\u00e8ve apparemment aucun droit \u00e0 quiconque. Les lois doivent \u00eatre plus strictes, l’acc\u00e8s \u00e0 la possession d’un outil d’abattage \u00e0 distance doit \u00eatre plus long et beaucoup plus difficile, et une fois que c’est le cas, l’arme et son propri\u00e9taire doivent faire l’objet d’une surveillance constante.<\/p>\n\n
Par co\u00efncidence, le parlement tch\u00e8que d\u00e9bat actuellement d’une loi sur le droit de poss\u00e9der des armes \u00e0 feu. Croyez-vous que le projet \u00e0 l’examen ne contient pas une seule de ces solutions ? Les propositions pr\u00e9sent\u00e9es jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent sont d\u00e9sordonn\u00e9es. D’une part, les m\u00e9decins seront tenus de signaler les patients suspects qui demandent le certificat n\u00e9cessaire \u00e0 l’acquisition d’une arme – ce qui pourrait m\u00eame sembler raisonnable si les m\u00e9decins g\u00e9n\u00e9ralistes avaient une quelconque exp\u00e9rience psychiatrique ou psychologique. D’autre part, la police devrait obtenir des pouvoirs accrus pour confisquer les armes des personnes qui ont un comportement \u00ab\u00a0suspect\u00a0\u00bb, qu’il s’agisse d’injures sur les m\u00e9dias sociaux, de relations conflictuelles avec les voisins ou de \u00ab\u00a0liens avec des mouvements extr\u00e9mistes\u00a0\u00bb. Qu’est-ce qui peut mal tourner ? Un amendement introduit dans le projet est assez logique : les vendeurs de munitions seraient oblig\u00e9s de signaler les clients qui ach\u00e8tent un grand nombre de cartouches de fa\u00e7on suspecte. Cela permet de rep\u00e9rer les meurtriers potentiels qui n’ont pas plus de deux neurones, mais c’est toujours mieux que rien. Et cela fera certainement plus de bien que l’appel du ministre de l’int\u00e9rieur \u00e0 s’abstenir d’allumer des feux d’artifice le soir du Nouvel An<\/a>, compte tenu du traumatisme des \u00e9tudiants et des familles des victimes.<\/p>\n\nCelui-ci montre d’embl\u00e9e qu’il sait ce qui est important dans la vie.<\/p>\n\n
**![\"\"](\"https:\/\/edceah5uf5z.exactdn.com\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/EN_Co-funded-logo.png?strip=all&lossy=1&sharp=1&resize=312%2C70&ssl=1\")
<\/p>\n\n
Financ\u00e9 par l’Union europ\u00e9enne. Les points de vue et opinions exprim\u00e9s sont ceux des auteurs et ne refl\u00e8tent pas n\u00e9cessairement ceux de l’Union europ\u00e9enne ou de la direction g\u00e9n\u00e9rale de la justice, de la libert\u00e9 et de la s\u00e9curit\u00e9. R\u00e9seaux de communication, contenu et technologie. Ni l’Union europ\u00e9enne ni l’organisme de financement n’en sont responsables.<\/em><\/p>\n\n**<\/p>\n\n
Exemple : cette putain de photo<\/a>. L’excellent reportage montre, comme \u00e0 la main, le d\u00e9sespoir des \u00e9tudiants blottis sur une haute corniche o\u00f9 le meurtrier ne les trouvera peut-\u00eatre pas. Seul petit probl\u00e8me : ces photos, qui r\u00e9v\u00e8lent les cachettes des victimes potentielles, ont \u00e9t\u00e9 t\u00e9l\u00e9charg\u00e9es sur les m\u00e9dias sociaux alors que le tueur \u00e9tait encore en train de tirer. Ils ont ensuite imm\u00e9diatement fait le tour des portails d’information sur l’internet avant m\u00eame que la police ne puisse confirmer la mort de l’auteur du crime.<\/p>\n\n Je ne pr\u00e9tendrai pas savoir ce qu’il y a dans la t\u00eate des personnes plac\u00e9es dans des situations de vie ou de mort, ni ce qui les pousse \u00e0 trahir l’endroit o\u00f9 elles se cachent. L’espoir d’un sauvetage rapide, peut-\u00eatre ? En tant que journalistes, nous devrions cependant avoir un peu plus d’huile dans la t\u00eate et ne pas offrir sur un plateau des victimes potentielles \u00e0 un meurtrier arm\u00e9. Voici donc une le\u00e7on pour les m\u00e9dias : celui qui est le premier n’est pas toujours le plus intelligent. Si les grands m\u00e9dias tch\u00e8ques n’ont pas encore explor\u00e9 le sens du mot \u00ab\u00a0\u00e9thique\u00a0\u00bb, l’expression \u00ab\u00a0mise en danger de la vie des personnes impliqu\u00e9es dans un incident\u00a0\u00bb devrait leur sembler plus famili\u00e8re. Il est probablement in\u00e9vitable que des troupeaux de charognards sans cervelle munis de cam\u00e9ras s’abattent sur toute personne se trouvant dans un rayon d’un demi-kilom\u00e8tre autour de la boucherie et nourrissent les becs b\u00e9ants de leur public avec des restes sanguinolents – mais il y a un temps et un lieu pour cela, lorsque la menace imm\u00e9diate est pass\u00e9e. Et si quelqu’un ne peut toujours pas s’en emp\u00eacher, qu’il ne sugg\u00e8re pas au moins au meurtrier o\u00f9 il trouvera ses prochaines victimes.<\/p>\n\n Et maintenant : comment \u00e9viter qu’une telle trag\u00e9die ne se reproduise ? La s\u00e9curit\u00e9 dans les b\u00e2timents universitaires est essentiellement symbolique. Et bien que d’autres universit\u00e9s tch\u00e8ques semblent se surpasser<\/a> pour garantir la s\u00e9curit\u00e9 des \u00e9tudiants, il est difficile de ne pas remarquer que ces tentatives manquent plut\u00f4t de s\u00e9rieux. Le fait de n’autoriser que les \u00e9tudiants et le personnel de l’universit\u00e9 \u00e0 entrer dans le b\u00e2timent semble \u00eatre une bonne chose sur le papier, jusqu’\u00e0 ce que l’on se rende compte que le tueur \u00e9tait un \u00e9tudiant. L’installation de d\u00e9tecteurs de m\u00e9taux aux entr\u00e9es est co\u00fbteuse et n\u00e9cessite du personnel de s\u00e9curit\u00e9 suppl\u00e9mentaire, et apr\u00e8s tout, cela ne garantit pas que le meurtrier ne trouvera pas un autre moyen d’entrer – surtout quand on sait \u00e0 quel point les universit\u00e9s sont fatalement sous-financ\u00e9es par le gouvernement actuel.<\/p>\n\n La proposition la plus souvent mentionn\u00e9e est, bien entendu, l’introduction d’une formation sp\u00e9ciale pour le personnel universitaire et les \u00e9tudiants – sauf qu’il en sera probablement de m\u00eame qu’avec les alarmes incendie exp\u00e9rimentales : elles seront imm\u00e9diatement supprim\u00e9es et oubli\u00e9es. En s’emparant ainsi d’un rasoir ou d’un autre, les politiques et les autorit\u00e9s universitaires ignorent compl\u00e8tement un d\u00e9tail important.<\/p>\n\n Le tueur \u00e9tait en possession l\u00e9gale de huit armes \u00e0 feu<\/a>, dont quatre armes d’\u00e9paule. Ce jour-l\u00e0, il s’est \u00e9quip\u00e9 de fa\u00e7on classique : d’un fusil AR-15 avec lunette, outil favori des auteurs de massacres dans le monde entier, et d’un puissant fusil de chasse, qu’il a finalement utilis\u00e9 contre lui-m\u00eame. \u00c0 notre connaissance, personne n’a manifest\u00e9 d’int\u00e9r\u00eat lorsqu’il a demand\u00e9 un permis de d\u00e9tention d’arme \u00e0 feu ou lorsqu’il a achet\u00e9 un fusil extr\u00eamement co\u00fbteux. Muni d’un r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de m\u00e9decin g\u00e9n\u00e9raliste et d’un certificat \u00e9crit de la police attestant qu’il n’a pas de casier judiciaire, il ne lui reste plus qu’\u00e0 passer un bref examen sur l’utilisation des armes et la connaissance des lois en vigueur. Et personne n’a sourcill\u00e9 lorsqu’il a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9 comme poss\u00e9dant sept armes \u00e0 feu<\/a> en trois mois. Car, vous comprenez, il n’y a aucune raison de v\u00e9rifier de tels cas – apr\u00e8s tout, il est bien connu que les crimes ne sont commis qu’avec des armes acquises ill\u00e9galement.<\/p>\n\n Obtenir un permis de port d’arme est incroyablement facile en R\u00e9publique tch\u00e8que – c’est la triste v\u00e9rit\u00e9. L’examen th\u00e9orique est probablement le plus difficile \u00e0 r\u00e9ussir, car vous devez d\u00e9montrer votre connaissance de la r\u00e9glementation, mais cet examen n’exclut que ceux qui n’ont pas l’abn\u00e9gation n\u00e9cessaire pour r\u00e9diger des paragraphes sur papier. Cependant, il n’y a pas d’\u00e9valuation psychologique du demandeur, ni d’obligation de justifier les raisons pour lesquelles une personne demande une arme. Tout ce dont vous avez besoin, c’est d’un peu d’argent dans votre portefeuille.<\/p>\n\n Cette situation est en grande partie imputable \u00e0 la tradition, la fabrication d’armes \u00e9tant l’un des plus grands secteurs de l’industrie tch\u00e8que. Derri\u00e8re elle se trouve un puissant lobby politique qui s’efforce depuis longtemps de rendre l’acc\u00e8s aux armes \u00e0 feu aussi facile que possible. Mais l’amour du tir est aussi une caract\u00e9ristique de la soci\u00e9t\u00e9 dans son ensemble : Dans un pays de dix millions d’habitants, plus de 300 000 personnes ont enregistr\u00e9 un total d’un million d’armes \u00e0 feu (chiffres de 2022). Pourquoi en ont-ils besoin ? En fait, on ne le sait pas. Certains, en effet, ont besoin d’une arme pour travailler – les forestiers, par exemple, entrent dans cette cat\u00e9gorie (avec la r\u00e9serve que les chasseurs ivres sont les auteurs les plus fr\u00e9quents d’homicides par arme \u00e0 feu en R\u00e9publique tch\u00e8que). Et, pour autant que je sache, il y a des athl\u00e8tes qui participent \u00e0 des comp\u00e9titions de tir et \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements similaires. Cependant, la raison la plus souvent cit\u00e9e pour laquelle les gens ach\u00e8tent des armes \u00e0 feu est la l\u00e9gitime d\u00e9fense. C’est aussi la cause la plus politis\u00e9e.<\/p>\n\n Si quelqu’un a entendu parler des batailles tch\u00e8ques autour du droit de poss\u00e9der des armes \u00e0 feu, il a peut-\u00eatre entendu parler de l’amendement constitutionnel de 2021 qui garantit \u00ab\u00a0le droit de d\u00e9fendre sa propre vie ou la vie d’une autre personne avec une arme\u00a0\u00bb. Le gouvernement Babi\u0161 l’a fait adopter et les citoyens lui en ont \u00e9t\u00e9 reconnaissants, pour deux raisons. D’une part, cela correspondait agr\u00e9ablement aux slogans post-communistes (que je ne connaissais pas) qui se vantaient encore de dire que \u00ab\u00a0la r\u00e9glementation est un totalitarisme\u00a0\u00bb. Deuxi\u00e8mement, par ce seul geste, Babi\u0161 a montr\u00e9 un grand fac-simil\u00e9 aux bureaucrates sans c\u0153ur et sans visage de Bruxelles. Le fait que le groupe d’\u00e9lecteurs qui soutient le droit de poss\u00e9der des armes \u00e0 feu se superpose au groupe d’\u00e9lecteurs particuli\u00e8rement hostiles \u00e0 l’Union europ\u00e9enne n’est \u00e9videmment pas une r\u00e9v\u00e9lation. Les d\u00e9fenseurs des armes \u00e0 feu insistent toutefois sur le fait que les tentatives de l’UE de restreindre leur disponibilit\u00e9 ne constituent pas un moyen efficace de lutter contre le terrorisme, car les terroristes se procurent de toute fa\u00e7on des armes ill\u00e9galement – aujourd’hui, cet argument semble particuli\u00e8rement sombre et extr\u00eamement fallacieux. Cela dit, l’amendement constitutionnel en question n’a pas vraiment chang\u00e9 quoi que ce soit en termes de r\u00e9alit\u00e9 juridique, puisqu’il contient \u00e9galement une courte r\u00e9serve : \u00ab\u00a0les dispositions sp\u00e9cifiques sont r\u00e9gl\u00e9es par la loi\u00a0\u00bb. Cependant, la modification de la constitution a envoy\u00e9 un message : non seulement il est permis de poss\u00e9der une arme, mais en allant au magasin pour acheter un fusil, vous manifestez votre r\u00e9bellion. La mode va et vient ; il ne s’agirait pas d’un sujet si ces accessoires vestimentaires particuliers ne facilitaient pas la mise \u00e0 mort.<\/p>\n\n Cela nous am\u00e8ne au paradoxe central du droit de poss\u00e9der des armes \u00e0 feu : les personnes qui veulent entrer en possession d’armes \u00e0 feu sont souvent exactement celles \u00e0 qui on ne peut en aucun cas faire confiance. Les platitudes sur l’autod\u00e9fense sont un argument peu convaincant : d\u00e9fendre sa propre vie et ses biens ne n\u00e9cessite pas de sortir un compensateur de phallus semi-automatique lorsque la chose la plus dangereuse \u00e0 sortir des bois est un autre b\u00e9lier arm\u00e9 d’un fusil de chasse. Apr\u00e8s l’attentat \u00e0 l’universit\u00e9, d’autres arguments avanc\u00e9s par les d\u00e9fenseurs des armes \u00e0 feu sonnent encore plus creux : \u00ab\u00a0un bon citoyen arm\u00e9 arr\u00eatera le m\u00e9chant\u00a0\u00bb (et augmentera le nombre de victimes accidentelles), \u00ab\u00a0si nous interdisons la possession d’armes longues, les m\u00e9chants trouveront d’autres moyens\u00a0\u00bb (la meilleure option est donc de leur faciliter la t\u00e2che), \u00ab\u00a0de toute fa\u00e7on, les tests psychologiques ne d\u00e9tecteront pas un meurtrier calculateur\u00a0\u00bb (peu importe (peu importe qu’ils aient un effet dissuasif et qu’ils permettent d’attraper au moins les d\u00e9linquants flagrants) ou, enfin, l’\u00e9ternel slogan \u00ab\u00a0restreindre le droit de poss\u00e9der des armes \u00e0 feu est une atteinte aux droits civils\u00a0\u00bb – parce qu’une s\u00e9rie de coups de fusil en plein visage n’enl\u00e8ve apparemment aucun droit \u00e0 quiconque. Les lois doivent \u00eatre plus strictes, l’acc\u00e8s \u00e0 la possession d’un outil d’abattage \u00e0 distance doit \u00eatre plus long et beaucoup plus difficile, et une fois que c’est le cas, l’arme et son propri\u00e9taire doivent faire l’objet d’une surveillance constante.<\/p>\n\n Par co\u00efncidence, le parlement tch\u00e8que d\u00e9bat actuellement d’une loi sur le droit de poss\u00e9der des armes \u00e0 feu. Croyez-vous que le projet \u00e0 l’examen ne contient pas une seule de ces solutions ? Les propositions pr\u00e9sent\u00e9es jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent sont d\u00e9sordonn\u00e9es. D’une part, les m\u00e9decins seront tenus de signaler les patients suspects qui demandent le certificat n\u00e9cessaire \u00e0 l’acquisition d’une arme – ce qui pourrait m\u00eame sembler raisonnable si les m\u00e9decins g\u00e9n\u00e9ralistes avaient une quelconque exp\u00e9rience psychiatrique ou psychologique. D’autre part, la police devrait obtenir des pouvoirs accrus pour confisquer les armes des personnes qui ont un comportement \u00ab\u00a0suspect\u00a0\u00bb, qu’il s’agisse d’injures sur les m\u00e9dias sociaux, de relations conflictuelles avec les voisins ou de \u00ab\u00a0liens avec des mouvements extr\u00e9mistes\u00a0\u00bb. Qu’est-ce qui peut mal tourner ? Un amendement introduit dans le projet est assez logique : les vendeurs de munitions seraient oblig\u00e9s de signaler les clients qui ach\u00e8tent un grand nombre de cartouches de fa\u00e7on suspecte. Cela permet de rep\u00e9rer les meurtriers potentiels qui n’ont pas plus de deux neurones, mais c’est toujours mieux que rien. Et cela fera certainement plus de bien que l’appel du ministre de l’int\u00e9rieur \u00e0 s’abstenir d’allumer des feux d’artifice le soir du Nouvel An<\/a>, compte tenu du traumatisme des \u00e9tudiants et des familles des victimes.<\/p>\n\n Celui-ci montre d’embl\u00e9e qu’il sait ce qui est important dans la vie.<\/p>\n\n ** Financ\u00e9 par l’Union europ\u00e9enne. Les points de vue et opinions exprim\u00e9s sont ceux des auteurs et ne refl\u00e8tent pas n\u00e9cessairement ceux de l’Union europ\u00e9enne ou de la direction g\u00e9n\u00e9rale de la justice, de la libert\u00e9 et de la s\u00e9curit\u00e9. R\u00e9seaux de communication, contenu et technologie. Ni l’Union europ\u00e9enne ni l’organisme de financement n’en sont responsables.<\/em><\/p>\n\n **<\/p>\n\nQui s’accroche au rasoir<\/strong><\/h3>\n\n
Documents, s’il vous pla\u00eet<\/strong><\/h3>\n\n
Ce qui manque<\/strong><\/h3>\n\n
<\/p>\n\n