droit polonais, la r\u00e8gle<\/a> selon laquelle le viol est reconnu par le fait que la femme viol\u00e9e crie, se bat, proteste, et que le violeur, en plus de violer, bat aussi. Mais l’un des adages polonais veut que lorsqu’une femme dit \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb, elle pense \u00ab\u00a0oui\u00a0\u00bb, de sorte qu’il pourrait toujours y avoir la possibilit\u00e9 perverse que les cris de la victime encouragent son agresseur \u00e0 en faire plus.<\/p>\n\nNous attendons toujours que la d\u00e9finition du viol soit modifi\u00e9e. L’id\u00e9e est de consid\u00e9rer tout rapport sexuel non librement et sciemment consenti comme un viol, tout simplement. J’esp\u00e8re qu’aucun homme politique ne proposera un r\u00e9f\u00e9rendum sur cette question. Le changement de d\u00e9finition n’aura pas seulement un impact sur les peines prononc\u00e9es, mais sensibilisera le public, les \u00e9ventuels t\u00e9moins qui, comprenant qu’un viol est un viol, n’h\u00e9siteront pas, mais sortiront imm\u00e9diatement leur t\u00e9l\u00e9phone et appelleront le 112.<\/p>\n\n
La modification du code de la route, qui stipule que le pi\u00e9ton a la priorit\u00e9 sur les voies de circulation et que le conducteur est tenu de s’arr\u00eater lorsqu’il voit un pi\u00e9ton s’approcher du passage z\u00e9br\u00e9, s’est av\u00e9r\u00e9e r\u00e9volutionnaire. Soudain, les conducteurs sont en mesure de ralentir avant de traverser, et il y a beaucoup moins de victimes que lorsque le coupable est celui qui s’est engag\u00e9 sur la voie alors que le conducteur en exc\u00e8s de vitesse ne pouvait pas s’arr\u00eater.<\/p>\n\n
Il en ira de m\u00eame avec la modification de la d\u00e9finition du viol. Les violeurs potentiels comprendront qu’ils ne s’en sortiront pas facilement, que ce ne sera pas la victime qui devra expliquer pourquoi elle n’a pas cri\u00e9. Les t\u00e9moins du viol sauront \u00e9galement que la loi n’offre pas au violeur d’autres moyens de se d\u00e9charger de sa responsabilit\u00e9, de la rejeter sur la victime, de lui faire honte, de l’intimider et de manipuler les t\u00e9moins.<\/p>\n\n
Le viol commis par Dorian S. est parfaitement refl\u00e9t\u00e9 dans le libell\u00e9 de l’art. 197 du code p\u00e9nal : \u00ab\u00a0qui, par la violence, la menace ill\u00e9gale ou la tromperie, am\u00e8ne une autre personne \u00e0 avoir des relations sexuelles\u00a0\u00bb. Il y a eu de la violence, et pas seulement de la violence sexuelle, car la violence sexuelle n’est pas suffisante selon cette disposition. Il y a eu des menaces, des viols. Malgr\u00e9 cela, les personnes qui passaient devant la sc\u00e8ne de crime n’ont pas sorti leur t\u00e9l\u00e9phone, mais sont parties apr\u00e8s que le violeur l’a vulgairement exig\u00e9. La disposition ne fonctionne pas parce qu’elle laisse place \u00e0 des interpr\u00e9tations larges, impliquant au moins trois acteurs dans une situation de viol : le violeur, la personne viol\u00e9e et celui qui pourra v\u00e9rifier dans quelle mesure la femme s’est d\u00e9fendue.<\/p>\n\n
Si Liza avait surv\u00e9cu, nous serions probablement en train de lire ce qu’elle portait, pourquoi elle marchait seule, pourquoi \u00e0 cette heure-l\u00e0, et s’il \u00e9tait clair qu’elle ne voulait pas de ce \u00ab\u00a0rapport sexuel\u00a0\u00bb et appelait \u00e0 l’aide, ou peut-\u00eatre qu’elle avait de l’alcool dans le sang – toutes ces informations pourraient \u00eatre utilis\u00e9es contre elle. Le tribunal et les m\u00e9dias se plieraient \u00e0 toutes les circonstances et nous ne saurions toujours pas grand-chose de Dorian S.. Ni un nom, ni un visage, ni pourquoi il a pris un brasero et un couteau et a quitt\u00e9 la maison pour aller r\u00f4der \u00e0 la porte de l’ul. Grue avec intention de violer, tuer. Est-ce qu’il planifie, est-ce qu’il en a apr\u00e8s Liza, est-ce qu’il est pr\u00eat \u00e0 attaquer tous ceux qui passeraient par l\u00e0 ? Et cela devrait faire l’objet d’une enqu\u00eate : qu’est-ce qui fait qu’une personne est pr\u00eate \u00e0 infliger de la douleur \u00e0 un autre \u00eatre humain, \u00e0 prendre une vie, \u00e0 violer.<\/p>\n\n
Si Liza avait surv\u00e9cu et \u00e9tait tomb\u00e9e enceinte \u00e0 la suite d’un viol, l’opinion publique aurait commenc\u00e9 \u00e0 se demander si elle devait avoir le droit d’avorter. Maintenant qu’il y a eu un changement de pouvoir, une motion sur cette question qui est all\u00e9e au bureau du procureur, sans \u00eatre touch\u00e9e, n’irait-elle pas aux m\u00e9dias amis qui commenceraient \u00e0 se lamenter sur la conception et sur l’innocence du zygote ? L’accusation aurait-elle agi rapidement ou l’Abortion Dream Team aurait-elle aid\u00e9 Liza sans attendre l’accusation ?<\/p>\n\n
Si Liza avait surv\u00e9cu \u00e0 l’agression, nous en apprendrions beaucoup sur elle, car la loi, avec son interpr\u00e9tation large de la clause relative au viol, ouvre la porte, ou plut\u00f4t brise les fen\u00eatres, en violant la vie priv\u00e9e de la victime, dont les actions commencent \u00e0 \u00eatre suivies par tout le pays.<\/p>\n\n
Cependant, Liza est morte. Et sa mort expose en quelque sorte le violeur. Il fait en sorte que des dispositions vagues ne le prot\u00e8gent plus. Qu’il en soit ainsi. Concentrons-nous sur lui, sur Dorian S. – et que ce soit l’argument ultime pour changer la loi. Ne laissez pas les violeurs penser qu’ils peuvent violer, battre, partir et rentrer chez eux tranquillement, convaincus que la victime peut \u00eatre r\u00e9duite au silence, que l’affaire ne sera pas publi\u00e9e parce qu’ils – hommes blancs, Polonais, catholiques – sont prot\u00e9g\u00e9s par des privil\u00e8ges.<\/p>\n\n
Katarzyna Przyborska<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Le crime macabre s’est produit \u00e0 Varsovie. Liza, une immigrante bi\u00e9lorusse de 25 ans qui avait trouv\u00e9 refuge dans la capitale polonaise, a \u00e9t\u00e9 victime d’un crime violent. Elle a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9e et assassin\u00e9e dans la nuit du 24 f\u00e9vrier. Cette trag\u00e9die a suscit\u00e9 une vague d’indignation et relanc\u00e9 le d\u00e9bat sur la s\u00e9curit\u00e9 des immigr\u00e9s en Pologne, l’inaction des tiers et les lacunes du syst\u00e8me juridique.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29636,"parent":0,"template":"","tags":[],"displeu_category":[],"class_list":["post-29921","article","type-article","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/article\/29921","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/article"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/article"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29636"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29921"},{"taxonomy":"displeu_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/displeu_category?post=29921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}