{"id":31510,"date":"2024-03-18T16:08:21","date_gmt":"2024-03-18T15:08:21","guid":{"rendered":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/?post_type=article&p=31510"},"modified":"2024-09-06T16:36:30","modified_gmt":"2024-09-06T14:36:30","slug":"abject-avant-la-loi-assange-begum-et-regle-de-droit","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/fr\/article\/abject-avant-la-loi-assange-begum-et-regle-de-droit\/","title":{"rendered":"L’abjection devant la loi : Assange, Begum et l’\u00c9tat de droit"},"content":{"rendered":"\nJulian Assange<\/a> <\/strong>affiche qui ornait le mur de sa chambre \u00e0 coucher. Dans les commentaires, on pouvait lire une note acerbe. \u00ab\u00a0Une militante am\u00e9ricaine vivant en Irlande, que j’avais r\u00e9cemment vue prononcer un discours lors d’un rassemblement pour le droit \u00e0 l’avortement \u00e0 Dublin, a demand\u00e9 : \u00ab\u00a0C’est une blague ? Je ne sais pas si le d\u00e9dain de cette femme \u00e9tait motiv\u00e9 par les multiples accusations de viol port\u00e9es contre Assange, ou par l’opinion promulgu\u00e9e par de nombreux lib\u00e9raux am\u00e9ricains selon laquelle Assange est un pion<\/a> of Russie<\/a>, je ne le sais pas. Je raconte cette anecdote, certes triviale, parce qu’elle a marqu\u00e9 le moment o\u00f9 j’ai remarqu\u00e9 que soutenir Assange devenait une position de plus en plus marginale.<\/p>

Pour l’instant, je n’ai pas de r\u00e9ponse \u00e0 donner.\n\n\n\n<\/p>

Comme l’\u00e9crivain socialiste Thomas Fazi<\/strong> m\u00e9ticuleusement outlines<\/a> in Unherd<\/strong><\/em>, une attaque sur plusieurs fronts, s’appuyant en partie sur l’ignorance du public, a r\u00e9ussi \u00e0 r\u00e9duire une grande partie du soutien qu’Assange semblerait m\u00e9riter. \u00ab\u00a0Le manque d’int\u00e9r\u00eat du gouvernement britannique pour le sort d’Assange n’est pas surprenant\u00a0\u00bb, \u00e9crit Fazi. \u00ab\u00a0Ce qui est plus inqui\u00e9tant, c’est qu’une grande partie du public semble \u00e9galement relativement indiff\u00e9rente. C’est probablement le r\u00e9sultat d’une campagne men\u00e9e contre Assange au cours des quinze derni\u00e8res ann\u00e9es, visant \u00e0 d\u00e9truire sa r\u00e9putation et \u00e0 le priver du soutien de l’opinion publique. Ceux qui ne connaissent pas les d\u00e9tails de l’affaire peuvent m\u00eame penser qu’Assange est en prison parce qu’il a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 pour l’un des nombreux crimes dont il a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 au fil des ans – du viol \u00e0 la cybercriminalit\u00e9 en passant par l’espionnage.\u00a0\u00bb<\/p>

Personne d’autre que le pr\u00e9sident de l’Union europ\u00e9enne n’a jamais eu l’occasion de s’exprimer.\n\n\n\n

Assange a pay\u00e9 le prix ultime (son bien-\u00eatre mental et physique<\/a> et sa libert\u00e9) pour \u00ab\u00a0la pratique journalistique ordinaire consistant \u00e0 obtenir et \u00e0 publier des informations classifi\u00e9es [. Pour Fazi, l’histoire d’Assange \u00ab\u00a0va bien au-del\u00e0 d’un seul homme : il s’agit de savoir si l’on veut vivre dans une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 les journalistes peuvent d\u00e9noncer les crimes des puissants sans craindre d’\u00eatre pers\u00e9cut\u00e9s et emprisonn\u00e9s. Si l’\u00c9tat britannique autorise l’extradition d’Assange vers les \u00c9tats-Unis, il ne portera pas un coup potentiellement mortel \u00e0 un seul homme, mais \u00e0 l’\u00c9tat de droit lui-m\u00eame.\n\n\n\nreport\u00e9<\/a> par Dan Sabbagh<\/strong> dans The Guardian<\/em>.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n<\/p>

En 2015, Begum s’est rendue \u00e0 la Syrie<\/a> l’\u00e2ge de 15 ans pour rejoindre l’\u00c9tat islamique (ISIS), et a ensuite \u00e9t\u00e9 d\u00e9chue de sa citoyennet\u00e9 britannique. Selon la d\u00e9cision de f\u00e9vrier, lorsque le ministre de l’Int\u00e9rieur Sajid Javid a d\u00e9cid\u00e9 de r\u00e9voquer la citoyennet\u00e9 de Begum en 2019, la d\u00e9cision n’aurait pas techniquement conduit \u00e0 ce que la jeune femme devienne apatride, car elle \u00e9tait \u00e9ligible \u00e0 la citoyennet\u00e9 bangladaise. Cependant, maintenant que cette \u00e9ligibilit\u00e9 a expir\u00e9, Begum se retrouve en fait apatride.\n\n\n\n<\/p>

Ce r\u00e9sultat va \u00e0 l’encontre de la l\u00e9gislation britannique existante, comme l’explique l’\u00e9crivain et avocat David Allen Green<\/strong> explique<\/a> dans Prospect<\/strong><\/em>. \u00ab\u00a0M\u00eame la l\u00e9gislation pertinente stipule express\u00e9ment que le ministre de l’int\u00e9rieur ne peut pas prendre d’ordonnance pour priver une personne de sa citoyennet\u00e9 britannique s’il est ‘convaincu que l’ordonnance rendrait une personne apatride’. Et pourtant, Begum reste d\u00e9tenue dans un camp de r\u00e9fugi\u00e9s en Syrie, sans les droits et privil\u00e8ges de la citoyennet\u00e9 du Royaume-Uni ou d’ailleurs\u00a0\u00bb.\n\n\n\nPeter Hitchens<\/strong>, qui \u00e9crit<\/a> dans le Daily Mail<\/strong><\/em> de la \u00ab\u00a0justice populaire\u00a0\u00bb et de la \u00ab\u00a0punition sans proc\u00e8s\u00a0\u00bb. Pour le d\u00e9put\u00e9 conservateur Jacob Rees-Mogg<\/strong>, \u00e9crivant<\/a> dans le Spectator<\/strong><\/em>, le jugement porte atteinte \u00e0 la constitution elle-m\u00eame. \u00ab\u00a0La d\u00e9cision de priver Mme Begum de sa citoyennet\u00e9 est erron\u00e9e parce qu’elle s’attaque \u00e0 deux piliers de la Constitution qui nous prot\u00e8gent tous\u00a0\u00bb, \u00e9crit M. Rees-Mogg. \u00ab\u00a0Le premier principe viol\u00e9 est celui de l’\u00e9galit\u00e9 de tous les citoyens britanniques devant la loi. La possibilit\u00e9 de priver de leur passeport britannique des personnes qui revendiquent une autre citoyennet\u00e9 cr\u00e9e deux cat\u00e9gories de Britanniques. [L’autre pilier de la Constitution qui a \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9 est le droit \u00e0 un proc\u00e8s devant un jury.\n\n\n\n<\u00c0 l'exception de Hitchens, qui semble accepter que la malchance de la B\u00e9gum soit le r\u00e9sultat d'une na\u00efvet\u00e9 juv\u00e9nile, aucun des auteurs ci-dessus ne d\u00e9fend n\u00e9cessairement la B\u00e9gum elle-m\u00eame. Il s'agit plut\u00f4t, comme dans l'affaire Assange, d'une d\u00e9cision qui pourrait avoir de graves cons\u00e9quences pour l'\u00c9tat de droit. \"ISIS \u00e9tait l'incarnation du mal\", \u00e9crit Rees-Mogg, \"et ses adeptes m\u00e9ritent d'\u00eatre traqu\u00e9s et poursuivis. Pourtant, si dans le processus nous oublions l'\u00c9tat de droit et le rendons arbitraire, alors nous ne d\u00e9fendons pas nos valeurs mais les abandonnons.\"<\/p>

L’\u00c9tat de droit n’est pas une fin en soi.\n\n\n\n<\/p>

Depuis la fin de la guerre terrestre contre ISIS en Syrie il y a plus de quatre ans, les pays occidentaux ont d\u00fb rapatrier leurs citoyens qui avaient d\u00e9cid\u00e9 de rejoindre l’organisation terroriste. Si ce processus ne sera jamais sans controverse, Bretagne<\/a> a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement r\u00e9ticent \u00e0 ramener des citoyens britanniques. \u00ab\u00a0N’ayant rapatri\u00e9 que deux adultes et une quinzaine d’enfants,  Haroon Siddique<\/strong> \u00e9crit<\/a> dans The Guardian<\/strong><\/em>, \u00ab\u00a0le Royaume-Uni fait figure d’exception\u00a0\u00bb. Par exemple, parmi ses alli\u00e9s, France<\/a> a rapatri\u00e9 plus de 160 enfants et plus de 50 femmes, tandis que Allemagne<\/a> a repris pr\u00e8s de 100 femmes et enfants.\u00a0\u00bb<\/p>

naturel\n\n\n\n<\/p>

Si le rapatriement des islamistes – ou m\u00eame le refus de les rapatrier – est une occasion pour des politiciens comme Sajid Javid d’utiliser la loi pour \u00ab\u00a0donner l’exemple\u00a0\u00bb, leur expulsion l’est tout autant.\n\n\n\n\u00e9pouse et cinq enfants<\/a> s. Le ministre fran\u00e7ais de l’int\u00e9rieur, G\u00e9rald Darmanin, s’est empress\u00e9 de revendiquer<\/a> que l’expulsion rapide \u00e9tait due au projet de loi sur l’immigration r\u00e9cemment introduit dans le pays . Cependant, comme Julia Pascual<\/strong> l’informe<\/a> dans Le Monde<\/strong><\/em>, tous les outils l\u00e9gislatifs n\u00e9cessaires \u00e0 l’expulsion du pr\u00e9dicateur existaient d\u00e9j\u00e0.  <\/p>

p style=\u00a0\u00bbtext-align : justify ;\u00a0\u00bb>p style=\u00a0\u00bbtext-align : justify ;\u00a0\u00bb>strong>.\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ce mois-ci, nous nous rendons dans les tribunaux britanniques, o\u00f9 deux affaires tr\u00e8s diff\u00e9rentes pourraient avoir des cons\u00e9quences troublantes pour l’\u00c9tat de droit, entre autres.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":31490,"parent":0,"template":"","tags":[],"displeu_category":[],"class_list":["post-31510","article","type-article","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/article\/31510","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/article"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/article"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31490"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31510"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31510"},{"taxonomy":"displeu_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/displeu_category?post=31510"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}