Le vote de la Chambre des d\u00e9put\u00e9s du Parlement tch\u00e8que sur la loi relative au mariage homosexuel s’est sold\u00e9 par une d\u00e9ception. Ce n’est gu\u00e8re surprenant quand on sait que l’actuelle coalition au pouvoir s’efforce depuis longtemps de transformer un pays qui \u00e9tait autrefois le rempart du lib\u00e9ralisme en un enfer de conservatisme.<\/p>\n\n
L’\u00e9chec \u00e9tait pr\u00e9visible, ne serait-ce que parce que les d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens et nationaux ont tent\u00e9 de se surpasser dans des propositions successives de \u00ab\u00a0compromis\u00a0\u00bb – apparemment fond\u00e9es sur l’opinion unanime que le compromis entre l’\u00e9galit\u00e9 et l’in\u00e9galit\u00e9, c’est l’in\u00e9galit\u00e9. La perp\u00e9tuation de la division entre le mariage et les partenariats civils \u00e9tait donc garantie \u00e0 l’avance.<\/p>\n\n
Nos repr\u00e9sentants nous rappellent constamment qu’il n’y a qu’un seul mode d’institutionnalisation des syndicats (pas de substituts !). Et si quelqu’un n’a pas fait l’effort de na\u00eetre comme il le fallait, il devrait \u00eatre puni en voyant ses droits restreints. Ainsi, le fl\u00e9au de la diversit\u00e9 sera contenu, n’entachera pas notre belle soci\u00e9t\u00e9 h\u00e9t\u00e9ronormative et, surtout, ne violera pas nos privil\u00e8ges soigneusement cultiv\u00e9s, qui ne doivent absolument pas \u00eatre partag\u00e9s avec des individus inf\u00e9rieurs.<\/p>\n\n
L’id\u00e9ologie idiote mise \u00e0 part, le principal objet de la dispute \u00e9tait les otages consciencieux de tout argument politique significatif : les enfants. Il semblerait que, parmi les cris incompr\u00e9hensibles sur l’\u00e9rosion des \u00ab\u00a0valeurs traditionnelles\u00a0\u00bb (cette \u00e9rosion progresse bien trop lentement !), quelqu’un pourrait au moins faire allusion aux nombreuses ann\u00e9es de recherche scientifique gr\u00e2ce auxquelles nous savons que l’orientation sexuelle des parents n’affecte pas la qualit\u00e9 de l’\u00e9ducation des enfants. L\u00e0, nos repr\u00e9sentants ont suppos\u00e9 que seuls les couples h\u00e9t\u00e9rosexuels peuvent aimer correctement leur prog\u00e9niture.<\/p>\n\n
Les options dites de compromis se distinguent principalement par la libert\u00e9 qu’elles accordent g\u00e9n\u00e9reusement aux minorit\u00e9s en mati\u00e8re d’adoption. Les r\u00e9sultats ont \u00e0 nouveau d\u00e9\u00e7u les attentes. Dans une relation homosexuelle, il ne sera possible d’adopter que… ses propres enfants biologiques. Il s’agit toutefois d’une nouveaut\u00e9 – et le fait qu’elle soit consid\u00e9r\u00e9e comme une victoire d\u00e9pendra de votre capacit\u00e9 \u00e0 naviguer dans les eaux dangereuses de la maternit\u00e9 de substitution. Il est facile de deviner que ce ph\u00e9nom\u00e8ne est, pour l’instant, compl\u00e8tement ignor\u00e9 par le droit tch\u00e8que.<\/p>\n\n
Peu de progr\u00e8s ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s sur la question de l’h\u00e9ritage, des pensions de veuvage, etc. C’est une petite chose, une miette jet\u00e9e au peuple dont les dirigeants ont confirm\u00e9 l’inf\u00e9riorit\u00e9. Il est difficile de les embrasser d’une main quand ils nous giflent de l’autre.<\/p>\n\n
En cherchant la cause de ce fiasco, on retrouve les m\u00eames suspects que d’habitude : l’id\u00e9ologie et la politique politicienne. La piste id\u00e9ologique est facile \u00e0 suivre, car la coalition actuelle est truff\u00e9e de lobbyistes conservateurs de la pire esp\u00e8ce.<\/p>\n\n
En janvier dernier, le S\u00e9nat tch\u00e8que a refus\u00e9 de ratifier la Convention d’Istanbul, un trait\u00e9 europ\u00e9en visant \u00e0 lutter contre la violence \u00e0 l’\u00e9gard des femmes. Apparemment, les Tch\u00e8ques aiment tellement battre et violer les femmes qu’ils ne veulent pas y renoncer. Les peines pour violences sexuelles resteront donc ridiculement basses et les victimes ne seront pas soutenues. \u00c0 cette occasion, les conservateurs ont spectaculairement d\u00e9montr\u00e9 leur ignorance des concepts les plus \u00e9l\u00e9mentaires. La m\u00eame ignorance, et souvent m\u00eame les m\u00eames soi-disant \u00ab\u00a0arguments\u00a0\u00bb, ont fait surface dans les discussions sur la question de savoir si ces horribles \u00ab\u00a0non-h\u00e9t\u00e9rosexuels\u00a0\u00bb devraient \u00eatre autoris\u00e9s \u00e0 \u00e9lever des enfants pour leurs \u00ab\u00a0objectifs impies\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n
Diff\u00e9rents groupes d’int\u00e9r\u00eat sont impliqu\u00e9s dans le d\u00e9bat. Surtout, de vieilles connaissances comme l’alliance Aliance pro rodinu (l’un de ses dirigeants assiste – surprise – un d\u00e9put\u00e9 du parti au pouvoir) et l’organisation Tradi\u010dn\u00ed rodina (un producteur de masse de tracts avec des photos d’enfants souriants et des menaces selon lesquelles la l\u00e9galisation du mariage homosexuel conduira \u00e0 l’an\u00e9antissement de la soci\u00e9t\u00e9). Le sang neuf n’a pas manqu\u00e9 non plus – par exemple, l’initiative de la Liste 77, dirig\u00e9e par un \u00ab\u00a0simple charpentier du village\u00a0\u00bb qui n’essaie m\u00eame pas de pr\u00e9tendre qu’il n’est pas un larbin pro rodin de l’Aliance et qui a un acc\u00e8s \u00e9trangement facile \u00e0 des politiciens de haut niveau. L’id\u00e9e, bien s\u00fbr, \u00e9tait de cr\u00e9er l’impression d’une haine populaire des minorit\u00e9s.<\/p>\n\n
En attendant, il ne s’agit pas du tout d’une initiative populaire. Les enqu\u00eates montrent qu’environ 60 pour cent des La soci\u00e9t\u00e9 tch\u00e8que soutient le mariage homosexuel. Et pourtant, pour une raison ou une autre, nous continuons \u00e0 opter pour le m\u00eame groupe de dinosaures conservateurs, discriminatoires et boursoufl\u00e9s. Cela nous am\u00e8ne \u00e0 l’aspect politique de la question.<\/p>\n\n
La composition de la coalition actuelle est tr\u00e8s diff\u00e9rente de celle qui a port\u00e9 la question du mariage homosexuel au Parlement. Les partis au pouvoir forment une masse informe sous le nom de SPOLU (\u00ab\u00a0ENSEMBLE\u00a0\u00bb). Ils sont d’accord sur la politique \u00e9conomique (les deux points principaux du programme sont \u00ab\u00a0faire du bien aux riches\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0baiser les pauvres\u00a0\u00bb) mais sont dispers\u00e9s et incoh\u00e9rents (m\u00eame au sein du m\u00eame parti) sur des questions aussi triviales que les valeurs sociales, les droits de l’homme ou – Dieu nous en pr\u00e9serve ! – l’\u00e9thique.<\/p>\n\n
Cela signifie que m\u00eame si quelques d\u00e9put\u00e9s et eurod\u00e9put\u00e9s de partis tels que les Pirates, TOP09 ou STAN pourraient essayer de faire de la politique, sinon progressiste, du moins lib\u00e9rale, ils sont d\u00e9pass\u00e9s par la faction r\u00e9trograde du partenaire de coalition le plus puissant, l’ODS (Parti d\u00e9mocratique civique), par la quasi-totalit\u00e9 du Parti chr\u00e9tien-d\u00e9mocrate (c’est \u00e9vident, m\u00eame si cela reste d\u00e9cevant car il existe de petites initiatives chr\u00e9tiennes soutenant le mariage homosexuel) et par des opportunistes qui n’en ont rien \u00e0 cirer.<\/p>\n\n
La partie de l’ODS et des d\u00e9mocrates-chr\u00e9tiens qui ne respecte pas le principe d’\u00e9galit\u00e9 a jou\u00e9 intelligemment le jeu. Ils ont soumis au vote tout le r\u00e9pertoire des compromis (c’est-\u00e0-dire diff\u00e9rents degr\u00e9s de discrimination), jetant ainsi \u00e0 la coalition une pierre d’achoppement et esp\u00e9rant disperser les votes vers des options plus lib\u00e9rales. Mais m\u00eame cela n’aurait pas fonctionn\u00e9 sans la complicit\u00e9 de l’opposition.<\/p>\n\n
Le probl\u00e8me des r\u00e9sultats des derni\u00e8res \u00e9lections est qu’une fois la poussi\u00e8re retomb\u00e9e, nous avons vu un parlement sans la moindre caract\u00e9ristique pour sauver son honneur. La coalition a \u00e9t\u00e9 form\u00e9e par la droite conservatrice et l’opposition par… \u00e9galement la droite conservatrice. Il existe deux types de partis : le SPD (Libert\u00e9 et D\u00e9mocratie Directe, dirig\u00e9 comme une autocratie totale par un immigr\u00e9 qui d\u00e9teste les immigr\u00e9s), fasciste et raciste, et l’ANO, le pr\u00e9c\u00e9dent parti au pouvoir. Gr\u00e2ce \u00e0 ce dernier, le ph\u00e9nom\u00e8ne du populisme s’est impos\u00e9 en R\u00e9publique tch\u00e8que, c’est-\u00e0-dire l’acceptation de n’importe quelle id\u00e9e \u00e0 condition qu’elle soit (a) elle n’est pas en contradiction avec le projet de son dirigeant, le milliardaire Andrej Babi\u0161, de transformer l’appareil d’\u00c9tat en une filiale de son entreprise, et (b) b\u00e9n\u00e9ficie d’un soutien dans les urnes.<\/p>\n\n
C’est sous la direction de l’ANO que le premier projet de loi sur le mariage entre personnes du m\u00eame sexe a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 au parlement, ce qui explique qu’il ait atteint le stade actuel du processus l\u00e9gislatif. Ce n’est pas si surprenant, \u00e9tant donn\u00e9 que l’opinion publique tch\u00e8que n’est pas aussi pr\u00e9occup\u00e9e par l’\u00e9galit\u00e9 du mariage que le voudraient les hurluberlus qui crient \u00e0 l'\u00a0\u00bbid\u00e9ologie du genre\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n
Cependant, l’ANO a op\u00e9r\u00e9 un changement strat\u00e9gique en vue des \u00e9lections, qu’elle a finalement perdues. Apr\u00e8s son \u00e9chec total dans la gestion de l’\u00c9tat pendant la p\u00e9riode de la pand\u00e9mie, le parti a d\u00fb passer des succ\u00e8s imaginaires \u00e0 la guerre culturelle pour essayer de prendre des voix aux partis anti-establishment. \u00c0 cette fin, elle a cartographi\u00e9 la strat\u00e9gie et la rh\u00e9torique d’un autre dirigeant populaire d’Europe centrale : Viktor Orb\u00e1n. Arr\u00eatons-nous un instant, laissons-le arriver.<\/p>\n\n
Et, bien s\u00fbr, les repr\u00e9sentants conservateurs de la coalition ont r\u00e9ussi \u00e0 faire en sorte que les votes de l’ANO d\u00e9cident du sort du mariage homosexuel. Tous ont vot\u00e9 pour l’option la plus restrictive. L’objectif actuel de la campagne de l’ANO est de se faire conna\u00eetre comme le parti le plus anti-establishment (anti-occidental, anti-UE, anti-internationaliste, anti-corruption morale – termes utilis\u00e9s de mani\u00e8re interchangeable), tout en ne faisant rien pour nuire \u00e0 la position de la R\u00e9publique tch\u00e8que au sein de l’UE (car Babi\u0161 se pr\u00e9occupe \u00e9galement de maximiser les profits tir\u00e9s de l’agriculture subventionn\u00e9e par l’UE). En bref, nous avons vu l’opposition agir de concert avec les \u00e9l\u00e9ments les moins souhaitables de la coalition. Et si les sondages actuels disent quelque chose sur l’avenir du Parlement tch\u00e8que, ce n’est pas la derni\u00e8re fois.<\/p>\n\n
Un autre fait doit \u00eatre mentionn\u00e9 : que nous consid\u00e9rions le triste sort de la loi sur le mariage homosexuel comme une victoire ou une d\u00e9faite, l’histoire ne s’arr\u00eate pas l\u00e0. La proposition, dans sa forme actuelle, doit encore passer par le S\u00e9nat – ce m\u00eame S\u00e9nat qui a d\u00e9cid\u00e9 que la violence \u00e0 l’\u00e9gard des femmes ne d\u00e9rangeait pas du tout les Tch\u00e8ques, et qui a pris sa d\u00e9cision sur la base de sa propre ignorance et de fausses informations. Il y a donc un risque non nul que la moindre concession aux non-h\u00e9t\u00e9rosexuels soit rejet\u00e9e comme un signe de lib\u00e9ralisme effr\u00e9n\u00e9. Parce que l’\u00e9galit\u00e9 est apparemment un mal qui doit \u00eatre combattu sur tous les fronts.<\/p>\n\n