2020. december 30. N\u0151k ezrei \u00e1rasztj\u00e1k el a Buenos Aires-i Kongresszus teret. A k\u00e9pvisel\u0151h\u00e1z \u00e9pp most fogadta el a nehezen kiharcolt abortuszt\u00f6rv\u00e9nyt, \u00e9s a t\u00f6meg tombol. Ekkorra a csukl\u00f3jukon l\u00e9v\u0151 z\u00f6ld s\u00e1l m\u00e1r messze Argent\u00edn\u00e1n t\u00falmutat\u00f3 szimb\u00f3lumm\u00e1 v\u00e1lt: a feminizmus jelk\u00e9p\u00e9v\u00e9, amely, ak\u00e1rcsak ez a t\u00e9r, az Atlanti-\u00f3ce\u00e1n mindk\u00e9t partj\u00e1n d\u00fcb\u00f6r\u00f6g. A k\u00e9p bej\u00e1rja a vil\u00e1got. Senki sem sz\u00e1m\u00edt arra, hogy mi fog t\u00f6rt\u00e9nni pontosan ugyanott h\u00e1rom \u00e9vvel k\u00e9s\u0151bb. 2023. december 10. Javier Milei a Kongresszus l\u00e9pcs\u0151j\u00e9r\u0151l sz\u00f3nokol a t\u00e1mogat\u00f3inak. Nemr\u00e9g tett\u00e9k le az argentin eln\u00f6ki esk\u00fct. A teret ma a vil\u00e1gosk\u00e9k sz\u00edneket \u00e9s v\u00e1logatott mezeket visel\u0151k foglalj\u00e1k el. A szimb\u00f3lum ma nem a zsebkend\u0151, hanem a l\u00e1ncf\u0171r\u00e9sz, amelyet Milei, az ultr\u00e1k egyik vezet\u0151je \u00edg\u00e9rt mozg\u00e1sba hozni. Az antifeminizmus az egyik megk\u00e9rd\u0151jelezhetetlen identit\u00e1sjegye, \u00e9s a l\u00e1ncf\u0171r\u00e9sz az a fegyver, amellyel szembesz\u00e1llhat vele.<\/p>\n\n
Mi t\u00f6rt\u00e9nt mind\u00f6ssze h\u00e1rom \u00e9v alatt, hogy az orsz\u00e1g, amely kulcsfontoss\u00e1g\u00fa volt a negyedik feminista hull\u00e1m kezdet\u00e9n, v\u00e9g\u00fcl egy anarcho-kapitalista korm\u00e1nyz\u00e1s\u00e1ba ker\u00fclt, aki a n\u0151gy\u0171l\u00f6l\u0151 diskurzus\u00e1t mutatja be? Egy olyan orsz\u00e1gban, amely 2023-ban 200%-os \u00e9ves infl\u00e1ci\u00f3val z\u00e1rta az \u00e9vet, szinte minden v\u00e1lasz \u00e1tmegy ezen a sz\u00e1mon. Van azonban egy olyan diskurzus, amely Milei gy\u0151zelm\u00e9t \u00e9ppen a feminizmusra akarja fogni. „Argent\u00edn\u00e1ban van egy divat, amely szerint Alberto Fern\u00e1ndez korm\u00e1nya az\u00e9rt bukott meg, mert a n\u0151k jogainak \u00e9s a disszidenseknek a napirendj\u00e9t helyezte el\u0151t\u00e9rbe. Ez egy t\u00e9ves \u00e9s bossz\u00fa\u00e1ll\u00f3 n\u00e9zet. Ami t\u00f6rt\u00e9nt, annak az \u00e9letk\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek m\u00e9lyrehat\u00f3 roml\u00e1s\u00e1hoz van k\u00f6ze” – mondja Sonia Tessa argentin \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3.<\/p>\n\n
Mauricio Macri korm\u00e1nya ut\u00e1n, amely t\u00f6bb mint 44 milli\u00e1rd doll\u00e1ros<\/a> ad\u00f3ss\u00e1got halmozott fel az IMF-n\u00e9l, ami m\u00e9lyen megviselte az orsz\u00e1g gazdas\u00e1g\u00e1t, Alberto Fern\u00e1ndez \u00e9s Cristina Fern\u00e1ndez korm\u00e1nya a fellend\u00fcl\u00e9s \u00edg\u00e9ret\u00e9vel \u00e9rkezett. Hivatali ideje alatt azonban a regisztr\u00e1lt b\u00e9r v\u00e1s\u00e1rl\u00f3ereje tov\u00e1bb cs\u00f6kkent. „Nem is besz\u00e9lve a nem regisztr\u00e1ltakr\u00f3l, azokr\u00f3l, akik az inform\u00e1lis gazdas\u00e1gban tev\u00e9kenykednek. A j\u00e1rv\u00e1ny k\u00f6zepette \u00e9s a korm\u00e1nykoal\u00edci\u00f3 k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 szektorai k\u00f6z\u00f6tti politikai artikul\u00e1ci\u00f3 neh\u00e9zs\u00e9gei miatt a politika megromlott. A j\u00e1rv\u00e1ny kikrist\u00e1lyosodott egy gondolat: hogy a politikai szektor a lakoss\u00e1g t\u00f6bbs\u00e9ge f\u00f6l\u00f6tt \u00e9l, \u00e9s Milei a kasztokr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 diskurzus\u00e1t artikul\u00e1lta” – folytatja Tessa. Ebben az \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sben Milei v\u00e9letlen\u00fcl kihaszn\u00e1lta a sz\u00e9ls\u0151jobboldal antifeminista retorik\u00e1j\u00e1t \u00e9s a struktur\u00e1lis egyenl\u0151tlens\u00e9gek tagad\u00e1s\u00e1t a nemek k\u00f6z\u00f6tti er\u0151szak, a b\u00e9rszakad\u00e9k vagy az abortusz elleni nyilatkozatokkal.<\/p>\n\n Fabiana R\u00edos volt az els\u0151 n\u0151i korm\u00e1nyz\u00f3 Argent\u00edn\u00e1ban. 2007 \u00e9s 2015 k\u00f6z\u00f6tt Tierra de Fuego korm\u00e1nyz\u00f3ja volt, \u00e9s ma, 59 \u00e9vesen m\u00e9g mindig feminista aktivistak\u00e9nt tev\u00e9kenykedik egy auton\u00f3m szervezetben. R\u00edos azzal \u00e9rvel, hogy Milei gazdas\u00e1gi \u00e9s politikai poz\u00edci\u00f3i olyan \u00e1gazatokkal sz\u00f6vetkeztek, amelyek ellenezt\u00e9k a jogok ter\u00e9n az orsz\u00e1gban egy ideje tapasztalhat\u00f3 el\u0151rel\u00e9p\u00e9seket. „Milei nem egy adott pillanatban jelenik meg, hanem a p\u00e1nik ut\u00e1n, az elszigetelts\u00e9gr\u0151l sz\u00f3l\u00f3 d\u00f6nt\u00e9sekre reag\u00e1lva, \u00e9s innen konstru\u00e1lja meg a szabads\u00e1g eszm\u00e9j\u00e9t az egy\u00e9n szempontj\u00e1b\u00f3l, nem pedig kollekt\u00edv jogk\u00e9nt. A nemzeti korm\u00e1ny ahelyett, hogy kiny\u00edlt volna, bez\u00e1rk\u00f3zott, nem vitatkozott, \u00e9s nem tudott reag\u00e1lni egy olyan infl\u00e1ci\u00f3ra, amely a felvett ad\u00f3ss\u00e1gb\u00f3l, de a pand\u00e9mi\u00e1s gazdas\u00e1g fenntart\u00e1s\u00e1hoz sz\u00fcks\u00e9ges kibocs\u00e1t\u00e1sokb\u00f3l is ad\u00f3dott. Van egy t\u00f6rt\u00e9nelmi pillanat, amely egy diskurzus sz\u00e1m\u00e1ra funkcion\u00e1lis. Az elm\u00falt h\u00fasz \u00e9vben a progressz\u00edv szeml\u00e9let\u0171 jogok n\u00f6vel\u00e9s\u00e9nek folyamatos politik\u00e1ja volt, amelyet a legkonzervat\u00edvabb \u00e9s reakci\u00f3sabb szektorok mind a politik\u00e1ban, mind a t\u00e1rsadalmi \u00e9s kultur\u00e1lis \u00e9letben fenyeget\u00e9sk\u00e9nt \u00e9rz\u00e9keltek. Ebben a pillanatban tal\u00e1lt\u00e1k meg a strat\u00e9giai sz\u00f6vets\u00e9g lehet\u0151s\u00e9g\u00e9t a gazdas\u00e1gi, ideol\u00f3giai \u00e9s politikai r\u00e9szv\u00e9tellel, hogy el\u00e9rj\u00e9k ezt a diadalt, amely minket feminist\u00e1kat megd\u00f6bbentett” – magyar\u00e1zza.<\/p>\n\n Ezek a jogbeli el\u0151rel\u00e9p\u00e9sek az egyenl\u0151 h\u00e1zass\u00e1gr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 t\u00f6rv\u00e9nyben, a transz identit\u00e1sr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 t\u00f6rv\u00e9nyben, a transz munkaer\u0151-kv\u00f3t\u00e1ban, a szexu\u00e1lis \u00e9s reprodukt\u00edv eg\u00e9szs\u00e9gr\u0151l sz\u00f3l\u00f3 t\u00f6rv\u00e9nyben, amely garant\u00e1lja a fogamz\u00e1sg\u00e1tl\u00e1st a nyilv\u00e1nos k\u00f6zpontokban, valamint az \u00e1tfog\u00f3 szexu\u00e1lis felvil\u00e1gos\u00edt\u00e1st, a h\u00e1ziasszonyok nyugd\u00edj\u00e1t, \u00e9s v\u00e9g\u00fcl a terhess\u00e9g \u00f6nk\u00e9ntes megszak\u00edt\u00e1s\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 t\u00f6rv\u00e9nyben krist\u00e1lyosodtak ki. „A feminizmus volt az a mozgalom, amely a legnagyobb hat\u00e1ssal volt ezekre az eredm\u00e9nyekre. Hiba volt \u00e9rinthetetlennek tekinteni \u0151ket. Most azt vitatj\u00e1k meg, amit vitathatatlannak hitt\u00fcnk, t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt azt, hogy ki fizesse meg a v\u00e1ls\u00e1g k\u00f6lts\u00e9geit” – mondja. Mind\u00f6ssze k\u00e9t h\u00f3nappal Milei gy\u0151zelme el\u0151tt, a 36. t\u00f6bbnemzetis\u00e9g\u0171 tal\u00e1lkoz\u00f3<\/a> A N\u0151k, Leszbikusok, Transzvesztit\u00e1k, Transz, Biszexu\u00e1lisok, Interszexu\u00e1lisok, Interszexu\u00e1lisok \u00e9s Nem Bin\u00e1risok Egyes\u00fclete t\u00f6bb ezer embert gy\u0171jt\u00f6tt \u00f6ssze Bariloche v\u00e1ros\u00e1ban, a sz\u00e9ls\u0151jobboldal el\u0151ret\u00f6r\u00e9se volt az egyik legfontosabb napirendi pont, de ez a v\u00e9gs\u0151 l\u00f6k\u00e9s nem ellens\u00falyozta a Milei-p\u00e1rti hull\u00e1mot.<\/p>\n\n A sokk, amelyr\u0151l Fabiana R\u00edos besz\u00e9l, \u00e9s amely egy\u00e9rtelm\u0171en \u00e9rezhet\u0151 az argentin feminist\u00e1k k\u00f6r\u00e9ben, sokakat gondolkod\u00e1sra \u00e9s \u00f6nkritik\u00e1ra k\u00e9sztetett. Legal\u00e1bb egy k\u00f6vetkeztet\u00e9st sz\u00e9les k\u00f6rben osztanak: a harc el\u00fclt, miut\u00e1n megszerezt\u00e9k a terhess\u00e9g \u00f6nk\u00e9ntes megszak\u00edt\u00e1s\u00e1ra vonatkoz\u00f3 t\u00f6rv\u00e9nyt. A k\u00f6z\u00f6s c\u00e9l, az abortusz m\u00f6g\u00f6tt sok m\u00e1s k\u00e9rd\u00e9sben is elt\u00e9r\u0151 \u00e9rz\u00e9kenys\u00e9g \u00e9s \u00e1ll\u00e1spontok h\u00faz\u00f3dtak meg. \u00c9s nagyfok\u00fa f\u00e1radts\u00e1g is, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen akkor, amikor a gazdas\u00e1g m\u00e9g jobban megszorult, \u00e9s ugyanazoknak a szerveknek, akik k\u00e9t vagy h\u00e1rom munkahelyet is fenntartanak, hogy meg\u00e9ljenek, fenn kell tartaniuk a mozg\u00f3s\u00edt\u00e1st. Egyesek azonban strat\u00e9giai kudarcnak tekintik az abortuszkamp\u00e1ny feloszlat\u00e1s\u00e1t a t\u00f6rv\u00e9ny elfogad\u00e1sa ut\u00e1n.<\/p>\n\n Milei retorik\u00e1ja m\u00e1r elkezdett megval\u00f3sulni. A N\u0151k, Nemek K\u00f6z\u00f6tti F\u00e9rfiak \u00e9s Soksz\u00edn\u0171s\u00e9g Miniszt\u00e9riuma megsz\u0171nt: az \u00fagynevezett Emberi Er\u0151forr\u00e1sok Miniszt\u00e9riuma al\u00e1 tartoz\u00f3 \u00e1llamtitk\u00e1rs\u00e1g lesz, \u00e9s a nemi alap\u00fa er\u0151szak megel\u0151z\u00e9s\u00e9re \u00e9s kezel\u00e9s\u00e9re ir\u00e1nyul\u00f3 politik\u00e1k folytonoss\u00e1ga bizonytalan. Cecilia Cataldo 40 \u00e9ves, \u00e9s R\u00edo Grande v\u00e1ros\u00e1ban vizsg\u00e1l\u00f3b\u00edr\u00f3. „Agg\u00f3dunk amiatt, hogy nem lesz elegend\u0151 finansz\u00edroz\u00e1s, vagy hogy ha a miniszt\u00e9rium bez\u00e1r, az \u00e1ldozatok megseg\u00edt\u00e9s\u00e9re l\u00e9tez\u0151 alap nem jut el a tartom\u00e1nyokhoz \u00e9s az \u00f6nkorm\u00e1nyzatokhoz, \u00e9s arra k\u00e9nyszer\u00edti \u0151ket, hogy olyan int\u00e9zked\u00e9seket hozzanak, amelyek korl\u00e1tozz\u00e1k a n\u0151kkel foglalkoz\u00f3 szem\u00e9lyzet l\u00e9tsz\u00e1m\u00e1t. Az int\u00e9zm\u00e9nyek \u00e1ltal k\u00eds\u00e9rt \u00e1ldozat jobban v\u00e9gigmegy az elj\u00e1r\u00e1son. \u00c1ltal\u00e1ban nagyon neh\u00e9z sz\u00e1mukra a feljelent\u00e9s, mert az mit jelent, ami gyakran azt jelenti, hogy j\u00f6vedelem n\u00e9lk\u00fcl maradnak vagy elszigetel\u0151dnek. A k\u00eds\u00e9ret alapvet\u0151 fontoss\u00e1g\u00fa ahhoz, hogy ezek a n\u0151k folytatni \u00e9s fenntartani tudj\u00e1k t\u00f6rt\u00e9net\u00fcket” – magyar\u00e1zza. Cataldo hangs\u00falyozza, hogy a megel\u0151z\u00e9si \u00e9s k\u00eds\u00e9r\u00e9si politik\u00e1knak pozit\u00edv hat\u00e1sai voltak mind a b\u00edr\u00f3s\u00e1gokon, mind p\u00e9ld\u00e1ul a k\u00f6z\u00e9piskol\u00e1kban, de most minden a leveg\u0151ben l\u00f3g.<\/p>\n\n Luciana Peker \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3 egy\u00e9rtelm\u0171: „Milei az antifeminizmust vette z\u00e1szlaj\u00e1ra. Az a strat\u00e9gi\u00e1ja, hogy ellens\u00e9gnek tekinti a harcol\u00f3 n\u0151ket, azt mondja az embereknek, hogy kiigaz\u00edt\u00e1s lesz, mik\u00f6zben egyfajta bossz\u00fat mutat a feminist\u00e1k ellen, mintha mi lenn\u00e9nk a boszork\u00e1nyok, akiket meg kell \u00e9getni, hogy minden jobban menjen”. Az antifeminista l\u00e9gk\u00f6r egyre ink\u00e1bb ritkul, \u00e9s Peker helyzete j\u00f3 p\u00e9lda erre. A feminista \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3 \u00e9s \u00edr\u00f3 emblematikus alakja nemr\u00e9g vonult vissza n\u00e9h\u00e1ny h\u00f3napra Spanyolorsz\u00e1gba, miut\u00e1n s\u00falyos fenyeget\u00e9sek \u00e9rt\u00e9k, amelyeket haz\u00e1j\u00e1ban m\u00e9g mindig vizsg\u00e1l az igazs\u00e1gszolg\u00e1ltat\u00e1s. Nem \u0151 az egyetlen, akit megfenyegettek, vagy aki most k\u00f6zvetlen\u00fcl munkan\u00e9lk\u00fcliv\u00e9 v\u00e1lt a k\u00f6zm\u00e9di\u00e1ban vagy int\u00e9zm\u00e9nyekben.<\/p>\n\n „A k\u00f6zszerepl\u0151 n\u0151k elleni er\u0151szak k\u00f6zvetlen strat\u00e9gia volt” – mondja Luciana Peker, aki b\u00edr\u00e1lja, hogy a progressz\u00edv f\u00e9rfiak a sz\u00e9ls\u0151jobboldal \u00e1radat\u00e1t kihaszn\u00e1lva „csatlakoztak ehhez az elk\u00e9pzel\u00e9shez, hogy a feminista n\u0151k minden\u00e9rt felel\u0151sek”. Azt \u00e1ll\u00edtja, hogy nem minden Argent\u00edn\u00e1ban v\u00e9grehajtand\u00f3 v\u00e1ltoztat\u00e1s a t\u00f6rv\u00e9nyek k\u00f6zvetlen hat\u00e1lyon k\u00edv\u00fcl helyez\u00e9s\u00e9vel t\u00f6rt\u00e9nik majd, hanem a megszor\u00edt\u00e1sok v\u00e9grehajt\u00e1s\u00e1ra „ravasz m\u00f3dszerek” lesznek, p\u00e9ld\u00e1ul egyes forr\u00e1sok elvon\u00e1sa vagy k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9si t\u00e9telek megsz\u00fcntet\u00e9se, ami a gyakorlatban egyes politik\u00e1k felsz\u00e1mol\u00e1s\u00e1t jelenti majd. Hozz\u00e1teszi, hogy a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi h\u00e1l\u00f3zatokban megjelen\u0151 virulencia \u00e9s a feminizmus elleni agressz\u00edv besz\u00e9dek a v\u00e9lem\u00e9nynyilv\u00e1n\u00edt\u00e1s szabads\u00e1g\u00e1t \u00e9s az ezekre a megszor\u00edt\u00e1sokra adott v\u00e1laszokat igyekeznek korl\u00e1tozni.<\/p>\n\n Sonia Tessa hangs\u00falyozza, hogy a progressz\u00edv er\u0151k v\u00e1laszt\u00e1si veres\u00e9g\u00e9nek l\u00e9nyege abban rejlik, hogy az el\u0151z\u0151 korm\u00e1ny „nem v\u00e1ltoztatott a lakoss\u00e1g t\u00f6bbs\u00e9g\u00e9nek \u00e9letk\u00f6r\u00fclm\u00e9nyeinek roml\u00e1s\u00e1n”, de a fiatalok Milei ir\u00e1nti er\u0151s t\u00e1mogatotts\u00e1ga „a fiatal f\u00e9rfiak azon szektorainak is k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151, amelyek \u00fagy \u00e9rezt\u00e9k, hogy elvesz\u00edtik kiv\u00e1lts\u00e1gaikat”. Fabiola R\u00edos egyet\u00e9rt azzal, hogy az \u00faj eln\u00f6k „a demokr\u00e1ci\u00e1ban feln\u0151tt fiatalok er\u0151s t\u00e1mogat\u00e1s\u00e1t \u00e9lvezte, akik tal\u00e1n \u00e9ppen ez\u00e9rt \u00fagy gondolj\u00e1k, hogy a jogok mindig is l\u00e9teztek, \u00e9s nincsenek tiszt\u00e1ban azzal, hogy mennyi \u00e9letet \u00e9s k\u00fczdelmet k\u00f6veteltek”. „A v\u00e9g\u00e9n egy autoriter \u00e9s retrogr\u00e1d, anarcho-kapitalista rendszerben m\u0171k\u00f6dnek, olyan int\u00e9zked\u00e9sekkel, amelyek r\u00f6vid, k\u00f6z\u00e9p- \u00e9s hossz\u00fa t\u00e1von a legkiszolg\u00e1ltatottabb \u00e1gazatoknak \u00e1rtanak” – mondja.<\/p>\n\n Magui j\u00f3l reprezent\u00e1lja a fiatalabb feminist\u00e1k megd\u00f6bben\u00e9s\u00e9t. Politikai \u00e9bred\u00e9se egybeesett a z\u00f6ld hull\u00e1mmal. \u00c9desanyj\u00e1val \u00e9s bar\u00e1taival ment oda. Ma 20 \u00e9ves, \u00e9s azon az est\u00e9n, amikor Javier Milei megnyerte a v\u00e1laszt\u00e1sokat, k\u00f6nnyekben t\u00f6rt ki. „2018 j\u00faniusa \u00f3ta, amikor az els\u0151 menetel\u00e9semre mentem, megd\u00f6bbentem. Azt gondolom, hogy ha b\u00e1rki m\u00e1s is elmegy, ugyanaz t\u00f6rt\u00e9nne vele. L\u00e1tva, hogy ennyi k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 val\u00f3s\u00e1g\u00fa n\u0151 egy\u00fctt harcol ugyanaz\u00e9rt a c\u00e9l\u00e9rt, kiny\u00edlt a fejem, \u00e9s biztos vagyok benne, hogy sok mindent megv\u00e1ltoztatott, ahogyan l\u00e1tok \u00e9s gondolkodom. Riad\u00f3k\u00e9sz\u00fclts\u00e9gbe helyezett. Ez\u00e9rt volt olyan neh\u00e9z meg\u00e9rtenem, hogy a k\u00f6rnyezetemben mindenki erre az eln\u00f6kre szavazott. Senki sem rezon\u00e1l azokra a patriarch\u00e1lis int\u00e9zked\u00e9sekre, amelyeket ez a fick\u00f3 javasol? A fiatal n\u0151re m\u00e9g mindig hat\u00e1ssal van, amikor l\u00e1tja, hogy a k\u00f6r\u00fcl\u00f6tte l\u00e9v\u0151, szint\u00e9n progressz\u00edv csal\u00e1dokban \u00e9l\u0151 emberek v\u00e9g\u00fcl Milei mellett tett\u00e9k le a voksukat.<\/p>\n\n Sonia Tessa perspekt\u00edv\u00e1ba helyezi a dolgokat: „Nem az eg\u00e9sz lakoss\u00e1g volt feminista, csak az\u00e9rt, mert a feminista mozgalom nagym\u00e9rt\u00e9kben mozg\u00f3s\u00edtott, \u00e9s nem az eg\u00e9sz lakoss\u00e1g most antifeminista. Ez a gy\u0151zelem nem r\u00f3lunk sz\u00f3lt, de nem szabad abbahagynunk a r\u00f3lunk val\u00f3 gondolkod\u00e1st sem. Ezek az emberek bossz\u00fa\u00e9rt j\u00f6nnek, de vil\u00e1goss\u00e1 kell tenn\u00fcnk, hogy a szavaz\u00f3urn\u00e1k nem adtak nekik erre legitim\u00e1ci\u00f3t. Vannak olyan konzervat\u00edv szektorok, amelyek mindig is a jogaink ellen l\u00e9ptek fel, \u00e9s ma m\u00e1r nem csak felhatalmaz\u00e1st kaptak, hanem az \u00e1llami strukt\u00fara cs\u00facs\u00e1n is vannak. \u00c9s egy m\u00e1sik kih\u00edv\u00e1s is k\u00f6zeleg: olyan sokkol\u00f3 politik\u00e1kat alkalmaznak, amelyek ism\u00e9t \u00f3ri\u00e1si j\u00f6vedelem\u00e1tcsoportos\u00edt\u00e1st eredm\u00e9nyeznek egy nagyon elszeg\u00e9nyedett \u00e9s bizonytalan helyzet\u0171 lakoss\u00e1gt\u00f3l a v\u00e1llalatokhoz, \u00e9s meg kell n\u00e9zn\u00fcnk, hogy az argentin n\u00e9p hogyan fogadja el ezt, vagy hogyan k\u00fczd ellene. \u00c9s hogy a feminizmusok hogyan foglalnak majd \u00e1ll\u00e1st.<\/p>\n\nEllens\u00e9ges l\u00e9gk\u00f6r<\/h3>\n\n
A kih\u00edv\u00e1s<\/h3>\n\n