Csal\u00f3d\u00e1ssal v\u00e9gz\u0151d\u00f6tt a cseh parlament k\u00e9pvisel\u0151h\u00e1z\u00e1nak szavaz\u00e1sa az azonos nem\u0171ek h\u00e1zass\u00e1g\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 t\u00f6rv\u00e9nyr\u0151l. Ez aligha meglep\u0151, amikor a jelenlegi korm\u00e1nykoal\u00edci\u00f3 m\u00e1r r\u00e9g\u00f3ta pr\u00f3b\u00e1lja a konzervativizmus pokl\u00e1v\u00e1 v\u00e1ltoztatni azt az orsz\u00e1got, amely egykor a liberalizmus b\u00e1sty\u00e1ja volt.<\/p>\n\n
A kudarc v\u00e1rhat\u00f3 volt, m\u00e1r csak az\u00e9rt is, mert a k\u00e9pvisel\u0151k \u00e9s az eur\u00f3pai parlamenti k\u00e9pvisel\u0151k egym\u00e1st pr\u00f3b\u00e1lt\u00e1k fel\u00fclm\u00falni a „kompromisszumra” vonatkoz\u00f3 egym\u00e1st k\u00f6vet\u0151 javaslatokban – nyilv\u00e1nval\u00f3an azon az egy\u00f6ntet\u0171 v\u00e9lem\u00e9nyen alapulva, hogy az egyenl\u0151s\u00e9g \u00e9s az egyenl\u0151tlens\u00e9g k\u00f6z\u00f6tti kompromisszum az egyenl\u0151tlens\u00e9g. A h\u00e1zass\u00e1g \u00e9s az \u00e9lett\u00e1rsi kapcsolat k\u00f6z\u00f6tti sz\u00e9tv\u00e1laszt\u00e1s fennmarad\u00e1s\u00e1t teh\u00e1t eleve garant\u00e1lt\u00e1k.<\/p>\n\n
K\u00e9pvisel\u0151ink folyamatosan eml\u00e9keztetnek minket arra, hogy a szakszervezetek int\u00e9zm\u00e9nyes\u00edt\u00e9s\u00e9nek csak egy m\u00f3dja van (nincs helyettes\u00edt\u0151!). \u00c9s ha valaki nem tett er\u0151fesz\u00edt\u00e9seket annak \u00e9rdek\u00e9ben, hogy \u00fagy sz\u00fclessen, ahogyan kell, akkor b\u00fcntetni kell a jogainak korl\u00e1toz\u00e1s\u00e1val. \u00cdgy a sokf\u00e9les\u00e9g csap\u00e1sa megf\u00e9kezhet\u0151 lesz, nem fogja beszennyezni gy\u00f6ny\u00f6r\u0171, heteronormat\u00edv t\u00e1rsadalmunkat, \u00e9s mindenekel\u0151tt nem fogja megs\u00e9rteni a gondosan \u00e1polt kiv\u00e1lts\u00e1gainkat, amelyeket semmik\u00e9ppen sem szabad megosztani az alacsonyabb rend\u0171 egy\u00e9nekkel.<\/p>\n\n
Az idi\u00f3ta ideol\u00f3gi\u00e1t f\u00e9lret\u00e9ve, a vita k\u00f6z\u00e9ppontj\u00e1ban minden \u00e9rtelmes politikai vita k\u00f6teless\u00e9gtud\u00f3 t\u00faszai \u00e1lltak: a gyerekek. \u00dagy t\u0171nik, hogy a „hagyom\u00e1nyos \u00e9rt\u00e9kek” er\u00f3zi\u00f3j\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 \u00e9rthetetlen ki\u00e1lt\u00e1sok k\u00f6zepette (ez az er\u00f3zi\u00f3 t\u00fals\u00e1gosan lassan halad!) valaki legal\u00e1bb utalhatna arra a sok\u00e9ves tudom\u00e1nyos kutat\u00e1sra, amelyb\u0151l tudjuk, hogy a sz\u00fcl\u0151k szexu\u00e1lis orient\u00e1ci\u00f3ja nem befoly\u00e1solja a gyermeknevel\u00e9s min\u0151s\u00e9g\u00e9t. Holott – k\u00e9pvisel\u0151ink azt felt\u00e9telezt\u00e9k, hogy csak a hetero p\u00e1rok tudj\u00e1k megfelel\u0151en szeretni ut\u00f3daikat.<\/p>\n\n
Az \u00fagynevezett kompromisszumos lehet\u0151s\u00e9gek els\u0151sorban abban k\u00fcl\u00f6nb\u00f6ztek, hogy az \u00f6r\u00f6kbefogad\u00e1s tekintet\u00e9ben mekkora szabads\u00e1got biztos\u00edtottak a kisebbs\u00e9geknek. Az eredm\u00e9nyek ism\u00e9t csal\u00f3d\u00e1st okoztak a v\u00e1rakoz\u00e1soknak. Egyenl\u0151 nem\u0171ek kapcsolat\u00e1ban csak a saj\u00e1t biol\u00f3giai gyermekeit lehet \u00f6r\u00f6kbe fogadni…. Ez azonban \u00fajdons\u00e1g – \u00e9s az, hogy gy\u0151zelemnek sz\u00e1m\u00edt-e, att\u00f3l f\u00fcgg, hogy \u00d6n k\u00e9pes-e eligazodni a b\u00e9ranyas\u00e1g \u00e1rul\u00f3 vizein. K\u00f6nnyen kital\u00e1lhat\u00f3, hogy ezt a jelens\u00e9get a cseh jog egyel\u0151re teljesen figyelmen k\u00edv\u00fcl hagyja.<\/p>\n\n
Kev\u00e9s el\u0151rel\u00e9p\u00e9s t\u00f6rt\u00e9nt az \u00f6r\u00f6kl\u00e9s, az \u00f6zvegyi nyugd\u00edj stb. k\u00e9rd\u00e9s\u00e9ben is – olyan k\u00e9rd\u00e9sekben, amelyeket a h\u00e1zass\u00e1gban term\u00e9szetesnek vesznek. Ez egy apr\u00f3s\u00e1g, egy morzsa, amelyet a n\u00e9pnek dobnak, amelynek als\u00f3bbrend\u0171s\u00e9g\u00e9t az uralkod\u00f3k meger\u0151s\u00edtett\u00e9k. Neh\u00e9z az egyik kez\u00fckkel megcs\u00f3kolni \u0151ket, amikor a m\u00e1sikkal pofon v\u00e1gj\u00e1k \u0151ket.<\/p>\n\n
A fiask\u00f3 ok\u00e1t keresve ugyanazok a gyan\u00fas\u00edtottakkal tal\u00e1lkozunk, mint mindig: ideol\u00f3gia \u00e9s politiz\u00e1l\u00e1s. Az ideol\u00f3giai nyomvonal k\u00f6nnyen k\u00f6vethet\u0151, hiszen a jelenlegi koal\u00edci\u00f3ban hemzsegnek a legrosszabb fajta konzervat\u00edv lobbist\u00e1k.<\/p>\n\n
Janu\u00e1rban a cseh szen\u00e1tus elutas\u00edtotta az Isztambuli Egyezm\u00e9ny, a n\u0151k elleni er\u0151szak elleni k\u00fczdelemr\u0151l sz\u00f3l\u00f3 eur\u00f3pai egyezm\u00e9ny ratifik\u00e1l\u00e1s\u00e1t. \u00dagy t\u0171nik, a csehek annyira szeretik a n\u0151k ver\u00e9s\u00e9t \u00e9s meger\u0151szakol\u00e1s\u00e1t, hogy nem akarnak lemondani r\u00f3la. A szexu\u00e1lis er\u0151szak\u00e9rt kiszabott b\u00fcntet\u00e9sek ez\u00e9rt tov\u00e1bbra is nevets\u00e9gesen alacsonyak maradnak, \u00e9s az \u00e1ldozatok nem kapnak t\u00e1mogat\u00e1st. Ez alkalommal a konzervat\u00edvok l\u00e1tv\u00e1nyosan megmutatt\u00e1k, hogy m\u00e9g a legalapvet\u0151bb fogalmakkal kapcsolatban sem tudnak semmit. Ugyanez a tudatlans\u00e1g, s\u0151t gyakran ugyanazok az \u00fagynevezett „\u00e9rvek” bukkantak fel a vit\u00e1kban, amelyek arr\u00f3l sz\u00f3ltak, hogy vajon megengedhet\u0151-e ezeknek a sz\u00f6rny\u0171 „nem heteroszexu\u00e1lisoknak”, hogy gyermekeket neveljenek „szents\u00e9gtelen c\u00e9ljaik” \u00e9rdek\u00e9ben.<\/p>\n\n
A vit\u00e1ban k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 \u00e9rdekcsoportok vesznek r\u00e9szt. Mindenekel\u0151tt olyan r\u00e9gi ismer\u0151s\u00f6k, mint az Aliance pro rodinu sz\u00f6vets\u00e9g (amelynek egyik vezet\u0151je – meglepet\u00e9s – korm\u00e1nyp\u00e1rti k\u00e9pvisel\u0151) \u00e9s a Tradi\u010dn\u00ed rodina szervezet (amely t\u00f6megesen gy\u00e1rt r\u00f6plapokat mosolyg\u00f3 gyerekek k\u00e9peivel \u00e9s azzal fenyeget\u0151zik, hogy az azonos nem\u0171ek h\u00e1zass\u00e1g\u00e1nak legaliz\u00e1l\u00e1sa a t\u00e1rsadalom megsemmis\u00fcl\u00e9s\u00e9hez vezet). Friss v\u00e9rb\u0151l sem volt hi\u00e1ny – p\u00e9ld\u00e1ul a 77-es lista kezdem\u00e9nyez\u00e9s, amelyet egy „egyszer\u0171 falusi \u00e1cs” vezet, aki meg sem pr\u00f3b\u00e1l \u00fagy tenni, mintha nem a Sz\u00f6vets\u00e9g pro rodin str\u00f3manja lenne, \u00e9s gyan\u00fasan k\u00f6nnyen hozz\u00e1f\u00e9r magas rang\u00fa politikusokhoz. A c\u00e9l term\u00e9szetesen az volt, hogy a kisebbs\u00e9gek ir\u00e1nti gy\u0171l\u00f6let benyom\u00e1s\u00e1t kelts\u00e9k.<\/p>\n\n
Ek\u00f6zben egy\u00e1ltal\u00e1n nem alulr\u00f3l \u00e9p\u00edtkezik. Felm\u00e9r\u00e9sek szerint a lakoss\u00e1g mintegy 60 sz\u00e1zal\u00e9ka a A cseh t\u00e1rsadalom t\u00e1mogatja az azonos nem\u0171ek h\u00e1zass\u00e1g\u00e1t. \u00c9s m\u00e9gis, valamilyen okb\u00f3l kifoly\u00f3lag mindig ugyanazt a konzervat\u00edv, diszkriminat\u00edv, puffadt dinoszauruszokat v\u00e1lasztjuk. Ezzel el\u00e9rkezt\u00fcnk a k\u00e9rd\u00e9s politikai oldal\u00e1hoz.<\/p>\n\n
A jelenlegi koal\u00edci\u00f3 \u00f6sszet\u00e9tele nagyban k\u00fcl\u00f6nb\u00f6zik att\u00f3l, amely eredetileg az azonos nem\u0171ek h\u00e1zass\u00e1g\u00e1nak k\u00e9rd\u00e9s\u00e9t a parlamentbe juttatta. A korm\u00e1nyp\u00e1rtok SPOLU („EGY\u00dcTT”) n\u00e9ven egy alaktalan csom\u00f3t alkotnak. Egyet\u00e9rtenek a gazdas\u00e1gpolitik\u00e1ban (a program k\u00e9t f\u0151 pontja a „tegy\u00fcnk j\u00f3t a gazdagoknak” \u00e9s a „basszuk meg a szeg\u00e9nyeket”), de sz\u00e9tsz\u00f3rtak \u00e9s k\u00f6vetkezetlenek (m\u00e9g egy p\u00e1rton bel\u00fcl is) olyan trivi\u00e1lis k\u00e9rd\u00e9sekben, mint a t\u00e1rsadalmi \u00e9rt\u00e9kek, az emberi jogok vagy – Isten ments! – etika.<\/p>\n\n
Ez azt jelenti, hogy b\u00e1r n\u00e9h\u00e1ny k\u00e9pvisel\u0151 \u00e9s EP-k\u00e9pvisel\u0151 az olyan p\u00e1rtokb\u00f3l, mint a Kal\u00f3zok, a TOP09 vagy a STAN megpr\u00f3b\u00e1lhatna, ha nem is progressz\u00edv, de legal\u00e1bb liber\u00e1lis politik\u00e1t folytatni, a leger\u0151sebb koal\u00edci\u00f3s partner ODS (Polg\u00e1ri Demokratikus P\u00e1rt) elmaradott frakci\u00f3ja, a Kereszt\u00e9nydemokrata P\u00e1rt szinte teljes eg\u00e9sze (ez nyilv\u00e1nval\u00f3, b\u00e1r m\u00e9g mindig ki\u00e1br\u00e1nd\u00edt\u00f3, mivel vannak kisebb kereszt\u00e9ny kezdem\u00e9nyez\u00e9sek, amelyek t\u00e1mogatj\u00e1k az azonos nem\u0171ek h\u00e1zass\u00e1g\u00e1t) \u00e9s az opportunist\u00e1k, akiket ez nem \u00e9rdekel.<\/p>\n\n
Az ODS \u00e9s a kereszt\u00e9nydemokrat\u00e1k es\u00e9lyegyenl\u0151s\u00e9ggel k\u00fczd\u0151 r\u00e9sze \u00fcgyesen j\u00e1tszotta ki a k\u00e9rd\u00e9st. A kompromisszumok teljes reperto\u00e1rj\u00e1t (azaz a diszkrimin\u00e1ci\u00f3 k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 fokozatait) bocs\u00e1tott\u00e1k szavaz\u00e1sra, ezzel sima csontot dobtak a koal\u00edci\u00f3nak, \u00e9s rem\u00e9lt\u00e9k, hogy a szavazatokat a liber\u00e1lisabb lehet\u0151s\u00e9gekre sz\u00f3rj\u00e1k sz\u00e9t. De m\u00e9g ez sem m\u0171k\u00f6d\u00f6tt volna az ellenz\u00e9k cinkoss\u00e1ga n\u00e9lk\u00fcl.<\/p>\n\n
A legut\u00f3bbi v\u00e1laszt\u00e1sok eredm\u00e9ny\u00e9vel az a probl\u00e9ma, hogy amikor a por le\u00fclepedett, egy olyan parlamentet l\u00e1ttunk, amelynek egyetlen olyan jellemz\u0151je sem volt, amely megmenthette volna a becs\u00fclet\u00e9t. A koal\u00edci\u00f3t a konzervat\u00edv jobboldal alkotta, az ellenz\u00e9ket pedig… nos, szint\u00e9n a konzervat\u00edv jobboldal. K\u00e9t \u00edzben: a fasiszta, rasszista SPD (Szabads\u00e1g \u00e9s K\u00f6zvetlen Demokr\u00e1cia, amelyet egy\u00e9bk\u00e9nt egy bev\u00e1ndorl\u00f3gy\u0171l\u00f6l\u0151 bev\u00e1ndorl\u00f3 vezet tot\u00e1lis \u00f6nk\u00e9nyuralomk\u00e9nt) \u00e9s az el\u0151z\u0151 korm\u00e1nyp\u00e1rt, az ANO. Ez ut\u00f3bbinak k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151en Csehorsz\u00e1gban meghonosodott a populizmus jelens\u00e9ge, amely alatt b\u00e1rmilyen eszme elfogad\u00e1s\u00e1t \u00e9rtik, amennyiben az (a) nem \u00fctk\u00f6zik a vezet\u0151j\u00e9nek, a milli\u00e1rdos Andrej Babi\u0161nak a terv\u00e9vel, hogy az \u00e1llamappar\u00e1tust a c\u00e9ge le\u00e1nyv\u00e1llalat\u00e1v\u00e1 alak\u00edtsa, \u00e9s (b) t\u00e1mogatotts\u00e1ga a v\u00e1laszt\u00e1sokon.<\/p>\n\n
Az ANO vezet\u00e9se alatt ker\u00fclt a parlamentbe az els\u0151 egynem\u0171ek h\u00e1zass\u00e1g\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 t\u00f6rv\u00e9nyjavaslat – ez\u00e9rt jutott el a jogalkot\u00e1si folyamat jelenlegi szakasz\u00e1ba. Ez nem is olyan meglep\u0151, tekintve, hogy a cseh k\u00f6zv\u00e9lem\u00e9nyt feleannyira sem zavarja a h\u00e1zass\u00e1gi egyenl\u0151s\u00e9g, mint ahogy azt a „gender-ideol\u00f3gi\u00e1r\u00f3l” rik\u00e1csol\u00f3k szeretn\u00e9k.<\/p>\n\n
Az ANO azonban strat\u00e9giai v\u00e1lt\u00e1son ment kereszt\u00fcl a v\u00e1laszt\u00e1sokra val\u00f3 felk\u00e9sz\u00fcl\u00e9s sor\u00e1n, amelyeket v\u00e9g\u00fcl m\u00e9gis elvesz\u00edtett. Miut\u00e1n a vil\u00e1gj\u00e1rv\u00e1ny idej\u00e9n teljesen kudarcot vallott az \u00e1llam ir\u00e1ny\u00edt\u00e1s\u00e1ban, a p\u00e1rtnak a k\u00e9pzelt sikerekr\u0151l a kult\u00farharcra kellett \u00e1tt\u00e9rnie, hogy megpr\u00f3b\u00e1ljon szavazatokat elvenni az establishment-ellenes p\u00e1rtokt\u00f3l. Ennek \u00e9rdek\u00e9ben felt\u00e9rk\u00e9pezte egy m\u00e1sik n\u00e9pszer\u0171 k\u00f6z\u00e9p-eur\u00f3pai vezet\u0151, Orb\u00e1n Viktor strat\u00e9gi\u00e1j\u00e1t \u00e9s retorik\u00e1j\u00e1t. \u00c1lljunk meg egy pillanatra, hagyjuk, hogy meg\u00e9rkezzen.<\/p>\n\n
\u00c9s term\u00e9szetesen a koal\u00edci\u00f3 konzervat\u00edv k\u00e9pvisel\u0151inek siker\u00fclt el\u00e9rni\u00fck, hogy az ANO szavazatai d\u00f6ntsenek az azonos nem\u0171ek h\u00e1zass\u00e1g\u00e1nak sors\u00e1r\u00f3l. Mindannyian a legszigor\u00fabb lehet\u0151s\u00e9g mellett szavaztak. Az ANO jelenlegi kamp\u00e1nyc\u00e9lja az, hogy a legink\u00e1bb establishment-ellenes p\u00e1rtk\u00e9nt (nyugat-, EU-, nemzetk\u00f6zis\u00e9g- \u00e9s korrupci\u00f3ellenes p\u00e1rtk\u00e9nt – a kifejez\u00e9seket felv\u00e1ltva haszn\u00e1lj\u00e1k) ismertt\u00e9 v\u00e1ljon, mik\u00f6zben nem tesz semmit, ami \u00e1rtana a Cseh K\u00f6zt\u00e1rsas\u00e1gnak az EU-ban elfoglalt poz\u00edci\u00f3j\u00e1nak (hiszen Babi\u0161 is az EU \u00e1ltal t\u00e1mogatott mez\u0151gazdas\u00e1gb\u00f3l sz\u00e1rmaz\u00f3 profit maximaliz\u00e1l\u00e1s\u00e1val foglalkozik). R\u00f6viden, tan\u00fai voltunk annak, hogy az ellenz\u00e9k a koal\u00edci\u00f3 legkev\u00e9sb\u00e9 k\u00edv\u00e1natos elemeivel egy\u00fcttm\u0171k\u00f6dve l\u00e9pett fel. \u00c9s ha a jelenlegi k\u00f6zv\u00e9lem\u00e9ny-kutat\u00e1sok mondanak valamit a cseh parlament j\u00f6v\u0151j\u00e9r\u0151l, akkor ez nem utolj\u00e1ra t\u00f6rt\u00e9nt meg.<\/p>\n\n
M\u00e9g egy t\u00e9nyt meg kell eml\u00edteni: ak\u00e1r gy\u0151zelemnek, ak\u00e1r veres\u00e9gnek tekintj\u00fck az azonos nem\u0171ek h\u00e1zass\u00e1g\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 t\u00f6rv\u00e9ny szomor\u00fa sors\u00e1t, a t\u00f6rt\u00e9net ezzel nem \u00e9r v\u00e9get. A javaslatnak a jelenlegi form\u00e1j\u00e1ban m\u00e9g \u00e1t kell mennie a szen\u00e1tuson – ugyanazon a szen\u00e1tuson, amely \u00fagy d\u00f6nt\u00f6tt, hogy a n\u0151k elleni er\u0151szak egy\u00e1ltal\u00e1n nem zavarja a cseheket, \u00e9s a d\u00f6nt\u00e9s\u00e9t saj\u00e1t tudatlans\u00e1ga \u00e9s hamis inform\u00e1ci\u00f3i alapj\u00e1n hozta meg. Ez\u00e9rt van r\u00e1 es\u00e9ly, hogy m\u00e9g egy kis engedm\u00e9nyt is a nem heteroszexu\u00e1lisoknak a f\u00e9ktelen liberalizmus jelek\u00e9nt fognak elutas\u00edtani. Mert az egyenl\u0151s\u00e9g nyilv\u00e1nval\u00f3an olyan gonoszs\u00e1g, amely ellen minden fronton harcolni kell.<\/p>\n\n