{"id":37480,"date":"2024-01-08T12:24:27","date_gmt":"2024-01-08T11:24:27","guid":{"rendered":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/?post_type=article&p=37480"},"modified":"2024-09-06T16:41:39","modified_gmt":"2024-09-06T14:41:39","slug":"paul-nemitz-demokracia-gyoznie-kell-az-technologia-es-uzleti-modelleknek-a-kozjoert","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/hu\/article\/paul-nemitz-demokracia-gyoznie-kell-az-technologia-es-uzleti-modelleknek-a-kozjoert\/","title":{"rendered":"Paul Nemitz: „A demokr\u00e1ci\u00e1nak a k\u00f6zj\u00f3 \u00e9rdek\u00e9ben fel\u00fcl kell kerekednie a technol\u00f3gi\u00e1n \u00e9s az \u00fczleti modelleken"},"content":{"rendered":"\n

Paul Nemitz az Eur\u00f3pai Bizotts\u00e1g igazs\u00e1g\u00fcgyi f\u0151igazgat\u00f3s\u00e1g\u00e1nak vezet\u0151 tan\u00e1csad\u00f3ja \u00e9s a Coll\u00e8ge d’Europe jogi professzora. A digit\u00e1lis szabads\u00e1g egyik legelismertebb eur\u00f3pai szak\u00e9rt\u0151jek\u00e9nt tartj\u00e1k sz\u00e1mon, \u0151 vezette a \u00e1ltal\u00e1nos adatv\u00e9delmi rendelet<\/a> kidolgoz\u00e1s\u00e1t. Matthias Pfefferrel egy\u00fctt a szerz\u0151je a The Human imperative: power, freedom and democracy in the Age of Artificial Intelligence<\/em><\/a> c\u00edm\u0171, az \u00faj technol\u00f3gi\u00e1knak az egy\u00e9ni szabads\u00e1gjogokra \u00e9s a t\u00e1rsadalomra gyakorolt hat\u00e1s\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 essz\u00e9nek. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Voxeurop: \u00d6n szerint <\/strong>a mesters\u00e9ges intelligencia<\/strong><\/a> lehet\u0151s\u00e9g vagy vesz\u00e9ly a demokr\u00e1cia sz\u00e1m\u00e1ra, \u00e9s mi\u00e9rt? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Paul Nemitz<\/strong>: Azt mondan\u00e1m, hogy a demokr\u00e1cia egyik nagy feladata a 21. sz\u00e1zadban a technol\u00f3giai hatalom ellen\u0151rz\u00e9se. Sz\u00e1mot kell vetn\u00fcnk azzal, hogy a hatalmat ellen\u0151rizni kell. J\u00f3 okunk van arra, hogy a v\u00e1llalatok, \u00e1llamok vagy a vezet\u0151k hatalm\u00e1nak ellen\u0151rz\u00e9s\u00e9re jogi m\u00faltunk van. Ez az elv minden bizonnyal a mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1ra is \u00e9rv\u00e9nyes.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9h\u00e1ny, ha nem minden technol\u00f3gi\u00e1ban van lehet\u0151s\u00e9g, de vannak kock\u00e1zatok is: ezt tudjuk a vegyi anyagokr\u00f3l vagy az atomenergi\u00e1r\u00f3l, \u00e9s \u00e9ppen ez\u00e9rt olyan fontos, hogy a demokr\u00e1cia kez\u00e9be vegye annak a keretez\u00e9s\u00e9t, hogy hogyan fejl\u0151dj\u00f6n a technol\u00f3gia, milyen ir\u00e1nyba menjen az innov\u00e1ci\u00f3, \u00e9s hol lehetnek az innov\u00e1ci\u00f3, a kutat\u00e1s \u00e9s a felhaszn\u00e1l\u00e1s hat\u00e1rai. Hossz\u00fa t\u00f6rt\u00e9nelm\u00fcnk van a kutat\u00e1s korl\u00e1toz\u00e1s\u00e1ban, p\u00e9ld\u00e1ul a vesz\u00e9lyes biol\u00f3giai anyagok, a genetika vagy az atomenergia ter\u00e9n: mindezeket er\u0151sen keretbe foglalt\u00e1k, ez\u00e9rt nem szokatlan, hogy a demokr\u00e1cia megn\u00e9zi az olyan \u00faj technol\u00f3gi\u00e1kat, mint a mesters\u00e9ges intelligencia, \u00e1tgondolja azok hat\u00e1sait, \u00e9s \u00e1tveszi az ir\u00e1ny\u00edt\u00e1st. Szerintem ez j\u00f3 dolog.<\/p>\n\n\n\n

Az AI-t teh\u00e1t milyen ir\u00e1nyban kellene szab\u00e1lyozni? Lehets\u00e9ges-e szab\u00e1lyozni a mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1t a k\u00f6zj\u00f3 \u00e9rdek\u00e9ben, \u00e9s ha igen, mi lenne az?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Paul Nemitz<\/strong>: El\u0151sz\u00f6r is, ez a demokr\u00e1cia els\u0151bbs\u00e9g\u00e9nek k\u00e9rd\u00e9se a technol\u00f3gi\u00e1val \u00e9s az \u00fczleti modellekkel szemben. Hogy a demokr\u00e1ci\u00e1ban hogyan n\u00e9z ki a k\u00f6z\u00e9rdek, az pontosan ezen a folyamaton kereszt\u00fcl d\u0151l el a demokr\u00e1ci\u00e1ban. A parlamentek \u00e9s a t\u00f6rv\u00e9nyhoz\u00f3k azok a helyek, ahol eld\u00f6nthet\u0151, hogy a k\u00f6z\u00e9rdek milyen ir\u00e1nyt vegyen: a t\u00f6rv\u00e9ny a demokr\u00e1cia legnemesebb besz\u00e9des aktusa. <\/p>\n\n\n\n

P\u00e1r h\u00f3nappal ezel\u0151tt a szab\u00e1lyoz\u00e1sr\u00f3l \u00e9s az AI-r\u00f3l sz\u00f3lva n\u00e9h\u00e1ny tech-mogul levelet \u00edrt, amelyben arra figyelmeztette a korm\u00e1nyokat, hogy az AI elpuszt\u00edthatja az emberis\u00e9get, ha nincsenek szab\u00e1lyok, \u00e9s szab\u00e1lyoz\u00e1st k\u00e9rt. De sz\u00e1mos kritikus szak\u00e9rt\u0151, mint <\/strong>Evgeny Morozov<\/strong><\/a> <\/strong>Christopher Wylie<\/strong><\/a>, k\u00e9t, \u00e1ltalunk nemr\u00e9g k\u00f6zz\u00e9tett t\u00f6rt\u00e9netben azt \u00e1ll\u00edtja, hogy az AI okozta kihal\u00e1s fenyeget\u00e9s\u00e9vel val\u00f3 hadon\u00e1sz\u00e1ssal ezek a tech\u00f3ri\u00e1sok val\u00f3j\u00e1ban elterelik a k\u00f6zv\u00e9lem\u00e9ny \u00e9s a korm\u00e1nyok figyelm\u00e9t a mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1val kapcsolatos aktu\u00e1lis k\u00e9rd\u00e9sekr\u0151l. \u00d6n egyet\u00e9rt ezzel?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mind a mai k\u00f6zvetlen kih\u00edv\u00e1sokat, a digit\u00e1lis gazdas\u00e1got, mind a demokr\u00e1ci\u00e1t \u00e9s az alapvet\u0151 jogokat \u00e9rint\u0151 kih\u00edv\u00e1sokat meg kell vizsg\u00e1lnunk: a hatalomkoncentr\u00e1ci\u00f3 a digit\u00e1lis gazdas\u00e1gban aktu\u00e1lis k\u00e9rd\u00e9s. A mesters\u00e9ges intelligencia hozz\u00e1j\u00e1rul ehhez a hatalomkoncentr\u00e1ci\u00f3hoz: a mesters\u00e9ges intelligencia minden elem\u00e9t, p\u00e9ld\u00e1ul a kutat\u00f3kat \u00e9s a startuppereket m\u0171k\u00f6d\u0151 rendszerekbe t\u00f6m\u00f6r\u00edtik. Ma k\u00f6zvetlen kih\u00edv\u00e1s el\u0151tt \u00e1llunk, amely nemcsak mag\u00e1b\u00f3l a technol\u00f3gi\u00e1b\u00f3l, hanem a hatalomkoncentr\u00e1ci\u00f3 eme kieg\u00e9sz\u00edt\u00e9s\u00e9nek k\u00f6vetkezm\u00e9nyeib\u0151l is fakad.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9s vannak hossz\u00fa t\u00e1v\u00fa kih\u00edv\u00e1saink is, de mindkett\u0151vel foglalkoznunk kell. Az el\u0151vigy\u00e1zatoss\u00e1g elve r\u00e9sze az eur\u00f3pai innov\u00e1ci\u00f3nak, \u00e9s ez egy j\u00f3 r\u00e9sze. Az Eur\u00f3pai Uni\u00f3ban a jogalkot\u00e1s \u00e9s az els\u0151dleges jog alapelv\u00e9v\u00e9 v\u00e1lt, arra k\u00e9nyszer\u00edtve minket, hogy megvizsg\u00e1ljuk a technol\u00f3gia hossz\u00fa t\u00e1v\u00fa hat\u00e1sait \u00e9s azok potenci\u00e1lisan sz\u00f6rny\u0171 k\u00f6vetkezm\u00e9nyeit. Ha nem z\u00e1rhatjuk ki teljes bizonyoss\u00e1ggal, hogy ezek a negat\u00edv k\u00f6vetkezm\u00e9nyek bek\u00f6vetkeznek, akkor m\u00e1r ma d\u00f6nt\u00e9seket kell hoznunk annak \u00e9rdek\u00e9ben, hogy ezek ne k\u00f6vetkezzenek be. Err\u0151l sz\u00f3l az el\u0151vigy\u00e1zatoss\u00e1g elve, \u00e9s a mi jogszab\u00e1lyaink is r\u00e9szben ezt a c\u00e9lt szolg\u00e1lj\u00e1k. <\/p>\n\n\n\n

Elon Musk tweetelt arr\u00f3l, hogy \u00e1tfog\u00f3 deregul\u00e1ci\u00f3ra van sz\u00fcks\u00e9g. Ez lenne az egy\u00e9ni jogok \u00e9s a demokr\u00e1cia v\u00e9delm\u00e9nek m\u00f3dja? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nekem azok, akik m\u00e1r a ChatGPT-hez hasonl\u00f3 innov\u00e1ci\u00f3k piacra dob\u00e1sa el\u0151tt k\u00f6nyveket \u00edrtak, amelyekben azt mondt\u00e1k, hogy az AI olyan, mint az atomenergia, \u00e9s ut\u00e1na szab\u00e1lyoz\u00e1st k\u00f6veteltek, nem vont\u00e1k le ebb\u0151l a k\u00f6vetkeztet\u00e9seket. Ha Bill Gatesre, Elon Muskra, ha a Microsoft eln\u00f6k\u00e9re, Brad Smithre gondolunk, \u0151k mindannyian nagyon vil\u00e1gosan fogalmaztak az AI kock\u00e1zatair\u00f3l \u00e9s lehet\u0151s\u00e9geir\u0151l. A Microsoft el\u0151sz\u00f6r megv\u00e1s\u00e1rolta a ny\u00edlt mesters\u00e9ges intelligencia nagy r\u00e9sz\u00e9t, \u00e9s csak az\u00e9rt dobta piacra, hogy n\u00e9h\u00e1ny milli\u00e1rdot kasz\u00e1ljon, miel\u0151tt azt mondta volna, hogy „most m\u00e1r t\u00f6rv\u00e9nyek kellenek”. De ha komolyan vessz\u00fck, az atomenergi\u00e1val val\u00f3 p\u00e1rhuzam azt jelentette volna, hogy v\u00e1rjuk meg, am\u00edg a szab\u00e1lyoz\u00e1s l\u00e9trej\u00f6n. Amikor az atomenergi\u00e1t bevezett\u00e9k a t\u00e1rsadalmainkban, senkinek sem jutott esz\u00e9be, hogy elkezdje \u00fczemeltetni an\u00e9lk\u00fcl, hogy ezek a szab\u00e1lyoz\u00e1sok l\u00e9trej\u00f6nn\u00e9nek. Ha visszatekint\u00fcnk a technol\u00f3gia jogi szab\u00e1lyoz\u00e1s\u00e1nak t\u00f6rt\u00e9net\u00e9re, mindig volt ellen\u00e1ll\u00e1s az \u00fczleti szektor r\u00e9sz\u00e9r\u0151l. T\u00edz \u00e9vbe telt, am\u00edg a biztons\u00e1gi \u00f6veket bevezett\u00e9k az amerikai \u00e9s eur\u00f3pai aut\u00f3kban, emberek haltak meg, mert az aut\u00f3ipar olyan sikeresen lobbizott, pedig mindenki tudta, hogy a hal\u00e1lesetek sz\u00e1ma a fel\u00e9re cs\u00f6kkenne, ha bevezetn\u00e9k a biztons\u00e1gi \u00f6veket. <\/p>\n\n\n\n

Sz\u00f3val nem hat meg, ha egyes \u00fczletemberek azt mondj\u00e1k, hogy a vil\u00e1gon az lenne a legjobb, ha nem szab\u00e1lyozn\u00e1nk t\u00f6rv\u00e9nyekkel: ez a kor kapitalist\u00e1inak \u00e9s neoliberalist\u00e1inak nedves \u00e1lma. De a demokr\u00e1cia val\u00f3j\u00e1ban az ellenkez\u0151j\u00e9t jelenti: a demokr\u00e1ci\u00e1ban a t\u00e1rsadalom fontos \u00fcgyeit, \u00e9s a mesters\u00e9ges intelligencia is ezek k\u00f6z\u00e9 tartozik, nem lehet a v\u00e1llalatokra \u00e9s azok k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi szab\u00e1lyaira vagy \u00f6nszab\u00e1lyoz\u00e1s\u00e1ra b\u00edzni. A demokratikus t\u00e1rsadalmakban a fontos k\u00e9rd\u00e9sekkel a demokratikus jogalkot\u00f3nak kell foglalkoznia. Err\u0151l sz\u00f3l a demokr\u00e1cia. <\/p>\n\n\n\n

Azt is hiszem, hogy az az elk\u00e9pzel\u00e9s, hogy a vil\u00e1g minden probl\u00e9m\u00e1j\u00e1t meg lehet oldani a technol\u00f3gi\u00e1val, ahogyan azt Trump exeln\u00f6kt\u0151l hallottuk, amikor az USA kil\u00e9pett a p\u00e1rizsi kl\u00edmaegyezm\u00e9nyb\u0151l, val\u00f3j\u00e1ban t\u00e9ves a kl\u00edmapolitik\u00e1ban \u00e9s a vil\u00e1g minden nagy k\u00e9rd\u00e9s\u00e9ben is. A koronav\u00edrus megmutatta nek\u00fcnk, hogy a viselked\u00e9si szab\u00e1lyok kulcsfontoss\u00e1g\u00faak. Be kell fektetn\u00fcnk abba, hogy meg tudjunk \u00e1llapodni a dolgokban: a probl\u00e9mamegold\u00e1s legsz\u0171kebb er\u0151forr\u00e1sa ma nem a k\u00f6vetkez\u0151 nagyszer\u0171 technol\u00f3gia \u00e9s az ideol\u00f3giai duma. A legsz\u0171k\u00f6sebb er\u0151forr\u00e1s ma az emberek azon k\u00e9pess\u00e9ge \u00e9s hajland\u00f3s\u00e1ga, hogy megegyezzenek egym\u00e1ssal, a demokr\u00e1ci\u00e1ban \u00e9s az orsz\u00e1gok k\u00f6z\u00f6tt. Ak\u00e1r a transzatlanti kapcsolatokban, ak\u00e1r a nemzetk\u00f6zi jogban, ak\u00e1r az egym\u00e1ssal h\u00e1bor\u00fat v\u00edv\u00f3 felek k\u00f6z\u00f6tt, hogy \u00fajra b\u00e9k\u00e9re jussanak, ez korunk legnagyobb kih\u00edv\u00e1sa. \u00c9s azt mondan\u00e1m, hogy azokat, akik azt hiszik, hogy a technol\u00f3gia majd minden probl\u00e9m\u00e1t megold, bizonyos \u00f6nhitts\u00e9g vez\u00e9rli.<\/p>\n\n\n\n

Azzal kapcsolatban optimista, hogy a demokratikus folyamatokon kereszt\u00fcl t\u00f6rt\u00e9n\u0151 szab\u00e1lyoz\u00e1s el\u00e9g er\u0151s lesz ahhoz, hogy megf\u00e9kezze a lobbist\u00e1k deregul\u00e1ci\u00f3s er\u0151it?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fogalmazzunk \u00edgy: Amerik\u00e1ban a lobbi gy\u0151zedelmeskedik. Ha meghallgatjuk a nagyszer\u0171 alkotm\u00e1nyjog\u00e1sz professzort Lawrence Lessig<\/a> a p\u00e9nz hatalm\u00e1r\u00f3l Amerik\u00e1ban \u00e9s elemz\u00e9s\u00e9t arr\u00f3l, hogy mi\u00e9rt nem j\u00f6n ki t\u00f6bb\u00e9 a Kongresszusb\u00f3l a nagy technol\u00f3giai c\u00e9geket korl\u00e1toz\u00f3 t\u00f6rv\u00e9ny, a p\u00e9nznek nagyon komoly szerepe van. Eur\u00f3p\u00e1ban m\u00e9g meg tudunk egyezni. Term\u00e9szetesen a lobbi nagyon er\u0151s Br\u00fcsszelben, \u00e9s err\u0151l ny\u00edltan kell besz\u00e9ln\u00fcnk: a p\u00e9nzr\u0151l, amit a big tech k\u00f6lt,  hogyan pr\u00f3b\u00e1lj\u00e1k befoly\u00e1solni nemcsak a politikusokat, hanem az \u00fajs\u00e1g\u00edr\u00f3kat \u00e9s a tud\u00f3sokat is.<\/p>\n\n\n\n

L\u00e9tezik egy GAFAM<\/a> kult\u00far\u00e1ja annak, hogy megpr\u00f3b\u00e1lj\u00e1k befoly\u00e1solni a k\u00f6zv\u00e9lem\u00e9nyt, \u00e9s a k\u00f6nyvemben el\u00e9g r\u00e9szletesen le\u00edrtam az eszk\u00f6zt\u00e1rukat. Nagyon is jelen vannak, de azt mondan\u00e1m, hogy a mi demokratikus folyamatunk m\u00e9g mindig m\u0171k\u00f6dik, mert a politikai p\u00e1rtjaink \u00e9s a parlamenti k\u00e9pvisel\u0151ink nem f\u00fcggnek a nagy tech c\u00e9gek p\u00e9nz\u00e9t\u0151l, mint az amerikai parlamenti k\u00e9pvisel\u0151k. Azt hiszem, b\u00fcszk\u00e9k lehet\u00fcnk arra, hogy a demokr\u00e1ci\u00e1nk m\u00e9g mindig k\u00e9pes az innov\u00e1ci\u00f3ra, mert az ilyen \u00e9lvonalbeli k\u00e9rd\u00e9sekben a t\u00f6rv\u00e9nyhoz\u00e1s nem technol\u00f3giai k\u00e9rd\u00e9s, hanem a t\u00e1rsadalmi k\u00e9rd\u00e9sek k\u00f6z\u00e9ppontj\u00e1ban \u00e1ll. A c\u00e9l az, hogy ezeket az \u00f6tleteket t\u00f6rv\u00e9nyekk\u00e9 alak\u00edtsuk \u00e1t, amelyek azt\u00e1n \u00fagy m\u0171k\u00f6dnek, ahogy a norm\u00e1lis t\u00f6rv\u00e9nyek m\u0171k\u00f6dnek: nincs olyan t\u00f6rv\u00e9ny, amely t\u00f6k\u00e9letesen \u00e9rv\u00e9nyes\u00fcl. Ez is az innov\u00e1ci\u00f3 r\u00e9sze. Az innov\u00e1ci\u00f3 nem csak technol\u00f3giai k\u00e9rd\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Evgeny Morozovs egyik nagy vez\u00e9rmot\u00edvuma a mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1r\u00f3l \u00e9s \u00e1ltal\u00e1ban a big tech-r\u0151l alkotott felfog\u00e1s\u00e1ban a solutionizmusra val\u00f3 r\u00e1mutat\u00e1s, amit \u00f6n is eml\u00edtett, mint azt az elk\u00e9pzel\u00e9st, hogy a technol\u00f3gia mindent meg tud oldani. Az Eur\u00f3pai Uni\u00f3 jelenleg t\u00e1rgyalja a mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 t\u00f6rv\u00e9nyt, amely a mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1t hivatott szab\u00e1lyozni. Merre tart ez a szab\u00e1lyoz\u00e1s, \u00e9s tudjuk-e, hogy a tech-lobbi milyen m\u00e9rt\u00e9kben befoly\u00e1solta azt? Tudjuk, hogy ez a legnagyobb k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9s\u0171 lobbi az uni\u00f3s int\u00e9zm\u00e9nyeken bel\u00fcl. Mondhatjuk-e, hogy az AI-r\u0151l sz\u00f3l\u00f3 jogszab\u00e1ly ma a leg\u00e1tfog\u00f3bb jogszab\u00e1ly a t\u00e9m\u00e1ban?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Az egyenl\u0151 versenyfelt\u00e9telek megteremt\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben Eur\u00f3p\u00e1ban egyetlen t\u00f6rv\u00e9nyre van sz\u00fcks\u00e9g\u00fcnk, nem akarunk 27 t\u00f6rv\u00e9nyt a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 tag\u00e1llamokban, teh\u00e1t az egyenl\u0151 b\u00e1n\u00e1sm\u00f3dr\u00f3l van sz\u00f3. Azt mondan\u00e1m, hogy a legfontosabb dolog ezzel a mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 t\u00f6rv\u00e9nnyel kapcsolatban az, hogy ism\u00e9t lefektetj\u00fck a demokr\u00e1cia els\u0151bbs\u00e9g\u00e9nek elv\u00e9t a technol\u00f3gi\u00e1val \u00e9s az \u00fczleti modellekkel szemben. Ez kulcsfontoss\u00e1g\u00fa, \u00e9s a t\u00f6bbi tekintetben nagyon b\u00edzom abban, hogy a Tan\u00e1cs \u00e9s az Eur\u00f3pai Parlament k\u00e9pes lesz meg\u00e1llapodni a t\u00f6rv\u00e9ny v\u00e9gleges v\u00e1ltozat\u00e1r\u00f3l a k\u00f6vetkez\u0151 eur\u00f3pai v\u00e1laszt\u00e1sok el\u0151tt, teh\u00e1t legk\u00e9s\u0151bb febru\u00e1rban.<\/p>\n\n\n\n

Evgeny Morozov szerint <\/a>a legt\u00f6bb szak\u00e9rt\u0151t a mesters\u00e9ges \u00e1ltal\u00e1nos intelligencia (AGI), vagyis l\u00e9nyeg\u00e9ben egy olyan mesters\u00e9ges intelligencia felemelked\u00e9se aggasztja, amelyet nem kell programozni, \u00e9s \u00edgy kisz\u00e1m\u00edthatatlanul viselkedhet. Az openAI alap\u00edt\u00f3j\u00e1hoz, Sam Altmanhoz hasonl\u00f3 t\u00e1mogat\u00f3k szerint azonban ez felp\u00f6rgetheti a gazdas\u00e1got, \u00e9s „a b\u0151s\u00e9g n\u00f6vel\u00e9s\u00e9vel felemelheti az emberis\u00e9get”.  Mi err\u0151l az \u00d6n v\u00e9lem\u00e9nye?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El\u0151sz\u00f6r is n\u00e9zz\u00fck meg, hogy a specializ\u00e1lt mesters\u00e9ges intelligencia \u00e1ltal tett \u00edg\u00e9retek val\u00f3ban teljes\u00fclnek-e. Nem vagyok meggy\u0151z\u0151dve r\u00f3la, nem vil\u00e1gos, hogy mikor k\u00f6vetkezik be az AGI-hez vezet\u0151 l\u00e9p\u00e9s. Stuart Russell, az Emberrel kompatibilis: Artificial Intelligence and the Problem of Control” c\u00edm\u0171 k\u00f6nyv\u00e9nek szerz\u0151je szerint az AI soha nem lesz k\u00e9pes operacionaliz\u00e1lni olyan \u00e1ltal\u00e1nos elveket, mint az alkotm\u00e1nyos elvek vagy az alapvet\u0151 jogok. Ez\u00e9rt valah\u00e1nyszor elvi \u00e9rt\u00e9k\u0171 d\u00f6nt\u00e9st kell hozni, a programokat \u00fagy kell megtervezni, hogy azok az emberhez visszaker\u00fcljenek. \u00dagy gondolom, hogy ez a gondolat egyel\u0151re minket \u00e9s az AGI-t fejleszt\u0151ket kell, hogy vez\u00e9reljen. \u0150 is \u00fagy v\u00e9li, hogy \u00e9vtizedek fognak eltelnie, am\u00edg AGI-t kapunk, de p\u00e1rhuzamot von az atomhasad\u00e1ssal, azzal \u00e9rvelve, hogy sok nagyon kompetens tud\u00f3s azt mondta, hogy ez nem lehets\u00e9ges, majd egy nap meglepet\u00e9sszer\u0171en egy tud\u00f3s tartott egy el\u0151ad\u00e1st Londonban, \u00e9s m\u00e1snap megmutatta, hogy ez val\u00f3ban lehets\u00e9ges. \u00dagy gondolom teh\u00e1t, hogy fel kell k\u00e9sz\u00fcln\u00fcnk erre, \u00e9s m\u00e9g t\u00f6bbre is. Sok fant\u00e1zia kering arr\u00f3l, hogy a technol\u00f3gia hogyan fog fejl\u0151dni, de szerintem az a fontos, hogy a k\u00f6zigazgat\u00e1s, a parlamentek \u00e9s a korm\u00e1nyok a p\u00e1ly\u00e1n maradjanak, \u00e9s nagyon figyelmesen figyelj\u00e9k ezt. <\/p>\n\n\n\n

Az igazs\u00e1gra val\u00f3 k\u00f6teless\u00e9g\u00fcnk van azokt\u00f3l, akik ezeket a technol\u00f3gi\u00e1kat fejlesztik, gyakran z\u00e1rt ajt\u00f3k m\u00f6g\u00f6tt. Van egy ir\u00f3nia az uni\u00f3s jogban: amikor versenyjogi \u00fcgyeket int\u00e9z\u00fcnk, b\u00edrs\u00e1got szabhatunk ki, ha a nagyv\u00e1llalatok hazudnak nek\u00fcnk. A Facebook p\u00e9ld\u00e1ul t\u00f6bb mint 100 milli\u00f3s b\u00edrs\u00e1got kapott, mert nem mondta el a teljes t\u00f6rt\u00e9netet a WhatsApp \u00e1tv\u00e9tel\u00e9r\u0151l. De nincs igazs\u00e1gszolg\u00e1ltat\u00e1si k\u00f6telezetts\u00e9g, amikor Bizotts\u00e1gk\u00e9nt konzult\u00e1lunk egy jogalkot\u00e1si javaslat el\u0151k\u00e9sz\u00edt\u00e9se sor\u00e1n, vagy amikor az Eur\u00f3pai Parlament konzult\u00e1l a jogalkot\u00e1si vit\u00e1k vagy t\u00e1rgyal\u00e1sok el\u0151k\u00e9sz\u00edt\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben. Sajnos hossz\u00fa hagyom\u00e1nya van annak, hogy a digit\u00e1lis v\u00e1llalkoz\u00e1sok, valamint m\u00e1s v\u00e1llalkoz\u00e1sok is hazudnak e folyamat sor\u00e1n. Ezen v\u00e1ltoztatni kell. \u00dagy gondolom, hogy sz\u00fcks\u00e9g\u00fcnk van az igazs\u00e1g jogi k\u00f6telezetts\u00e9g\u00e9re, amelyet szankcion\u00e1lni is kell. Kult\u00farav\u00e1lt\u00e1sra van sz\u00fcks\u00e9g\u00fcnk, mert egyre ink\u00e1bb att\u00f3l f\u00fcgg\u00fcnk, hogy mit mondanak nek\u00fcnk. \u00c9s ha a politika att\u00f3l f\u00fcgg, hogy mit mondanak a v\u00e1llalkoz\u00e1sok, akkor k\u00e9pesnek kell lenn\u00fcnk arra, hogy az igazs\u00e1ghoz tartsuk \u0151ket. <\/p>\n\n\n\n

Van-e hat\u00e1sa ezeknek a b\u00edrs\u00e1goknak? M\u00e9g ha a Facebookot egymilli\u00e1rd doll\u00e1rra b\u00edrs\u00e1golj\u00e1k is, sz\u00e1m\u00edt-e valamit? Elkezdenek m\u00e1sk\u00e9pp viselkedni, mit jelent ez sz\u00e1mukra p\u00e9nzben, vagy hat\u00e1sban? Ez minden, amink van?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Azt gondolom, hogy a b\u00edrs\u00e1gol\u00e1s nem minden, de egy olyan vil\u00e1gban \u00e9l\u00fcnk, ahol hatalmas hatalomkoncentr\u00e1ci\u00f3 van, \u00e9s sz\u00fcks\u00e9g\u00fcnk van az ellenhatalomra. Az ellenhatalomnak pedig az \u00e1llamn\u00e1l kell lennie, teh\u00e1t minden t\u00f6rv\u00e9nynek \u00e9rv\u00e9nyt kell tudnunk szerezni, ha kell kem\u00e9ny k\u00e9zzel. Sajnos ezek a c\u00e9gek nagyr\u00e9szt csak a kem\u00e9ny k\u00e9zre reag\u00e1lnak. Amerika tudja, hogyan kell b\u00e1nni a kapitalizmussal: az emberek b\u00f6rt\u00f6nbe ker\u00fclnek, ha kartellt alkotnak, ha megegyeznek az \u00e1rakban, Eur\u00f3p\u00e1ban nem. \u00dagy gondolom teh\u00e1t, hogy ebben a tekintetben tanulnunk kell Amerik\u00e1t\u00f3l, k\u00e9szen kell \u00e1llnunk \u00e9s hajland\u00f3nak kell lenn\u00fcnk arra, hogy kem\u00e9ny k\u00e9zzel \u00e9rv\u00e9nyt szerezz\u00fcnk a t\u00f6rv\u00e9nyeinknek, mert a demokr\u00e1cia azt jelenti, hogy t\u00f6rv\u00e9nyeket hoznak, \u00e9s a demokr\u00e1cia azt is jelenti, hogy a t\u00f6rv\u00e9nyeket be is tartj\u00e1k. \u00c9s ez al\u00f3l nem lehet kiv\u00e9tel a big tech sem. <\/p>\n\n\n\n

Ez azt jelenti, hogy egy amerikaibb \u00fat fel\u00e9 kellene elmozdulnunk?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ez azt jelenti, hogy komolyan kell venn\u00fcnk a t\u00f6rv\u00e9nyeink betartat\u00e1s\u00e1t, \u00e9s ez sajnos gyakran sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9 teszi a b\u00edrs\u00e1gol\u00e1st. A versenyjogban a nagyv\u00e1llalatok teljes forgalm\u00e1nak ak\u00e1r 10%-\u00e1t is megb\u00edrs\u00e1golhatjuk, szerintem ennek van hat\u00e1sa. Az adatv\u00e9delmi jogban ez csak 4%, de szerintem ezek a b\u00edrs\u00e1gok m\u00e9g mindig motiv\u00e1lj\u00e1k az igazgat\u00f3s\u00e1gi tagokat, hogy gondoskodjanak arr\u00f3l, hogy v\u00e1llalataik megfeleljenek a jogszab\u00e1lyoknak.<\/p>\n\n\n\n

Ezzel egy\u00fctt ez nem el\u00e9g: nem szabad elfelejten\u00fcnk, hogy egy demokratikus t\u00e1rsadalomban az ellenhatalom a polg\u00e1rokt\u00f3l \u00e9s a civil t\u00e1rsadalomt\u00f3l sz\u00e1rmazik. Nem hagyhatjuk mag\u00e1ra az egy\u00e9neket, hogy a nagy technol\u00f3gi\u00e1val szemben harcoljanak a jogaik\u00e9rt. Sz\u00fcks\u00e9g\u00fcnk van \u00e1llami jog\u00e9rv\u00e9nyes\u00edt\u00e9sre, \u00e9s fel kell hatalmaznunk a civil t\u00e1rsadalmat, hogy harcoljon az egy\u00e9nek jogai\u00e9rt. \u00dagy gondolom, hogy ez r\u00e9sze a technol\u00f3gia 21. sz\u00e1zadi hatalm\u00e1nak ellen\u0151rz\u00e9s\u00e9nek, \u00e9s ez fogja ir\u00e1ny\u00edtani az innov\u00e1ci\u00f3t. Ez nem akad\u00e1lyozza az innov\u00e1ci\u00f3t, hanem a k\u00f6z\u00e9rdek \u00e9s a k\u00f6z\u00e9putas jogszer\u0171s\u00e9g ir\u00e1ny\u00e1ba tereli azt. \u00c9s erre van sz\u00fcks\u00e9g\u00fcnk ! Sz\u00fcks\u00e9g\u00fcnk van arra, hogy a nagyhatalm\u00fa technol\u00f3giai c\u00e9gek megtanulj\u00e1k, hogy nem j\u00f3 dolog gyorsan haladni \u00e9s t\u00f6rni a dolgokat, ha a „t\u00f6rni a dolgokat” t\u00f6rv\u00e9nys\u00e9rt\u00e9st jelent. Azt hiszem, mindannyian az innov\u00e1ci\u00f3 mellett vagyunk, de al\u00e1\u00e1ssa a demokr\u00e1ci\u00e1nkat, ha megengedj\u00fck a nagyhatalm\u00fa szerepl\u0151knek, hogy megzavarj\u00e1k \u00e9s megszegj\u00e9k a t\u00f6rv\u00e9nyt, \u00e9s meg\u00fassz\u00e1k. Ez nem tesz j\u00f3t a demokr\u00e1ci\u00e1nak. <\/p>\n\n\n\n

Thierry Breton, az Eur\u00f3pai Bizotts\u00e1g ipari biztosa levelet \u00edrt Elon Musknak, amelyben k\u00f6z\u00f6lte vele, hogy ha az X tov\u00e1bbra is kedvez a dezinform\u00e1ci\u00f3nak, szankci\u00f3kkal szembes\u00fclhet az EU r\u00e9sz\u00e9r\u0151l. Musk azt v\u00e1laszolta, hogy ebben az esetben elhagyhatj\u00e1k Eur\u00f3p\u00e1t, \u00e9s m\u00e1s technol\u00f3giai \u00f3ri\u00e1sok is k\u00eds\u00e9rt\u00e9sbe eshetnek, hogy ugyanezt tegy\u00e9k, ha nem tetszik nekik az a szab\u00e1lyoz\u00e1s, amit Eur\u00f3pa fel\u00e1ll\u00edt. Milyenek teh\u00e1t az er\u0151viszonyok a kett\u0151 k\u00f6z\u00f6tt? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Azt mondan\u00e1m, hogy nagyon egyszer\u0171, \u00e9n ebben a tekintetben nagyon egyszer\u0171 ember vagyok: a demokr\u00e1cia soha nem zsarolhat\u00f3. Ha megpr\u00f3b\u00e1lnak megzsarolni minket, akkor csak nevess\u00fck ki \u0151ket: ha el akarnak menni, akkor szabadon t\u00e1vozhatnak, \u00e9s Elon Musknak sok szerencs\u00e9t k\u00edv\u00e1nok a t\u0151zsd\u00e9n, ha elhagyja Eur\u00f3p\u00e1t. Szerencs\u00e9re m\u00e9g mindig nagyon nagy \u00e9s nyeres\u00e9ges piac vagyunk, \u00fagyhogy ha megengedheti mag\u00e1nak, hogy t\u00e1vozzon: viszl\u00e1t Elon Musk, minden j\u00f3t k\u00edv\u00e1nunk.<\/p>\n\n\n\n

Mi a vesz\u00e9lye a mesters\u00e9ges intelligencia nem hagyom\u00e1nyos felhaszn\u00e1l\u00e1s\u00e1nak?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Igen, a „nem hagyom\u00e1nyos” alatt a h\u00e1bor\u00fas felhaszn\u00e1l\u00e1s \u00e9rtend\u0151. Term\u00e9szetesen ez vesz\u00e9lyt jelent, az ENSZ-ben m\u00e1r dolgoznak ezen, \u00e9s az ellen\u0151rz\u00e9s al\u00f3l kics\u00fasz\u00f3 fegyverek minden olyan ember sz\u00e1m\u00e1ra probl\u00e9m\u00e1t jelentenek, aki \u00e9rt a biztons\u00e1ghoz \u00e9s a hadsereg m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9hez: a hadsereg ellen\u0151rizni akarja a fegyvereit. A m\u00faltban az orsz\u00e1gok t\u00f6bboldal\u00fa meg\u00e1llapod\u00e1sokat \u00edrtak al\u00e1, nemcsak az atomfegyverek elterjed\u00e9s\u00e9nek megakad\u00e1lyoz\u00e1s\u00e1r\u00f3l, hanem a k\u00e9zifegyverekr\u0151l \u00e9s az ellen\u0151rz\u00e9s al\u00f3l kics\u00fasz\u00f3 fegyverekr\u0151l, p\u00e9ld\u00e1ul a tapos\u00f3akn\u00e1kr\u00f3l is. \u00dagy gondolom, hogy a vil\u00e1g, az emberis\u00e9g \u00e9s a korm\u00e1nyozhat\u00f3s\u00e1g k\u00f6z\u00f6s \u00e9rdek\u00e9ben el\u0151rel\u00e9p\u00e9sre van sz\u00fcks\u00e9g\u00fcnk a mesters\u00e9ges intelligencia katonai c\u00e9l\u00fa felhaszn\u00e1l\u00e1s\u00e1nak szab\u00e1lyai ter\u00e9n. Ezek a t\u00e1rgyal\u00e1sok nehezek, n\u00e9ha \u00e9vekig, s\u0151t, egyes esetekben \u00e9vtizedekig is eltarthat, am\u00edg meg\u00e1llapod\u00e1sra jutunk, de v\u00e9g\u00fcl \u00fagy gondolom, hogy mindenk\u00e9ppen sz\u00fcks\u00e9g\u00fcnk van az auton\u00f3m fegyverekre vonatkoz\u00f3 szab\u00e1lyokra, \u00e9s ebben az \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sben a mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1ra is.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e9g visszat\u00e9rve arra, amit Chris Wiley mondott az eml\u00edtett cikkben: a jelenlegi szab\u00e1lyoz\u00e1si megk\u00f6zel\u00edt\u00e9s nem m\u0171k\u00f6dik, mert „a mesters\u00e9ges intelligenci\u00e1t szolg\u00e1ltat\u00e1sk\u00e9nt kezeli, nem pedig \u00e9p\u00edt\u00e9szetk\u00e9nt”. \u00d6n osztja ezt a v\u00e9lem\u00e9nyt? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Azt mondan\u00e1m, hogy a technol\u00f3giai jogban nem szabadna magasabbra tenni a m\u00e9rc\u00e9t, hogy mi m\u0171k\u00f6dik \u00e9s mi nem m\u0171k\u00f6dik, \u00e9s mi tekinthet\u0151 m\u0171k\u00f6d\u0151nek \u00e9s nem m\u0171k\u00f6d\u0151nek, mint a jog b\u00e1rmely m\u00e1s ter\u00fclet\u00e9n. Mindannyian tudjuk, hogy vannak ad\u00f3t\u00f6rv\u00e9nyeink, \u00e9s igyeksz\u00fcnk azokat a lehet\u0151 legjobban betartatni. De tudjuk, hogy sokan vannak olyan emberek \u00e9s v\u00e1llalatok, akik meg\u00fassz\u00e1k az ad\u00f3fizet\u00e9s elmulaszt\u00e1s\u00e1t.  Vannak szellemi tulajdonra vonatkoz\u00f3 t\u00f6rv\u00e9nyeink, \u00e9s ezeket nem mindig tartj\u00e1k be. A gyilkoss\u00e1got szigor\u00faan b\u00fcntetik, de naponta gyilkolnak embereket.<\/p>\n\n\n\n

Sz\u00f3val \u00fagy gondolom, hogy a technol\u00f3giai jogban nem szabad beleesn\u00fcnk abba a csapd\u00e1ba, ami a technol\u00f3giai ipar diskurzus\u00e1t jelenti, miszerint „ink\u00e1bb ne legyen t\u00f6rv\u00e9ny, mint rossz t\u00f6rv\u00e9ny”, a rossz t\u00f6rv\u00e9ny pedig az, amit nem lehet t\u00f6k\u00e9letesen betartatni. Erre a k\u00f6vetkez\u0151 a v\u00e1laszom: nincs olyan t\u00f6rv\u00e9ny, amely t\u00f6k\u00e9letesen m\u0171k\u00f6dik, \u00e9s nincs olyan t\u00f6rv\u00e9ny, amelyet t\u00f6k\u00e9letesen be lehet hajtani. De ez nem \u00e9rv a t\u00f6rv\u00e9nyek ellen. A t\u00f6rv\u00e9nyek a demokr\u00e1cia legnemesebb besz\u00e9des cselekedetei, \u00e9s ez azt jelenti, hogy kompromisszumot jelentenek.<\/p>\n\n\n\n

Kompromisszumot jelentenek a lobby\u00e9rdekekkel, amelyeket ezek a c\u00e9gek bevisznek a Parlamentbe, \u00e9s amelyeket egyes p\u00e1rtok jobban felv\u00e1llalnak, mint m\u00e1sok. \u00c9s mivel a t\u00f6rv\u00e9nyek kompromisszumok, sem tudom\u00e1nyos, sem funkcion\u00e1lis szempontb\u00f3l nem t\u00f6k\u00e9letesek. Ezek a demokr\u00e1cia teremtm\u00e9nyei, \u00e9s v\u00e9g\u00fcl is azt mondan\u00e1m, hogy jobb, ha meg\u00e1llapodunk egy t\u00f6rv\u00e9nyben, m\u00e9g akkor is, ha sokan t\u00f6k\u00e9letlennek tartj\u00e1k azt. Br\u00fcsszelben azt mondjuk, hogy ha a v\u00e9g\u00e9n mindenki sik\u00edt: a v\u00e1llalkoz\u00e1sok azt mondj\u00e1k, hogy „ez t\u00fals\u00e1gosan akad\u00e1lyozza az innov\u00e1ci\u00f3t”, a civil t\u00e1rsadalom pedig \u00fagy gondolja, hogy ez egy lobbisiker, akkor val\u00f3sz\u00edn\u0171leg t\u00f6bb\u00e9-kev\u00e9sb\u00e9 k\u00f6z\u00e9pre siker\u00fclt.”<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9zze meg a Voxeurop Live c\u00edm\u0171 vide\u00f3t Paul Nemitzzel itt<\/a>.<\/strong><\/p>.\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Paul Nemitz szak\u00e9rt\u0151 a Voxeurop Live besz\u00e9lget\u00e9sen arr\u00f3l, hogy a mesters\u00e9ges intelligencia lehet\u0151s\u00e9get vagy vesz\u00e9lyt jelent-e a demokr\u00e1cia sz\u00e1m\u00e1ra, azt hangs\u00falyozza, hogy a technol\u00f3giai fejl\u0151d\u00e9s demokratikus ellen\u0151rz\u00e9s\u00e9re van sz\u00fcks\u00e9g, \u00e9s olyan t\u00f6rv\u00e9nyek megalkot\u00e1s\u00e1ra, amelyek a t\u00e1rsadalmi \u00e9rdekeket a v\u00e1llalati \u00e9rdekekkel szemben el\u0151nyben r\u00e9szes\u00edtik.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18808,"parent":0,"template":"","tags":[],"displeu_category":[],"class_list":["post-37480","article","type-article","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/article\/37480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/article"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/article"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18808"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37480"},{"taxonomy":"displeu_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/displeu_category?post=37480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}