{"id":26444,"date":"2024-02-19T21:04:45","date_gmt":"2024-02-19T20:04:45","guid":{"rendered":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/?post_type=article&p=26444"},"modified":"2024-09-06T16:39:20","modified_gmt":"2024-09-06T14:39:20","slug":"privatizzare-i-profitti-ma-socializzare-le-perdite-tre-racconti-di-negligenza-ecologica-nordica","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/article\/privatizzare-i-profitti-ma-socializzare-le-perdite-tre-racconti-di-negligenza-ecologica-nordica\/","title":{"rendered":"Privatizzare i profitti ma socializzare le perdite. Tre storie di negligenza ecologica nordica"},"content":{"rendered":"\n

Miranda Bryant<\/strong> in The Guardian<\/em><\/strong> <\/strong>lo definisce<\/a>  “uno dei peggiori disastri ambientali nella storia del Paese”: una frana composta da due milioni di tonnellate di terreno contaminato sta lentamente avanzando sul villaggio di \u00d8lst in Danimarca<\/a> dello Jutland, minacciando di devastare l’ecosistema locale, compreso il fiume Alling \u00c5. I residenti locali temono che il loro villaggio, come Rasmus Karkov<\/strong> dice<\/a> nel quotidiano danese Berlingske<\/em><\/strong>, “rischi di essere sepolto da fanghi, scorie, terreno e sabbia contaminati, impregnati della putrefazione dei visoni morti”. La frana ha avuto origine da un impianto gestito dalla Nordic Waste che, come spiega The Local<\/em><\/strong> tratta rifiuti<\/a> provenienti “principalmente dagli allevamenti di visoni della Danimarca, ai quali \u00e8 stata ordinata la chiusura durante la pandemia di Covid-19, oltre ad alcuni rifiuti importati dalla Norvegia”.\n\n\n\n

Fin qui lo scandalo, ma quello che viene dopo \u00e8 forse il vero motivo per cui questa vicenda \u00e8 diventata nota come “Lo scandalo dei rifiuti nordici<\/a>“. In seguito alle ingiunzioni<\/a> del Ministero dell’Ambiente a gennaio, Nordic Waste ha prontamente dichiarato bancarotta, lasciando ai contribuenti danesi un conto iniziale di circa 27 milioni di euro. La societ\u00e0 di consulenza danese COWI stima<\/a> che la bonifica potrebbe in realt\u00e0 finire per costare oltre due miliardi di corone (oltre 268 milioni di euro). Questo ha portato lo scienziato terrestre britannico Dave Petley a descrivere<\/a> la vicenda come “un classico caso di privatizzazione dei profitti ma di socializzazione delle perdite”. \u00c8 un boccone ancora pi\u00f9 amaro da ingoiare quando apprendiamo<\/a> dal Servizio geologico di Danimarca e Groenlandia (GEUS<\/a>) che la frana \u00e8 iniziata in realt\u00e0 gi\u00e0 nel 2021, ma ha cominciato ad accelerare solo negli ultimi mesi.<\/p>\n\n\n\n

Il maggiore azionista di Nordic Waste, Torben Ostergaard-Nielsen, \u00e8 il sesto uomo pi\u00f9 ricco della Danimarca, con un patrimonio netto stimato<\/a> di oltre 5,5 miliardi di euro. Come Lone Andersen<\/strong> e Jesper H\u00f8berg<\/strong> scrivere<\/a> In Finans<\/em><\/strong>, un altro miliardario danese, Bent Jensen, non \u00e8 affatto impressionato da Ostergaard-Nielsen: “Se possiedi cos\u00ec tanti miliardi, ha importanza se spendi 2 miliardi di corone per ripulirti?” A questo sentimento fa eco il primo ministro socialdemocratico danese Mette Frederiksen. Interrogata sulla bancarotta della Nordic Waste mentre visitava il sito di quello che ha definito un “disastro in corso”, la Frederiksen ha dichiarato<\/a> a The Local Denmark<\/em><\/strong> che “non riesco a pensare a nulla di buono da dire al riguardo. Il conto avrebbe potuto essere facilmente pagato se [Nordic Waste] avesse voluto”.<\/p>\n\n\n\n

Andersen e H\u00f8berg hanno anche contattato le altre nove persone pi\u00f9 ricche della Danimarca (tra cui la famiglia Lego), chiedendo loro se considerassero “una responsabilit\u00e0 morale e sociale contribuire alla pulizia e alla prevenzione”.  Molti di questi miliardari hanno risposto di non voler rispondere alle domande dei giornalisti, mentre gli altri non si sono nemmeno preoccupati di rispondere.<\/p>\n\n\n\n

Un’ultima ironia in tutto questo \u00e8 che il fondatore di Nordic Waste, David Peter York, era boost<\/a> su Amtsavisen<\/em><\/strong> di aver fatto della regione colpita dalla frana “il leader danese nel settore dell’ambiente sostenibile e delle imprese che si occupano di rifiuti e che si concentrano sulla riciclabilit\u00e0”, proprio quando i rapporti gi\u00e0 suggerivano l’imminente minaccia che il suo impianto rappresentava per l’ambiente locale. Come spiega Rasmus Karkov sul Berlingske<\/em><\/strong>, York conosce bene tutte le “parole d’ordine” della responsabilit\u00e0 ecologica e ha collaborato con diverse aziende verdi della zona. Alla fine, una facciata elegante e verde ha lasciato il posto a un torrente di sporcizia. <\/p>\n\n\n\n

Lo scandalo dei rifiuti nordici non \u00e8 l’unico disastro ecologico imminente di cui la Danimarca deve preoccuparsi. Mads Lorenzen<\/strong> e Kresten Andersen <\/strong>in Finans<\/em><\/strong> discutere<\/a> la “bomba ambientale a orologeria che naviga ogni giorno nelle acque danesi”: vale a dire la cosiddetta “flotta ombra” di navi russe e greche che trasportano petrolio sanzionato attraverso gli stretti danesi. Mentre molti<\/a> sono preoccupati<\/a>, Newsweek<\/em><\/strong> dal fatto che la Russia stia usando una serie di trucchi che coinvolgono societ\u00e0 di comodo e paradisi fiscali per offuscare il collegamento del petrolio con Mosca (aggirando cos\u00ec le sanzioni), per altri la preoccupazione principale \u00e8 di tipo ecologico.<\/p>\n\n\n\n

Oltre all’oscurit\u00e0 della loro origine e propriet\u00e0, le petroliere in questione sono spesso vecchie e non pienamente assicurate, e spesso contengono equipaggi che hanno poca esperienza con le acque trafficate e turbolente della Danimarca. Ci\u00f2 ha indotto l’Ufficio nazionale di revisione contabile danese a pubblicare un rapporto<\/a> che denuncia la mancanza di preparazione del Ministero della Difesa in caso di fuoriuscita di petrolio o sostanze chimiche. Con un esempio cupamente divertente, Lorenzen e Andersen spiegano quanto possa essere lenta un’operazione di pulizia: “Tre anni fa una nave di soccorso ha impiegato 27 ore per raggiungere la scena di un incidente. Per fortuna si trattava solo di un capitano ubriaco su una nave relativamente intatta piena di fertilizzanti”. Meno divertente \u00e8 il fatto che la flotta di navi d’intervento del Ministero della Difesa fosse gi\u00e0 obsoleta nel 1996 (il National Audit Office aveva gi\u00e0 lanciato simili avvertimenti nel 2016). Michelle Bockmann<\/strong> di Lloyd’s List Intelligence<\/em><\/strong><\/a> definisce la situazione “un disastro in attesa di accadere”.<\/p>\n\n\n\n

La provenienza oscura e lo stato assicurativo traballante di queste navi \u00e8 anche una responsabilit\u00e0 finanziaria. In caso di catastrofe, i danesi potrebbero benissimo ritrovarsi (ancora una volta) a pagare il conto. Tra le altre soluzioni a breve e lungo termine, l’autore danese e politico di centro-sinistra Christian Friis Bach vuole che la Danimarca abolisca il suo opt-out<\/a> in modo che il diritto dell’Unione Europea possa essere usato per combattere i crimini ambientali con pene pi\u00f9 severe, e aiutare il Paese a perseguire i criminali oltre i confini nazionali, The Local Denmark<\/em><\/strong> riporta. “Non aiuta molto contro i russi che non fanno parte dell’UE, ma \u00e8 un buon inizio”, ha dichiarato Bach a Finans. <\/p>\n\n\n\n

Pi\u00f9 a nord, la Norvegia<\/a> rischia di commettere quello che gli ambientalisti (e un numero crescente di istituzioni nazionali e internazionali) chiamano ecocidio. I membri di Seas at Risk<\/a> e Ecocide Alliance<\/a>, tra gli altri, avvertire<\/a> in EUObserver<\/em><\/strong> che il decisione<\/a> di autorizzare l’estrazione mineraria in acque profonde nell’Artico causer\u00e0 “perturbazioni di lunga durata alla stabilit\u00e0 del clima e alla salute marina”. Per gli autori, la decisione della Norvegia soddisfa la definizione legale di ecocidio: “atti illegali o sconsiderati commessi con la consapevolezza che esiste una sostanziale probabilit\u00e0 che tali atti causino un danno grave e diffuso o a lungo termine all’ambiente”. Su questa base, gli autori sostengono che l’Unione Europea e la comunit\u00e0 internazionale dovrebbero chiedere alla Norvegia di revocare la sua decisione.<\/p>\n\n\n\n

Infatti, come Reporterre<\/em><\/strong> report<\/a>, il 7 febbraio il Parlamento europeo ha adottato una risoluzione<\/a> che chiede alla Norvegia di proteggere gli ecosistemi artici e di chiedere una moratoria sull’estrazione mineraria in alto mare. Greenpeace Francia ha definito la risoluzione una vittoria<\/a>. Resta da vedere se la Norvegia ceder\u00e0 alle pressioni internazionali. Dopo tutto, ha gi\u00e0 ignorato le preoccupazioni degli scienziati, della societ\u00e0 civile, dell’Agenzia norvegese per l’ambiente e di una petizione<\/a> firmata da oltre 500.000 persone. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Analizziamo tre casi di irresponsabilit\u00e0 ambientale in Scandinavia: lo scandalo dei rifiuti nordici e la mancanza di preparazione a fuoriuscite catastrofiche di petrolio in Danimarca, e la decisione potenzialmente ecocida della Norvegia di dare il via libera all’estrazione in alto mare.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":26373,"parent":0,"template":"","tags":[],"displeu_category":[],"class_list":["post-26444","article","type-article","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/article\/26444","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/article"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/article"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26373"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26444"},{"taxonomy":"displeu_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/displeu_category?post=26444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}