{"id":29143,"date":"2024-03-04T11:02:45","date_gmt":"2024-03-04T10:02:45","guid":{"rendered":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/?post_type=article&p=29143"},"modified":"2024-09-06T16:37:43","modified_gmt":"2024-09-06T14:37:43","slug":"cosa-succedera-alla-foresta-di-bialowieza-wyjasniamy","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/article\/cosa-succedera-alla-foresta-di-bialowieza-wyjasniamy\/","title":{"rendered":"Cosa succeder\u00e0 alla foresta di Bialowieza?"},"content":{"rendered":"\n

In Polonia ci sono due aree naturali iscritte nella Lista del Patrimonio Mondiale dell’UNESCO: la Foresta di Bia\u0142owie\u017ca e le foreste primordiali di faggio nella parte polacca dei Carpazi. La Polonia ha il dovere di proteggerli. Non c’\u00e8 alcun problema con le foreste di faggio, che rientrano<\/a> interamente nel Parco Nazionale di Bieszczady<\/a>.<\/p>\n\n

Peggiore \u00e8 la Foresta Bia\u9019wie\u7638 (63 ettari), di cui 10 ettari appartengono al Parco Nazionale Bia\u9019wie\u7638 e il resto cresce sul territorio dei tre Distretti Forestali delle Foreste Demaniali. Inoltre, vi sono una riserva naturale, aree Natura 2000, usi ecologici del suolo, pi\u00f9 di 1.100 monumenti naturali, un complesso forestale promozionale a tre zone, foreste protettive, santuari della selvaggina, tre zone di riserva della biosfera e, infine, la Foresta di Bia\u0142owie\u017ca, un sito UNESCO.<\/p>\n\n

Queste unit\u00e0 si differenziano per i metodi di protezione, uso e gestione, per il mix di competenze e interessi e per la natura selvaggia di cui soffrono. Alcuni utenti chiedono di aumentare del 30% l’assunzione di legno. e l’introduzione della caccia nelle riserve. S\u00ec, avete letto bene: caccia nelle riserve.<\/p>\n\n

Due colpi<\/strong><\/h3>\n\n

Le autorit\u00e0 forestali vogliono raccogliere il legname. Il 2017 ha visto il primo grande colpo. Con il pretesto di combattere il coleottero della corteccia, le Foreste Demaniali hanno portato i tagliatori nella foresta e hanno abbattuto 1.000 alberi al giorno, per un totale di circa 200.000 alberi. Questo \u00e8 chiaramente visibile nelle fotografie. Dove prima c’era una fitta foresta, c’\u00e8 un’enorme breccia nel mezzo, l’area \u00e8 devastata, sezionata. I tagli sono stati effettuati durante la stagione riproduttiva. E ci sono pi\u00f9 specie di uccelli in 30 ettari di natura selvaggia che in tutto il Regno Unito, come ha sostenuto il Prof. J. K. H. S. durante una riunione della commissione del Senato. Micha\u0142 \u017bmihorski dell’Istituto di biologia dei mammiferi dell’Accademia delle scienze polacca.<\/p>\n\n

Scrivo “con il pretesto di combattere il bostrico”, perch\u00e9 le foto di questi tagli mostrano che i tronchi completamente scortecciati lasciavano la foresta. La corteccia, insieme a questo scarafaggio, \u00e8 stata lasciata al suo posto.<\/p>\n\n

La devastazione dilagante \u00e8 stata fermata dalle proteste dei cittadini e dalla sentenza della CGUE<\/a>. La breccia nella foresta, tuttavia, \u00e8 rimasta. Gi\u00e0 all’epoca, i rappresentanti dell’UNESCO visitarono la foresta e si chiesero se soddisfacesse ancora le condizioni per rimanere nell’elenco delle aree naturali pi\u00f9 preziose del mondo.<\/p>\n\n

Il secondo colpo \u00e8 la costruzione di una barriera al confine con la Bielorussia. 158 km, prima filo spinato, poi una barriera metallica, su fondamenta di cemento.<\/p>\n\n

\u00c8 difficile per i biologi valutare la portata del disastro delle bobine di concertina, perch\u00e9 all’epoca l’area era in stato di emergenza e non era possibile avvicinarsi al confine. Tuttavia, \u00e8 stato possibile documentare animali che hanno trovato nella concertina un ostacolo poco solido e traforato e hanno cercato di superarla, rimanendovi impigliati e morendo dissanguati.<\/p>\n\n

Sappiamo anche – questo \u00e8 stato scoperto dagli attivisti umanitari sul confine – che le bobine di filo spinato erano nascoste anche sott’acqua, nei fiumi, nelle paludi<\/a>.<\/p>\n\n

La recinzione ha tagliato a met\u00e0 la Belovezhskaya Pushcha, tagliando allo stesso tempo i sentieri degli animali, che, dopo tutto, non si chiedono se questo pezzo di foresta appartenga o meno a Lukashenko. Percorsi locali di animali territoriali, come la lince o il lupo, ma anche la rotta migratoria est-ovest dei mammiferi.<\/p>\n\n

Inoltre, i canali della foresta sono stati allargati e ne sono stati creati di nuovi per facilitare l’ingresso dell’esercito, delle betoniere e delle gru: di nuovo, devastazione e abbattimento. Poich\u00e9 la recinzione si sta dimostrando il pi\u00f9 possibile infrangibile, il ministro Maciej Duszczyk<\/a> ha gi\u00e0 annunciato il trasferimento di altri milioni per migliorare la struttura: pi\u00f9 cemento, pi\u00f9 acciaio.<\/p>\n\n

Tutto questo in nome della sicurezza dello Stato. Si pone solo la domanda, essenzialmente retorica, se sicuramente una recinzione le cui sbarre possono essere piegate, che non funziona e non pu\u00f2 funzionare perch\u00e9 non ne \u00e8 stata ancora creata una che fermi le persone determinate a sopravvivere – sia migliore<\/a> per la nostra sicurezza rispetto a una fitta e densa natura selvaggia e alle paludi<\/a>.<\/p>\n\n

Se non ferma i migranti disarmati, fermer\u00e0 i carri armati dell’esercito nemico? Probabilmente no. A sua volta, questo ostacolerebbe sicuramente la marcia della natura selvaggia. Da questo punto di vista, tutte le strade allargate, i condotti forestali, l’asfalto versato e gli alberi abbattuti sono un regalo all’esercito nemico.<\/p>\n\n

Se la sicurezza \u00e8 l’elemento attorno al quale dovremmo forgiare soluzioni politiche in questo momento, forse anche la natura selvaggia dovrebbe essere vista da questo punto di vista.<\/p>\n\n

Unificare la protezione della foresta di Bialowieza<\/strong><\/h3>\n\n

Nel frattempo, l’incontro sul progetto di protezione della foresta di Bia\u0142owie\u017ca<\/a> si \u00e8 svolto in una riunione della Commissione per il clima e l’ambiente del Senato, senza la presenza di rappresentanti del Ministero dell’Interno e del Ministero della Difesa. Ma questo \u00e8 un passo avanti.<\/p>\n\n

I promotori hanno presentato il concetto, a cui hanno lavorato per quattro anni il Laboratorio per tutti gli esseri, scienziati, avvocati e senatori. Il progetto prevede la creazione di un’istituzione separata dagli attuali gestori del sito per proteggere il sito naturale Patrimonio dell’Umanit\u00e0. Questo \u00e8 l’ultimo momento, perch\u00e9 dopo due colpi, i cui effetti saranno avvertiti dalla Foresta per molto tempo ancora, bisogna fare di tutto per evitare ulteriori devastazioni, che contribuirebbero alla sua rimozione dalla lista di prestigio, ma soprattutto sarebbero una perdita acuta e irreversibile per la Polonia e per il mondo nel prossimo futuro.<\/p>\n\n

Mec. Karolina Kuszlewicz, descrivendo la bozza di risoluzione per la creazione dell’istituzione, ha sottolineato che essa riflette una nuova concezione di pensare alla Foresta di Bialowieza nel suo complesso. Secondo questa legge, un insieme prezioso, circa 60.000 ettari, deve essere sottratto alla gestione forestale.<\/p>\n\n

Lo stesso parere \u00e8 stato espresso dal prof. Bogdan Jaroszewicz della Stazione geobotanica di Bia\u0142owie\u017ca dell’Universit\u00e0 di Varsavia, che il giorno prima \u00e8 diventato vicedirettore generale delle Foreste demaniali. Ha dichiarato che esiste un conflitto significativo tra le leggi che impongono ai forestali di gestire le foreste, tagliare, ripristinare o effettuare la gestione della caccia e la Convenzione dell’UNESCO.<\/p>\n\n

Questa volont\u00e0 di rinunciare a tre distretti forestali dalla propria gestione \u00e8 una novit\u00e0 nelle Foreste Demaniali, strettamente legata al cambiamento politico. Il precedente consiglio di amministrazione, nella persona di Jozef Kubica tra gli altri, ha preso le parti dei politici di Solidarna\/Suwerenna Polska, sostenendo che l’Unione Europea vuole distruggere le foreste polacche. “La CGUE sta attaccando le foreste polacche!” – hanno proclamato durante le conferenze e nei media, insistendo sul fatto che il verdetto della CGUE dell’inizio di marzo 2023, in cui si afferma che le LP non rispettano la legge, \u00e8 in realt\u00e0 un attacco all’economia polacca e persino un tentativo di sottrarre un quarto della superficie della Polonia.<\/p>\n\n

Hanno inoltre sostenuto che \u00e8 stata la precedente sentenza della CGUE, del 2017, che ha bloccato l’abbattimento della foresta di Bialowieza, a contribuire alla sua scomparsa.<\/p>\n\n

“Ci sar\u00e0 un problema!”<\/strong><\/h3>\n\n

I funzionari del governo locale presenti alla riunione del comitato hanno invece utilizzato il linguaggio delle Foreste Demaniali dell’epoca di Solidarna Polska. La premessa di base della LP \u00e8 la convinzione che senza le Foreste Demaniali le foreste polacche andranno perse. Che \u00e8 necessario avere una gestione forestale, ovviamente sostenibile, che serva le esigenze del disboscamento, cio\u00e8 una funzione economica e una funzione sociale e protettiva, in una stessa area.<\/p>\n\n

Il consigliere provinciale di Podlaskie Miko\u0142aj Janowski ha dichiarato che la foresta di Bia\u0142owie\u017ca \u00e8 morta, completamente morta. E questo perch\u00e9 i tagli del 2017 sono stati bloccati. Ha invocato la tradizione di generazioni che hanno saputo gestire la foresta. Alla mia domanda se sarebbe stato sicuramente un bene per la regione se tutti avessero creduto che la foresta di Bialowieza era gi\u00e0 morta e non c’era nulla da proteggere, ha risposto che era necessario allargare le strade tagliafuoco, nel caso in cui i fulmini avessero colpito, e falciare i prati. Si lamentava anche dei bisonti, due per l’esattezza, uno dei quali era morto di recente investito da un veicolo militare in corsa a Old Masievo, mentre l’altro vegliava con lui. Ho trovato un’argomentazione simile in una discussione sulla proposta di legge su Facebook: i bisonti non sarebbero arrivati in campagna se non ci fossero stati tanti alberi marci nella foresta.<\/p>\n\n

In occasione di un incontro elettorale, ancor prima dell’annuncio del disegno di legge, il sindaco di Dubicze Cerkiewne ha minacciato i residenti che “vivremo in una riserva”.<\/p>\n\n

In generale, i funzionari del governo locale si sono detti colpiti dal fatto che nessuno avesse discusso il progetto con loro, anche se i presidenti delle commissioni hanno sottolineato che la discussione era appena iniziata. La direttrice del comune di Hajn\u00f3wka Lucyna Smoktunowicz ha subito annunciato che “ci sar\u00e0 un problema!”. Ed \u00e8 gi\u00e0 evidente che i funzionari del governo locale faranno in modo che ci sia un problema. A Un modulo in otto punti<\/a> per la raccolta delle firme \u00e8 apparso sul FB del comune di Bialowieza<\/a>:<\/p>\n\n

1. Sono contrario alla creazione di un’azienda della Holding Forestale Nazionale delle Foreste Demaniali. 2. Sono contrario all’ampliamento del Parco nazionale di Bia\u0142owie\u017ca. 3 Sono contrario alla liquidazione dei distretti forestali di Bia\u0142owie\u017ca, Browski e Hajn\u00f3wka. 4. Sono contrario alla liquidazione del Parco nazionale di Bia\u0142owie\u017ca. 5. Sono contrario al progetto di legge sulla Foresta di Bialowieza, patrimonio mondiale dell’UNESCO. 6. Sono favorevole alla protezione della foresta di Bialowieza. 7. Sono favorevole a un ruolo decisivo delle autorit\u00e0 locali e dei residenti della regione di Hajn\u00f3wka nella protezione della vita nel distretto. 8 Sono favorevole a un modo tradizionale di vivere e utilizzare le risorse della foresta di Bialowieza, garantendo la conservazione del nostro patrimonio.<\/p>\n\n

La lista non contiene informazioni su chi raccoglie e smaltisce queste firme. Quando ho chiamato l’ufficio del comune di Bialowieza, ho scoperto che solo il sindaco parlava della lista. Il sindaco Albert Waldemar Litvinovich, tuttavia, non era disponibile nonostante le successive telefonate.<\/p>\n\n

Perch\u00e9 stanno raccogliendo firme contro la proposta di legge invece di rilasciare informazioni al riguardo? Perch\u00e9 l’insieme delle domande suggerisce che una legge che estende una protezione uniforme alla natura selvaggia, a causa di un sito UNESCO, minaccia la sicurezza della natura selvaggia e che il potere dei distretti forestali e delle autorit\u00e0 locali la protegge? Qual \u00e8 il senso del punto 7, relativo alla tutela della vita? Si possono vedere gli interessi della LP, dei cacciatori, allora forse questo \u00e8 un punto della Chiesa?<\/p>\n\n

Perch\u00e9 l’atteggiamento dei funzionari governativi locali rivela una forte lobby locale, sotto il cui dominio di lunga data i comuni si stanno spopolando. Ben quattro dei dieci comuni con la pi\u00f9 alta perdita di popolazione dal 2011 al 2021 si trovano nel distretto di Hajn\u00f3wka. Non \u00e8 vero che i residenti sono sempre meno, che non ci sono posti di lavoro, n\u00e9 fognature, n\u00e9 assistenza agli anziani: \u00e8 importante che le shul locali tengano duro. A livello locale, un lavoro fisso pu\u00f2 essere fornito dalle Foreste Nazionali – il salario<\/a> medio \u00e8 di 10.441 sterline -, dalle<\/a> guardie di frontiera, e una volta che qualcuno ce l’ha fatta, e c’\u00e8 un’Audi nel cortile, i cacciatori vengono a trovarlo e lo invitano al club, che probabilmente comprende un poliziotto, un pompiere, un sindaco e un veterinario.<\/p>\n\n

Sono loro, non gli abitanti del luogo, a non gradire la protezione dell’intera foresta di Bialowieza, perch\u00e9 non ci sar\u00e0 nessun posto dove abbattere e nessun posto dove cacciare.<\/p>\n\n

Domenica 18 febbraio, a meno di una settimana dalla riunione della commissione del Senato, si tiene una conferenza davanti al municipio di Hajn\u00f3wka, annunciata da una foto di abeti rossi che stanno appassendo. “Dimostrate se siete favorevoli all’ampliamento del Parco o alla creazione di una nuova “creazione”! Dicono che siamo solo il 2%!”. – invita il sindaco Smoktunovich. Sotto il post, un commento sull’ingiustizia e sulle “leggi di Giuda”. Questo 2% si basa sull’ultimo sondaggio IPSOS, in cui il 98% dei polacchi ha votato a favore della protezione dell’intera foresta di Bialowieza.<\/p>\n\n

Alla fine, secondo Paulina Siegien<\/a>, che domenica a mezzogiorno era presente fuori dal municipio di Hajn\u00f3wka, c’\u00e8 stata una manifestazione elettorale di Diritto e Giustizia.<\/p>\n\n

– Erano sostenuti dagli attivisti della cosiddetta “Repubblica Popolare”. nazionale di Hajn\u00f3wka, ovvero le persone che stanno dietro alla marcia che si tiene a Hajn\u00f3wka per diversi anni di seguito in onore dei criminali dell’unit\u00e0 Rajs “Bury” che hanno ucciso gli abitanti dei villaggi circostanti dopo la guerra”, mi racconta Paulina.<\/p>\n\n

– In totale, c’erano circa un centinaio di persone fuori dall’ufficio, ma gli organizzatori sostenevano di rappresentare tutti i residenti. I presenti hanno detto chiaramente che stavano difendendo il lavoro dei loro amici delle Foreste Demaniali”, afferma Paulina Siegie\u0144. – Sono uscito con un foglio di carta su cui era scritto a quanto ammonta il salario medio nelle foreste statali per il 2022. L’importo ammonta a 10.441 zloty. Vorrei che gli abitanti di Hajn\u00f3wka, i loro figli e nipoti, che oggi stanno fuggendo dalla regione, potessero contare su tali guadagni. Attualmente, una scuola rurale pu\u00f2 offrire a uno psicologo 800 zloty lordi, mentre molti abitanti di Hajn\u00f3wka percepiscono il salario nazionale pi\u00f9 basso. L’unico reddito dalle foreste proviene dai forestali, che dal 2017 mantengono un divieto arbitrario di accesso alla vasta area della foresta di Bialowieza, che impedisce ai residenti, ad esempio, di raccogliere funghi sotto la minaccia di una punizione, ricorda Siegien.<\/p>\n\n

Vi ricordo che il divieto di entrare nelle foreste e di raccogliere funghi doveva essere una conseguenza dell’acquisizione delle foreste polacche da parte dell’Unione Europea – cosa che i forestali e i politici di Solidarna Polska minacciavano.<\/p>\n\n

Gli amministratori dei comuni non vedono davvero l’interesse di un sito del patrimonio mondiale dell’UNESCO nella zona, nel turismo, nello sport, nell’agriturismo? Pensano che i giovani torneranno a patto che ci sia lavoro per i piloti?<\/p>\n\n

Chi pagher\u00e0 per questo?<\/strong><\/h3>\n\n

Nel frattempo, la legge che protegge la foresta di Bialowieza, patrimonio mondiale dell’UNESCO, tiene conto degli interessi locali. In questo concetto, la gestione deve essere esercitata da un Consiglio Scientifico che prepara il progetto e lo rivede ogni cinque anni, ma accanto ad esso deve essere istituito un Consiglio Sociale e di Governo Locale, che includa funzionari del governo locale, ONG e organizzazioni turistiche.<\/p>\n\n

La foresta continuerebbe a essere curata dal Servizio forestale, come in un parco nazionale, e il denaro per il finanziamento proverrebbe dal Fondo forestale. 150%. dell’imposta forestale dell’area, di cui il 50 per cento verrebbe incassato dalle autorit\u00e0 locali. denaro per la messa a disposizione della foresta ai turisti. Anche la reazione dei funzionari del governo locale a questa idea \u00e8 stata caratteristica: “\u00e8 riempire le tasche di un ladro”, \u00e8 stata l’accusa, poich\u00e9 non solo sarebbero stati sottratti tre distretti forestali alla LP, ma avrebbero anche dovuto pagare per questo. Il presidente della riunione ha dovuto ricordare a questo punto che le foreste non sono di propriet\u00e0 delle Foreste Demaniali, siamo noi tutti, i cittadini, i proprietari.<\/p>\n\n

Tuttavia, ci sono anche altre idee. Marek Wojcik ha proposto una soluzione simile a quella di O\u015bwi\u0119cim, perch\u00e9 l’amministrazione locale dove si trova il museo di Auschwitz-Birkenau, anch’esso sito UNESCO, ha ottenuto un piano di sostegno pluriennale<\/a> dal bilancio statale.<\/p>\n\n

Presso il Ministero dell’Ambiente e del Clima si sta lavorando alla Costituzione della Foresta di Bia\u0142owie\u017ca ed \u00e8 stato preparato un piano di investimenti per le autorit\u00e0 locali, che prevede investimenti per 2,6 miliardi di zloty.<\/p>\n\n

La regione merita certamente di essere sostenuta. La pandemia, seguita dalla creazione di una zona di stato di emergenza e dall’arrivo di truppe che inseguivano i migranti, ha distrutto quasi completamente il turismo. C’\u00e8 anche la minaccia di una nuova proposta evidenziata dal personale del Parco Nazionale di Bialowieza: quella politica. Se la protezione offerta dal Parco Nazionale viene tolta alla Foresta ora, non verr\u00e0 in mente a qualcuno tra qualche anno, con un eventuale cambio di governo, di attuare un’altra legge davvero pericolosa per la Foresta?<\/p>\n\n

Forse sono i piani di sviluppo di lunga data della regione, i finanziamenti legati alla presenza del patrimonio UNESCO, che potrebbero garantire il progetto. Inoltre, se il valore della protezione della foresta viene riconosciuto dai ministeri responsabili della difesa, e tra qualche anno ci si rende conto che il turismo \u00e8 pi\u00f9 vantaggioso per la regione rispetto allo sviluppo industriale, la protezione globale non dar\u00e0 pi\u00f9 fastidio a nessuno.<\/p>\n\n

Katarzyna Przyborska<\/a><\/p>\n\n

Editore di KrytykaPolityczna.pl<\/p>\n\n

**\"\"<\/p>\n\n

Finanziato dall’Unione europea. Le opinioni e i pareri espressi sono quelli degli autori e non riflettono necessariamente le opinioni dell’Unione europea o della Direzione generale Giustizia, libert\u00e0 e sicurezza. Reti di comunicazione, contenuti e tecnologia. N\u00e9 l’Unione Europea n\u00e9 l’ente finanziatore ne sono responsabili.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La regione merita certamente di essere sostenuta. La pandemia, seguita dalla creazione di una zona di stato di emergenza e dall’arrivo di truppe che inseguivano i migranti, ha distrutto quasi completamente il turismo.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28010,"parent":0,"template":"","tags":[],"displeu_category":[],"class_list":["post-29143","article","type-article","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/article\/29143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/article"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/article"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28010"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29143"},{"taxonomy":"displeu_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/displeu_category?post=29143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}