{"id":32681,"date":"2024-03-26T10:37:47","date_gmt":"2024-03-26T09:37:47","guid":{"rendered":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/?post_type=article&p=32681"},"modified":"2024-09-06T16:36:08","modified_gmt":"2024-09-06T14:36:08","slug":"perche-la-sinistra-tedesca-e-filorussa","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/article\/perche-la-sinistra-tedesca-e-filorussa\/","title":{"rendered":"Perch\u00e9 la sinistra tedesca \u00e8 filorussa?"},"content":{"rendered":"\n

Kaja Puto: Perch\u00e9 la simpatia della sinistra tedesca per la Russia?<\/strong><\/p>\n\n

Reinhard Bingener: <\/strong>In Germania abbiamo quattro partiti di sinistra: il Partito Socialdemocratico di Germania (SPD), la Sinistra (Die Linke), i Verdi (Die Gr\u00fcnen) e la nuova Alleanza Sahra Wagenknecht<\/a> (BSW). Ognuno ha un atteggiamento leggermente diverso nei confronti della Russia. Nel caso dell’SPD, gli anni ’60 sono stati cruciali per la sua formazione. e gli anni ’70, periodi di sviluppo dei movimenti pacifisti. All’epoca, i giovani socialdemocratici stavano spingendo il partito verso il marxismo. Il pi\u00f9 noto dei politici filorussi della SPD, Gerhard Schr\u00f6der, apparteneva proprio a questa generazione.<\/p>\n\n

I Verdi sono cresciuti nello stesso clima ideologico, ma nel loro caso \u00e8 emerso il concetto di diritti umani. Questo li ha portati a posizionarsi contro la Russia e quindi a essere pi\u00f9 favorevoli alla cooperazione transatlantica. La sinistra, invece, \u00e8 un progetto in gran parte post-comunista. I concetti teorici marxisti e l’antiamericanismo vi svolgono un ruolo ancora pi\u00f9 importante che nella SPD. Lo stesso vale per l’Alleanza di Sahra Wagenknecht.<\/p>\n\n

L’SPD \u00e8 il pi\u00f9 grande e il pi\u00f9 antico di questi partiti, ha co-fondato molti governi e guida la coalizione che governa la Germania dal 2021. Negli ultimi decenni ha svolto il ruolo pi\u00f9 importante nella definizione della politica estera della Germania nei confronti della Russia. Com’\u00e8 possibile che conservi ancora questa <\/strong>\n pacifismo ingenuo<\/strong>\n<\/a>? <\/strong> <\/p>\n\n

Markus Wehner:<\/strong> Questa politica ingenua \u00e8 stata influenzata, come mostriamo nel libro, da tre fattori. Il primo \u00e8 l’antiamericanismo diffuso in Germania, che oggi \u00e8 particolarmente forte a sinistra e la cui conseguenza \u00e8 il filo-russismo. La situazione precipita quando negli Stati Uniti sale al potere un presidente di destra. Nel primo decennio del nuovo secolo, quando George W. Bush era presidente degli Stati Uniti e Vladimir Putin della Russia, i politici di spicco dell’SPD proclamavano la necessit\u00e0 di una distanza paritaria, ossia di un rapporto altrettanto stretto con la NATO che con la Russia.<\/p>\n\n

La sinistra polacca \u00e8 anche critica nei confronti degli Stati Uniti e dei vari interventi della NATO, ma non \u00e8 filorussa.<\/strong><\/p>\n\n

R.B.: <\/strong>Beh, s\u00ec, ma la Russia non ha mai colonizzato la Germania come ha fatto per lungo tempo con la Polonia. In Germania, questa esperienza \u00e8 stata limitata alla DDR, cio\u00e8 a quarantacinque anni e a un quarto della popolazione. A ci\u00f2 si aggiunge la convinzione, radicata nella storia culturale tedesca, della superficialit\u00e0 degli Stati Uniti e dell’Occidente, cui si contrappone l’anima profonda che dovrebbe unire russi e tedeschi. Quindi anche l’arroganza culturale gioca un ruolo.<\/p>\n\n

M.W.<\/strong>: Un altro fattore che ha influenzato la politica tedesca nei confronti della Russia \u00e8 il senso di colpa tedesco per i crimini commessi in URSS durante la Seconda guerra mondiale. Molti tedeschi, soprattutto quelli pi\u00f9 anziani, hanno la percezione che siamo in debito con la Russia per la pace. Secondo questa logica, gli oltre venti milioni di cittadini dell’URSS morti durante la guerra erano russi, anche se, dopo tutto, tra loro c’erano anche ucraini, bielorussi e molti altri popoli.<\/p>\n\n

E il terzo fattore?<\/strong><\/p>\n\n

M.W.:<\/strong> Ostpolitik<\/em> [politica orientale – nota dell’autore]. \u00c8 stato progettato negli anni ’70. dalla SPD sotto Willy Brandt. Originariamente motivata dal desiderio di riavvicinamento con la DDR, si \u00e8 poi evoluta in una politica di riconciliazione e riavvicinamento con l’intero blocco orientale. Fu allora che venne riconosciuto il confine tra Oder e Neisse e iniziarono gli scambi commerciali con l’URSS e gli altri Paesi della regione. Il gas sovietico inizi\u00f2 ad affluire in Germania. Allo stesso tempo, la Germania spendeva il 4-5%. Il PIL della difesa – la cooperazione \u00e8 stata accompagnata dalla deterrenza della Guerra Fredda.<\/p>\n\n

Mentre considero positivamente la prima fase della Ostpolitik <\/em>, la seconda fase fu un preludio all’ingenua cooperazione della Germania con la dittatura che la Russia, ormai indipendente, stava diventando. Negli anni ’80. In effetti, la SPD si \u00e8 concentrata sui partenariati di sicurezza con i regimi comunisti. I socialdemocratici trattarono gli oppositori in Polonia o in Cecoslovacchia come dei piantagrane – basti pensare che Willy Brandt si rifiut\u00f2 di incontrare Lech Wa\u0142\u0119sa durante il suo viaggio in Polonia. Molti di loro si sono anche opposti alla riunificazione della Germania.<\/p>\n\n

Perch\u00e9?<\/strong><\/p>\n\n

R.B.: <\/strong>In parte perch\u00e9 non volevano che la Germania tornasse a essere un grande Paese egemone al centro dell’Europa. Probabilmente hanno giocato un ruolo anche la fiducia nella stabilit\u00e0 dei regimi socialisti e la vicinanza ideologica ad essi.<\/p>\n\n

M.W.: <\/strong>Sicuramente. Quando \u00e8 iniziato il processo di unificazione, stavo guardando il servizio sulla riunione del Presidium della SPD. Il politico del partito di sinistra Heidemarie Wieczorek-Zeul ha dichiarato all’epoca che se il risultato della riunificazione fosse stato un rafforzamento della NATO e una vittoria del capitalismo, avrebbe combattuto con tutte le sue forze contro di essa.<\/p>\n\n

E oggi la SPD si vanta che il muro \u00e8 caduto proprio grazie alla sua Ostpolitik….<\/em><\/strong><\/p>\n\n

M.W.: <\/strong>Quando la riunificazione tedesca ha cominciato a essere percepita come un successo, la SPD ha deciso di prendersene il merito. Per ragioni ideologiche, non hanno voluto riconoscere il ruolo del presidente repubblicano Ronald Reagan e della sua politica degli armamenti verso l’URSS o, ad esempio, del papa conservatore Giovanni Paolo II<\/a>, che ha contribuito ai cambiamenti in Polonia. Cos\u00ec hanno creato il mito dell’influenza della Ostpolitik<\/em>.<\/p>\n\n

Nel 1990 – lo stesso anno in cui la Germania fu unita – Gerhard Schr\u00f6der, uno dei protagonisti del suo libro, divenne primo ministro della Bassa Sassonia. \u00c8 stato marxista in giovent\u00f9 e negli anni Novanta. confonde palesemente se stesso e il suo partito SPD con il grande e sporco business. Come \u00e8 possibile?<\/strong><\/p>\n\n

R.B. <\/strong>: Le peculiarit\u00e0 dello Stato della Bassa Sassonia, che detiene partecipazioni in grandi aziende come la Volkswagen, sono in parte responsabili di questo fenomeno. Oppure la Salzgitter AG, un grande produttore di acciaio che esiste dagli anni Settanta. ha prodotto tubi per il gas per l’URSS, in seguito anche per il gasdotto Nord Stream<\/a>. Il Primo Ministro della Bassa Sassonia siede nei consigli di sorveglianza di tali societ\u00e0.<\/p>\n\n

Inoltre, a Schr\u00f6der piace il mondo degli affari maastrichtiano. Entra in un universo di uomini di successo pi\u00f9 anziani, che lo impressionano per la loro disponibilit\u00e0 a correre rischi, la lealt\u00e0 reciproca e il denaro. Inizia con le amicizie con le bande di motociclisti e finisce con gli autocrati. Rispetta Recep Tayyip Erdo\u011fan, rispetta Vladimir Putin, perch\u00e9 sono uomini forti che hanno avuto successo.<\/p>\n\n

Tuttavia, mentre le opinioni di Schr\u00f6der sulla politica economica stanno cambiando, egli rimane coerente nella sua visione di politica estera. Negli anni ’70. i 80. viaggi in URSS, negli anni ’90. – come primo ministro della Bassa Sassonia – in Russia.<\/p>\n\n

M.W.: <\/strong>Il denaro ha sempre giocato un ruolo importante per Schr\u00f6der, anche quando era gi\u00e0 Cancelliere [cio\u00e8 tra il 1998 e il 2005 – nota dell’autore]. Quando viaggiava con i dirigenti d’azienda, si sentiva a disagio per il fatto che tutti guadagnassero pi\u00f9 di lui. Probabilmente anche perch\u00e9 \u00e8 nato in povert\u00e0. Sua madre era un’addetta alle pulizie, suo padre fu ucciso in guerra quando il ragazzo aveva pochi anni. Nel mondo del potere e del denaro, era un nouveau riche.<\/p>\n\n

Vladimir Putin ha utilizzato questo fatto della sua biografia per avvicinarsi al Cancelliere Schr\u00f6der. Aveva uno scopo preciso: qualche anno prima aveva difeso il suo dottorato sull’uso delle esportazioni di gas come strumento di politica estera.<\/strong><\/p>\n\n

M.W.:<\/strong> Quando in giovent\u00f9 gli fu chiesto cosa facesse in realt\u00e0 nel KGB, Putin rispose che era un esperto di relazioni umane. E in effetti \u00e8 molto bravo, in grado di scoprire molto sull’oggetto del suo interesse, sui suoi pregi e difetti. Anche Putin proviene dalla povert\u00e0, dal quartiere di Leningrado di – come lui stesso dice – vetri rotti; come Schr\u00f6der, in giovent\u00f9 ha praticato sport e ha avuto a che fare con la comunit\u00e0 criminale, ma alla fine ha trovato la sua strada in politica e ha conquistato il potere.<\/p>\n\n

Inoltre, Putin \u00e8 in grado di dare alle persone la sensazione di essere particolarmente importanti. Ha fatto capire a Schr\u00f6der che avrebbe potuto imparare molto da lui, un politico pi\u00f9 anziano ed esperto. Lo invit\u00f2 privatamente a Mosca e gli parl\u00f2 in tedesco senza interpreti. Gli uomini andavano insieme in sauna, andavano in slitta nel parco e per il 60\u00b0 compleanno di Schr\u00f6der Putin gli port\u00f2 un coro cosacco al teatro di Hannover per eseguire l’inno della Bassa Sassonia. Si \u00e8 persino arrivati al punto che Putin ha fatto in modo che il suo amico tedesco adottasse due bambini russi. Schr\u00f6der diceva che le relazioni tra Germania e Russia avevano raggiunto una profondit\u00e0 mai avuta prima. Ma si trattava in realt\u00e0 di relazioni private.<\/p>\n\n

Come si \u00e8 tradotta questa amicizia nella politica interna del Cancelliere Schr\u00f6der?<\/strong><\/p>\n\n

M.W.:<\/strong> Schr\u00f6der ha presentato gli interessi dell’industria energetica tedesca come interessi nazionali tedeschi. Quando si \u00e8 parlato di acquistare il gas russo, Schr\u00f6der non ha detto che era nell’interesse dell’industria energetica tedesca o dell’economia tedesca, ma che era nell’interesse della Germania. In questo modo, ha sostenuto, ad esempio, l’accelerazione della costruzione di Nord Stream. Le cose si fecero ancora pi\u00f9 interessanti quando cess\u00f2 di essere Cancelliere ma continu\u00f2 a dirigere la politica tedesca verso la Russia dal sedile posteriore.<\/p>\n\n

Dopo Schr\u00f6der, Angela Merkel diventa Cancelliere. Il suo partito, la CDU, ha governato la Germania per quattro mandati in coalizione con la SPD.<\/strong><\/p>\n\n

M.W.:<\/strong> Schr\u00f6der entra poi a far parte dell’industria energetica russa come presidente del consiglio di sorveglianza di Nord Stream. Allo stesso tempo, svolge il ruolo di ex cancelliere riconosciuto a livello internazionale. E influenza la forma del governo tedesco. Il governo ha messo in campo i suoi pi\u00f9 stretti collaboratori: prima Frank-Walter Steinmeier come ministro degli Esteri, poi Sigmar Gabriel come ministro dell’Economia.<\/p>\n\n

Per molto tempo c’\u00e8 stato un limite nell’industria energetica tedesca: non si poteva importare pi\u00f9 del 30%. da un unico fornitore. Sotto il ministro Gabriel, la percentuale \u00e8 stata aumentata al 55%. Questo \u00e8 accaduto gi\u00e0 dopo l’annessione della Crimea<\/a>, cosa per me inspiegabile.<\/p>\n\n

I tedeschi sono stati convinti dai politici che il gas russo era il pi\u00f9 economico. Nel suo libro lei dimostra che questo non era vero.<\/strong><\/p>\n\n

M.W.:<\/strong> I terminali GNL non sono stati costruiti per consentire l’acquisto di gas da altre fonti o almeno per negoziare le condizioni finanziarie di fornitura con Mosca. In questo modo, la Germania \u00e8 diventata dipendente dal gas russo e ha permesso al fornitore di dettare i prezzi. Si pensava che la Russia fosse un fornitore sicuro e che non avessimo nulla da temere.<\/p>\n\n

R.B.:<\/strong> Inoltre, gli impianti di stoccaggio del gas tedeschi sono stati venduti alla Russia. Si pu\u00f2 dire che la Russia abbia sfruttato la liberalizzazione europea dei mercati energetici per i propri fini. Gazprom \u00e8 diventato non solo produttore, ma anche proprietario di infrastrutture per il gas, gasdotti e impianti di stoccaggio. Su questo ha costruito la sua posizione. I tedeschi ritenevano che la sicurezza europea non fosse possibile senza buoni contatti con la Russia. E quando scoppi\u00f2 una guerra su larga scala, scoprirono con sorpresa che i depositi di gas erano vuoti.<\/p>\n\n

Gerhard Schr\u00f6der \u00e8 diventato il cattivo. Si \u00e8 discusso di allontanarlo dalla SPD, gli \u00e8 stata tolta la carica di ex cancelliere del Bundestag e ha perso anche la cittadinanza onoraria di Hannover. Nessun altro si \u00e8 sentito in colpa?<\/strong><\/p>\n\n

R.B.:<\/strong> Lo definirei un grande risultato politico per l’SPD. Schr\u00f6der \u00e8 diventato il principale responsabile, mentre altri politici responsabili di politiche filorusse sono rimasti al loro posto.<\/p>\n\n

Non si sono dimessi n\u00e9 Frank-Walter Steinmeier, attuale Presidente della Germania, n\u00e9 Sigmar Gabriel, a capo del Ponte Atlantico, un’associazione che promuove le relazioni tra Germania e Stati Uniti. Il premier del Meclemburgo-Pomerania Anteriore \u00e8 ancora Manuela Schwesig, che ha contribuito alla creazione della famigerata Fondazione per la protezione del clima, creata per aggirare le sanzioni statunitensi contro la Russia.<\/p>\n\n

Alcuni hanno cercato di giustificarsi, altri sono scomparsi per diverse settimane. E quando la polvere della battaglia si \u00e8 posata, sono tornati lentamente ai loro ruoli.<\/p>\n\n

M.W.: <\/strong>Bisogna per\u00f2 aggiungere che questo \u00e8 andato a scapito della loro credibilit\u00e0. All’inizio della guerra, il Presidente Steinmeier ha offerto all’Ucraina una visita a Kiev ed \u00e8 stato rifiutato. Il primo ministro Schwesig non \u00e8 pi\u00f9 la grande speranza della SPD.<\/p>\n\n

Cosa \u00e8 cambiato nel 2022 nella sinistra tedesca?<\/strong><\/p>\n\n

R.B.<\/strong>: L’SPD ha prestato maggiore attenzione al ruolo della politica energetica nella difesa, nonch\u00e9 ai Paesi dell’Europa orientale – non solo l’Ucraina, ma anche la Polonia e gli Stati baltici. Sono stati stanziati pi\u00f9 soldi per gli armamenti – la Germania \u00e8 finalmente riuscita a raggiungere l’obiettivo di spendere il 2% per la difesa. PIL. Lo stesso cancelliere Olaf Scholz ha criticato la Russia dal 2017. Tuttavia, nel partito ci sono ancora persone che ipotizzano di ristabilire i contatti con Mosca.<\/p>\n\n

I Verdi hanno rafforzato la loro posizione filo-ucraina e hanno anche iniziato a sostenere un rafforzamento della difesa e una maggiore apertura alle strutture militari, tra cui in particolare la NATO. Die Linke, invece, detiene ancora il primato della cosiddetta politica di pace e una posizione fortemente critica nei confronti della NATO e degli armamenti.<\/p>\n\n

M.W.<\/strong>: Per quanto riguarda la SPD, i discorsi del presidente del partito Lars Klingbeil, un tempo politico con legami con la Russia, sembrano indicativi. Dopo lo scoppio della guerra, ha ripetutamente sottolineato che la Germania avrebbe dovuto ascoltare con maggiore attenzione i suoi partner orientali della NATO e che oggi non si tratta pi\u00f9 di sicurezza con la Russia, ma piuttosto di sicurezza di fronte alla Russia. Tuttavia, molti membri anziani dell’SPD non amano necessariamente questa narrazione.<\/p>\n\n

Fino a che punto \u00e8 sostenibile questa trasformazione dei socialdemocratici? Il Cancelliere Scholz d\u00e0 ora l’impressione di voler frenare gli aiuti militari. Si rifiuta di consegnare i missili a lungo raggio Taurus e, inoltre, ha commentato pubblicamente l’impegno non dichiarato della NATO di utilizzare missili simili in Ucraina.<\/strong><\/p>\n\n

R.B.<\/strong>: Non si pu\u00f2 escludere con certezza che la cosiddetta “Unione Europea” non possa farne parte. I russlandverstehers [perdonatori della Russia – n.d.t.] tornano alla ribalta. I sondaggi indicano chiaramente che il pubblico ha paura del confronto. La maggior parte dei cittadini non vuole irritare l’orso russo, pensa che sia meglio lasciarlo in pace e che questo si otterr\u00e0 non aumentando le forniture di armi. Il Cancelliere Scholz sostiene l’Ucraina senza mezzi termini, ma tiene conto di questo sentimento.<\/p>\n\n

M.W.:<\/strong> L’opposizione al riarmo dell’Ucraina \u00e8 forte soprattutto nella Germania orientale. Nonostante l’occupazione sovietica, la simpatia per la Russia, ma anche il rispetto per il suo potere, sono ancora molto forti. Scholz ha un altro problema: la situazione dell’economia tedesca non \u00e8 delle migliori e i cittadini subiscono un aumento del costo della vita. In questa situazione, l’ala sinistra dell’SPD \u00e8 scettica riguardo a un aumento radicale delle spese per la difesa. I politici della fazione temono che ci\u00f2 comporti una mancanza di fondi per l’istruzione, la spesa sociale o la protezione del clima.<\/p>\n\n

Pi\u00f9 di recente, i propagandisti del Cremlino hanno iniziato a chiedere il rifiuto dei risultati della conferenza sulla riunificazione tedesca. Una resurrezione della DDR \u00e8 ovviamente improbabile, ma esiste la possibilit\u00e0 che la Russia attacchi i Paesi della NATO in futuro – piccola ma reale. La Germania non teme un simile scenario?<\/strong><\/p>\n\n

R.B.<\/strong>: Dal punto di vista tedesco, questa minaccia \u00e8 pi\u00f9 lontana che per i polacchi, se non altro perch\u00e9, a differenza vostra, non confiniamo con la Russia. Sono d’accordo con Markus che il nucleo emotivo dell’approccio tedesco alla Russia \u00e8 la paura di stuzzicare l’orso o una sorta di timidezza.<\/p>\n\n

Allo stesso tempo, qualsiasi politico di buon senso oggi si rende conto dell’importanza di una politica di deterrenza. Sia la Polonia che la Germania contano sul sostegno transatlantico su questo tema, essendo la Germania parte dell’accordo NATO per la condivisione delle armi nucleari tattiche. Tuttavia, lo spettro della vittoria di Donald Trump<\/a> dovrebbe farci riflettere sull’opportunit\u00e0 di costruire un deterrente europeo.<\/p>\n\n

Reinhard Bingener<\/strong> (nato nel 1979) \u00e8 un giornalista della Frankfurter Allgemeine Zeitung. Ha studiato teologia evangelica a Halle-Wittenberg, Chicago e Monaco. Dal 2014. riferisce sugli eventi politici in Bassa Sassonia, Sassonia-Anhalt e Brema. Coautore del libro Collegamento con Mosca. Rete <\/em>Schr\u00f6der e la strada della Germania verso la dipendenza<\/em>, appena pubblicato in polacco nella traduzione di Joanna Czudec dalla casa editrice dell’Istituto Occidentale.<\/p>\n\n

Markus Wehner<\/strong> (nato nel 1963) \u00e8 uno storico e giornalista. Ha studiato storia dell’Europa orientale, scienze politiche e studi slavi a Berlino, Friburgo e Mosca. Dal 1996. associato alla Frankfurter Allgemeine Zeitung. Dal 1999 al 2004, corrispondente di questo quotidiano a Mosca. Attualmente scrive soprattutto di politica interna tedesca. Coautore del libro Collegamento con Mosca. Rete <\/em>Schr\u00f6der e la strada della Germania verso la dipendenza<\/em>, appena pubblicato in polacco nella traduzione di Joanna Czudec dalla casa editrice dell’Istituto Occidentale.<\/p>\n\n

**\"\"<\/p>\n\n

Finanziato dall’Unione europea. Le opinioni e i pareri espressi sono quelli degli autori e non riflettono necessariamente le opinioni dell’Unione europea o della Direzione generale Giustizia, libert\u00e0 e sicurezza. Reti di comunicazione, contenuti e tecnologia. N\u00e9 l’Unione Europea n\u00e9 l’ente finanziatore ne sono responsabili.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Molti tedeschi, soprattutto quelli pi\u00f9 anziani, hanno la percezione che siamo in debito con la Russia per la pace. Secondo questa logica, gli oltre venti milioni di cittadini dell’URSS morti durante la guerra erano russi, anche se, in fondo, tra loro c’erano anche ucraini, bielorussi e molti altri popoli – una conversazione con il giornalista tedesco Reinhard Bingener e il giornalista e storico Markus Wehner.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":32429,"parent":0,"template":"","tags":[],"displeu_category":[],"class_list":["post-32681","article","type-article","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/article\/32681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/article"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/article"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32429"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32681"},{"taxonomy":"displeu_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/displeu_category?post=32681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}