Prima del discorso sullo Stato dell’Unione del 7 marzo, i sostenitori di Biden erano spaventati. Avevano tutte le ragioni per esserlo.<\/p>\n\n\n\n
L’indice di gradimento del Presidente era sceso dal 42% a un abissale 38%, addirittura inferiore a quello dell’ex Presidente Trump prima della rivolta del 6 gennaio. La posizione di Biden sul conflitto tra Israele e Gaza gli stava facendo perdere il sostegno dell’ala sinistra del suo partito. Un consulente speciale del Dipartimento di Giustizia che indagava sulla gestione di documenti riservati da parte di Biden lo ha definito “un uomo anziano con poca memoria”. Ogni volta che i tribunali si sono rivolti contro Trump – il mese scorso ha perso delle decisioni che hanno comportato multe allo Stato di New York per 453 milioni di dollari e alla scrittrice E. Jean Carroll per altri 85 milioni di dollari – i suoi sostenitori sono diventati pi\u00f9 convinti e il suo controllo del Partito Repubblicano pi\u00f9 ferreo.\n\n\n\n
E ogni giorno, l’ottantunenne Joe Biden invecchiava.<\/p>\n\n\n\n
Il 7 marzo l’atmosfera nell’Aula della Camera era tesa e conflittuale. Democratici e repubblicani non hanno quasi mai socializzato tra loro, cosa che di solito non accade: I senatori e i rappresentanti durante un discorso SOTU fanno almeno un piccolo sforzo per apparire collegiali. Le donne democratiche hanno indossato abiti bianchi da suffragetta a sostegno dei diritti riproduttivi persi con l’abrogazione della Roe v. Wade; le donne repubblicane hanno indossato bottoni con il nome di “Laken Riley”, una giovane infermiera uccisa quella mattina da un immigrato senza documenti.\n\n\n\n
Quindi il discorso aveva un peso maggiore del solito. Tutti sapevano che qualsiasi cosa il Presidente avesse detto era meno importante di come l’aveva detta. Forse pi\u00f9 di ogni altro discorso nella carriera di Biden, questo sarebbe stato una questione di ottica, un riflettore puntato sugli inevitabili paragoni con il suo rivale nell’imminente corsa presidenziale: Chi sembra pi\u00f9 giovane? Chi sembra pi\u00f9 forte? <\/em><\/p>\n\n\n\n Biden \u00e8 uscito combattendo. I primi minuti del suo discorso, lungo 68 minuti, sono stati i pi\u00f9 politici e i pi\u00f9 efficaci. Chiamando Trump “il mio predecessore” piuttosto che riferirsi a lui per nome, ha sostenuto che l’ex presidente si \u00e8 “inchinato a un leader russo” nel suo disprezzo per la causa ucraina, e che “il 6 gennaio … ha rappresentato la pi\u00f9 grande minaccia alla democrazia dai tempi della guerra civile”.<\/p>\n\n\n\n Il resto del discorso \u00e8 rientrato nei soliti parametri: una lista di successi dell’amministrazione e grandiose proposte di legge future che non hanno alcuna possibilit\u00e0 di passare attraverso un Congresso aspramente diviso. Ma l’ottica ha prevalso sulla sostanza. L’ultima ora non \u00e8 stata altro che uno stress-test televisivo davanti a 32,8 milioni di scettici: Il Presidente poteva parlare a lungo senza esaurirsi o confondersi? I dubbi sulla sua salute, sulla sua competenza e sulla sua et\u00e0 erano giustificati o esagerati? <\/p>\n\n\n\n Se gli sguardi sollevati dei commentatori televisivi sono indicativi, Biden ha fatto meglio del previsto: sembrava avere abbastanza vigore da tenerlo lontano da una casa di riposo per il prossimo futuro. Ma se il sollievo sia durato pi\u00f9 di qualche ora – o se il discorso abbia placato i dubbi del pubblico – \u00e8 un’altra questione.<\/p>\n\n\n\n *<\/p>\n\n\n\n Anche diverse questioni sorte o intensificatesi nel corso dell’ultimo anno hanno contribuito al basso indice di gradimento di Biden.<\/p>\n\n\n\n Sebbene la maggioranza dei cittadini statunitensi sia ancora favorevole al sostegno militare all’Ucraina, recenti sondaggi Gallup e NBC indicano che molti ritengono che ci debba essere un limite di tempo; negli ultimi mesi, i repubblicani hanno bloccato le proposte di legge per lo stanziamento di nuovi fondi. J.D. Vance, un senatore dell’Ohio al primo mandato che sta rapidamente emergendo come il pi\u00f9 articolato dei sostenitori di Trump, ha preso pubblicamente posizione sul fatto che anche un sostegno massiccio non vincer\u00e0 la guerra; che l’Occidente semplicemente non pu\u00f2 eguagliare la produzione di munizioni e armi russe e che una soluzione negoziata \u00e8 inevitabile. \u00c8 una visione inquietante che sta silenziosamente guadagnando terreno, e possiamo aspettarci di sentirla dalla bocca di Trump nella prossima campagna elettorale.<\/p>\n\n\n\n La posizione di Biden sulla frontiera meridionale degli Stati Uniti \u00e8 ancora pi\u00f9 traballante.<\/p>\n\n\n\n Durante i primi mesi del suo mandato, il presidente ha allentato le norme pi\u00f9 draconiane di Trump in materia di frontiere e ha interrotto la costruzione del muro. L’immigrazione clandestina \u00e8 salita a una media di 2 milioni all’anno e i governatori del Texas e della Florida hanno iniziato a spedire autobus e aerei carichi di immigrati senza documenti in citt\u00e0 santuario come New York e Chicago. A loro volta, i sindaci si sono precipitati a Washington per chiedere fondi federali, che non hanno ottenuto. Le tensioni sono sorte anche tra le fazioni che simpatizzavano per gli immigrati senza documenti, e Biden ha iniziato a fare marcia indietro.<\/p>\n\n\n\n \u00c8 stato il passo falso pi\u00f9 visibile del mandato del Presidente. Mentre Biden tentennava – ha costruito una piccola<\/em> parte<\/em> del muro progettato da Trump – i media di destra hanno prodotto video di immigrati che tagliano il filo spinato ai valichi di frontiera. Quando il Presidente ha finalmente raccolto il sostegno bipartisan per una legge pi\u00f9 severa sui confini, Trump ha dato istruzioni ai senatori repubblicani di votare contro. Ora entrambe le parti hanno fango da gettare l’una sull’altra: Biden rimproverer\u00e0 i repubblicani per aver minato una legge che avevano richiesto a gran voce, i repubblicani rimprovereranno al Presidente di essere stato “debole” sugli immigrati fino a quando non ha visto che l’opinione pubblica era contro di lui.<\/p>\n\n\n\n