{"id":43894,"date":"2024-07-16T23:27:12","date_gmt":"2024-07-16T21:27:12","guid":{"rendered":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/?post_type=article&p=43894"},"modified":"2024-09-06T16:32:02","modified_gmt":"2024-09-06T14:32:02","slug":"come-la-legislazione-europea-in-materia-di-ambiente-e-finita-nel-dimenticatoio","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/article\/come-la-legislazione-europea-in-materia-di-ambiente-e-finita-nel-dimenticatoio\/","title":{"rendered":"Come \u00e8 finita nel limbo la legislazione ambientale europea"},"content":{"rendered":"\n

La legge sul ripristino della natura<\/a> proposta dalla Commissione europea \u00e8 un elemento chiave della Strategia dell’UE per la biodiversit\u00e0<\/a> e intende affrontare il fatto<\/a> che circa l’81% degli habitat naturali europei \u00e8 in cattive condizioni. Al momento non \u00e8 chiaro se ci si debba riferire alla legge proposta al passato o al presente. Nonostante la forte opposizione del pi\u00f9 grande gruppo politico del Parlamento europeo, il Partito Popolare Europeo (PPE, destra), e dopo molti compromessi, la legge \u00e8 riuscita a ottenere l’approvazione<\/a> del Parlamento nel febbraio 2024. Rimaneva solo l’approvazione del Consiglio dell’UE, che sembrava certa fino a quando l’Ungheria<\/a> non ha deciso di cambiare il suo voto all’ultimo minuto<\/a>.<\/p>\n\n

Come spiega<\/a> (e lamenta) l’Irish Times<\/em><\/strong>, “una politica opportunistica” ha lasciato la legge “nel limbo”. Mentre la legge \u00e8 stata “accolta e promossa<\/a> da una coalizione eccezionalmente ampia di cittadini, ONG e imprese dopo un’ampia consultazione”, scrive l’editorialista del Times, “le motivazioni non sono state comunicate in modo efficace a molti agricoltori […]. Cos\u00ec il Partito Popolare Europeo ha visto l’opportunit\u00e0 di sfruttare le legittime rimostranze degli agricoltori prima delle elezioni europee e ha fatto una campagna virulenta contro la legge. Il PPE ha diluito alcune delle sue disposizioni pi\u00f9 vitali, spesso travisandole”. Nel novembre 2023, Lor\u00e8ne Lavocat<\/strong> concludeva<\/a> su Reporterre<\/em><\/strong> che la destra aveva “sabotato” la legge e l’aveva resa un “flop”. <\/p>\n\n

C’\u00e8 ancora una possibilit\u00e0 di salvare la legge (anche se nella sua forma compromessa): basterebbe che un paese astenuto o contrario alla legge cambiasse idea entro il 17 giugno, in occasione dell’ultima riunione del Consiglio della presidenza belga<\/a>. Come riporta Caroline O’Doherty<\/strong> per l’Irish Independent<\/em><\/strong>, il ministro irlandese<\/a>dell’Ambiente Eamon Ryan (Partito Verde), con il sostegno dei suoi omologhi di Germania<\/a>, Francia<\/a>, Spagna<\/a>, Danimarca<\/a>, Lussemburgo<\/a>, Repubblica Ceca<\/a>, Lituania<\/a>, Slovenia<\/a>, Estonia<\/a> e Cipro<\/a>, sta conducendo uno sforzo “estremo<\/a>” per salvare la legge. “Il ripristino degli ecosistemi \u00e8 essenziale per mitigare e adattarsi agli impatti dei cambiamenti climatici e per salvaguardare la sicurezza alimentare europea”, si legge nell’appello rivolto ai legislatori europei. “Il nostro fallimento come leader dell’UE nell’agire ora minerebbe fondamentalmente la fiducia dell’opinione pubblica nella nostra leadership politica a livello nazionale e internazionale”.<\/p>\n\n

In un recente articolo<\/a> sulla silvicoltura in Svezia, la Societ\u00e0 svedese per la conservazione della natura<\/a> sostiene che il destino della legge sul ripristino della natura (cos\u00ec come il futuro delle foreste svedesi) dipender\u00e0 anche dalla composizione del Parlamento europeo dopo le elezioni europee<\/a>. <\/p>\n\n

Una conseguenza del definire “populista” l’attuale schieramento di partiti politici anti-establishment \u00e8 che lascia la comprensibile impressione che tutte le loro posizioni siano popolari. Sebbene la legge sul ripristino della natura sia stata osteggiata soprattutto dai Paesi in cui la destra populista gode di un significativo sostegno popolare(Italia<\/a>, Ungheria, Svezia<\/a>, Polonia<\/a>, Paesi Bassi<\/a>), le popolazioni di questi Paesi sono in realt\u00e0 in gran parte favorevoli alla legge. <\/p>\n\n

Il sito olandese Biojournaal<\/em><\/strong> riporta<\/a> che la legge sul ripristino della natura \u00e8 “sostenuta dal 75% dei cittadini nei Paesi che non la appoggiano”. I risultati emergono da un sondaggio<\/a> condotto da Savanta per la RestoreNature<\/a> Coalition (una coalizione di quattro ONG, BirdLife Europe, ClientEarth, EEB e WWF UE). Il 70% degli intervistati in Finlandia<\/a> e il 69% di quelli nei Paesi Bassi e in Svezia concordano sulla necessit\u00e0 di adottare la legge.<\/p>\n\n

La maggioranza degli intervistati concorda anche sul fatto che un declino della natura e della biodiversit\u00e0 europea “avrebbe effetti negativi a lungo termine sulle persone, sull’agricoltura e sull’economia”. Pi\u00f9 in generale, sul quotidiano belga Le Soir<\/em><\/strong>, Michel De Muelenaere<\/strong> esamina gli<\/a> ultimi risultati dell ‘Eurobarometro<\/a> e osserva che pi\u00f9 di tre quarti degli europei ritengono che le questioni ambientali abbiano un impatto sulla loro vita quotidiana e sulla loro salute. Questa percentuale sale a otto su dieci in Belgio e tra l’88% e il 98% in Spagna, Grecia<\/a>, Cipro, Malta<\/a>, Portogallo<\/a> e Italia. I risultati mostrano anche che l’84% degli europei concorda sul fatto che “la legislazione ambientale dell’UE \u00e8 necessaria per proteggere l’ambiente nel proprio Paese”.<\/p>\n\n

Il Belgio \u00e8 stato infatti costretto ad astenersi dall’approvare la legge sul ripristino della natura, a causa dell’opposizione della regione delle Fiandre, tradizionalmente pi\u00f9 a destra ed euroscettica, come spiega il<\/a> sito web belga di notizie agricole Landbouwleven<\/em><\/strong>. Come gi\u00e0 detto, il destino della legge dipende dalla riunione finale della presidenza belga del Consiglio. Pertanto, in una lettera aperta pubblicata<\/a> il 29 maggio e indirizzata al primo ministro belga Alexander de Croo, pi\u00f9 di 70 imprese e associazioni imprenditoriali chiedono alla presidenza belga di garantire l’adozione “urgente” della legge. Ci sono infatti forti argomenti a favore della legge.<\/p>\n\n

Citando Landbouwleven<\/em><\/strong>, Ursula Woodburn, direttrice di CISL Europa<\/a> e del Corporate Leaders Group Europe<\/a>, dichiara che “una politica ben progettata e positiva per la natura creer\u00e0 nuove opportunit\u00e0 economiche, ridurr\u00e0 le emissioni, aumenter\u00e0 la resilienza ai disastri climatici e migliorer\u00e0 la salute a livello globale”. Pi\u00f9 concretamente, la lettera aperta dei leader aziendali spiega che “la valutazione d’impatto della Commissione europea per la proposta di legge europea sul ripristino della natura ha rilevato che per ogni euro investito nel ripristino della natura si guadagnano da 8 a 38 euro grazie alla mitigazione dei cambiamenti climatici, alla prevenzione e alla riduzione dei disastri naturali, al miglioramento della qualit\u00e0 dell’acqua, a un’aria pi\u00f9 pulita, a terreni pi\u00f9 sani e al miglioramento del benessere generale delle persone”.<\/p>\n\n

Sul fronte scientifico, St\u00e9phane Foucart<\/strong> su Le Monde<\/em><\/strong> riferisce<\/a> della lettera aperta firmata da una dozzina di societ\u00e0 e reti scientifiche che condannano la regressione dell’Unione Europea sulle questioni ambientali. “In particolare”, osserva Foucart, “gli autori criticano l’abbandono del regolamento sull’uso sostenibile dei pesticidi, l’abbassamento degli standard ambientali nella Politica agricola comune (PAC), l’abbandono del Quadro legislativo per i sistemi alimentari sostenibili (FSFS), il progetto di abbassare i requisiti della Direttiva nitrati e la mancata approvazione della Legge sul ripristino della natura”. La lettera aperta \u00e8 stata caricata<\/a> il 29 maggio su Zenodo<\/a>, un archivio aperto per la ricerca scientifica sostenuto dal CERN e (in passato) dal progetto Horizon 2020 dell’Unione Europea. Secondo i firmatari della lettera, “uno spirito anti-ambientale sembra prevalere tra troppi decisori dell’UE. Questo \u00e8 preoccupante per diverse ragioni: In primo luogo, perch\u00e9 molte delle giustificazioni di queste decisioni si basano su informazioni errate. In secondo luogo, perch\u00e9 queste decisioni sembrano essere fortemente influenzate dagli interessi particolari di specifici sottogruppi e corporazioni economiche all’interno di un ristretto spettro della societ\u00e0”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La legge sul ripristino della natura \u00e8 un testo ambizioso, difeso da ambientalisti, scienziati e politici. Ma la sua esistenza \u00e8 appesa a un filo, poich\u00e9 alcuni attori stanno combattendo contro l’adozione della legge, nonostante la sua grande popolarit\u00e0 tra gli europei, spiega Ciar\u00e1n Lawless nella sua rassegna stampa.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":43846,"parent":0,"template":"","tags":[],"displeu_category":[],"class_list":["post-43894","article","type-article","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","displeu_authors__repo-voxeurop"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/article\/43894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/article"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/article"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43894"},{"taxonomy":"displeu_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/it\/wp-json\/wp\/v2\/displeu_category?post=43894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}