30 grudnia 2020 r. Tysi\u0105ce kobiet przepe\u0142niaj\u0105 plac Kongresowy w Buenos Aires. Izba w\u0142a\u015bnie przyj\u0119\u0142a ci\u0119\u017cko wywalczon\u0105 ustaw\u0119 aborcyjn\u0105, a t\u0142um ryczy. Do tego czasu zielona chusta na ich nadgarstkach sta\u0142a si\u0119 symbolem wykraczaj\u0105cym daleko poza Argentyn\u0119: symbolem feminizmu, kt\u00f3ry, podobnie jak ten kwadrat, ryczy po obu stronach Atlantyku. Obraz podr\u00f3\u017cuje po ca\u0142ym \u015bwiecie. Nikt nie spodziewa si\u0119 tego, co wydarzy si\u0119 dok\u0142adnie w tym samym miejscu trzy lata p\u00f3\u017aniej. 10 grudnia 2023 r. Javier Milei przemawia do swoich zwolennik\u00f3w ze schod\u00f3w Kongresu. W\u0142a\u015bnie zosta\u0142 zaprzysi\u0119\u017cony na prezydenta Argentyny. Plac jest dzi\u015b opanowany przez osoby nosz\u0105ce jasnoniebieskie barwy i koszulki reprezentacji narodowej. Dzisiejszym symbolem nie jest chusteczka, ale pi\u0142a \u0142a\u0144cuchowa, kt\u00f3r\u0105 Milei, ultra przyw\u00f3dca, obieca\u0142 uruchomi\u0107. Antyfeminizm jest jednym z jego niekwestionowanych znak\u00f3w to\u017csamo\u015bci, a pi\u0142a \u0142a\u0144cuchowa jest broni\u0105, z kt\u00f3r\u0105 mo\u017cna si\u0119 zmierzy\u0107.<\/p>\n\n
Co takiego wydarzy\u0142o si\u0119 w ci\u0105gu zaledwie trzech lat, \u017ce kraj, kt\u00f3ry by\u0142 kluczowy na pocz\u0105tku czwartej fali feministycznej, sko\u0144czy\u0142 rz\u0105dzony przez anarchokapitalist\u0119, kt\u00f3ry prezentuje sw\u00f3j mizoginistyczny dyskurs? W kraju, kt\u00f3ry zako\u0144czy\u0142 2023 r. z 200% inflacj\u0105 rok do roku, prawie wszystkie odpowiedzi przechodz\u0105 przez t\u0119 liczb\u0119. Istnieje jednak dyskurs, kt\u00f3ry stara si\u0119 zrzuci\u0107 win\u0119 za zwyci\u0119stwo Milei w\u0142a\u015bnie na feminizm. „W Argentynie panuje moda na twierdzenie, \u017ce rz\u0105d Alberto Fern\u00e1ndeza poni\u00f3s\u0142 pora\u017ck\u0119, poniewa\u017c priorytetowo traktowa\u0142 program praw kobiet i dysydent\u00f3w. To b\u0142\u0119dny i m\u015bciwy pogl\u0105d. To, co si\u0119 sta\u0142o, ma zwi\u0105zek z g\u0142\u0119bokim pogorszeniem warunk\u00f3w \u017cycia” – m\u00f3wi argenty\u0144ska dziennikarka Sonia Tessa.<\/p>\n\n
Po rz\u0105dzie Mauricio Macriego, kt\u00f3ry zaci\u0105gn\u0105\u0142 d\u0142ug w MFW w wysoko\u015bci ponad 44 miliard\u00f3w dolar\u00f3w<\/a>, co g\u0142\u0119boko wp\u0142yn\u0119\u0142o na gospodark\u0119 kraju, rz\u0105d Alberto Fern\u00e1ndeza i Cristiny Fern\u00e1ndez przyby\u0142 z obietnic\u0105 o\u017cywienia. Jednak si\u0142a nabywcza zarejestrowanej p\u0142acy nadal spada\u0142a podczas jego kadencji. „Nie wspominaj\u0105c o niezarejestrowanych, tych, kt\u00f3rzy dzia\u0142aj\u0105 w szarej strefie. Wraz z pandemi\u0105 w \u015brodku i trudno\u015bciami w artyku\u0142owaniu polityki mi\u0119dzy r\u00f3\u017cnymi sektorami koalicji rz\u0105dz\u0105cej, polityka uleg\u0142a pogorszeniu. Pandemia wykrystalizowa\u0142a ide\u0119: sektor polityczny \u017cy\u0142 ponad wi\u0119kszo\u015bci\u0105 populacji, a Milei wyartyku\u0142owa\u0142 sw\u00f3j dyskurs na temat kasty”, kontynuuje Tessa. W tym kontek\u015bcie Milei przypadkowo wykorzysta\u0142a antyfeministyczn\u0105 retoryk\u0119 skrajnej prawicy i jej zaprzeczanie strukturalnej nier\u00f3wno\u015bci poprzez wypowiedzi przeciwko przemocy ze wzgl\u0119du na p\u0142e\u0107, r\u00f3\u017cnicy w wynagrodzeniach lub aborcji.<\/p>\n\n Fabiana R\u00edos by\u0142a pierwsz\u0105 kobiet\u0105 gubernatorem regionu w Argentynie. W latach 2007-2015 rz\u0105dzi\u0142a Tierra de Fuego, a dzi\u015b, w wieku 59 lat, nadal jest dzia\u0142aczk\u0105 feministyczn\u0105 w autonomicznej organizacji. R\u00edos argumentuje, \u017ce ekonomiczne i polityczne stanowisko Milei by\u0142o sprzymierzone z sektorami sprzeciwiaj\u0105cymi si\u0119 post\u0119pom w zakresie praw, kt\u00f3rych kraj do\u015bwiadcza\u0142 od pewnego czasu. „Milei nie pojawia si\u0119 w \u017cadnym momencie, pojawia si\u0119 po pandemii, reaguj\u0105c na decyzje dotycz\u0105ce izolacji, i to stamt\u0105d konstruuje ide\u0119 wolno\u015bci z perspektywy indywidualnej, a nie jako prawa zbiorowego. Rz\u0105d narodowy zamkn\u0105\u0142 si\u0119, zamiast si\u0119 otworzy\u0107, przesta\u0142 debatowa\u0107 i niemo\u017cliwe by\u0142o zareagowanie na inflacj\u0119, kt\u00f3ra wynika\u0142a z zaci\u0105gni\u0119tego d\u0142ugu, ale tak\u017ce z emisji, kt\u00f3ra musia\u0142a zosta\u0107 dokonana w celu podtrzymania gospodarki pandemicznej. Istnieje moment historyczny, kt\u00f3ry jest funkcjonalny dla dyskursu. W ci\u0105gu ostatnich dwudziestu lat istnia\u0142a sta\u0142a polityka zwi\u0119kszania praw z progresywnej perspektywy, kt\u00f3r\u0105 najbardziej konserwatywne i reakcyjne sektory, zar\u00f3wno w polityce, jak i \u017cyciu spo\u0142ecznym i kulturalnym, postrzega\u0142y jako zagro\u017cenie. W tym momencie znale\u017ali mo\u017cliwo\u015b\u0107 strategicznego sojuszu z udzia\u0142em ekonomicznym, ideologicznym i politycznym, aby osi\u0105gn\u0105\u0107 ten triumf, kt\u00f3rym my jako feministki jeste\u015bmy zszokowani” – wyja\u015bnia.<\/p>\n\n