{"id":26426,"date":"2024-02-19T21:04:45","date_gmt":"2024-02-19T20:04:45","guid":{"rendered":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/?post_type=article&p=26426"},"modified":"2024-09-06T16:39:20","modified_gmt":"2024-09-06T14:39:20","slug":"prywatyzowanie-zyskow-ale-uspolecznianie-strat-trzy-opowiesci-o-nordyckim-zaniedbaniu-ekologicznym","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/pl\/article\/prywatyzowanie-zyskow-ale-uspolecznianie-strat-trzy-opowiesci-o-nordyckim-zaniedbaniu-ekologicznym\/","title":{"rendered":"„Prywatyzacja zysk\u00f3w, ale uspo\u0142ecznianie strat”. Trzy opowie\u015bci o skandynawskich zaniedbaniach ekologicznych"},"content":{"rendered":"\n

Miranda Bryant<\/strong> w The Guardian<\/em><\/strong> <\/strong>nazywa to<\/a>  „jedn\u0105 z najgorszych katastrof ekologicznych w historii kraju”: osuwisko sk\u0142adaj\u0105ce si\u0119 z dw\u00f3ch milion\u00f3w ton ska\u017conej gleby powoli zbli\u017ca si\u0119 do wioski \u00d8lst w Danii<\/a> w regionie Jutlandii, gro\u017c\u0105c dewastacj\u0105 lokalnego ekosystemu, w tym rzeki Alling \u00c5. Lokalni mieszka\u0144cy obawiaj\u0105 si\u0119, \u017ce ich wioska, jak  Rasmus Karkov<\/strong> pisze<\/a> w du\u0144skim dzienniku Berlingske<\/em><\/strong>, „mo\u017ce zosta\u0107 pogrzebana w szlamie, \u017cu\u017clu, ska\u017conej glebie i piasku, przesi\u0105kni\u0119tych zgnilizn\u0105 martwych norek”. Osuwisko pochodzi z zak\u0142adu prowadzonego przez Nordic Waste, kt\u00f3ry, jak&nbspwyja\u015bnia The Local<\/em><\/strong> przetwarza odpady<\/a> pochodz\u0105ce „g\u0142\u00f3wnie z du\u0144skich ferm norek, kt\u00f3re nakazano zamkn\u0105\u0107 podczas pandemii Covid-19, a tak\u017ce niekt\u00f3re odpady importowane z Norwegii”.\n\n\n\n

Tak daleko, tak skandalicznie, ale to, co nast\u0119puje p\u00f3\u017aniej, jest by\u0107 mo\u017ce prawdziwym powodem, dla kt\u00f3rego ta afera sta\u0142a si\u0119 znana jako „Nordycki Skandal Odpadowy<\/a>„. Po inicjatywach<\/a> Ministerstwa \u015arodowiska w styczniu, Nordic Waste szybko og\u0142osi\u0142o bankructwo, pozostawiaj\u0105c du\u0144skich podatnik\u00f3w z pocz\u0105tkowym rachunkiem w wysoko\u015bci oko\u0142o 27 milion\u00f3w euro. Du\u0144ska firma konsultingowa COWI szacuje, \u017ce oczyszczanie mo\u017ce w rzeczywisto\u015bci kosztowa\u0107 ponad dwa miliardy koron (ponad 268 milion\u00f3w euro). Doprowadzi\u0142o to brytyjskiego naukowca Dave’a Petley’a do opisania<\/a> afery jako „klasycznego przypadku prywatyzacji zysk\u00f3w i uspo\u0142ecznienia strat”. Jest to jeszcze bardziej gorzka pigu\u0142ka do prze\u0142kni\u0119cia, gdy dowiadujemy si\u0119<\/a> z Geological Survey of Denmark and Greenland (GEUS<\/a>), \u017ce osuni\u0119cie si\u0119 ziemi faktycznie rozpocz\u0119\u0142o si\u0119 w 2021 roku, ale zacz\u0119\u0142o przyspiesza\u0107 dopiero w ostatnich miesi\u0105cach.<\/p>\n\n\n\n

Najwi\u0119kszy udzia\u0142owiec Nordic Waste, Torben Ostergaard-Nielsen, jest sz\u00f3stym najbogatszym cz\u0142owiekiem w Danii, z maj\u0105tkiem netto szacowanym na ponad 5,5 miliarda euro. Jak Lone Andersen<\/strong> i Jesper H\u00f8berg<\/strong> write<\/a> W Finans<\/em><\/strong>, inny du\u0144ski miliarder, Bent Jensen, nie jest pod wra\u017ceniem Ostergaard-Nielsen: „Je\u015bli posiadasz tyle miliard\u00f3w, czy ma znaczenie, czy wydasz 2 miliardy koron, aby posprz\u0105ta\u0107 po sobie?” Zdanie to podziela r\u00f3wnie\u017c socjaldemokratyczna premier Danii Mette Frederiksen. Zapytana o bankructwo Nordic Waste podczas wizyty na miejscu tego, co nazwa\u0142a „trwaj\u0105c\u0105 katastrof\u0105”, Frederiksen powiedzia\u0142a<\/a> do The Local Denmark<\/em><\/strong> \u017ce „nie przychodzi mi do g\u0142owy nic dobrego do powiedzenia na ten temat. Rachunek m\u00f3g\u0142by zosta\u0107 z \u0142atwo\u015bci\u0105 zap\u0142acony, gdyby [Nordic Waste] chcia\u0142”.<\/p>\n\n\n\n

Andersen i H\u00f8berg skontaktowali si\u0119 r\u00f3wnie\u017c z pozosta\u0142ymi dziewi\u0119cioma najbogatszymi lud\u017ami w Danii (w tym z rodzin\u0105 Lego) i zapytali, czy uwa\u017caj\u0105 za sw\u00f3j „moralny i spo\u0142eczny obowi\u0105zek przyczynienie si\u0119 do oczyszczenia i zapobiegania”.  Kilku z tych miliarder\u00f3w odpowiedzia\u0142o, \u017ce nie chc\u0105 odpowiada\u0107 na pytania dziennikarzy, podczas gdy reszta nawet nie zada\u0142a sobie trudu, aby odpowiedzie\u0107.<\/p>\n\n\n\n

Ostatni\u0105 ironi\u0105 w tym wszystkim jest to, \u017ce za\u0142o\u017cyciel Nordic Waste, David Peter York, by\u0142 chwal\u0105c si\u0119<\/a> na Amtsavisen<\/em><\/strong> o uczynieniu z regionu dotkni\u0119tego osuwiskiem „du\u0144skiego lidera w zakresie zr\u00f3wnowa\u017conej dzia\u0142alno\u015bci \u015brodowiskowej i odpadowej, kt\u00f3ra koncentruje si\u0119 na mo\u017cliwo\u015bci recyklingu”, podczas gdy raporty sugerowa\u0142y ju\u017c bezpo\u015brednie zagro\u017cenie, jakie jego zak\u0142ad stanowi\u0142 dla lokalnego \u015brodowiska. Jak Rasmus Karkov wyja\u015bnia<\/a> na Berlingske<\/em><\/strong>, York jest bieg\u0142y we wszystkich „modnych s\u0142owach” odpowiedzialno\u015bci ekologicznej i wsp\u00f3\u0142pracowa\u0142 z kilkoma zielonymi firmami w okolicy. Ostatecznie, g\u0142adka, zielona fasada ust\u0105pi\u0142a miejsca potokowi brudu. <\/p>>\n\n\n\n

Skandal Nordic Waste nie jest jedyn\u0105 zbli\u017caj\u0105c\u0105 si\u0119 katastrof\u0105 ekologiczn\u0105, o kt\u00f3r\u0105 Dania musi si\u0119 martwi\u0107. Mads Lorenzen<\/strong> i Kresten Andersen <\/strong>w Finans<\/em><\/strong> dyskusji<\/a> o „tykaj\u0105cej bombie ekologicznej, kt\u00f3ra codziennie p\u0142ywa po du\u0144skich wodach”: mianowicie o tak zwanej „flocie cieni” rosyjskich i greckich statk\u00f3w transportuj\u0105cych obj\u0119t\u0105 sankcjami rop\u0119 przez du\u0144skie cie\u015bniny. Podczas gdy many<\/a> are zaniepokojonych<\/a>, Newsweek<\/em><\/strong> donosi, \u017ce Rosja u\u017cywa r\u00f3\u017cnych sztuczek z udzia\u0142em sp\u00f3\u0142ek fasadowych i raj\u00f3w podatkowych, aby ukry\u0107 zwi\u0105zek ropy z Moskw\u0105 (obchodz\u0105c w ten spos\u00f3b sankcje), dla innych g\u0142\u00f3wnym zmartwieniem jest ekologia.<\/p>\n\n\n\n

Opr\u00f3cz niejasno\u015bci zwi\u0105zanych z ich pochodzeniem i w\u0142asno\u015bci\u0105, tankowce, o kt\u00f3rych mowa, s\u0105 cz\u0119sto stare i nie w pe\u0142ni ubezpieczone, a ich za\u0142ogi cz\u0119sto maj\u0105 niewielkie do\u015bwiadczenie z ruchliwymi i burzliwymi wodami Danii. Doprowadzi\u0142o to do opublikowania przez du\u0144skie Narodowe Biuro Audytu raportu<\/a> ujawniaj\u0105cego brak przygotowania Ministerstwa Obrony na wypadek wycieku ropy lub substancji chemicznych. Lorenzen i Andersen wyja\u015bniaj\u0105 na zabawnym przyk\u0142adzie, jak powolna mo\u017ce by\u0107 operacja oczyszczania: „Trzy lata temu dotarcie statku ratowniczego na miejsce wypadku zaj\u0119\u0142o 27 godzin. Na szcz\u0119\u015bcie by\u0142 to tylko pijany kapitan na stosunkowo nienaruszonym statku wype\u0142nionym nawozem”. Mniej zabawne jest to, \u017ce flota statk\u00f3w reagowania Ministerstwa Obrony by\u0142a przestarza\u0142a ju\u017c w 1996 r. (Krajowe Biuro Audytu wyda\u0142o takie ostrze\u017cenia ju\u017c w 2016 r.). Michelle Bockmann<\/strong> z Lloyd’s List Intelligence<\/em><\/strong><\/a> nazywa sytuacj\u0119 „katastrof\u0105 czekaj\u0105c\u0105 na rozw\u00f3j wypadk\u00f3w”.<\/p>\n\n\n\n

Podejrzane pochodzenie i niepewny status ubezpieczeniowy tych statk\u00f3w to tak\u017ce odpowiedzialno\u015b\u0107 finansowa. W przypadku katastrofy, Du\u0144czycy mog\u0105 (po raz kolejny) zap\u0142aci\u0107 rachunek. W\u015br\u00f3d innych kr\u00f3tko- i d\u0142ugoterminowych rozwi\u0105za\u0144, du\u0144ski pisarz i centrolewicowy polityk Christian Friis Bach chce, aby Dania znios\u0142a sw\u00f3j  opt-out<\/a> aby prawo Unii Europejskiej mog\u0142o by\u0107 wykorzystywane do zwalczania przest\u0119pstw przeciwko \u015brodowisku za pomoc\u0105 surowszych kar i pom\u00f3c krajowi w \u015bciganiu przest\u0119pc\u00f3w ponad granicami pa\u0144stwowymi, The Local Denmark<\/em><\/strong> donosi. „Nie pomo\u017ce to zbytnio w walce z Rosjanami, kt\u00f3rzy nie s\u0105 w UE, ale to dobry pocz\u0105tek”, powiedzia\u0142 Bach w wywiadzie dla Finans. <\/p>

.\n\n\n\n

Dalej na p\u00f3\u0142noc, Norwegia<\/a> jest zagro\u017cona pope\u0142nieniem tego, co ekolodzy (i rosn\u0105ca liczba krajowych i mi\u0119dzynarodowych instytucji) nazywaj\u0105 ekob\u00f3jstwem. Cz\u0142onkowie organizacji Seas at Risk<\/a>&nbsporaz Ecocide Alliance<\/a>, mi\u0119dzy innymi, ostrzega<\/a> w EUObserver<\/em><\/strong> \u017ce skandynawski kraj decyzja<\/a> o zezwoleniu na wydobycie g\u0142\u0119binowe w Arktyce spowoduje „d\u0142ugotrwa\u0142e zak\u0142\u00f3cenia stabilno\u015bci klimatu i zdrowia m\u00f3rz”. Zdaniem autor\u00f3w, decyzja Norwegii spe\u0142nia prawn\u0105 definicj\u0119 ekob\u00f3jstwa<\/a>: „bezprawne lub umy\u015blne czyny pope\u0142nione ze \u015bwiadomo\u015bci\u0105, \u017ce istnieje znaczne prawdopodobie\u0144stwo spowodowania przez te czyny powa\u017cnych i rozleg\u0142ych lub d\u0142ugotrwa\u0142ych szk\u00f3d w \u015brodowisku”. Na tej podstawie autorzy argumentuj\u0105, \u017ce Unia Europejska i spo\u0142eczno\u015b\u0107 mi\u0119dzynarodowa powinny za\u017c\u0105da\u0107 od Norwegii cofni\u0119cia swojej decyzji.\n\n\n\n

W rzeczywisto\u015bci, jak Reporterre<\/em><\/strong> podaje<\/a>, 7 lutego Parlament Europejski przyj\u0105\u0142 rezolucj\u0119<\/a>, domagaj\u0105c\u0105 si\u0119 od Norwegii ochrony ekosystem\u00f3w Arktyki i wprowadzenia moratorium na wydobycie g\u0142\u0119binowe. Greenpeace France nazwa\u0142 rezolucj\u0119 „zwyci\u0119stwem” zwyci\u0119stwem<\/a>. Czas poka\u017ce, czy Norwegia ugnie si\u0119 pod mi\u0119dzynarodow\u0105 presj\u0105. W ko\u0144cu zignorowa\u0142a ju\u017c obawy naukowc\u00f3w, spo\u0142ecze\u0144stwa obywatelskiego, Norweskiej Agencji Ochrony \u015arodowiska oraz petycj\u0119 podpisan\u0105 przez ponad 500 000 os\u00f3b.\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Przygl\u0105damy si\u0119 trzem przypadkom nieodpowiedzialno\u015bci \u015brodowiskowej w Skandynawii: skandalowi Nordic Waste i brakowi gotowo\u015bci na katastrofalne wycieki ropy w Danii, a tak\u017ce potencjalnie ekob\u00f3jczej decyzji Norwegii o zezwoleniu na wydobycie g\u0142\u0119binowe.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":26374,"parent":0,"template":"","tags":[],"displeu_category":[],"class_list":["post-26426","article","type-article","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/article\/26426","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/article"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/article"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26374"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26426"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26426"},{"taxonomy":"displeu_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/displeu_category?post=26426"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}