Sztuczna inteligencja (AI), zapowiadana jako nadchodz\u0105ca rewolucja technologiczna, znajduje zastosowanie w coraz wi\u0119kszej liczbie obszar\u00f3w codziennego \u017cycia, wywo\u0142uj\u0105c zar\u00f3wno niepok\u00f3j, jak i entuzjazm. Zwolennicy sztucznej inteligencji s\u0105 przekonani, \u017ce pomo\u017ce ona rozwi\u0105za\u0107 wiele problem\u00f3w, przed kt\u00f3rymi stoi ludzko\u015b\u0107 (i przy okazji stworzy kilku nowych miliarder\u00f3w). Przeciwnicy wskazuj\u0105 na nieznane jeszcze zagro\u017cenia stwarzane przez maszyny zdolne do my\u015blenia i dzia\u0142ania niesko\u0144czenie szybciej ni\u017c ludzie.<\/p>\n\n
Jednak, jak zauwa\u017ca<\/a> Nello Cristianini<\/strong>, profesor sztucznej inteligencji na Uniwersytecie w Bath (Wielka Brytania) w artykule \n The Conversation<\/em>\n<\/strong>„\u017caden z powy\u017cszych scenariuszy” – czy to wyobra\u017cony przez ekspert\u00f3w<\/a>, czy przedsi\u0119biorc\u00f3w z bran\u017cy<\/a> – „nie wydaje si\u0119 wyznacza\u0107 konkretnej drogi do wygini\u0119cia cz\u0142owieka. Oznacza to, \u017ce pozostajemy z og\u00f3lnym poczuciem niepokoju, ale bez mo\u017cliwo\u015bci podj\u0119cia jakichkolwiek dzia\u0142a\u0144”. Stanowisko to podziela Christopher Wylie<\/strong>, informator stoj\u0105cy za skandalem Cambridge Analytica, w artykule<\/a>, kt\u00f3ry publikujemy w tym tygodniu.<\/p>\n\n W podobnym tonie, w artykule<\/a> (dla subskrybent\u00f3w) w New Scientist<\/strong>,<\/em> wypowiada si\u0119 badaczka etyki Mhairi Aitken<\/strong> z Alan Turing Institute. Uwa\u017ca, \u017ce te apokaliptyczne ostrze\u017cenia „s\u0105 przera\u017caj\u0105ce, poniewa\u017c maj\u0105 decyduj\u0105cy wp\u0142yw na debat\u0119 na temat konsekwencji sztucznej inteligencji”. My\u015blenie to, g\u0142\u0119boko zakorzenione w zbiorowej wyobra\u017ani, „wkrad\u0142o si\u0119 teraz do sfery politycznej i regulacyjnej”. Jest to niepokoj\u0105ce, poniewa\u017c „dowody na poparcie tych alarmistycznych teorii praktycznie nie istniej\u0105 i nie wytrzymuj\u0105 kontroli”. Zdaniem Aitken, celem tych ostrze\u017ce\u0144 jest „odwr\u00f3cenie \u017c\u0105da\u0144 przejrzysto\u015bci i wymazanie debaty na temat odpowiedzialno\u015bci deweloper\u00f3w”.<\/p>\n\n A gdzie w tym wszystkim jest Europa? Po raz pierwszy Unia Europejska szybko zaj\u0119\u0142a si\u0119 t\u0105 kwesti\u0105, opracowuj\u0105c rozporz\u0105dzenie – tzw. \n AI Act<\/strong>\n<\/a>. Ma ona wej\u015b\u0107 w \u017cycie w 2024 r. i „przewiduje klasy ryzyka, dla kt\u00f3rych procedury certyfikacji, kt\u00f3re maj\u0105 by\u0107 przeprowadzane przez producenta, s\u0105 bardziej rygorystyczne wraz ze wzrostem ryzyka”, wyja\u015bnia<\/a> Francesca Lagioia<\/strong>, badaczka w departamentach prawa i in\u017cynierii Komisji Europejskiej, w wywiadzie dla \n Internazionale’<\/em>\n<\/strong>Annamaria Testa<\/strong>. „Klasy ryzyka musz\u0105 gwarantowa\u0107 niezawodno\u015b\u0107 i poziom bezpiecze\u0144stwa systemu poprzez wcze\u015bniejsze kontrole oraz procedury zgodno\u015bci i certyfikacji, tj. przed wprowadzeniem tych technologii do obrotu i u\u017cytkowania oraz przed wyst\u0105pieniem jakiejkolwiek szkody”. Ostrzega przed g\u0142\u00f3wnym ograniczeniem tego systemu: „producenci b\u0119d\u0105 w stanie samodzielnie oceni\u0107 zgodno\u015b\u0107 ze standardami system\u00f3w wysokiego ryzyka”.<\/p>\n\n R\u00f3wnie\u017c w \n Internazionale<\/strong>\n<\/em>Francesca Spinelli <\/strong>przeprowadza wywiad z Caterin\u0105 Rodelli<\/strong>, analitykiem Access now, organizacji zajmuj\u0105cej si\u0119 swobodami cyfrowymi, na temat niedoci\u0105gni\u0119\u0107 ustawy o sztucznej inteligencji. Rodelli wskazuje<\/a>, \u017ce mechanizmy odwo\u0142awcze dla system\u00f3w wysokiego ryzyka nie pozwalaj\u0105 organizacjom interesu publicznego na sk\u0142adanie odwo\u0142a\u0144 w imieniu danej osoby, poniewa\u017c „w\u0142adze obawiaj\u0105 si\u0119, \u017ce zostan\u0105 przyt\u0142oczone pozwami wniesionymi przez organizacje pozarz\u0105dowe”. Obecny tekst, dodaje, „wyklucza r\u00f3wnie\u017c z kategorii wysokiego ryzyka systemy prognozowania migracji, kt\u00f3re s\u0105 bardzo popularne w\u015br\u00f3d rz\u0105d\u00f3w zdeterminowanych do blokowania przybycia os\u00f3b ubiegaj\u0105cych si\u0119 o azyl i „nielegalnych migrant\u00f3w”, a tak\u017ce w\u015br\u00f3d organizacji przyjmuj\u0105cych”. Ze swojej strony, oko\u0142o sze\u015b\u0107dziesi\u0105t organizacji praw cz\u0142owieka opublikowa\u0142o \n list otwarty<\/strong>\n<\/a> w sprawie \n Liberties<\/em>\n<\/strong> skierowany do europejskich prawodawc\u00f3w, w kt\u00f3rym wzywaj\u0105, aby ustawa o sztucznej inteligencji „wymaga\u0142a od UE przyj\u0119cia solidnych zabezpiecze\u0144 w celu ochrony fundament\u00f3w, na kt\u00f3rych opiera si\u0119 nasza Unia. Niew\u0142a\u015bciwe wykorzystanie system\u00f3w sztucznej inteligencji, w tym nieprzejrzyste i nieodpowiedzialne wdra\u017canie system\u00f3w sztucznej inteligencji przez w\u0142adze publiczne, stanowi powa\u017cne zagro\u017cenie dla praworz\u0105dno\u015bci i demokracji”.<\/p>\n\n Nathalie Koubayov\u00e1 | AlgorithmWatch<\/em> | 25 wrze\u015bnia | PL<\/strong><\/p>\n\n Amazon opracowuje funkcj\u0119 dla swojego urz\u0105dzenia Alexa Echo<\/strong>, aby tworzy\u0107 bajki na dobranoc dla dzieci przy u\u017cyciu w\u0142asnego du\u017cego modelu j\u0119zykowego (LLM). System generuje niestandardowe historie w oparciu o dane wej\u015bciowe dzieci i funkcje, takie jak rozpoznawanie postaci za pomoc\u0105 kamery urz\u0105dzenia. Inicjatywa ta ma na celu konkurowanie z innymi asystentami g\u0142osowymi firm technologicznych, takich jak Google i Apple. Jednak przej\u015bcie Amazona na przyjazn\u0105 dzieciom sztuczn\u0105 inteligencj\u0119 napotka\u0142o obawy dotycz\u0105ce prywatno\u015bci, bior\u0105c pod uwag\u0119 wcze\u015bniejsze zaanga\u017cowanie firmy w ugod\u0119 o warto\u015bci 25 milion\u00f3w dolar\u00f3w za nielegalne gromadzenie danych dzieci bez zgody rodzic\u00f3w. Obecnie przygotowywane s\u0105 przepisy reguluj\u0105ce technologi\u0119 sztucznej inteligencji skierowan\u0105 do dzieci, z bardziej rygorystycznymi zasadami w Unii Europejskiej<\/a> i niekt\u00f3rych stanach USA.<\/p>\n\n Leonhard Pitz | Netzpolitik<\/em> | 5 pa\u017adziernika | DE<\/strong><\/p>\n\n Raport Freedom of the Net 2023<\/strong> opracowany przez organizacj\u0119 pozarz\u0105dow\u0105 Freedom House ujawnia, \u017ce sztuczna inteligencja „jest kolejnym zagro\u017ceniem dla wolno\u015bci w Internecie<\/strong>„.\n „<\/em>\n<\/strong>. Technologia ta jest wykorzystywana do wzmacniania dezinformacji w wielu krajach i do bardziej wyrafinowanej cenzury. Wykorzystanie sztucznej inteligencji przez rz\u0105dy, w po\u0142\u0105czeniu z samomoderacj\u0105 platform, prowadzi zatem do spadku wolno\u015bci w Internecie. Raport podkre\u015bla potrzeb\u0119 regulacji opartych na prawach cz\u0142owieka, przejrzysto\u015bci i niezale\u017cnym nadzorze.<\/p>\n\n Markus Reuter | Netzpolitik<\/em> | 11 pa\u017adziernika | DE<\/strong><\/p>\n\n Komisarz UE ds. rynku wewn\u0119trznego Thierry Breton wys\u0142a\u0142 list<\/a> do rt\u0119ciowego szefa sieci spo\u0142eczno\u015bciowej X (dawniej Twitter) ze swojego konta na Mastodon<\/a>, konkurencyjnej (i otwartej) sieci. Breton wskazuje w nim na dezinformacj\u0119 rozpowszechnian\u0105 na X po atakach<\/a> Hamasu na Izrael i przypomina Elonowi Muskowi, \u017ce ustawa o us\u0142ugach<\/a> cyfrowych wymaga od X usuni\u0119cia nielegalnych tre\u015bci w ci\u0105gu 24 godzin. Chocia\u017c cel listu ma sens, zauwa\u017ca Markus Reuter,„mamy tu do czynienia z pokazem polityki nad prawem UE, publiczn\u0105 wymian\u0105 zda\u0144 mi\u0119dzy dwoma m\u0119\u017cczyznami na emocjonalnym ringu bokserskim medi\u00f3w spo\u0142eczno\u015bciowych<\/em>„.<\/p>\n\n Alberto Alemanno | The Guardian<\/em> | 10 pa\u017adziernika | PL<\/strong><\/p>\n\n Potencjalne cz\u0142onkostwo w UE nowych pa\u0144stw, w szczeg\u00f3lno\u015bci Ukrainy, „oferuje niewykorzystan\u0105 szans\u0119 na strategiczne uniezale\u017cnienie Unii w zagra\u017caj\u0105cym nowym porz\u0105dku \u015bwiatowym i zdolno\u015b\u0107 do przewodzenia kryzysowi klimatycznemu”, m\u00f3wi profesor prawa europejskiego w HEC (i cz\u0142onek rady doradczej Voxeurop<\/em>), kt\u00f3ry wzywa do przegl\u0105du zarz\u0105dzania UE. Dwie inicjatywy, jedna Parlamentu Europejskiego, a druga grupy francusko-niemieckiej, maj\u0105ce na celu zreformowanie struktur UE – w tym ewentualny system wielu pr\u0119dko\u015bci – mog\u0105 sprzyja\u0107 integracji i pom\u00f3c UE sprosta\u0107 globalnym wyzwaniom.<\/p>\n\n
\n\nNa ten sam temat<\/strong><\/h4>\n\n
Generatywna sztuczna inteligencja powoli wkracza w \u017cycie dzieci<\/strong><\/a><\/h6>\n\n
Sztuczna inteligencja stanowi zagro\u017cenie dla wolno\u015bci internetu<\/a><\/h6>\n\n
\n\nWarto r\u00f3wnie\u017c przeczyta\u0107<\/strong><\/h4>\n\n
Thierry Breton na arenie Elona Muska<\/strong><\/a><\/h6>\n\n
Unijny model cz\u0142onkostwa oparty na „ustalonym menu” zawodzi. Nadszed\u0142 czas na podej\u015bcie „\u00e0 la carte”<\/strong><\/a><\/h6>\n\n
\n\n