Pense antes de se passar<\/strong><\/h3>\n\nTemos alguns trabalhos de casa para fazer, e o primeiro diz respeito aos meios de comunica\u00e7\u00e3o social: como \u00e9 que falamos do autor de um assass\u00ednio em massa e dos motivos que o levaram a faz\u00ea-lo, de modo a n\u00e3o popularizar as suas opini\u00f5es? O debate sobre este tema repete-se ap\u00f3s cada tiroteio em massa e pode ser rastreado at\u00e9 ao pior dia da vida dos mamutes<\/a>, h\u00e1 25.000 anos. No entanto, numa era de conetividade instant\u00e2nea com o toque de um telefone, os nossos meios de comunica\u00e7\u00e3o social n\u00e3o sabem necessariamente como lidar com isso.<\/p>\n\nExemplo: a merda desta fotografia<\/a>. A excelente reportagem mostra, como que \u00e0 m\u00e3o, o desespero dos estudantes amontoados num parapeito alto onde o assassino n\u00e3o os poderia encontrar. H\u00e1 apenas um pequeno problema: essas fotografias, que revelam os esconderijos de potenciais v\u00edtimas, foram colocadas nas redes sociais enquanto o assassino ainda estava a disparar. A partir da\u00ed, foram imediatamente para portais de not\u00edcias na Internet, antes mesmo de a pol\u00edcia poder confirmar que o autor do crime estava morto.<\/p>\n\nN\u00e3o pretendo saber o que vai na cabe\u00e7a das pessoas colocadas em situa\u00e7\u00f5es de vida ou de morte ou o que as leva a trair onde se escondem. Esperan\u00e7a de um salvamento r\u00e1pido, talvez? No entanto, enquanto jornalistas, dever\u00edamos ter um pouco mais de \u00f3leo na cabe\u00e7a e n\u00e3o entregar de bandeja potenciais v\u00edtimas a um assassino armado. Eis uma li\u00e7\u00e3o para os media: quem chega primeiro nem sempre \u00e9 o mais inteligente. E embora os principais meios de comunica\u00e7\u00e3o social checos ainda n\u00e3o tenham explorado o significado da palavra “\u00e9tica”, “p\u00f4r em perigo a vida das pessoas envolvidas num incidente” deve soar-lhes mais familiar. \u00c9 muito prov\u00e1vel que seja inevit\u00e1vel que manadas de necr\u00f3fagos sem c\u00e9rebro, munidos de c\u00e2maras, se abatam sobre qualquer pessoa num raio de meio quil\u00f3metro do talho e alimentem os bicos escancarados do seu p\u00fablico com restos sangrentos – mas h\u00e1 um tempo e um lugar para isso, quando a amea\u00e7a imediata tiver passado. E se algu\u00e9m ainda n\u00e3o consegue ajudar-se a si pr\u00f3prio, que pelo menos n\u00e3o sugira ao assassino onde \u00e9 que ele vai encontrar as suas pr\u00f3ximas v\u00edtimas.<\/p>\n\n
Quem est\u00e1 a agarrar-se \u00e0 navalha<\/strong><\/h3>\n\nE agora: como evitar que uma trag\u00e9dia destas volte a acontecer? A seguran\u00e7a nos edif\u00edcios universit\u00e1rios \u00e9 essencialmente simb\u00f3lica. E embora outras universidades checas pare\u00e7am estar a superar os<\/a> seus pr\u00f3prios m\u00e9todos para garantir a seguran\u00e7a dos estudantes, \u00e9 dif\u00edcil n\u00e3o notar que estas tentativas s\u00e3o bastante pouco s\u00e9rias. Permitir que apenas estudantes e funcion\u00e1rios da universidade entrem no edif\u00edcio parece bom no papel, at\u00e9 nos apercebermos de que o assassino era um estudante. A instala\u00e7\u00e3o de detectores de metais nas entradas \u00e9 dispendiosa e requer pessoal de seguran\u00e7a adicional e, no fim de contas, n\u00e3o garante que o assassino n\u00e3o encontre outra forma de entrar – especialmente se tivermos em conta que as universidades s\u00e3o mortalmente subfinanciadas pelo atual governo.<\/p>\n\nA proposta mais frequentemente mencionada \u00e9, naturalmente, a introdu\u00e7\u00e3o de forma\u00e7\u00e3o especial para o pessoal acad\u00e9mico e para os estudantes – s\u00f3 que, com isto, provavelmente acontecer\u00e1 o mesmo que com os alarmes de inc\u00eandio experimentais: ser\u00e3o imediatamente suprimidos e esquecidos. Ao agarrarem-se desta forma a uma ou outra navalha, os pol\u00edticos e as autoridades universit\u00e1rias est\u00e3o a ignorar completamente um pormenor importante.<\/p>\n\n
Documentos, por favor<\/strong><\/h3>\n\nO assassino estava na posse legal de oito armas de fogo<\/a>, incluindo quatro armas longas. Nesse dia, equipou-se de forma cl\u00e1ssica: com uma espingarda AR-15 com mira telesc\u00f3pica, um dos instrumentos preferidos dos autores de massacres em todo o mundo, e uma potente ca\u00e7adeira, que acabou por utilizar em si pr\u00f3prio. N\u00e3o temos conhecimento de que algu\u00e9m tenha demonstrado qualquer interesse quando pediu uma licen\u00e7a para possuir uma arma ou quando comprou uma espingarda extremamente cara. Com um recibo do m\u00e9dico de fam\u00edlia na m\u00e3o e um certificado escrito da pol\u00edcia que atestava que n\u00e3o tinha registo criminal, s\u00f3 tinha de passar num pequeno exame sobre o uso de armas e o conhecimento das leis aplic\u00e1veis. E ningu\u00e9m sequer levantou uma sobrancelha quando ele se registou como propriet\u00e1rio de sete armas<\/a> em tr\u00eas meses. Porque, como compreende, n\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o para verificar esses casos – afinal, \u00e9 sabido que os crimes s\u00f3 s\u00e3o cometidos com armas adquiridas ilegalmente.<\/p>\n\nObter uma licen\u00e7a de porte de arma \u00e9 incrivelmente f\u00e1cil na Rep\u00fablica Checa – esta \u00e9 a dura verdade. O exame te\u00f3rico \u00e9 provavelmente o mais dif\u00edcil de passar, uma vez que tem de demonstrar o seu conhecimento dos regulamentos, mas este exame apenas exclui aqueles que n\u00e3o t\u00eam a abnega\u00e7\u00e3o de forjar par\u00e1grafos no papel. No entanto, n\u00e3o existe qualquer avalia\u00e7\u00e3o psicol\u00f3gica do requerente, nem qualquer requisito para justificar as raz\u00f5es pelas quais algu\u00e9m est\u00e1 a solicitar uma arma. Tudo o que precisa \u00e9 de algum dinheiro na sua carteira.<\/p>\n\n
Grande parte da culpa deste estado de coisas pode ser atribu\u00edda \u00e0 tradi\u00e7\u00e3o, uma vez que o fabrico de armas \u00e9 um dos maiores sectores da ind\u00fastria checa. Por detr\u00e1s disso est\u00e1 um forte l\u00f3bi pol\u00edtico que h\u00e1 muito se esfor\u00e7a por tornar o acesso \u00e0s armas t\u00e3o f\u00e1cil quanto poss\u00edvel. Mas o gosto pelo tiro \u00e9 tamb\u00e9m uma carater\u00edstica da sociedade em geral: Num pa\u00eds com dez milh\u00f5es de habitantes, mais de 300.000 pessoas registaram um total de um milh\u00e3o de armas (dados de 2022). Porque \u00e9 que eles precisam disso? De facto, n\u00e3o se sabe. Alguns, sim, precisam de uma arma para trabalhar – os silvicultores, por exemplo, incluem-se nesta categoria (com a ressalva de que os ca\u00e7adores b\u00eabados s\u00e3o os autores mais comuns de homic\u00eddios com armas de fogo na Rep\u00fablica Checa). E, tanto quanto sei, h\u00e1 alguns atletas que participam efetivamente em competi\u00e7\u00f5es de tiro e eventos semelhantes. No entanto, a raz\u00e3o mais frequentemente citada para a compra de armas \u00e9 a auto-defesa. E \u00e9 tamb\u00e9m a causa mais politizada.<\/p>\n\n
Se algu\u00e9m no mundo ouviu alguma coisa sobre as batalhas checas em torno do direito de possuir armas de fogo, deve ter ouvido falar da emenda constitucional de 2021 que garante “o direito de defender a pr\u00f3pria vida ou a vida de outra pessoa com uma arma”. O governo de Babi\u0161 fez aprovar este projeto e os cidad\u00e3os ficaram gratos por isso – por duas raz\u00f5es. Por um lado, encaixava agradavelmente nos slogans p\u00f3s-comunistas (que eu desconhecia) que ainda se vangloriavam de que “regulamenta\u00e7\u00e3o \u00e9 totalitarismo”. E, em segundo lugar, com este gesto, Babi\u0161 mostrou-se um grande fac-s\u00edmile aos burocratas sem cora\u00e7\u00e3o e sem rosto de Bruxelas. O facto de o grupo de eleitores que apoiam o direito de possuir armas se sobrepor ao grupo de eleitores que s\u00e3o particularmente hostis \u00e0 Uni\u00e3o Europeia n\u00e3o \u00e9, evidentemente, uma revela\u00e7\u00e3o. Os defensores das armas de fogo, no entanto, insistem que as tentativas da UE para restringir a sua disponibilidade n\u00e3o s\u00e3o uma forma eficaz de combater o terrorismo, porque os terroristas obt\u00eam armas ilegalmente de qualquer maneira – atualmente, este argumento soa particularmente sombrio e extremamente falso. Dito isto, a altera\u00e7\u00e3o constitucional em causa n\u00e3o alterou efetivamente nada em termos de realidade jur\u00eddica, porque cont\u00e9m tamb\u00e9m uma breve ressalva: “as disposi\u00e7\u00f5es espec\u00edficas ser\u00e3o regulamentadas por lei”. No entanto, a altera\u00e7\u00e3o da Constitui\u00e7\u00e3o enviou uma mensagem: n\u00e3o s\u00f3 \u00e9 permitido possuir uma arma, como, ao ir \u00e0 loja comprar uma espingarda, est\u00e1 a demonstrar a sua rebeli\u00e3o. A moda vem, a moda vai; n\u00e3o seria um t\u00f3pico se n\u00e3o fosse o facto de estes acess\u00f3rios de vestu\u00e1rio em particular tornarem muito mais f\u00e1cil matar.<\/p>\n\n
O que est\u00e1 a faltar<\/strong><\/h3>\n\nIsto leva-nos ao paradoxo central do direito \u00e0 posse de armas: as pessoas que querem ficar na posse de armas de fogo s\u00e3o, muitas vezes, exatamente as pessoas a quem n\u00e3o se pode confiar a sua posse em circunst\u00e2ncia alguma. Os chav\u00f5es sobre a autodefesa s\u00e3o um argumento fr\u00e1gil: para defender a pr\u00f3pria vida e a propriedade n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio sacar de uma compensadora de falo semi-autom\u00e1tica quando a coisa mais perigosa a sair do bosque \u00e9 outro carneiro com uma ca\u00e7adeira. Depois do ataque na universidade, outros argumentos dos defensores das armas soam ainda mais vazios: “um bom cidad\u00e3o com uma arma det\u00e9m o mau da fita” (e aumenta o n\u00famero de v\u00edtimas acidentais), “se proibirmos a posse de armas longas, os maus da fita encontrar\u00e3o outras formas” (por isso, a melhor op\u00e7\u00e3o \u00e9 facilitar-lhes a vida), “os testes psicol\u00f3gicos n\u00e3o detectam um assassino calculista” (n\u00e3o importa que funcionar\u00e3o como dissuasores e apanhar\u00e3o pelo menos os malfeitores flagrantes), ou, finalmente, o eterno slogan “restringir o direito de possuir armas \u00e9 um atentado aos direitos civis” – porque uma s\u00e9rie de tiros de uma espingarda diretamente na cara aparentemente n\u00e3o tira os direitos a ningu\u00e9m. As leis t\u00eam de ser mais rigorosas, o caminho para possuir um instrumento de morte \u00e0 dist\u00e2ncia tem de ser mais longo e muito mais dif\u00edcil e, uma vez que isso aconte\u00e7a, a arma e o seu propriet\u00e1rio t\u00eam de estar sob vigil\u00e2ncia constante.<\/p>\n\n
Por coincid\u00eancia, o Parlamento checo est\u00e1 atualmente a debater uma lei sobre o direito de possuir armas. Acreditam que o projeto em discuss\u00e3o n\u00e3o cont\u00e9m uma \u00fanica destas solu\u00e7\u00f5es? As propostas apresentadas at\u00e9 \u00e0 data s\u00e3o uma confus\u00e3o desordenada. Por um lado, os m\u00e9dicos ser\u00e3o obrigados a denunciar pacientes suspeitos que pe\u00e7am o certificado necess\u00e1rio para adquirir uma arma – o que at\u00e9 poderia parecer razo\u00e1vel se os m\u00e9dicos de cl\u00ednica geral tivessem alguma experi\u00eancia psiqui\u00e1trica ou psicol\u00f3gica. Por outro lado, a pol\u00edcia vai ganhar poderes alargados para confiscar armas a pessoas que apresentem um comportamento “suspeito” – desde repreender pessoas nas redes sociais a rela\u00e7\u00f5es conflituosas com vizinhos ou “liga\u00e7\u00f5es a movimentos extremistas”. O que \u00e9 que pode correr mal? Uma altera\u00e7\u00e3o introduzida no projeto faz algum sentido: os vendedores de muni\u00e7\u00f5es seriam obrigados a denunciar os clientes que comprassem um n\u00famero suspeito de cartuchos. Isto ir\u00e1 detetar potenciais assassinos com menos de dois neur\u00f3nios, mas \u00e9 sempre melhor do que nada. E ser\u00e1 certamente mais ben\u00e9fico do que o apelo do Ministro do Interior para que n\u00e3o se acendam fogos de artif\u00edcio na v\u00e9spera de Ano Novo<\/a>, tendo em conta o trauma dos estudantes e das fam\u00edlias das v\u00edtimas.<\/p>\n\nEste \u00e9 imediatamente vis\u00edvel que sabe o que \u00e9 importante na vida.<\/p>\n\n
**![\"\"](\"https:\/\/edceah5uf5z.exactdn.com\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/EN_Co-funded-logo.png?strip=all&lossy=1&sharp=1&resize=312%2C70&ssl=1\")
<\/p>\n\n
Financiado pela Uni\u00e3o Europeia. Os pontos de vista e opini\u00f5es expressos s\u00e3o da responsabilidade dos autores e n\u00e3o reflectem necessariamente os pontos de vista da Uni\u00e3o Europeia ou da Dire\u00e7\u00e3o-Geral da Justi\u00e7a, Liberdade e Seguran\u00e7a. Redes de comunica\u00e7\u00f5es, conte\u00fados e tecnologias. Nem a Uni\u00e3o Europeia nem o organismo de financiamento s\u00e3o respons\u00e1veis por eles.<\/em><\/p>\n\n**<\/p>\n\n
Exemplo: a merda desta fotografia<\/a>. A excelente reportagem mostra, como que \u00e0 m\u00e3o, o desespero dos estudantes amontoados num parapeito alto onde o assassino n\u00e3o os poderia encontrar. H\u00e1 apenas um pequeno problema: essas fotografias, que revelam os esconderijos de potenciais v\u00edtimas, foram colocadas nas redes sociais enquanto o assassino ainda estava a disparar. A partir da\u00ed, foram imediatamente para portais de not\u00edcias na Internet, antes mesmo de a pol\u00edcia poder confirmar que o autor do crime estava morto.<\/p>\n\n N\u00e3o pretendo saber o que vai na cabe\u00e7a das pessoas colocadas em situa\u00e7\u00f5es de vida ou de morte ou o que as leva a trair onde se escondem. Esperan\u00e7a de um salvamento r\u00e1pido, talvez? No entanto, enquanto jornalistas, dever\u00edamos ter um pouco mais de \u00f3leo na cabe\u00e7a e n\u00e3o entregar de bandeja potenciais v\u00edtimas a um assassino armado. Eis uma li\u00e7\u00e3o para os media: quem chega primeiro nem sempre \u00e9 o mais inteligente. E embora os principais meios de comunica\u00e7\u00e3o social checos ainda n\u00e3o tenham explorado o significado da palavra “\u00e9tica”, “p\u00f4r em perigo a vida das pessoas envolvidas num incidente” deve soar-lhes mais familiar. \u00c9 muito prov\u00e1vel que seja inevit\u00e1vel que manadas de necr\u00f3fagos sem c\u00e9rebro, munidos de c\u00e2maras, se abatam sobre qualquer pessoa num raio de meio quil\u00f3metro do talho e alimentem os bicos escancarados do seu p\u00fablico com restos sangrentos – mas h\u00e1 um tempo e um lugar para isso, quando a amea\u00e7a imediata tiver passado. E se algu\u00e9m ainda n\u00e3o consegue ajudar-se a si pr\u00f3prio, que pelo menos n\u00e3o sugira ao assassino onde \u00e9 que ele vai encontrar as suas pr\u00f3ximas v\u00edtimas.<\/p>\n\n E agora: como evitar que uma trag\u00e9dia destas volte a acontecer? A seguran\u00e7a nos edif\u00edcios universit\u00e1rios \u00e9 essencialmente simb\u00f3lica. E embora outras universidades checas pare\u00e7am estar a superar os<\/a> seus pr\u00f3prios m\u00e9todos para garantir a seguran\u00e7a dos estudantes, \u00e9 dif\u00edcil n\u00e3o notar que estas tentativas s\u00e3o bastante pouco s\u00e9rias. Permitir que apenas estudantes e funcion\u00e1rios da universidade entrem no edif\u00edcio parece bom no papel, at\u00e9 nos apercebermos de que o assassino era um estudante. A instala\u00e7\u00e3o de detectores de metais nas entradas \u00e9 dispendiosa e requer pessoal de seguran\u00e7a adicional e, no fim de contas, n\u00e3o garante que o assassino n\u00e3o encontre outra forma de entrar – especialmente se tivermos em conta que as universidades s\u00e3o mortalmente subfinanciadas pelo atual governo.<\/p>\n\n A proposta mais frequentemente mencionada \u00e9, naturalmente, a introdu\u00e7\u00e3o de forma\u00e7\u00e3o especial para o pessoal acad\u00e9mico e para os estudantes – s\u00f3 que, com isto, provavelmente acontecer\u00e1 o mesmo que com os alarmes de inc\u00eandio experimentais: ser\u00e3o imediatamente suprimidos e esquecidos. Ao agarrarem-se desta forma a uma ou outra navalha, os pol\u00edticos e as autoridades universit\u00e1rias est\u00e3o a ignorar completamente um pormenor importante.<\/p>\n\n O assassino estava na posse legal de oito armas de fogo<\/a>, incluindo quatro armas longas. Nesse dia, equipou-se de forma cl\u00e1ssica: com uma espingarda AR-15 com mira telesc\u00f3pica, um dos instrumentos preferidos dos autores de massacres em todo o mundo, e uma potente ca\u00e7adeira, que acabou por utilizar em si pr\u00f3prio. N\u00e3o temos conhecimento de que algu\u00e9m tenha demonstrado qualquer interesse quando pediu uma licen\u00e7a para possuir uma arma ou quando comprou uma espingarda extremamente cara. Com um recibo do m\u00e9dico de fam\u00edlia na m\u00e3o e um certificado escrito da pol\u00edcia que atestava que n\u00e3o tinha registo criminal, s\u00f3 tinha de passar num pequeno exame sobre o uso de armas e o conhecimento das leis aplic\u00e1veis. E ningu\u00e9m sequer levantou uma sobrancelha quando ele se registou como propriet\u00e1rio de sete armas<\/a> em tr\u00eas meses. Porque, como compreende, n\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o para verificar esses casos – afinal, \u00e9 sabido que os crimes s\u00f3 s\u00e3o cometidos com armas adquiridas ilegalmente.<\/p>\n\n Obter uma licen\u00e7a de porte de arma \u00e9 incrivelmente f\u00e1cil na Rep\u00fablica Checa – esta \u00e9 a dura verdade. O exame te\u00f3rico \u00e9 provavelmente o mais dif\u00edcil de passar, uma vez que tem de demonstrar o seu conhecimento dos regulamentos, mas este exame apenas exclui aqueles que n\u00e3o t\u00eam a abnega\u00e7\u00e3o de forjar par\u00e1grafos no papel. No entanto, n\u00e3o existe qualquer avalia\u00e7\u00e3o psicol\u00f3gica do requerente, nem qualquer requisito para justificar as raz\u00f5es pelas quais algu\u00e9m est\u00e1 a solicitar uma arma. Tudo o que precisa \u00e9 de algum dinheiro na sua carteira.<\/p>\n\n Grande parte da culpa deste estado de coisas pode ser atribu\u00edda \u00e0 tradi\u00e7\u00e3o, uma vez que o fabrico de armas \u00e9 um dos maiores sectores da ind\u00fastria checa. Por detr\u00e1s disso est\u00e1 um forte l\u00f3bi pol\u00edtico que h\u00e1 muito se esfor\u00e7a por tornar o acesso \u00e0s armas t\u00e3o f\u00e1cil quanto poss\u00edvel. Mas o gosto pelo tiro \u00e9 tamb\u00e9m uma carater\u00edstica da sociedade em geral: Num pa\u00eds com dez milh\u00f5es de habitantes, mais de 300.000 pessoas registaram um total de um milh\u00e3o de armas (dados de 2022). Porque \u00e9 que eles precisam disso? De facto, n\u00e3o se sabe. Alguns, sim, precisam de uma arma para trabalhar – os silvicultores, por exemplo, incluem-se nesta categoria (com a ressalva de que os ca\u00e7adores b\u00eabados s\u00e3o os autores mais comuns de homic\u00eddios com armas de fogo na Rep\u00fablica Checa). E, tanto quanto sei, h\u00e1 alguns atletas que participam efetivamente em competi\u00e7\u00f5es de tiro e eventos semelhantes. No entanto, a raz\u00e3o mais frequentemente citada para a compra de armas \u00e9 a auto-defesa. E \u00e9 tamb\u00e9m a causa mais politizada.<\/p>\n\n Se algu\u00e9m no mundo ouviu alguma coisa sobre as batalhas checas em torno do direito de possuir armas de fogo, deve ter ouvido falar da emenda constitucional de 2021 que garante “o direito de defender a pr\u00f3pria vida ou a vida de outra pessoa com uma arma”. O governo de Babi\u0161 fez aprovar este projeto e os cidad\u00e3os ficaram gratos por isso – por duas raz\u00f5es. Por um lado, encaixava agradavelmente nos slogans p\u00f3s-comunistas (que eu desconhecia) que ainda se vangloriavam de que “regulamenta\u00e7\u00e3o \u00e9 totalitarismo”. E, em segundo lugar, com este gesto, Babi\u0161 mostrou-se um grande fac-s\u00edmile aos burocratas sem cora\u00e7\u00e3o e sem rosto de Bruxelas. O facto de o grupo de eleitores que apoiam o direito de possuir armas se sobrepor ao grupo de eleitores que s\u00e3o particularmente hostis \u00e0 Uni\u00e3o Europeia n\u00e3o \u00e9, evidentemente, uma revela\u00e7\u00e3o. Os defensores das armas de fogo, no entanto, insistem que as tentativas da UE para restringir a sua disponibilidade n\u00e3o s\u00e3o uma forma eficaz de combater o terrorismo, porque os terroristas obt\u00eam armas ilegalmente de qualquer maneira – atualmente, este argumento soa particularmente sombrio e extremamente falso. Dito isto, a altera\u00e7\u00e3o constitucional em causa n\u00e3o alterou efetivamente nada em termos de realidade jur\u00eddica, porque cont\u00e9m tamb\u00e9m uma breve ressalva: “as disposi\u00e7\u00f5es espec\u00edficas ser\u00e3o regulamentadas por lei”. No entanto, a altera\u00e7\u00e3o da Constitui\u00e7\u00e3o enviou uma mensagem: n\u00e3o s\u00f3 \u00e9 permitido possuir uma arma, como, ao ir \u00e0 loja comprar uma espingarda, est\u00e1 a demonstrar a sua rebeli\u00e3o. A moda vem, a moda vai; n\u00e3o seria um t\u00f3pico se n\u00e3o fosse o facto de estes acess\u00f3rios de vestu\u00e1rio em particular tornarem muito mais f\u00e1cil matar.<\/p>\n\n Isto leva-nos ao paradoxo central do direito \u00e0 posse de armas: as pessoas que querem ficar na posse de armas de fogo s\u00e3o, muitas vezes, exatamente as pessoas a quem n\u00e3o se pode confiar a sua posse em circunst\u00e2ncia alguma. Os chav\u00f5es sobre a autodefesa s\u00e3o um argumento fr\u00e1gil: para defender a pr\u00f3pria vida e a propriedade n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio sacar de uma compensadora de falo semi-autom\u00e1tica quando a coisa mais perigosa a sair do bosque \u00e9 outro carneiro com uma ca\u00e7adeira. Depois do ataque na universidade, outros argumentos dos defensores das armas soam ainda mais vazios: “um bom cidad\u00e3o com uma arma det\u00e9m o mau da fita” (e aumenta o n\u00famero de v\u00edtimas acidentais), “se proibirmos a posse de armas longas, os maus da fita encontrar\u00e3o outras formas” (por isso, a melhor op\u00e7\u00e3o \u00e9 facilitar-lhes a vida), “os testes psicol\u00f3gicos n\u00e3o detectam um assassino calculista” (n\u00e3o importa que funcionar\u00e3o como dissuasores e apanhar\u00e3o pelo menos os malfeitores flagrantes), ou, finalmente, o eterno slogan “restringir o direito de possuir armas \u00e9 um atentado aos direitos civis” – porque uma s\u00e9rie de tiros de uma espingarda diretamente na cara aparentemente n\u00e3o tira os direitos a ningu\u00e9m. As leis t\u00eam de ser mais rigorosas, o caminho para possuir um instrumento de morte \u00e0 dist\u00e2ncia tem de ser mais longo e muito mais dif\u00edcil e, uma vez que isso aconte\u00e7a, a arma e o seu propriet\u00e1rio t\u00eam de estar sob vigil\u00e2ncia constante.<\/p>\n\n Por coincid\u00eancia, o Parlamento checo est\u00e1 atualmente a debater uma lei sobre o direito de possuir armas. Acreditam que o projeto em discuss\u00e3o n\u00e3o cont\u00e9m uma \u00fanica destas solu\u00e7\u00f5es? As propostas apresentadas at\u00e9 \u00e0 data s\u00e3o uma confus\u00e3o desordenada. Por um lado, os m\u00e9dicos ser\u00e3o obrigados a denunciar pacientes suspeitos que pe\u00e7am o certificado necess\u00e1rio para adquirir uma arma – o que at\u00e9 poderia parecer razo\u00e1vel se os m\u00e9dicos de cl\u00ednica geral tivessem alguma experi\u00eancia psiqui\u00e1trica ou psicol\u00f3gica. Por outro lado, a pol\u00edcia vai ganhar poderes alargados para confiscar armas a pessoas que apresentem um comportamento “suspeito” – desde repreender pessoas nas redes sociais a rela\u00e7\u00f5es conflituosas com vizinhos ou “liga\u00e7\u00f5es a movimentos extremistas”. O que \u00e9 que pode correr mal? Uma altera\u00e7\u00e3o introduzida no projeto faz algum sentido: os vendedores de muni\u00e7\u00f5es seriam obrigados a denunciar os clientes que comprassem um n\u00famero suspeito de cartuchos. Isto ir\u00e1 detetar potenciais assassinos com menos de dois neur\u00f3nios, mas \u00e9 sempre melhor do que nada. E ser\u00e1 certamente mais ben\u00e9fico do que o apelo do Ministro do Interior para que n\u00e3o se acendam fogos de artif\u00edcio na v\u00e9spera de Ano Novo<\/a>, tendo em conta o trauma dos estudantes e das fam\u00edlias das v\u00edtimas.<\/p>\n\n Este \u00e9 imediatamente vis\u00edvel que sabe o que \u00e9 importante na vida.<\/p>\n\n ** Financiado pela Uni\u00e3o Europeia. Os pontos de vista e opini\u00f5es expressos s\u00e3o da responsabilidade dos autores e n\u00e3o reflectem necessariamente os pontos de vista da Uni\u00e3o Europeia ou da Dire\u00e7\u00e3o-Geral da Justi\u00e7a, Liberdade e Seguran\u00e7a. Redes de comunica\u00e7\u00f5es, conte\u00fados e tecnologias. Nem a Uni\u00e3o Europeia nem o organismo de financiamento s\u00e3o respons\u00e1veis por eles.<\/em><\/p>\n\n **<\/p>\n\nQuem est\u00e1 a agarrar-se \u00e0 navalha<\/strong><\/h3>\n\n
Documentos, por favor<\/strong><\/h3>\n\n
O que est\u00e1 a faltar<\/strong><\/h3>\n\n
<\/p>\n\n