{"id":26428,"date":"2024-02-19T21:04:45","date_gmt":"2024-02-19T20:04:45","guid":{"rendered":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/?post_type=article&p=26428"},"modified":"2024-09-06T16:39:20","modified_gmt":"2024-09-06T14:39:20","slug":"privatizar-os-lucros-mas-socializar-os-prejuizos-tres-historias-de-negligencia-ecologica-nordica","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/pt-pt\/article\/privatizar-os-lucros-mas-socializar-os-prejuizos-tres-historias-de-negligencia-ecologica-nordica\/","title":{"rendered":"“Privatizar os lucros mas socializar as perdas”. Tr\u00eas hist\u00f3rias de neglig\u00eancia ecol\u00f3gica n\u00f3rdica"},"content":{"rendered":"\n

Miranda Bryant<\/strong> in The Guardian<\/em><\/strong> <\/strong>calls it<\/a>  “one of the worst environmental disasters in the country’s history”: a landslide consisting of two million tonnes of contaminated soil is slowly advancing on the village of \u00d8lst in Regi\u00e3o da Jutl\u00e2ndia, na Dinamarca<\/a>, amea\u00e7ando devastar o ecossistema local, incluindo o rio Alling \u00c5. Os habitantes locais temem que a sua aldeia, como refere Rasmus Karkov<\/strong> o di\u00e1rio dinamarqu\u00eas Berlingske<\/em><\/strong>, “corra o risco de ser enterrada em lamas, esc\u00f3rias, solo e areia contaminados, impregnados da podrid\u00e3o de martas mortas”. O deslizamento de terras teve origem numa f\u00e1brica gerida pela Nordic Waste, que, como explica The Local<\/em><\/strong>  processa res\u00edduos<\/a> provenientes “principalmente das explora\u00e7\u00f5es de martas da Dinamarca, que foram obrigadas a encerrar durante a pandemia de Covid-19, bem como alguns res\u00edduos importados da Noruega”.\n\n\n\n

At\u00e9 aqui, tudo escandaloso, mas o que vem a seguir \u00e9 talvez a verdadeira raz\u00e3o pela qual este caso passou a ser conhecido como “O Esc\u00e2ndalo N\u00f3rdico dos Res\u00edduos<\/a>“. Na sequ\u00eancia de injun\u00e7\u00f5es<\/a> do Minist\u00e9rio do Ambiente em janeiro, a Nordic Waste declarou imediatamente fal\u00eancia, deixando aos contribuintes dinamarqueses uma fatura inicial de cerca de 27 milh\u00f5es de euros. A empresa de consultadoria dinamarquesa COWI estima<\/a> que a limpeza poder\u00e1, de facto, acabar por custar mais de dois mil milh\u00f5es de coroas (mais de 268 milh\u00f5es de euros). Este facto levou o geocientista brit\u00e2nico Dave Petley a descrever<\/a> o caso como “um caso cl\u00e1ssico de privatiza\u00e7\u00e3o dos lucros mas de socializa\u00e7\u00e3o das perdas”. \u00c9 uma p\u00edlula ainda mais amarga para engolir quando  sabemos<\/a> do Servi\u00e7o Geol\u00f3gico da Dinamarca e da Gronel\u00e2ndia (GEUS<\/a>) que o deslizamento de terra come\u00e7ou realmente em 2021, mas s\u00f3 come\u00e7ou a acelerar nos \u00faltimos meses.<\/p>\n\n\n\n

O maior acionista da Nordic Waste, Torben Ostergaard-Nielsen, \u00e9 o sexto homem mais rico da Dinamarca, com um patrim\u00f3nio l\u00edquido estimado<\/a> em mais de 5,5 mil milh\u00f5es de euros. As Lone Andersen<\/strong> e Jesper H\u00f8berg<\/strong> write<\/a> Em Finans<\/em><\/strong>, outro bilion\u00e1rio dinamarqu\u00eas, Bent Jensen, n\u00e3o est\u00e1 nada impressionado com Ostergaard-Nielsen: “Quando se possui tantos milhares de milh\u00f5es, \u00e9 importante que se gaste 2 mil milh\u00f5es de coroas para limpar o que se faz?” O sentimento \u00e9 partilhado pela primeira-ministra social-democrata da Dinamarca, Mette Frederiksen. Questionada sobre a fal\u00eancia da Nordic Waste, enquanto visitava o local do que chamou de “desastre em curso”, Frederiksen disse<\/a> a The Local Denmark<\/em><\/strong> que “n\u00e3o consigo pensar em nada de bom para dizer sobre isso. A fatura poderia facilmente ter sido paga se [a Nordic Waste] quisesse”.<\/p>\n\n\n\n

Andersen e H\u00f8berg tamb\u00e9m contactaram as outras nove pessoas mais ricas da Dinamarca (incluindo a fam\u00edlia Lego), e perguntaram-lhes se considerariam como sua “responsabilidade moral e social contribuir para a limpeza e preven\u00e7\u00e3o”.  V\u00e1rios destes bilion\u00e1rios responderam que n\u00e3o queriam responder \u00e0s perguntas dos jornalistas, enquanto os restantes nem sequer se deram ao trabalho de responder.<\/p>\n\n\n\n

Uma ironia final em tudo isto \u00e9 que o fundador da Nordic Waste, David Peter York, foi boasting<\/a> on Amtsavisen<\/em><\/strong> de tornar a regi\u00e3o afetada pelo deslizamento de terras “o l\u00edder da Dinamarca em mat\u00e9ria de ambiente sustent\u00e1vel e de neg\u00f3cios de res\u00edduos centrados na reciclagem”, precisamente quando os relat\u00f3rios j\u00e1 sugeriam a amea\u00e7a iminente que as suas instala\u00e7\u00f5es representavam para o ambiente local. Como Rasmus Karkov explica<\/a> no Berlingske<\/em><\/strong>, York \u00e9 fluente em todas as “buzzwords” da responsabilidade ecol\u00f3gica e colaborou com v\u00e1rias empresas verdes da zona. No final, uma fachada lustrosa e verde deu lugar a uma torrente de sujidade.<\/p>

\n\n\n\n

O esc\u00e2ndalo dos Res\u00edduos N\u00f3rdicos n\u00e3o \u00e9 o \u00fanico desastre ecol\u00f3gico iminente com que a Dinamarca tem de se preocupar. Mads Lorenzen<\/strong> e Kresten Andersen <\/strong>em Finans<\/em><\/strong> discuss<\/a> a “bomba ambiental que navega diariamente nas \u00e1guas dinamarquesas”: nomeadamente, a chamada “frota sombra” de navios russos e gregos que transportam petr\u00f3leo sancionado atrav\u00e9s dos estreitos dinamarqueses. Embora muitos<\/a> estejam preocupados<\/a>, Newsweek<\/em><\/strong> com o facto de a R\u00fassia estar a usar uma variedade de truques envolvendo empresas de fachada e para\u00edsos fiscais para ofuscar a liga\u00e7\u00e3o do petr\u00f3leo a Moscovo (contornando assim as san\u00e7\u00f5es), para outros a principal preocupa\u00e7\u00e3o \u00e9 ecol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n

Para al\u00e9m da obscuridade da sua origem e propriedade, os petroleiros em quest\u00e3o s\u00e3o muitas vezes velhos e n\u00e3o est\u00e3o totalmente segurados, e muitas vezes cont\u00eam tripula\u00e7\u00f5es que t\u00eam pouca experi\u00eancia nas \u00e1guas agitadas e turbulentas da Dinamarca. Esta situa\u00e7\u00e3o levou o Gabinete Nacional de Auditoria da Dinamarca a publicar um relat\u00f3rio<\/a> expondo a falta de prepara\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio da Defesa em caso de derrame de petr\u00f3leo ou de produtos qu\u00edmicos. Com um exemplo de humor negro, Lorenzen e Andersen explicam como pode ser lenta uma opera\u00e7\u00e3o de limpeza: “H\u00e1 tr\u00eas anos, um navio de interven\u00e7\u00e3o demorou 27 horas a chegar ao local de um acidente. Felizmente, era apenas um capit\u00e3o b\u00eabedo num navio relativamente intacto cheio de fertilizantes”. Menos engra\u00e7ado, a frota de navios de resposta do Minist\u00e9rio da Defesa j\u00e1 estava obsoleta em 1996 (o National Audit Office j\u00e1 tinha emitido tais avisos em 2016). Michelle Bockmann<\/strong> of Lloyd’s List Intelligence<\/em><\/strong><\/a> chama a situa\u00e7\u00e3o de “um desastre \u00e0 espera de acontecer”.<\/p>\n\n\n\n

A proveni\u00eancia obscura e o estatuto de seguro duvidoso destes navios s\u00e3o tamb\u00e9m uma responsabilidade financeira. Em caso de cat\u00e1strofe, os dinamarqueses poderiam muito bem acabar (mais uma vez) por pagar a fatura. Entre outras solu\u00e7\u00f5es a curto e a longo prazo, o escritor dinamarqu\u00eas e pol\u00edtico de centro-esquerda Christian Friis Bach quer que a Dinamarca abandone a sua opt-out<\/a> para que a legisla\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o Europeia possa ser utilizada para combater os crimes ambientais com penas mais pesadas e ajudar o pa\u00eds a perseguir os criminosos para al\u00e9m das fronteiras nacionais, The Local Denmark<\/em><\/strong> relata. “N\u00e3o ajuda muito contra os russos que n\u00e3o est\u00e3o na UE, mas \u00e9 um bom come\u00e7o”, disse Bach ao Finans.<\/p>\n\n\n\n

Mais a norte,  Noruega<\/a> corre o risco de cometer aquilo a que os ambientalistas (e um n\u00famero crescente de institui\u00e7\u00f5es nacionais e internacionais) chamam ecoc\u00eddio. Membros da Seas at Risk<\/a> e Ecocide Alliance<\/a>, entre outros, warn<\/a> in EUObserver<\/em><\/strong> que o pa\u00eds escandinavo decision<\/a> que a autoriza\u00e7\u00e3o da explora\u00e7\u00e3o mineira em \u00e1guas profundas no \u00c1rtico causar\u00e1 “perturba\u00e7\u00f5es duradouras na estabilidade clim\u00e1tica e na sa\u00fade marinha”. Para os autores, a decis\u00e3o da Noruega corresponde \u00e0 defini\u00e7\u00e3o legal de ecoc\u00eddio: “actos il\u00edcitos ou arbitr\u00e1rios cometidos com conhecimento de que existe uma probabilidade substancial de que esses actos causem danos graves e generalizados ou a longo prazo ao ambiente”. Nesta base, os autores defendem que a Uni\u00e3o Europeia e a comunidade internacional devem exigir que a Noruega reverta a sua decis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

De facto, como Reporterre<\/em><\/strong> relata<\/a>, o Parlamento Europeu aprovou, a 7 de fevereiro, um resolu\u00e7\u00e3o<\/a> exigindo que a Noruega proteja os ecossistemas do \u00c1rtico e apele a uma morat\u00f3ria sobre a explora\u00e7\u00e3o mineira em \u00e1guas profundas. A Greenpeace Fran\u00e7a considerou a resolu\u00e7\u00e3o uma vit\u00f3ria<\/a>. Resta saber se a Noruega cede \u00e0 press\u00e3o internacional. Afinal, j\u00e1 ignorou as preocupa\u00e7\u00f5es dos cientistas, da sociedade civil, da Ag\u00eancia Ambiental Norueguesa e de uma peti\u00e7\u00e3o<\/a> assinada por mais de 500.000 pessoas. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Analisamos tr\u00eas casos de irresponsabilidade ambiental na Escandin\u00e1via: o esc\u00e2ndalo dos res\u00edduos n\u00f3rdicos e a falta de prepara\u00e7\u00e3o para derrames catastr\u00f3ficos de petr\u00f3leo na Dinamarca e a decis\u00e3o potencialmente ecocida da Noruega de dar luz verde \u00e0 explora\u00e7\u00e3o mineira em \u00e1guas profundas.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":26375,"parent":0,"template":"","tags":[],"displeu_category":[],"class_list":["post-26428","article","type-article","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/article\/26428","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/article"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/article"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26375"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26428"},{"taxonomy":"displeu_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/displeu_category?post=26428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}