A vota\u00e7\u00e3o da C\u00e2mara dos Deputados do Parlamento checo sobre a lei do casamento entre pessoas do mesmo sexo terminou em desilus\u00e3o. N\u00e3o \u00e9 de admirar quando a atual coliga\u00e7\u00e3o no poder h\u00e1 muito que tenta transformar um pa\u00eds que j\u00e1 foi o baluarte do liberalismo num inferno de conservadorismo.<\/p>\n\n
O fracasso era de esperar, quanto mais n\u00e3o fosse porque os deputados e as deputadas tentaram superar-se uns aos outros em sucessivas propostas de “compromisso” – baseadas aparentemente na opini\u00e3o un\u00e2nime de que o compromisso entre igualdade e desigualdade \u00e9 a desigualdade. A perpetua\u00e7\u00e3o da divis\u00e3o entre o casamento e as uni\u00f5es civis estava, portanto, garantida \u00e0 partida.<\/p>\n\n
Os nossos representantes recordam-nos constantemente que s\u00f3 existe um modo de institucionaliza\u00e7\u00e3o dos sindicatos (n\u00e3o h\u00e1 substitutos!). E se algu\u00e9m n\u00e3o se esfor\u00e7ou para nascer como deve ser, deve ser punido com a restri\u00e7\u00e3o dos seus direitos. Desta forma, o flagelo da diversidade ser\u00e1 contido, n\u00e3o manchar\u00e1 a nossa bela sociedade heteronormativa e, acima de tudo, n\u00e3o violar\u00e1 os nossos privil\u00e9gios cuidadosamente cultivados, que n\u00e3o devem absolutamente ser partilhados com indiv\u00edduos inferiores.<\/p>\n\n
Ideologia idiota \u00e0 parte, o foco principal da disputa eram os ref\u00e9ns obrigat\u00f3rios de qualquer argumento pol\u00edtico significativo: as crian\u00e7as. Parece que, no meio dos gritos incompreens\u00edveis sobre a eros\u00e3o dos “valores tradicionais” (esta eros\u00e3o est\u00e1 a progredir demasiado lentamente!), algu\u00e9m poderia pelo menos sugerir os muitos anos de investiga\u00e7\u00e3o cient\u00edfica que nos permitem saber que a orienta\u00e7\u00e3o sexual dos pais n\u00e3o afecta a qualidade da educa\u00e7\u00e3o dos filhos. Os nossos representantes partiram do princ\u00edpio de que s\u00f3 os casais heterossexuais podem amar corretamente os seus filhos.<\/p>\n\n
As chamadas op\u00e7\u00f5es de compromisso diferiam principalmente no grau de liberdade que concediam generosamente \u00e0s minorias no que diz respeito \u00e0 ado\u00e7\u00e3o. Os resultados voltaram a defraudar as expectativas. Numa rela\u00e7\u00e3o entre pessoas do mesmo sexo, s\u00f3 ser\u00e1 poss\u00edvel adotar… os seus pr\u00f3prios filhos biol\u00f3gicos. No entanto, isto \u00e9 uma novidade – e se conta como uma vit\u00f3ria depender\u00e1 da sua capacidade de navegar nas \u00e1guas trai\u00e7oeiras da maternidade de substitui\u00e7\u00e3o. \u00c9 f\u00e1cil adivinhar que este fen\u00f3meno \u00e9, por enquanto, completamente ignorado pela legisla\u00e7\u00e3o checa.<\/p>\n\n
Tamb\u00e9m se registaram poucos progressos na quest\u00e3o da heran\u00e7a, das pens\u00f5es de viuvez, etc. – quest\u00f5es que s\u00e3o consideradas como um dado adquirido no casamento. \u00c9 uma coisa pequena, uma migalha atirada ao povo cuja inferioridade os governantes confirmaram. \u00c9 dif\u00edcil beij\u00e1-los com uma m\u00e3o quando eles os esbofeteiam com a outra.<\/p>\n\n
Se procurarmos a causa do fiasco, acabamos por encontrar os mesmos suspeitos de sempre: ideologia e pol\u00edtica. O rasto ideol\u00f3gico \u00e9 f\u00e1cil de seguir, uma vez que a atual coliga\u00e7\u00e3o est\u00e1 repleta de lobistas conservadores da pior esp\u00e9cie.<\/p>\n\n
Em janeiro, o Senado checo recusou-se a ratificar a Conven\u00e7\u00e3o de Istambul, um tratado europeu de combate \u00e0 viol\u00eancia contra as mulheres. Aparentemente, os checos gostam tanto de bater e violar mulheres que n\u00e3o querem deixar de o fazer. As senten\u00e7as por viol\u00eancia sexual continuar\u00e3o, portanto, a ser ridiculamente baixas e as v\u00edtimas n\u00e3o ser\u00e3o apoiadas. Nesta ocasi\u00e3o, os conservadores mostraram de forma espetacular a sua ignor\u00e2ncia at\u00e9 dos conceitos mais b\u00e1sicos. A mesma ignor\u00e2ncia, e muitas vezes at\u00e9 os mesmos chamados “argumentos”, surgiram em discuss\u00f5es sobre se estes terr\u00edveis “n\u00e3o-heterossexuais” deveriam ser autorizados a criar crian\u00e7as para os seus “objectivos profanos”.<\/p>\n\n
V\u00e1rios grupos de interesses est\u00e3o envolvidos no debate. Acima de tudo, velhos conhecidos como a alian\u00e7a Aliance pro rodinu (um dos seus l\u00edderes assiste – surpresa – a um deputado do partido no poder) e a organiza\u00e7\u00e3o Tradi\u010dn\u00ed rodina (um produtor em massa de folhetos com fotografias de crian\u00e7as sorridentes e amea\u00e7as de que a legaliza\u00e7\u00e3o do casamento entre pessoas do mesmo sexo levar\u00e1 \u00e0 aniquila\u00e7\u00e3o da sociedade). Tamb\u00e9m n\u00e3o faltou sangue novo – por exemplo, a iniciativa da Lista 77, liderada por um “simples carpinteiro da aldeia” que nem sequer tenta fingir que n\u00e3o \u00e9 um fantoche pro rodin da Alian\u00e7a e que tem um acesso suspeitamente f\u00e1cil a pol\u00edticos de alto n\u00edvel. A ideia, evidentemente, era criar a impress\u00e3o de um \u00f3dio popular contra as minorias.<\/p>\n\n
Entretanto, n\u00e3o \u00e9 de todo popular. Os inqu\u00e9ritos revelam que cerca de 60 por cento dos A sociedade checa apoia o casamento entre pessoas do mesmo sexo. E, no entanto, por alguma raz\u00e3o, continuamos a optar pelo mesmo alinhamento de dinossauros conservadores, discriminat\u00f3rios e inchados. Isto leva-nos ao lado pol\u00edtico da quest\u00e3o.<\/p>\n\n
A composi\u00e7\u00e3o da atual coliga\u00e7\u00e3o \u00e9 muito diferente da que originalmente levou a quest\u00e3o do casamento entre pessoas do mesmo sexo ao parlamento. Os partidos no poder formam uma massa disforme sob o nome de SPOLU (“TOGETHER”). Est\u00e3o de acordo em mat\u00e9ria de pol\u00edtica econ\u00f3mica (os dois principais pontos do programa s\u00e3o “fazer bem aos ricos” e “que se lixem os pobres”), mas s\u00e3o dispersos e inconsistentes (mesmo dentro do mesmo partido) em quest\u00f5es t\u00e3o triviais como os valores sociais, os direitos humanos ou – Deus nos livre! – \u00e9tica.<\/p>\n\n
Isto significa que, embora alguns deputados e eurodeputados de partidos como os Piratas, o TOP09 ou o STAN possam tentar fazer pol\u00edtica, se n\u00e3o progressista, pelo menos liberal, s\u00e3o ultrapassados pela fa\u00e7\u00e3o retr\u00f3grada do parceiro de coliga\u00e7\u00e3o mais poderoso, o ODS (Partido Democr\u00e1tico C\u00edvico), por quase todo o Partido Democrata Crist\u00e3o (o que \u00e9 \u00f3bvio, embora n\u00e3o deixe de ser dececionante, uma vez que h\u00e1 pequenas iniciativas crist\u00e3s que apoiam o casamento entre pessoas do mesmo sexo) e por oportunistas que n\u00e3o querem saber.<\/p>\n\n
A parte do ODS e dos democratas-crist\u00e3os com problemas de igualdade jogou a quest\u00e3o de forma inteligente. Puseram \u00e0 vota\u00e7\u00e3o todo o repert\u00f3rio de compromissos (ou seja, diferentes graus de discrimina\u00e7\u00e3o), lan\u00e7ando assim um pomo de disc\u00f3rdia suave \u00e0 coliga\u00e7\u00e3o e esperando dispersar os votos por op\u00e7\u00f5es mais liberais. Mas mesmo isso n\u00e3o teria funcionado sem a cumplicidade da oposi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n
O problema com os resultados das \u00faltimas elei\u00e7\u00f5es \u00e9 que, quando a poeira assentou, vimos um parlamento sem um \u00fanico elemento que salvasse a sua honra. A coliga\u00e7\u00e3o foi formada pela direita conservadora e a oposi\u00e7\u00e3o pela… bem, tamb\u00e9m pela direita conservadora. Em dois sabores: o grupo fascista e racista SPD (Liberdade e Democracia Direta, por acaso gerido como uma autocracia total por um imigrante que odeia imigrantes) e o anterior partido no poder, ANO. Gra\u00e7as a este \u00faltimo, o fen\u00f3meno do populismo, entendido como a aceita\u00e7\u00e3o de qualquer ideia desde que (a) n\u00e3o entra em conflito com o plano do seu l\u00edder, o multimilion\u00e1rio Andrej Babi\u0161, de transformar o aparelho de Estado numa filial da sua empresa, e (b) tem apoio nas urnas.<\/p>\n\n
Sob a lideran\u00e7a da ANO, o primeiro projeto de lei sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo foi introduzido no parlamento – raz\u00e3o pela qual chegou \u00e0 fase atual do processo legislativo. Isto n\u00e3o \u00e9 assim t\u00e3o surpreendente, uma vez que a opini\u00e3o p\u00fablica checa n\u00e3o est\u00e1 t\u00e3o incomodada com a igualdade matrimonial como gostariam os que se queixam da “ideologia de g\u00e9nero”.<\/p>\n\n
No entanto, a ANO sofreu uma mudan\u00e7a estrat\u00e9gica na prepara\u00e7\u00e3o das elei\u00e7\u00f5es, que acabou por perder. Ap\u00f3s o seu completo fracasso em governar o Estado durante o per\u00edodo da pandemia, o partido teve de passar de \u00eaxitos imagin\u00e1rios para uma guerra cultural para tentar retirar votos aos partidos anti-establishment. Para o efeito, mapeou a estrat\u00e9gia e a ret\u00f3rica de outro l\u00edder popular da Europa Central: Viktor Orb\u00e1n. Fa\u00e7amos uma pausa por um momento, deixemos que chegue.<\/p>\n\n
E, claro, os representantes conservadores da coliga\u00e7\u00e3o conseguiram fazer com que os votos da ANO decidissem o destino do casamento entre pessoas do mesmo sexo. Todos votaram a favor da op\u00e7\u00e3o mais restritiva. O atual objetivo de campanha da ANO \u00e9 tornar-se conhecido como o partido mais anti-establishment (anti-ocidental, anti-UE, anti-internacionalista, anti-corrup\u00e7\u00e3o moral – termos usados indistintamente), sem fazer nada para prejudicar a posi\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Checa na UE (pois Babi\u0161 tamb\u00e9m est\u00e1 preocupado em maximizar os lucros da agricultura subsidiada pela UE). Em suma, assistimos \u00e0 atua\u00e7\u00e3o da oposi\u00e7\u00e3o em concerta\u00e7\u00e3o com os elementos menos desej\u00e1veis da coliga\u00e7\u00e3o. E se as sondagens actuais dizem alguma coisa sobre o futuro do Parlamento checo, isso n\u00e3o aconteceu pela \u00faltima vez.<\/p>\n\n
\u00c9 necess\u00e1rio mencionar mais um facto: quer consideremos o triste destino da lei sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo uma vit\u00f3ria ou uma derrota, a hist\u00f3ria n\u00e3o acaba aqui. A proposta, na sua forma atual, ainda tem de passar pelo Senado – o mesmo Senado que decidiu que a viol\u00eancia contra as mulheres n\u00e3o incomoda os checos e que tomou a sua decis\u00e3o com base na sua pr\u00f3pria ignor\u00e2ncia e em informa\u00e7\u00f5es falsas. H\u00e1, portanto, uma probabilidade diferente de zero de que mesmo uma pequena concess\u00e3o aos n\u00e3o heterossexuais seja descartada como um sinal de liberalismo desenfreado. Porque a igualdade \u00e9 aparentemente um mal que deve ser combatido em todas as frentes.<\/p>\n\n