{"id":43919,"date":"2024-07-16T23:27:12","date_gmt":"2024-07-16T21:27:12","guid":{"rendered":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/?post_type=article&p=43919"},"modified":"2024-09-06T16:32:02","modified_gmt":"2024-09-06T14:32:02","slug":"como-e-que-a-legislacao-europeia-em-materia-de-ambiente-acabou-no-limbo","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/pt-pt\/article\/como-e-que-a-legislacao-europeia-em-materia-de-ambiente-acabou-no-limbo\/","title":{"rendered":"Como \u00e9 que a legisla\u00e7\u00e3o ambiental europeia acabou no limbo"},"content":{"rendered":"\n

A proposta de Lei de Restaura\u00e7\u00e3o da Natureza<\/a> da Comiss\u00e3o Europeia \u00e9 um elemento-chave da Estrat\u00e9gia de Biodiversidade da UE<\/a> e destina-se a resolver o facto<\/a> de cerca de 81% dos habitats naturais da Europa estarem em mau estado. Atualmente, n\u00e3o \u00e9 claro se devemos referir-nos \u00e0 proposta de lei no passado ou no presente. Apesar da forte oposi\u00e7\u00e3o do maior grupo pol\u00edtico do Parlamento Europeu, o Partido Popular Europeu (PPE, direita), e ap\u00f3s muitos compromissos, a lei conseguiu obter a aprova\u00e7\u00e3o<\/a> do Parlamento em fevereiro de 2024. Faltava apenas a aprova\u00e7\u00e3o do Conselho da UE, que parecia certa at\u00e9 a Hungria<\/a> decidir alterar o seu voto \u00e0 \u00faltima hora<\/a>.<\/p>\n\n

Como explica<\/a> (e lamenta) o Irish Times<\/em><\/strong>, a “pol\u00edtica oportunista” deixou a lei “no limbo”. Embora a lei tenha sido “bem acolhida e promovida<\/a> por uma coliga\u00e7\u00e3o excecionalmente ampla de cidad\u00e3os, ONG e empresas, ap\u00f3s uma consulta alargada”, escreve o editorialista do Times, “a l\u00f3gica n\u00e3o foi comunicada de forma eficaz a muitos agricultores […]. Assim, o Partido Popular Europeu viu uma oportunidade para explorar as queixas leg\u00edtimas dos agricultores antes das elei\u00e7\u00f5es europeias e fez uma campanha virulenta contra a lei. O PPE diluiu algumas das suas disposi\u00e7\u00f5es mais importantes, muitas vezes deturpando-as”. Em novembro de 2023, Lor\u00e8ne Lavocat<\/strong> concluiu<\/a> no Reporterre<\/em><\/strong> que a direita tinha “sabotado” a lei e tornado-a um “fracasso”. <\/p>\n\n

Ainda h\u00e1 mais uma hip\u00f3tese de salvar a lei (embora na sua forma comprometida): basta que um pa\u00eds que se absteve ou se op\u00f4s \u00e0 lei mude de opini\u00e3o at\u00e9 17 de junho, na \u00faltima reuni\u00e3o do Conselho da Presid\u00eancia belga<\/a>. Como relata Caroline O’Doherty<\/strong> para o Irish Independent<\/em><\/strong>, um esfor\u00e7o “de\u00faltima hora<\/a>” para salvar a lei est\u00e1 a ser liderado pelo ministro irland\u00eas<\/a>do Ambiente, Eamon Ryan (Partido Verde), com o apoio dos seus hom\u00f3logos da Alemanha<\/a>, Fran\u00e7a<\/a>, Espanha<\/a>, Dinamarca<\/a>, Luxemburgo<\/a>, Rep\u00fablica Checa<\/a>, Litu\u00e2nia<\/a>, Eslov\u00e9nia<\/a>, Est\u00f3nia<\/a> e Chipre<\/a>. “A recupera\u00e7\u00e3o dos ecossistemas \u00e9 essencial para mitigar e adaptar-se aos impactos das altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas e para salvaguardar a seguran\u00e7a alimentar europeia”, l\u00ea-se no apelo dirigido aos legisladores europeus. “A nossa incapacidade de agir agora, enquanto l\u00edderes da UE, prejudicaria fundamentalmente a confian\u00e7a do p\u00fablico na nossa lideran\u00e7a pol\u00edtica a n\u00edvel nacional e internacional.”<\/p>\n\n

Num artigo<\/a> recente sobre a silvicultura na Su\u00e9cia, a Sociedade Sueca para a Conserva\u00e7\u00e3o da Natureza<\/a> argumenta que o destino da Lei da Restaura\u00e7\u00e3o da Natureza (bem como o futuro das florestas suecas) depender\u00e1 tamb\u00e9m em grande medida da composi\u00e7\u00e3o do Parlamento Europeu ap\u00f3s as elei\u00e7\u00f5es europeias<\/a>. <\/p>\n\n

Uma consequ\u00eancia de chamar “populista” \u00e0 atual safra de partidos pol\u00edticos anti-establishment \u00e9 que isso deixa as pessoas com a impress\u00e3o compreens\u00edvel de que todas as suas posi\u00e7\u00f5es s\u00e3o populares. Embora a Lei da Restaura\u00e7\u00e3o da Natureza tenha sido alvo de oposi\u00e7\u00e3o principalmente em pa\u00edses onde a direita populista tem um apoio popular significativo(It\u00e1lia<\/a>, Hungria, Su\u00e9cia<\/a>, Pol\u00f3nia<\/a>, Pa\u00edses Baixos<\/a>), as popula\u00e7\u00f5es desses pa\u00edses s\u00e3o, na realidade, esmagadoramente favor\u00e1veis \u00e0 lei. <\/p>\n\n

O<\/em><\/strong> jornal holand\u00eas Biojournaal<\/em><\/strong> refere<\/a> que a Lei da Restaura\u00e7\u00e3o da Natureza \u00e9 “apoiada por 75% dos cidad\u00e3os dos pa\u00edses que n\u00e3o apoiam a lei”. As conclus\u00f5es resultam de um inqu\u00e9rito<\/a> realizado pela Savanta para a Coliga\u00e7\u00e3o RestoreNature<\/a> (uma coliga\u00e7\u00e3o de quatro ONG, BirdLife Europe, ClientEarth, EEB e WWF EU). 70% dos inquiridos na Finl\u00e2ndia<\/a> e 69% dos inquiridos nos Pa\u00edses Baixos e na Su\u00e9cia concordam que a lei deve ser adoptada.<\/p>\n\n

A maioria dos inquiridos tamb\u00e9m concordou que um decl\u00ednio da natureza e da biodiversidade europeias teria “efeitos negativos a longo prazo nas pessoas, na agricultura e na economia”. De um modo mais geral, Michel De Muelenaere<\/strong>, no di\u00e1rio belga Le Soir<\/em><\/strong>, analisa<\/a> os \u00faltimos resultados do Eurobar\u00f3metro<\/a> e observa que mais de tr\u00eas quartos dos europeus consideram que as quest\u00f5es ambientais t\u00eam impacto na sua vida quotidiana e na sua sa\u00fade. Este n\u00famero aumenta para oito em cada dez na B\u00e9lgica e entre 88% e 98% em Espanha, Gr\u00e9cia<\/a>, Chipre, Malta<\/a>, Portugal<\/a> e It\u00e1lia. Os resultados mostram tamb\u00e9m que 84% dos europeus concordam que “a legisla\u00e7\u00e3o ambiental da UE \u00e9 necess\u00e1ria para proteger o ambiente no seu pa\u00eds”.<\/p>\n\n

De facto, a B\u00e9lgica foi for\u00e7ada a abster-se de aprovar a Lei da Restaura\u00e7\u00e3o da Natureza, devido \u00e0 oposi\u00e7\u00e3o da regi\u00e3o da Flandres, tradicionalmente mais \u00e0 direita e euroc\u00e9tica, como explica<\/a> o s\u00edtio belga de not\u00edcias agr\u00edcolas Landbouwleven<\/em><\/strong>. Como j\u00e1 foi referido, o destino da lei depende da reuni\u00e3o final da Presid\u00eancia belga do Conselho. Assim, numa carta aberta publicada<\/a> a 29 de maio e dirigida ao primeiro-ministro belga Alexander de Croo, mais de 70 empresas e associa\u00e7\u00f5es empresariais apelam \u00e0 presid\u00eancia belga para que assegure a ado\u00e7\u00e3o “urgente” da lei. De facto, existem fortes argumentos para que a lei seja positiva para as empresas.<\/p>\n\n

Citada pelo Landbouwleven<\/em><\/strong>, Ursula Woodburn, diretora do CISL Europe<\/a> e do Corporate Leaders Group Europe<\/a>, declara que “uma pol\u00edtica bem concebida e positiva para a natureza criar\u00e1 novas oportunidades econ\u00f3micas, reduzir\u00e1 as emiss\u00f5es, aumentar\u00e1 a resist\u00eancia \u00e0s cat\u00e1strofes clim\u00e1ticas e melhorar\u00e1 a sa\u00fade a n\u00edvel mundial”. Mais concretamente, a carta aberta dos l\u00edderes empresariais explica que “a avalia\u00e7\u00e3o de impacto da Comiss\u00e3o Europeia para a sua proposta de Lei da Restaura\u00e7\u00e3o da Natureza da UE concluiu que, por cada 1 euro investido na restaura\u00e7\u00e3o da natureza, s\u00e3o ganhos entre 8 e 38 euros gra\u00e7as \u00e0 atenua\u00e7\u00e3o das altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas, \u00e0 preven\u00e7\u00e3o e redu\u00e7\u00e3o das cat\u00e1strofes naturais, \u00e0 melhoria da qualidade da \u00e1gua, a um ar mais limpo, a solos mais saud\u00e1veis e ao aumento do bem-estar geral das pessoas”.<\/p>\n\n

No dom\u00ednio cient\u00edfico, St\u00e9phane Foucart<\/strong>, em Le Monde<\/em><\/strong>, relata<\/a> a carta aberta assinada por uma dezena de sociedades e redes cient\u00edficas que denuncia o retrocesso da Uni\u00e3o Europeia em mat\u00e9ria de ambiente. “Os autores criticam, nomeadamente, o abandono do regulamento sobre a utiliza\u00e7\u00e3o sustent\u00e1vel dos pesticidas, a redu\u00e7\u00e3o das normas ambientais da Pol\u00edtica Agr\u00edcola Comum (PAC), o abandono do Quadro Legislativo para os Sistemas Alimentares Sustent\u00e1veis (QSAS), o projeto de redu\u00e7\u00e3o das exig\u00eancias da diretiva sobre os nitratos e a n\u00e3o aprova\u00e7\u00e3o da lei sobre a recupera\u00e7\u00e3o da natureza”, refere Foucart. A carta aberta foi carregada<\/a> a 29 de maio no Zenodo<\/a>, um reposit\u00f3rio aberto de investiga\u00e7\u00e3o cient\u00edfica apoiado pelo CERN e (no passado) pelo projeto Horizonte 2020 da Uni\u00e3o Europeia. De acordo com os signat\u00e1rios da carta, “parece prevalecer um esp\u00edrito anti-ambiental entre muitos dos decisores da UE. Este facto \u00e9 preocupante por v\u00e1rias raz\u00f5es: Em primeiro lugar, porque grande parte da justifica\u00e7\u00e3o para estas decis\u00f5es se baseia em desinforma\u00e7\u00e3o. Em segundo lugar, porque estas decis\u00f5es parecem ser fortemente influenciadas pelos interesses particulares de subgrupos espec\u00edficos e de corpora\u00e7\u00f5es econ\u00f3micas dentro de um espetro restrito da sociedade”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Lei da Restaura\u00e7\u00e3o da Natureza \u00e9 um texto ambicioso, defendido por ambientalistas, cientistas e pol\u00edticos. Mas a sua exist\u00eancia est\u00e1 por um fio, uma vez que alguns actores lutam contra a ado\u00e7\u00e3o da lei, apesar da sua grande popularidade entre os europeus, explica Ciar\u00e1n Lawless na sua an\u00e1lise \u00e0 imprensa.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":43848,"parent":0,"template":"","tags":[],"displeu_category":[],"class_list":["post-43919","article","type-article","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","displeu_authors__repo-voxeurop"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/article\/43919","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/article"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/article"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43848"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43919"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43919"},{"taxonomy":"displeu_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.displayeurope.eu\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/displeu_category?post=43919"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}