Hlasovanie Poslaneckej snemovne \u010desk\u00e9ho parlamentu o z\u00e1kone o man\u017eelstv\u00e1ch os\u00f4b rovnak\u00e9ho pohlavia sa skon\u010dilo sklaman\u00edm. Niet sa \u010domu \u010dudova\u0165, ke\u010f sa s\u00fa\u010dasn\u00e1 vl\u00e1dnuca koal\u00edcia u\u017e dlho sna\u017e\u00ed premeni\u0165 krajinu, ktor\u00e1 bola kedysi ba\u0161tou liberalizmu, na peklo konzervativizmu.<\/p>\n\n
Ne\u00faspech sa dal o\u010dak\u00e1va\u0165 u\u017e len preto, \u017ee poslanci a poslanci Eur\u00f3pskeho parlamentu sa sna\u017eili navz\u00e1jom prekona\u0165 v postupn\u00fdch n\u00e1vrhoch „kompromisu“ – zrejme na z\u00e1klade jednomyse\u013en\u00e9ho n\u00e1zoru, \u017ee kompromisom medzi rovnos\u0165ou a nerovnos\u0165ou je nerovnos\u0165. Zachovanie rozdelenia na man\u017eelstvo a partnerstvo bolo teda vopred zaru\u010den\u00e9.<\/p>\n\n
Na\u0161i predstavitelia n\u00e1m neust\u00e1le pripom\u00ednaj\u00fa, \u017ee existuje len jeden sp\u00f4sob in\u0161titucionaliz\u00e1cie odborov (\u017eiadne n\u00e1hrady!). A ak niekto nevyvinul \u00fasilie, aby sa narodil tak, ako potrebuje, mal by by\u0165 potrestan\u00fd obmedzen\u00edm svojich pr\u00e1v. T\u00fdmto sp\u00f4sobom sa podar\u00ed obmedzi\u0165 pohromu rozmanitosti, ktor\u00e1 nepo\u0161kvrn\u00ed na\u0161u kr\u00e1snu heteronormat\u00edvnu spolo\u010dnos\u0165 a predov\u0161etk\u00fdm neporu\u0161\u00ed na\u0161e starostlivo pestovan\u00e9 privil\u00e9gi\u00e1, ktor\u00e9 sa rozhodne nesm\u00fa deli\u0165 s menejcenn\u00fdmi jedincami.<\/p>\n\n
Odhliadnuc od idiotskej ideol\u00f3gie, hlavn\u00fdm predmetom sporu boli povinn\u00ed rukojemn\u00edci ka\u017ed\u00e9ho zmyslupln\u00e9ho politick\u00e9ho sporu: deti. Zdalo by sa, \u017ee uprostred nepochopite\u013en\u00fdch v\u00fdkrikov o er\u00f3zii „tradi\u010dn\u00fdch hodn\u00f4t“ (t\u00e1to er\u00f3zia postupuje pr\u00edli\u0161 pomaly!) by niekto mohol aspo\u0148 nazna\u010di\u0165 dlhoro\u010dn\u00fd vedeck\u00fd v\u00fdskum, z ktor\u00e9ho vieme, \u017ee sexu\u00e1lna orient\u00e1cia rodi\u010dov nem\u00e1 vplyv na kvalitu v\u00fdchovy det\u00ed. Kde\u017ee – na\u0161i predstavitelia predpokladaj\u00fa, \u017ee iba heterosexu\u00e1lne p\u00e1ry dok\u00e1\u017eu spr\u00e1vne milova\u0165 svoje potomstvo.<\/p>\n\n
Takzvan\u00e9 kompromisn\u00e9 varianty sa l\u00ed\u0161ili najm\u00e4 v tom, ak\u00fa ve\u013ek\u00fa slobodu poskytovali men\u0161in\u00e1m, pokia\u013e ide o adopciu. V\u00fdsledky op\u00e4\u0165 sklamali o\u010dak\u00e1vania. Vo vz\u0165ahu medzi osobami rovnak\u00e9ho pohlavia je mo\u017en\u00e9 adoptova\u0165 len… vlastn\u00e9 biologick\u00e9 deti. Je to v\u0161ak novinka – a to, \u010di sa bude pova\u017eova\u0165 za v\u00ed\u0165azstvo, z\u00e1vis\u00ed od va\u0161ej schopnosti prepl\u00e1va\u0165 zradn\u00fdmi vodami n\u00e1hradn\u00e9ho materstva. Je \u013eahk\u00e9 si domyslie\u0165, \u017ee tento fenom\u00e9n je zatia\u013e \u010desk\u00fdm pr\u00e1vom \u00faplne ignorovan\u00fd.<\/p>\n\n
Mal\u00fd pokrok sa dosiahol aj v ot\u00e1zke dedenia, vdovsk\u00fdch d\u00f4chodkov a podobne, \u010do s\u00fa z\u00e1le\u017eitosti, ktor\u00e9 sa v man\u017eelstve pova\u017euj\u00fa za samozrejm\u00e9. Je to mali\u010dkos\u0165, omrvinka hoden\u00e1 \u013eu\u010fom, ktor\u00fdch podradnos\u0165 vl\u00e1dcovia potvrdili. Je \u0165a\u017ek\u00e9 bozk\u00e1va\u0165 ich na jednej ruke, ke\u010f ich druhou fackuj\u00fa.<\/p>\n\n
Pri h\u013eadan\u00ed pr\u00ed\u010diny tohto fiaska sa stret\u00e1vame s t\u00fdmi ist\u00fdmi podozriv\u00fdmi ako v\u017edy: ideol\u00f3giou a politik\u00e1r\u010den\u00edm. Ideologick\u00fa stopu je \u013eahk\u00e9 sledova\u0165, ke\u010f\u017ee s\u00fa\u010dasn\u00e1 koal\u00edcia je pre\u0161pikovan\u00e1 konzervat\u00edvnymi lobistami najhor\u0161ieho druhu.<\/p>\n\n
V janu\u00e1ri \u010desk\u00fd Sen\u00e1t odmietol ratifikova\u0165 Istanbulsk\u00fd dohovor, eur\u00f3psku zmluvu o boji proti n\u00e1siliu p\u00e1chan\u00e9mu na \u017een\u00e1ch. \u010cesi zrejme tak miluj\u00fa bitie a zn\u00e1sil\u0148ovanie \u017eien, \u017ee sa toho nechc\u00fa vzda\u0165. Tresty za sexu\u00e1lne n\u00e1silie preto zostan\u00fa smie\u0161ne n\u00edzke a obete nebud\u00fa podporovan\u00e9. Pri tejto pr\u00edle\u017eitosti konzervat\u00edvci ve\u013ekolepo predviedli svoju neznalos\u0165 aj t\u00fdch najz\u00e1kladnej\u0161\u00edch pojmov. Rovnak\u00e1 nevedomos\u0165 a \u010dasto aj tie ist\u00e9 takzvan\u00e9 „argumenty“ sa objavuj\u00fa v diskusi\u00e1ch o tom, \u010di by sa t\u00fdmto hrozn\u00fdm „neheterosexu\u00e1lom“ malo dovoli\u0165 vychov\u00e1va\u0165 deti na ich „nesv\u00e4t\u00e9 \u00fa\u010dely“.<\/p>\n\n
Do diskusie sa zap\u00e1jaj\u00fa r\u00f4zne z\u00e1ujmov\u00e9 skupiny. Predov\u0161etk\u00fdm star\u00ed zn\u00e1mi ako Aliancia pre rodinu (jeden z jej l\u00eddrov pom\u00e1ha – prekvapenie – poslancovi vl\u00e1dnej strany) a organiz\u00e1cia Tradi\u010dn\u00ed rodina (masov\u00fd v\u00fdrobca let\u00e1kov s obr\u00e1zkami usmievaj\u00facich sa det\u00ed a hrozbami, \u017ee legaliz\u00e1cia man\u017eelstiev os\u00f4b rovnak\u00e9ho pohlavia povedie k z\u00e1niku spolo\u010dnosti). Nech\u00fdbala ani \u010derstv\u00e1 krv – napr\u00edklad iniciat\u00edva Zoznam 77, ktor\u00fa vedie „jednoduch\u00fd stol\u00e1r z dediny“, ktor\u00fd sa ani nesna\u017e\u00ed predstiera\u0165, \u017ee nie je poskokom Aliancie za rodinu a m\u00e1 podozrivo \u013eahk\u00fd pr\u00edstup k vysokopostaven\u00fdm politikom. Cie\u013eom bolo, samozrejme, vytvori\u0165 dojem nen\u00e1visti vo\u010di men\u0161in\u00e1m.<\/p>\n\n
Zatia\u013e to v\u00f4bec nie je grassroots. Z prieskumov vypl\u00fdva, \u017ee pribli\u017ene 60 percent \u010cesk\u00e1 spolo\u010dnos\u0165 podporuje man\u017eelstv\u00e1 os\u00f4b rovnak\u00e9ho pohlavia. A predsa si z nejak\u00e9ho d\u00f4vodu vyber\u00e1me st\u00e1le t\u00fa ist\u00fa zostavu konzervat\u00edvnych, diskrimina\u010dn\u00fdch, naf\u00faknut\u00fdch dinosaurov. To n\u00e1s priv\u00e1dza k politickej str\u00e1nke probl\u00e9mu.<\/p>\n\n
Zlo\u017eenie s\u00fa\u010dasnej koal\u00edcie je ve\u013emi odli\u0161n\u00e9 od tej, ktor\u00e1 p\u00f4vodne priniesla do parlamentu ot\u00e1zku man\u017eelstiev os\u00f4b rovnak\u00e9ho pohlavia. Vl\u00e1dnuce strany tvoria beztvar\u00fd celok pod n\u00e1zvom SPOLU. Zhoduj\u00fa sa v hospod\u00e1rskej politike (dva hlavn\u00e9 body programu s\u00fa „robi\u0165 dobre bohat\u00fdm“ a „ka\u0161\u013ea\u0165 na chudobn\u00fdch“), ale s\u00fa roztrie\u0161ten\u00ed a nekonzistentn\u00ed (dokonca aj v r\u00e1mci tej istej strany) v tak\u00fdch trivi\u00e1lnych ot\u00e1zkach, ako s\u00fa soci\u00e1lne hodnoty, \u013eudsk\u00e9 pr\u00e1va alebo – nedajbo\u017ee! – etika.<\/p>\n\n
To znamen\u00e1, \u017ee hoci by sa nieko\u013eko poslancov a europoslancov zo str\u00e1n ako Pir\u00e1ti, TOP09 \u010di STAN mohlo pok\u00fasi\u0165 robi\u0165 politiku, ke\u010f u\u017e nie progres\u00edvnu, tak aspo\u0148 liber\u00e1lnu, s\u00fa v prevahe zaostalej frakcie najsilnej\u0161ieho koali\u010dn\u00e9ho partnera ODS, takmer celej Kres\u0165anskodemokratickej strany (to je zrejm\u00e9, hoci st\u00e1le sklaman\u00edm, ke\u010f\u017ee existuj\u00fa mal\u00e9 kres\u0165ansk\u00e9 iniciat\u00edvy podporuj\u00face man\u017eelstv\u00e1 os\u00f4b rovnak\u00e9ho pohlavia) a oportunistov, ktor\u00fdm je to jedno.<\/p>\n\n
\u010cas\u0165 ODS a kres\u0165ansk\u00ed demokrati, ktor\u00ed maj\u00fa probl\u00e9my s rovnos\u0165ou, to zahrali \u0161ikovne. Do hlasovania predlo\u017eili cel\u00fd reperto\u00e1r kompromisov (t. j. r\u00f4znych stup\u0148ov diskrimin\u00e1cie), \u010d\u00edm koal\u00edcii hodili hladk\u00fa kos\u0165 sporu a d\u00fafali, \u017ee rozpt\u00fdlia hlasy liber\u00e1lnej\u0161\u00edm mo\u017enostiam. Ani to by v\u0161ak nefungovalo bez spolu\u00fa\u010dasti opoz\u00edcie.<\/p>\n\n
Probl\u00e9mom v\u00fdsledkov posledn\u00fdch volieb je, \u017ee ke\u010f sa usadil prach, videli sme parlament bez jedinej funkcie, ktor\u00e1 by zachr\u00e1nila jeho \u010des\u0165. Koal\u00edciu vytvorila konzervat\u00edvna pravica a opoz\u00edciu… no, tie\u017e konzervat\u00edvna pravica. V dvoch podob\u00e1ch: fa\u0161istick\u00e1, rasistick\u00e1 banda SPD (Sloboda a priama demokracia, ktor\u00fa mimochodom ako tot\u00e1lnu autokraciu riadi imigrant, ktor\u00fd nen\u00e1vid\u00ed pris\u0165ahovalcov) a predch\u00e1dzaj\u00faca vl\u00e1dnuca strana ANO. V\u010faka nemu sa v \u010ceskej republike etabloval fenom\u00e9n populizmu, ktor\u00fd sa ch\u00e1pe ako akceptovanie akejko\u013evek my\u0161lienky, pokia\u013e je (a) nie je v rozpore s pl\u00e1nom jej l\u00eddra, miliard\u00e1ra Andreja Babi\u0161a, premeni\u0165 \u0161t\u00e1tny apar\u00e1t na dc\u00e9rsku spolo\u010dnos\u0165 svojej firmy a (b) m\u00e1 podporu vo vo\u013eb\u00e1ch.<\/p>\n\n
Pod veden\u00edm hnutia ANO bol do parlamentu predlo\u017een\u00fd prv\u00fd n\u00e1vrh z\u00e1kona o jednopohlavnom man\u017eelstve, ktor\u00fd sa dostal do s\u00fa\u010dasnej f\u00e1zy legislat\u00edvneho procesu. Nie je to a\u017e tak\u00e9 prekvapuj\u00face, ke\u010f\u017ee \u010desk\u00fa verejn\u00fa mienku netr\u00e1pi rovnos\u0165 man\u017eelstiev ani z polovice tak, ako by si to \u017eelali krik\u013e\u00fani, ktor\u00ed kri\u010dia o „rodovej ideol\u00f3gii“.<\/p>\n\n
Hnutie ANO v\u0161ak v r\u00e1mci pr\u00edprav na vo\u013eby, ktor\u00e9 nakoniec aj tak prehralo, uskuto\u010dnilo strategick\u00fa zmenu. Po \u00faplnom zlyhan\u00ed pri riaden\u00ed \u0161t\u00e1tu v obdob\u00ed pand\u00e9mie musela strana prejs\u0165 od pomyseln\u00fdch \u00faspechov ku kult\u00farnej vojne, aby sa pok\u00fasila odobra\u0165 hlasy antisyst\u00e9mov\u00fdm stran\u00e1m. S t\u00fdmto cie\u013eom zmapovala strat\u00e9giu a r\u00e9toriku \u010fal\u0161ieho popul\u00e1rneho stredoeur\u00f3pskeho l\u00eddra: Viktora Orb\u00e1na. Na chv\u00ed\u013eu sa zastavme, nechajme ho pr\u00eds\u0165.<\/p>\n\n
A, samozrejme, konzervat\u00edvnym predstavite\u013eom koal\u00edcie sa podarilo dosiahnu\u0165, \u017ee o osude man\u017eelstiev os\u00f4b rovnak\u00e9ho pohlavia rozhodli hlasy ANO. V\u0161etci hlasovali za najpr\u00edsnej\u0161iu mo\u017enos\u0165. S\u00fa\u010dasn\u00fdm cie\u013eom kampane ANO je sta\u0165 sa zn\u00e1mou ako najviac antiestabli\u0161mentov\u00e1 strana (protiz\u00e1padn\u00e1, protieur\u00f3pska, protin\u00e1rodn\u00e1, protikorup\u010dn\u00e1 – tieto pojmy sa navz\u00e1jom zamie\u0148aj\u00fa), pri\u010dom by nemala po\u0161kodi\u0165 poz\u00edciu \u010ceskej republiky v E\u00da (Babi\u0161ovi ide aj o maximaliz\u00e1ciu zisku z po\u013enohospod\u00e1rstva dotovan\u00e9ho E\u00da). Skr\u00e1tka, sme svedkami toho, \u017ee opoz\u00edcia kon\u00e1 v zhode s najmenej \u017eelate\u013en\u00fdmi prvkami koal\u00edcie. A ak s\u00fa\u010dasn\u00e9 prieskumy verejnej mienky vypovedaj\u00fa nie\u010do o bud\u00facnosti \u010desk\u00e9ho parlamentu, nestalo sa tak naposledy.<\/p>\n\n
Treba spomen\u00fa\u0165 e\u0161te jednu skuto\u010dnos\u0165: \u010di u\u017e pova\u017eujeme smutn\u00fd osud z\u00e1kona o man\u017eelstv\u00e1ch os\u00f4b rovnak\u00e9ho pohlavia za v\u00ed\u0165azstvo alebo por\u00e1\u017eku, pr\u00edbeh sa t\u00fdm nekon\u010d\u00ed. N\u00e1vrh v s\u00fa\u010dasnej podobe mus\u00ed e\u0161te prejs\u0165 Sen\u00e1tom – t\u00fdm ist\u00fdm Sen\u00e1tom, ktor\u00fd rozhodol, \u017ee n\u00e1silie na \u017een\u00e1ch \u010cechov v\u00f4bec netr\u00e1pi, a rozhodol na z\u00e1klade vlastnej nevedomosti a nepravdiv\u00fdch inform\u00e1ci\u00ed. Preto existuje nenulov\u00e1 \u0161anca, \u017ee aj mal\u00fd \u00fastupok neheterosexu\u00e1lom bude odmietnut\u00fd ako prejav bezuzdn\u00e9ho liberalizmu. Preto\u017ee rovnos\u0165 je zrejme zlo, proti ktor\u00e9mu treba bojova\u0165 na v\u0161etk\u00fdch frontoch.<\/p>\n\n