Franciaország a normalizálódó szélsőjobboldallal néz szembe: „Készen kell állnunk egy évekig tartó kulturális csatára

2022. április 24. van.  Emmanuel Macron 58,54%-kal újraválasztották második ciklusára a Marine Le Pen ellenében. A francia elnök a párizsi Champ de Mars előtt nyilatkozott: „Sok honfitársunk nem azért szavazott ma rám, hogy támogassa az általam képviselt eszméket, hanem hogy gátat szabjon a szélsőjobboldalnak. És szeretném elmondani nekik, hogy tudatában vagyok annak, hogy ez a szavazat kötelezettséget ró rám az elkövetkező évekre.”

Két évvel később ez a „gát” megtört. Marine Le Pen Rassemblement National (RN) pártja minden eddiginél jobban szerepel a közvélemény-kutatásokban.

„A helyzet drámaian és rossz irányba változott” – mondja Jean-Marie Fardeau, a VoxPublic, a polgári kezdeményezéseket támogató és a döntéshozók figyelmébe juttató egyesület vezetője. „Az elmúlt években a szélsőjobboldal – nevezetesen a bevándorlásról, a bizonytalanságról stb. szóló – elképzelései és retorikája a közbeszéd központi részévé vált, amelyet a média egy része és egyes politikai pártok is erőltetnek.”

Még rosszabb, hogy bár a kormánynak nem sikerült megállítania az RN térnyerését, de proaktívan hozott törvényeket, amelyeket támogatott. Erre példa a 2024. január 26-án kihirdetett bevándorlási törvénytervezet annak ellenére, hogy az Alkotmánytanács a cikkelyek egyharmadát elmarasztalta. 2023 decemberében Claire Hédon elítélte a francia jogok ombudsmanja elítélte a törvénytervezetet, amely aláássa „a külföldi állampolgárok alapvető jogainak védelmére jelenleg biztosított garanciákat”, és „a jogok és szabadságok védelmének megsértésének” nevezte.

„Ez a bevándorlási törvényjavaslat komoly fordulópontot jelent. Bár az, hogy a jobboldal a szélsőjobboldali szavazókat üldözi, nem újdonság, ez kevésbé volt várható egy olyan elnöktől, akit részben a baloldali szavazóknak köszönhetően választottak meg, akik a szélsőjobboldalt akarták blokkolni” – mondja Jean-Marie Fardeau.

Egy széttöredezett civil társadalom

A szélsőjobboldali szakértő Jean-Yves Camus már nem hisz abban, hogy a civil társadalomból tömeges mozgalom jön. „Antirasszista körökben nagy volt a megkönnyebbülés a 2002-es elnökválasztás második fordulójának estéjén, amikor Jacques Chirac a szavazatok 82%-át megszerezve legyőzte Jean-Marie Le Pent. Ezt követően sok aktivista azt hitte, hogy a csata megnyert, hogy a szélsőjobb soha nem kerül hatalomra. Ez tévedés volt. Sokan közülük más küzdelmekbe kapcsolódtak be, például a környezetvédelem és a szakszervezeti mozgalom területén. Ez hasznos volt például a mozgalom a 2023-as nyugdíjreform ellen és egy másik a közkórházak védelmében, de kevésbé a Rassemblement National elleni küzdelemben.”

Ezt az elemzést részben Jean-Marie Fardeau is osztja: „Ma már tudjuk, hogy a mozgás iránya nem volt meghatározott. És hogy a fejlődés visszafordulhat, különösen a külföldiek és az LMBT+ emberek jogait illetően.”

„15 éve a társadalmat egy szorongást keltő, tekintélyelvű, a biztonságra épülő diskurzusra kondicionálták, amelyhez egy olyan liberális gazdasági rendszer párosul, amely növeli az egyenlőtlenségeket és kevés reményt kelt” – Jean-Marie Fardeau, VoxPublic

Mégis Franciaországban nincs hiány polgári mozgalmakból, kollektívákból és egyesületekből. „A fő hálózatok még mindig nagyon aktívak, sőt, sok új, rendkívül ígéretes kezdeményezéssel egészülnek ki, amelyek az innovatív cselekvési módokról szóló know-how-val rendelkeznek” – mondja a VoxPublic küldöttje. „Ilyen a nőmozgalom és a környezetvédelmi mozgalom. A probléma valójában nem a kezdeményezőkészség hiánya, hanem a teljesen kedvezőtlen erőviszonyok megfordításának nehézsége. A társadalmat 15 éve a biztonság köré épülő, szorongást keltő, tekintélyelvű diskurzusra kondicionálták, amelyhez egy olyan liberális gazdasági rendszer párosul, amely növeli az egyenlőtlenségeket, és kevés reményt kelt.”

.

A társadalmi mozgalmak elnyomó légköre

A civil társadalmi mozgalmakat az elnyomás általános légköre és a demokratikus tér szűkülése is hátráltatja. „A fennálló rendet megkérdőjelező egyesületek számára egyre nehezebb hallatniuk a hangjukat. Akár környezetvédelmi kérdésekről van szó, például az óriási víztározók vagy a Toulouse-Castres A69-es autópálya elleni tüntetésekkel, akár a külföldiek jogainak védelméről, vagy a gázai nép támogatásáról, a közszabadságok és a tüntetéshez való jog elleni súlyos támadásokat tapasztalunk.”

A 2021 májusában elfogadott úgynevezett az „általános biztonságról a szabadságjogok megőrzése mellett” törvény megtestesíti ezt a tendenciát. A francia kormány úgy mutatta be, hogy a „biztonság kontinuitásának” megteremtése révén több előjogot ad az önkormányzati rendőröknek és megkönnyíti a technikai eszközök (drónok, testkamerák, videómegfigyelés) használatát, de számos rendelkezését végül az Alkotmánytanács elmarasztalta, mert túlságosan szabadságellenesnek ítélte. Például a „rendfenntartó erők azonosításának provokálására” vonatkozó feltételezett bűncselekményt, amely több százezer ember tüntetését provokálta ki Franciaországban, elvetették, ahogyan a drónok általános használatát is.

Egy másik nagy hatású jogszabály volt az úgynevezett „szeparatizmusról” szóló törvény, amelyet sok jogi szakértő Macron első ciklusának legszekuritátésabb törvényének tart. Ez többek között megkönnyítette az egyesületek feloszlatását. A törvény 2021 óta lehetővé teszi a kormány számára, hogy feloszlasson minden olyan egyesületet vagy de facto csoportot, „amely emberek vagy tulajdon elleni erőszakos cselekményeket provokál”. Ezt 2023 júniusában arra használták fel, hogy igazolják a környezetvédelmi mozgalom Les Soulèvements de la Terre feloszlatását – ez volt az első az V. Köztársaság történetében. Az Államtanács, Franciaország legfelsőbb közigazgatási bírósága később megsemmisítette a feloszlatást.

Az új politikai irányvonal végül egy kísérletben is megmutatkozott, hogy elhallgattassák Franciaország egyik legbecsesebb egyesületét: az Ligue des Droits de l’Homme (Emberi Jogi Liga, LDH), amelyet 1898-ban alapítottak. 2023 áprilisában a kormány megkérdőjelezte az LDH bizonyos „állásfoglalásait”, miután polgári megfigyelőket küldtek ki, hogy dokumentálják a kemény rendőri fellépést és a klímatüntetések megfigyelését Sainte-Soline-ban. Gérald Darmanin belügyminiszter nyilvánosan megkérdőjelezte az LDH-nak nyújtott állami támogatásokat.

A kulturális harc megnyerése

A politikai pártokkal való kapcsolatoknak elméletileg lehetővé kellene tenniük a civil társadalom által felvetett elképzelések megvalósulását is: „Tudjuk, hogy a parlamenti képviselők nagy figyelemmel kísérik, hogy az önkéntes szektor milyen ötletekkel és javaslatokkal áll elő” – magyarázza Jean-Marie Fardeau. „Van egyfajta átjárhatóság, különösen a baloldali pártok esetében. De úgy érezzük, hogy az egyesületek egyre kevesebb reményt fűznek a pártokhoz, amelyek manapság túlságosan el vannak foglalva a választási stratégiájukkal. A civil társadalom is fél attól, hogy pártosnak tűnnek és elfogják őket.”

Ez nem is beszélve a a civil társadalmat alkotó közvetítő szervek delegitimálásáról. Ez a tendencia az elmúlt években számos olyan törvénnyel gyorsult fel, amelyek célja a társadalmi és szakszervezeti szervek szétzilálása volt, kezdve a 2017-es „Macron-rendeletekkel„, amelyek megkönnyítették a munkahelyi tárgyalásokat szakszervezeti képviselő nélkül.

„Megtesszük, amit tudunk, de a gőzhenger erős, és nem mindig sikerül visszavágni a jogi eszközöknek” – sóhajtott a VoxPublic képviselője. „2020-ban a a Collectif Contre l’Islamophobie en France feloszlatása könnyen átment, pedig a muszlimok számára katasztrófa volt. Ez a racsnisok esete: ha egyszer átkattantak, nagyon nehéz visszamenni. Tehát fel kell készülnünk egy évekig tartó kulturális csatára.”

Translated by Harry Bowden