Европейские выборы: маленькая коричневая волна

На мероприятии, организованном Европейским парламентом в день выборов, у каждой политической группы была своя комната, где можно было следить за результатами, встречаться с прессой (было аккредитовано более 1000 журналистов) и принимать гостей. В комнате, где царило самое радостное настроение, не было Европейской народной партии (ЕНП, консерваторы), которая заняла на выборах уверенное первое место. Не было там и евроскептической группы ECR (Европейские консерваторы и реформисты), которая также добилась определенных успехов. Парадоксально, но именно «зеленые» потерпели самое серьезное поражение на уровне ЕС.

Зеленые, наряду с либералами, оказались в числе проигравших на европейских выборах 6-9 июня (результаты которых на момент публикации еще предварительны). Победителями стали партии от правых до дальнеправых.

Так была ли «коричневая» (или «черная») волна? Та волна, которой многие опасались, похоже, затронула только Францию, Германию, Италию и Австрию. Она не проявилась в Центральной и Восточной Европе, где «партии, распространяющие пророссийские взгляды, [тем не менее] получили значительное количество мест», как отмечает Visegrad Insight наблюдает. В скандинавских странах популистская волна, похоже, достигла пика перед выборами, и вместо нее наблюдалось скромное возрождение левых сил.

Следует отметить, что победившие ультраправые партии Италии и Франции (аффилированные в Европарламенте с ЕКР и группой «Идентичность и демократия», ID, соответственно) уже занимали первое место в 2019 году. Как бы то ни было, радикально-правые партии сейчас получают около 21 % голосов по всей Европе и около четверти мест в Европарламенте. В целом за период с 2019 по 2024 год эти партии улучшили свой результат чуть менее чем на 2 процентных пункта.

Эта цифра не включает ряд независимых евродепутатов. Судя по результатам предыдущих выборов, ультраправые, скорее всего, получат две трети мест, а оставшаяся часть достанется ультралевым.

Все это побудило итальянского экономиста Альберто Алеманно заметить по поводу X, что,

«Вопреки ожиданиям, эти выборы в ЕС НЕ отдали ЕС ультраправым. […] Напротив, проевропейское большинство, которое исторически управляло ЕС на протяжении последних 50 лет, сохраняется».

Итальянский политолог Натали Точчи подытожила ситуацию известной фразой из книги Томмази ди Лампедуза «Il Gattopardo»:

«[Европейские выборы] подтвердили & аннулировали всплеск правых. Подтвердили во Франции и Германии, но признали недействительным во многих других странах-членах ЕС. Даже в Италии Fratelli d’Italia [партия премьер-министра Джорджии Мелони] показала хорошие результаты, но гораздо хуже, чем [крайне правая] Lega в 2019 году. На уровне ЕС все меняется так, что ничего не меняется, но с учетом огромных задач, которые стоят перед нами, это достаточно плохо».

Во многих других странах — Бельгия, Чехия, Дания, Финляндия, Греция, Венгрии, Нидерландов, Польши, Румынии и Швеции — ультраправые партии, как представляется, были недостаточно успешными. Как отмечает голландский специалист Кас Муддена Х, всплеск радикальных правых был обусловлен главным образом их результатами в Германии, Франции и Италии, и «они были недостаточно представлены на уровне ЕС по стандартам 2024 года». При этом, добавляет он, «ультраправых гораздо больше, чем должно быть», и это при том, что они «в основном выиграли политическую битву за иммиграцию, [и] продвинули дебаты по европейской зеленой сделке и гендерной/сексуальной проблематике».

По мнению Каса Мадде, «шумиха вокруг «Democracy Doom» неточна и бесполезна». Тем не менее:

«Партии, называющие себя либеральными демократами, держат в руках все рычаги власти. Мы не должны позволять им говорить, что «люди» хотят ультраправой политики» или что у них «нет выбора». […] Оказывать давление на либерально-демократические партии, чтобы они отошли от [ультраправых], поможет реалистичный, а не сенсационный анализ и репортажи».

В этом контексте все внимание приковано к ЕНП, стержню Европейского парламента. Сможет ли она противостоять песне сирены радикальных правых?

В своем вкладе в подборку аналитических материалов для The Guardian, Мудде утверждает, что «ЕНП приняла ключевые вопросы и рамки крайне правых в своей кампании и будет управлять в более правой манере, чем раньше — с помощью или без помощи разделенных крайне правых». Но он также отмечает, что ультраправые «не представляют «народ». На самом деле, они представляют лишь меньшинство народов Европы. Более того, гораздо больше европейцев отвергают ультраправые партии и политику».

В интервью фламандской ежедневной газете De Morgen, голландский политолог Леония де Йонге отмечает, что,

«Может показаться, что мы наблюдаем огромный сдвиг вправо, но за последние 30 лет рост и нормализация крайне правого мышления продолжались во всех странах-членах ЕС».

Де Йонге считает, что успех Vlaams Belang во Фландрии стал одним из главных факторов этой тенденции. Она отмечает, что фламандская националистическая партия — «одна из старейших праворадикальных партий в Европе, наряду с FPÖ в Австрии и Национальным объединением во Франции [и] в последние годы много работала над своей внутренней организацией».

В дополнение к правому дрейфу, который уже наблюдается в политике ЕС, поражение «зеленых», в частности, будет иметь важные последствия для Европы, пишет в The Guardian Роза Бальфур, директор аналитического центра Carnegie Europe. Реализация европейской программы Green Deal замедлится, поскольку «зеленые» «не будут достаточно сильны, чтобы противостоять ей». Меры по защите гражданских прав будут свернуты, а миграционная политика, «которая уже формировалась правыми радикалами на протяжении последнего десятилетия», станет более жесткой.

Также в The Guardian (которая предлагает исключительное освещение событий для газеты из страны, которая больше не является частью ЕС) британский историк и журналист Тимоти Гартон Эш верит, что,

«Большинство европейцев все еще не хотят терять лучшую Европу, которая у нас когда-либо была. Но их нужно мобилизовать, стимулировать, убедить в том, что Союз действительно сталкивается с экзистенциальными угрозами».

В то время как переговоры о ключевых постах в ЕС только начинаются, он предлагает путь вперед для Европы:

«Нам нужна комбинация национальных правительств и европейских институтов, которые вместе будут обеспечивать жилье, которое молодые люди сейчас не могут себе позволить, рабочие места, жизненные шансы, безопасность, «зеленый» переход, поддержку Украины. Очнется ли Европа, пока не стало слишком поздно?»

В завершение обзора несколько хороших новостей:

Показатель явки оказался самым высоким за последние 30 лет. По предварительным оценкам, она составила 50,97 %, при этом в Бельгии (где голосование является обязательным) она достигла 89,9 %, а в Хорватии — чуть более 21 %.

Илария Салис, итальянская левая активистка и преподавательница, судимая в Будапеште за нападение на неонацистов и находящаяся под домашним арестом после года заключения, была избрана по спискам партии Alleanza Verdi e Sinistra, получившей в Италии 6,8 % голосов. Ее дело вызвало большое сочувствие у итальянской общественности. Internazionale замечает, что она сможет претендовать на парламентский иммунитет, как только ее избрание будет официально объявлено 16 июля.

Наконец, долгожданное российское вмешательство, похоже, не оказало существенного влияния на выборы. Российское вмешательство в основном выражалось в виде постов «Двойника» (которые имитируют посты официальных СМИ). Шведская общественная телекомпания SVT предоставляет объяснение на основе анализа, проведенного (в частности, во Франции и Германии) российской компанией Бот Блокер.