Європейські вибори: маленька коричнева хвиля

На вечірньому заході, організованому Європейським парламентом, кожна політична група мала окрему кімнату, де можна було стежити за результатами виборів, зустрічатися з пресою (було акредитовано понад 1000 журналістів) та приймати відвідувачів. Кімната, де настрій був найвеселішим, не була кімнатою Європейської народної партії (ЄНП, консервативна), яка посіла перше місце за результатами виборів. І не євроскептична група ECR (Європейські консерватори і реформісти), яка також досягла певного прогресу. Парадоксально, але саме Зелені зазнали найбільшої невдачі на рівні ЄС.

Зелені разом з лібералами зазнали поразки на європейських виборах 6-9 червня (результати яких на момент публікації були ще попередніми). Переможцями стали партії від правих до крайніх правих.

Отже, чи була “коричнева” (або “чорна”) хвиля? Та, якої багато хто боявся, схоже, накрила лише Францію, Німеччину, Італію та Австрію. Вона не проявилася в Центральній і Східній Європі, де “партії, що поширюють проросійський наратив, отримали значну кількість місць”, як зазначає Visegrad Insight . У скандинавських країнах популістська хвиля, схоже, досягла піку перед виборами, і натомість відбулося скромне відродження лівих сил.

Варто зазначити, що ультраправі партії Італії та Франції, які перемогли на виборах (афілійовані в Європарламенті з ECR та групою “Ідентичність і демократія”, ID, відповідно) вже посіли перше місце у 2019 році. У будь-якому випадку, праворадикальні партії зараз отримують близько 21% голосів виборців по всій Європі та близько чверті місць у Європейському парламенті. Загалом ці партії покращили свій результат трохи менше ніж на 2 відсоткові пункти між 2019 і 2024 роками.

Ця цифра не включає низку незалежних депутатів Європарламенту. Виходячи з результатів попередніх виборів, крайні праві, ймовірно, отримають дві третини місць, а решта – крайні ліві.

Все це спонукало італійського економіста Альберто Алеманно зауважити на X, що,

“Всупереч очікуванням, ці вибори в ЄС НЕ віддали ЄС ультраправим. […] Натомість проєвропейська більшість, яка історично керувала ЄС протягом останніх 50 років, збереглася”.

У подібному ключі італійський політолог Наталі Точчі підсумувала ситуацію відомою фразою з книги Томмазі ді Лампедуза “Гаттопардо”:

“[Європейські вибори] підтвердили і визнали недійсним сплеск правих сил. Підтвердили у Франції та Німеччині, але визнали недійсним у багатьох інших країнах-членах. Навіть в Італії “Фрателлі д’Італія” [партія прем’єр-міністра Джорджії Мелоні] пройшла добре, але набагато гірше, ніж [ультраправа] “Ліга” у 2019 році. На рівні ЄС все змінюється так, що нічого не змінюється, але з огляду на величезні виклики попереду, це досить погано”

У багатьох інших країнах – Бельгії, Чехії, Данії, Фінляндії, Греції, Угорщина, Нідерланди, Польща, Румунія та Швеція – ультраправі партії, схоже, не досягли успіху. Як зазначає нідерландський фахівець Кас Муддеon X, сплеск радикальних правих в основному був зумовлений їхніми результатами в Німеччині, Франції та Італії, і “вони були недостатньо представлені на рівні ЄС за стандартами 2024 року”. Тим не менш, додає він, “ультраправі набагато більші, ніж повинні бути”, і все це при тому, що вони “значною мірою виграли політичну битву щодо імміграції, [і] підштовхують дебати щодо Європейського зеленого курсу і гендеру/сексуальності”.

На думку Каса Мудде, “галас про “приреченість демократії” є неточним і некорисним”. Тим не менш:

“Партії, які називають себе ліберальними демократами, тримають у своїх руках усі важелі влади. Ми не повинні дозволяти їм говорити, що “люди” хочуть ультраправої політики” або що вони “не мають вибору”. […] Відштовхнути ліберально-демократичні партії від ультраправих допомагає реалістичний, а не сенсаційний аналіз і репортажі”

У цьому контексті вся увага прикута до ЄНП, стрижня Європарламенту. Чи зможе вона встояти перед сиреною праворадикалів?

У своєму внеску до огляду аналітичних матеріалів для The Guardian, Мудде стверджує, що “ЄНП взяла на озброєння ключові питання і рамки ультраправих у своїй кампанії і буде керувати у більш правому ключі, ніж раніше – з допомогою або без допомоги розділених ультраправих”. Але він також зазначає, що ультраправі “не представляють “народ”. Насправді, вони представляють лише меншість європейських народів. Більше того, набагато більше європейців відкидають ультраправі партії і політику”.

В інтерв’ю інтерв’ю фламандській щоденній газеті De Morgen голландський політолог Леоні де Йонге зазначає, що,

“Може здатися, що ми є свідками величезного зсуву вправо, але за останні 30 років зростання і нормалізація ультраправих поглядів тривала в усіх країнах-членах ЄС”

Де Йонге вважає, що успіх Влаамса Беланга у Фландрії був головним чинником цієї тенденції. Вона зазначає, що Фламандська націоналістична партія є “однією з найстаріших праворадикальних партій в Європі, поряд з FPÖ в Австрії та Національним об’єднанням у Франції [і] в останні роки багато працювала над своєю внутрішньою організацією”.

На додаток до правого дрейфу, який вже спостерігається в політиці ЄС, усунення “зелених”, зокрема, матиме важливі наслідки для Європи, пише Роза Бальфур, директор аналітичного центру Carnegie Europe, в “The Guardian”. Впровадження Європейського зеленого курсу сповільниться, оскільки “зелені” “не будуть достатньо сильними, щоб протистояти йому”. Заходи щодо захисту громадянських прав будуть згорнуті, а міграційна політика, “яка вже була сформована радикальними правими протягом останнього десятиліття”, стане жорсткішою.

Також в The Guardian (яка пропонує виняткове висвітлення для газети з країни, яка більше не є частиною ЄС) британський історик і журналіст Тімоті Гартон Ешвважає, що,

“Переважна більшість європейців все ще не хочуть втратити найкращу Європу, яку ми коли-небудь мали. Але їх потрібно мобілізувати, активізувати, переконати в тому, що Союз дійсно стоїть перед екзистенційними загрозами”.

У той час, як тривають переговори щодо ключових посад в ЄС, він пропонує шлях вперед для Європи:

“Нам потрібне поєднання зусиль національних урядів та європейських інституцій, які разом забезпечать молодь житлом, яке вона не може собі дозволити, робочими місцями, життєвими шансами, безпекою, зеленим переходом, підтримкою для України. Чи прокинеться Європа, поки ще не пізно?”

Кілька хороших новин на завершення цього огляду:

явка була найвищою за останні 30 років. За попередніми підрахунками, вона склала 50,97%, з найвищим показником 89,9% у Бельгії (де голосування є обов’язковим) і найнижчим – трохи більше 21% у Хорватії.

Іларія Саліс, італійська ліва активістка і вчителька, яку судять у Будапешті за напад на неонацистських активістів і яка перебуває під домашнім арештом після року ув’язнення, була обрана за списками партії Alleanza Verdi e Sinistra, що отримала 6,8% голосів в Італії. Її справа викликала велике співчуття серед італійської громадськості. Internazionale зазначає, що вона зможе претендувати на депутатський імунітет, як тільки її обрання буде оголошено офіційно 16 липня.

Нарешті, довгоочікуване російське втручання, схоже, не мало значного впливу на вибори. Російське втручання здебільшого мало форму постів-двійників (які імітують публікації офіційних ЗМІ). Шведський суспільний мовник SVT надає пояснення на основі аналізу, проведеного (зокрема, у Франції та Німеччині) російською організацією Блокер ботів.