La réélection écrasante de Vladimir Poutine et la résistance dans la Russie impérialiste

<87,85 % : une victoire "écrasante" revendiquée par Vladimir Poutine au lendemain Russie de la dernière « élection » présidentielle. Et ce, « malgré les protestations dans le monde entier », comme le rapporte le journal russe en exil Novaya Gazeta Europe reports. Candidat à sa réélection sans adversaire crédible – son principal opposant Alexei Navalny étant décédé quelques semaines plus tôt – Poutine effectuera un cinquième mandat de six ans, avec un décompte officiel des voix encore plus élevé que le précédent en 2018. S’il termine son mandat en 2030, « Poutine dépassera le dictateur soviétique Joseph Staline en termes de longévité à la tête du Kremlin », poursuit Novaya Gazeta Europe. 87 personnes ont été arrêtées au cours des trois jours de la période électorale, dans 22 villes de Russie, selon le groupe de défense des droits de l’homme OVD-Info.

Pour Poutine, Russes et Ukrainiens font partie de la même nation, explique l’historienne et activiste ukrainienne&nbsp ;Hanna Perekhoda dans Posle&nbsp ;(« Après », en russe), un média indépendant créé après l’invasion de Ukraine. Perekhoda décrypte le récit qui sous-tend les discours publics du dirigeant russe : pour Poutine, « l’identité nationale distincte des Ukrainiens est une construction artificielle créée par les ennemis occidentaux (Polonais, Autrichiens, Allemands) et leurs agents (Bolcheviks). Sans la protection de la Russie, les Ukrainiens succombent inévitablement aux forces hostiles de l’Occident qui « implantent des pseudo-valeurs dans leur esprit », leur font oublier leur nature russe et les utilisent comme « béliers » contre la Russie ». Il s’ensuit que « si l’Ukraine est indépendante, la Russie ne peut pas devenir une grande puissance, et sa souveraineté est donc menacée, car – selon cette vision du monde – seules les grandes puissances jouissent d’une véritable souveraineté politique ». La Russie doit donc prendre le contrôle de l’Ukraine et « transformer les Ukrainiens en Russes ».

Des milliers de personnes ont participé aux manifestations « Midi contre Poutine », qui invitaient les gens à se rassembler devant les bureaux de vote pour voter vers midi, en Russie et à l’étranger, en signe de protestation. Denis Leven reports sur la manifestation de masse dans Politico, reconnaissant qu’il est difficile d’évaluer l’ampleur exacte de la mobilisation. Cependant, une chose est certaine, selon la journaliste russe indépendante Ada Blakewell dans Novaya Gazeta : contre toute attente, la dissidence est florissante dans le pays. Son article a été republié sur Voxeurop, et je vous encourage vivement à le lire.

Dans The Guardian, l’historien et journaliste britannique Timothy Garton Ash, fin observateur de l’Europe centrale et orientale, fait remarquer que « ces dernières semaines nous ont montré qu’il y a toujours une autre Russie, comme il y avait une autre Allemagne même à l’apogée du pouvoir d’Adolf Hitler dans le Troisième Reich ». Si Garton Ash estime qu’il est impossible d’évaluer le niveau de soutien dont bénéficie réellement l' »Autre Russie » dans le pays, il souligne qu' »on estime à 20 000 le nombre de manifestants arrêtés depuis le début de l’invasion à grande échelle, il y a un peu plus de deux ans ». Selon l’historien britannique, nous sommes au début d’une nouvelle période de l’histoire européenne. « Ce que nous faisons cette année aura des conséquences pour les décennies à venir. Permettre à l’Ukraine de gagner cette guerre n’est pas seulement le seul moyen d’assurer un avenir démocratique et pacifique à l’Ukraine elle-même », explique-t-il. « C’est aussi la meilleure chose que nous puissions faire pour améliorer les chances à long terme d’une meilleure Russie. écrit Anna Colin Lebedev, maître de conférences en sciences politiques à l’université Paris-Nanterre, dans une interview au mensuel économique français Alternatives Economiques. « Un grand nombre de Russes ne se considèrent pas comme ayant une opinion informée sur la guerre. Mais l’enthousiasme est très limité : la proportion de la population qui soutient activement la guerre et souhaite qu’elle soit prolongée n’a jamais dépassé 20 % et ne cesse de diminuer. En revanche, la lassitude de la guerre et le désir de revenir à une vie normale sont très élevés. »

La guerre n’est pas une fin en soi.

Pour Sergei Medvedev, historien et spécialiste de la société post-soviétique, Vladimir Poutine est « indéniablement l’héritier du fascisme stalinien », comme il explique dans une interview au quotidien français Le Monde. « Pour qu’un changement substantiel se produise, trois conditions doivent être remplies », affirme Medvedev : « Poutine doit mourir ou quitter le pouvoir, l’armée doit subir une défaite en Ukraine et les recettes d’exportation doivent chuter ». Toutes ces conditions sont loin d’être réunies ».

---

Plus de choix

Le plan de Giorgia Meloni pour diriger l’Europe – et se lier d’amitié avec Donald Trump

Nicholas Vinocur, Hannah Roberts, Jacopo Barigazzi | Politico | 15 mars | FR

. Giorgia Meloni l’influence de cette dernière en Europe est en fait en train de s’accroître. Nicholas Vinocur, Hannah Roberts et Jacopo Barigazzi décryptent la stratégie discrète mais très efficace du Premier ministre italien. Selon les auteurs, Mme Meloni a réussi un véritable « tour de force », notamment sur l’Ukraine : « Elle a convaincu les dirigeants occidentaux de son soutien indéfectible à l’Ukraine dans sa lutte contre la Russie, tout en tirant parti de sa respectabilité pour occuper une position de leader au sein des forces de droite européennes. Elle exerce également « une influence discrète mais puissante sur les principaux responsables politiques de l’UE, comme le président de la Commission européenne Ursula von der Leyen. »

Il n’y a pas de raison de s’inquiéter pour l’Ukraine.

Un pays décent

Paula Ferreira | Jornal de Notícias | 12 mars | PT

.

C’est « l’un des scénarios les plus instables pour notre démocratie depuis le 25 avril » (1974, date de la Révolution des Œillets), affirme Paula Ferreira dans Jornal de Noticias. Son analyse fait suite aux résultats des élections législatives anticipées du Portugal le 10 mars, qui ont vu le parti Chega d’André Ventura extrême droite arriver en troisième position. « Mais les plus de 1 100 000 Portugais qui ont voté pour André Ventura – quadruplant ainsi les sièges de son parti de 12 à 48 – ne sont pas tous nostalgiques de la dictature fasciste, favorables à la castration chimique des violeurs ou méprisants à l’égard des femmes, des homosexuels, des Roms et des immigrés. [Je refuse de croire qu’un Portugais sur cinq pense ainsi. Je crois que beaucoup d’entre eux ont perdu l’espoir. Nous devons maintenant les reconquérir si nous voulons faire du Portugal un pays décent », déclare le rédacteur en chef adjoint du quotidien conservateur.

L’article est disponible sur le site de la Commission européenne.

Traduit par Ciarán Lawless