La schiacciante “rielezione” di Vladimir Putin e la resistenza nella Russia imperialista
87,85%: una vittoria “schiacciante” rivendicata da Vladimir Putin il giorno dopo le ultime “elezioni” presidenziali in Russia. Questo “nonostante le proteste in tutto il mondo”, come riporta il quotidiano russo in esilio Novaya Gazeta Europe . Ricorrendo alla rielezione senza uno sfidante credibile – il suo principale avversario Alexei Navalny è deceduto poche settimane prima – Putin resterà in carica per un quinto mandato di sei anni, con un numero di voti ufficiali addirittura superiore a quello precedente nel 2018. Se completerà il suo mandato nel 2030, “Putin supererà il dittatore sovietico Joseph Stalin in termini di longevità alla guida del Cremlino”, continua Novaya Gazeta Europe. 87 persone sono state arrestate durante i tre giorni di elezioni, in 22 città della Russia, secondo il gruppo per i diritti umani OVD-Info.
Per Putin, russi e ucraini fanno parte della stessa nazione, spiega la storica e attivista ucraina Hanna Perekhoda in Posle (“Dopo”, in russo), un media indipendente creato dopo l’invasione di Ucraina. Perekhoda decifra la narrativa alla base dei discorsi pubblici del leader russo: per Putin, “la distinta identità nazionale degli ucraini è una costruzione artificiale creata dai nemici occidentali (polacchi, austriaci, tedeschi) e dai loro agenti (bolscevichi). Senza la protezione della Russia, gli ucraini soccombono inevitabilmente alle forze ostili dell’Occidente che “impiantano pseudo-valori nelle loro menti”, fanno loro dimenticare la loro natura russa e li usano come “arieti” contro la Russia”. Ne consegue che “se l’Ucraina è indipendente, la Russia non può diventare una grande potenza e la sua sovranità è quindi minacciata, perché – secondo questa visione del mondo – solo le grandi potenze godono di una vera sovranità politica”. La Russia deve quindi assumere il controllo dell’Ucraina e “trasformare gli ucraini in russi”.
Migliaia di persone hanno partecipato alle manifestazioni “Mezzogiorno contro Putin”, che hanno invitato la gente a riunirsi ai seggi elettorali per votare intorno a mezzogiorno, in Russia e all’estero, in segno di protesta. Denis Leven report sulla manifestazione di massa in Politico, riconoscendo che è difficile valutare l’esatta portata della mobilitazione. Tuttavia, una cosa è certa, secondo la giornalista russa indipendente Ada Blakewell in Novaya Gazeta: contro ogni previsione, il dissenso sta fiorendo nel Paese. Il suo articolo è stato ripubblicato su Voxeurop e vi invito a leggerlo.
Nel The Guardian, lo storico e giornalista britannico Timothy Garton Ash, attento osservatore dell’Europa centrale e orientale, sottolinea che “queste ultime settimane ci hanno mostrato che c’è ancora un’altra Russia, come c’era un’altra Germania anche all’apice del potere di Adolf Hitler nel Terzo Reich”. Pur ritenendo impossibile valutare il livello di sostegno di cui l'”Altra Russia” gode nel Paese, Garton Ash sottolinea che “si stima che 20.000 manifestanti siano stati arrestati dall’inizio dell’invasione su larga scala, poco più di due anni fa”. Secondo lo storico britannico, siamo all’inizio di un nuovo periodo della storia europea. “Quello che facciamo quest’anno avrà conseguenze per i decenni a venire. Consentire all’Ucraina di vincere questa guerra non è solo l’unico modo per assicurarle un futuro democratico e pacifico”, spiega. “È anche la cosa migliore che possiamo fare per migliorare le possibilità a lungo termine di una Russia migliore”.
Ci si potrebbe chiedere se i russi comuni siano ancora favorevoli alla guerra in Ucraina. “Valutare l’opinione è molto complicato in tempi di guerra e di repressione significativa. Qualsiasi sondaggio sull’opinione pubblica creerà una sensazione di pericolo per la persona intervistata”, scrive Anna Colin Lebedev, docente di scienze politiche all’Università di Parigi-Nanterre, in un’intervista al mensile economico francese Alternatives Economiques. “Un gran numero di russi non si considera informato sulla guerra. Ma l’entusiasmo è molto limitato: la percentuale della popolazione che sostiene attivamente la guerra e vuole vederla prolungata non ha mai superato il 20%, ed è in costante calo. D’altra parte, la stanchezza per la guerra e il desiderio di tornare alla vita normale sono molto elevati”.
Per Sergei Medvedev, storico e specialista della società post-sovietica, Vladimir Putin è “innegabilmente l’erede del fascismo stalinista”, come spiega in un’intervista al quotidiano francese Le Monde. “Perché si verifichi un cambiamento sostanziale, devono essere soddisfatte tre condizioni”, sostiene Medvedev: “Putin deve morire o lasciare il potere, l’esercito deve subire una sconfitta in Ucraina e i ricavi delle esportazioni devono diminuire. Tutte condizioni che sono ben lontane dall’essere una realtà”.
Altre scelte
Il piano di Giorgia Meloni per guidare l’Europa – e fare amicizia con Donald Trump
Nicholas Vinocur, Hannah Roberts, Jacopo Barigazzi | Politico | 15 marzo | IT
Quando ha assunto il potere per la prima volta, “le élite occidentali nutrivano dubbi su un primo ministro che in passato aveva professato ammirazione per il fascismo”. Ora ci si chiede se l’influenza di Giorgia Meloni in Europa stia effettivamente crescendo. Nicholas Vinocur, Hannah Roberts e Jacopo Barigazzi decodificano la strategia discreta ma molto efficace del primo ministro italiano. Gli autori sostengono che la Meloni ha realizzato un vero e proprio “tour de force”, in particolare sull’Ucraina: “Ha convinto i leader occidentali del suo fermo sostegno all’Ucraina nella lotta contro la Russia, facendo leva sulla sua rispettabilità per ottenere una posizione di leadership tra le forze di destra europee”. Esercita inoltre “un’influenza silenziosa ma potente su politici di primo piano dell’UE come il Presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen“.
Un Paese decente
Paula Ferreira | Jornal de Notícias | 12 marzo | PT
Questo è “uno degli scenari più instabili per la nostra democrazia nei 50 anni trascorsi dal 25 aprile” (1974, data della Rivoluzione dei Garofani), sostiene Paula Ferreira in Jornal de Noticias. La sua analisi segue i risultati delle elezioni parlamentari anticipate in Portogallo del 10 marzo, che hanno visto il partito di estrema destra Chega di André Ventura arrivare terzo. “Ma non tutti gli oltre 1.100.000 portoghesi che hanno votato per André Ventura – quadruplicando i seggi del suo partito da 12 a 48 – sono nostalgici della dittatura fascista, favorevoli alla castrazione chimica per gli stupratori o sprezzanti nei confronti di donne, omosessuali, rom e immigrati. […] Mi rifiuto di credere che un portoghese su cinque la pensi così. Molti di loro, credo, hanno perso la speranza. Ora dobbiamo riconquistarli se vogliamo fare del Portogallo un Paese decente”, afferma il vicedirettore del quotidiano conservatore.
Tradotto da Ciarán Lawless
