De verpletterende her-“verkiezing” van Vladimir Poetin en het verzet in imperialistisch Rusland
87,85 procent: een “verpletterende” overwinning geclaimd door Vladimir Poetin de dag na Rusland’s laatste presidentiële “verkiezingen”. Dit was “ondanks protesten over de hele wereld”, zoals de Russische krant in ballingschap Novaya Gazeta Europe rapporteert. Poetin heeft zich herkiesbaar gesteld zonder een geloofwaardige uitdager – zijn belangrijkste tegenstander Alexei Navalny is een paar weken eerder overleden – en zal een vijfde ambtstermijn van zes jaar uitzitten, met een officieel stemmenaantal dat zelfs hoger is dan dat van de vorige in 2018. Als hij zijn termijn in 2030 afmaakt, “zal Poetin Sovjetdictator Jozef Stalin overtreffen in termen van levensduur aan het hoofd van het Kremlin”, aldus Novaya Gazeta Europe. 87 mensen werden gearresteerd tijdens de verkiezingsperiode van drie dagen in 22 steden in heel Rusland, volgens de mensenrechtengroep OVD-Info.
Voor Poetin maken Russen en Oekraïners deel uit van dezelfde natie, uitlegt Oekraïens historicus en activist Hanna Perekhoda in Posle (“After”, in het Russisch), een onafhankelijk mediakanaal dat werd opgericht na de invasie van Oekraïne. Perekhoda ontcijfert het verhaal dat ten grondslag ligt aan de openbare toespraken van de Russische leider: voor Poetin is “de aparte nationale identiteit van de Oekraïners een kunstmatige constructie, gecreëerd door Westerse vijanden (Polen, Oostenrijkers, Duitsers) en hun agenten (bolsjewieken). Zonder de bescherming van Rusland bezwijken de Oekraïners onvermijdelijk onder de vijandige krachten van het Westen die ‘pseudowaarden in hun geest implanteren’, hen hun Russische aard doen vergeten en hen als ‘stormram’ tegen Rusland gebruiken”. Hieruit volgt dat “als Oekraïne onafhankelijk is, Rusland geen grootmacht kan worden en zijn soevereiniteit dus wordt bedreigd, omdat – volgens deze visie op de wereld – alleen grootmachten echte politieke soevereiniteit genieten”. Rusland moet daarom de controle over Oekraïne overnemen en “Oekraïners in Russen veranderen.”
Duizenden mensen namen deel aan de demonstraties “Noon against Putin”, waarbij mensen werden uitgenodigd om zich rond het middaguur te verzamelen bij stembureaus om te stemmen, in Rusland en daarbuiten, als teken van protest. Denis Leven report over de massademonstratie in Politico, waarbij hij erkent dat het moeilijk is om de precieze omvang van de mobilisatie in te schatten. Maar één ding is zeker, volgens de onafhankelijke Russische journalist Ada Blakewell in Novaya Gazeta: tegen alle verwachtingen in bloeit het verzet in het land op. Haar artikel is opnieuw gepubliceerd op Voxeurop, en ik raad je ten zeerste aan het te lezen.
In The Guardian, Brits historicus en journalist Timothy Garton Ash, een fervent waarnemer van Centraal- en Oost-Europa, wijst erop dat “de afgelopen weken ons hebben laten zien dat er nog steeds een Ander Rusland is, zoals er ook een Ander Duitsland was, zelfs op het hoogtepunt van Adolf Hitlers macht in het Derde Rijk”. Hoewel Garton Ash gelooft dat het onmogelijk is om in te schatten hoeveel steun het “Andere Rusland” daadwerkelijk in het land geniet, wijst hij erop dat “er naar schatting 20.000 demonstranten zijn gearresteerd sinds het begin van de grootschalige invasie iets meer dan twee jaar geleden”. Volgens de Britse historicus staan we aan het begin van een nieuwe periode in de Europese geschiedenis. “Wat we dit jaar doen, zal gevolgen hebben voor de komende decennia. Oekraïne in staat stellen om deze oorlog te winnen is niet alleen de enige manier om een democratische, vreedzame toekomst voor Oekraïne zelf veilig te stellen,” legt hij uit. “Het is ook het beste wat we kunnen doen om de kansen op een beter Rusland op de lange termijn te verbeteren.”
Je kunt je afvragen of gewone Russen de oorlog in Oekraïne nog steeds steunen. “Het peilen van de opinie is erg ingewikkeld in tijden van oorlog en aanzienlijke onderdrukking. Elk opinieonderzoek creëert een gevoel van gevaar voor de geënquêteerde”, schrijft Anna Colin Lebedev, docent politieke wetenschappen aan de Universiteit Paris-Nanterre, in een interview met het Franse zakenmaandblad Alternatives Economiques. “Een groot aantal Russen vindt dat ze geen geïnformeerde mening hebben over de oorlog. Maar het enthousiasme is zeer beperkt: het deel van de bevolking dat de oorlog actief steunt en verlengd wil zien, is nooit boven de 20 procent uitgekomen en daalt voortdurend. Aan de andere kant zijn de oorlogsmoeheid en het verlangen om terug te keren naar het normale leven erg groot.”
Voor Sergei Medvedev, historicus en specialist in de post-Sovjetsamenleving, is Vladimir Poetin “onmiskenbaar de erfgenaam van het stalinistische fascisme”, zoals hij uitlegt in een interview met het Franse dagblad Le Monde. “Om substantiële veranderingen teweeg te brengen, moet aan drie voorwaarden worden voldaan”, stelt Medvedev: “Poetin moet sterven of uit de macht stappen, het leger moet een nederlaag lijden in Oekraïne en de exportinkomsten moeten dalen. Dat is allemaal nog lang geen realiteit.”
Meer keuzes
Giorgia Meloni’s plan om Europa te leiden – en bevriend te raken met Donald Trump
Nicholas Vinocur, Hannah Roberts, Jacopo Barigazzi | Politico | 15 maart | EN
Toen ze voor het eerst aan de macht kwam, “hadden westerse elites twijfels over een premier die ooit bewondering voor het fascisme had uitgesproken”. Nu is de vraag of Giorgia Meloni’s invloed in Europa daadwerkelijk toeneemt. Nicholas Vinocur, Hannah Roberts en Jacopo Barigazzi ontcijferen de discrete maar zeer effectieve strategie van de Italiaanse premier. De auteurs stellen dat Meloni een ware “tour de force” heeft uitgevoerd, vooral wat betreft Oekraïne: “Ze heeft Westerse leiders overtuigd van haar vastberaden steun aan Oekraïne in zijn strijd tegen Rusland, terwijl ze haar respectabiliteit heeft gebruikt om een leidende positie te verwerven onder de rechtse krachten in Europa”. Ze oefent ook “een stille maar krachtige invloed uit op EU-toppolitici zoals de voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen.”
Een fatsoenlijk land
Paula Ferreira | Jornal de Notícias | 12 maart | PT
Dit is “een van de meest instabiele scenario’s voor onze democratie in de 50 jaar sinds 25 april” (1974, de datum van de Anjerrevolutie), betoogt Pa Ferreira in Jornal de Noticias. Haar analyse volgt op de resultaten van Portugal’s vervroegde parlementsverkiezingen op 10 maart, waar de far-right Chega-partij van André Ventura derde werd. “Maar niet alle meer dan 1.100.000 Portugezen die op André Ventura stemden – waardoor het aantal zetels van zijn partij verviervoudigde van 12 naar 48 – hebben heimwee naar de fascistische dictatuur, zijn voorstander van chemische castratie voor verkrachters of staan afwijzend tegenover vrouwen, homoseksuelen, Roma en immigranten. [Ik weiger te geloven dat één op de vijf Portugezen zo denkt. Velen van hen hebben, geloof ik, de hoop verloren. Nu moeten we ze terugwinnen als we van Portugal een fatsoenlijk land willen maken,” zegt de adjunct-hoofdredacteur van het conservatieve dagblad.
Vertaald door Ciarán Lawless
