Putyin, Orbán, Assange: A csúnya, a rossz és a jó
A csúnya
Bombaként robbant a hír, hogy meghalt Vlagyimir Putyin vezető ellenfele, Alekszej Navalnij. Annál is inkább, mivel a Müncheni Biztonsági Konferencia kellős közepén érkezett, amely minden évben összehozza a nemzetközi biztonságpolitika arisztokráciáját, hogy megvitassák a globális biztonság legégetőbb kérdéseit.
Navalny halála, jegyzetek Lev Kadikis a lett napilap Delfi szerint „váratlan, de előre látható” volt. Az orosz ellenzéki személyiségről írt hosszú portréjában Kadikis megjegyzi, hogy „Navalnij az ideális ellenzéki jelölt volt az orosz elnökségre. Imázsa és üzenete az orosz társadalom minden rétegét megszólította”, nem utolsósorban azért, mert „a felső-középosztályból származott […], az orosz társadalomnak abból a hatalmas rétegéből, amelyet mind a kormány, mind az ellenzék teljesen magára hagyott”. Sem Navalnijnak, sem szüleinek nem volt soha hivalkodó vagyona – luxusautók, vidéki házak és így tovább […]. Soha nem tartozott az uralkodó osztályhoz. Soha nem töltött be semmilyen pozíciót Putyin rendszerében. […] Egyszerű nyelven beszélt a nyilvánossághoz, amely országszerte érthető volt az emberek számára minden társadalmi rétegből. És arról beszélt, ami leginkább foglalkoztatta hallgatóságát – a társadalmi egyenlőtlenségekről, az uralkodó elit hivalkodó és szégyentelen gazdagságáról, a korrupcióról – az orosz társadalom legfőbb csapásairól”.” Ugyanebben az újságban, Āris Jansons megjegyzi hogy Navalnij döntése, hogy visszatér Oroszországba, miután Németországban kezelték mérgezés miatt, azt bizonyítja, hogy „nem fogta fel a csavar fordulatot, ami az országban történt féléves távolléte alatt”.
Míg a nyugati sajtót egyértelműen megdöbbentette egy olyan ember halála, akit Vlagyimir Putyin egyetlen hiteles alternatívájának tekintettek, addig Navalnij halálát a mainstream orosz sajtó gyakorlatilag figyelmen kívül hagyta, ahogy azt a BBC kiváló moszkvai tudósítója Steve Rosenberg jegyzetek.
A legtöbb orosz megfigyelő és a száműzetésben lévő független média számára Navalnij haláláért a felelősség egyértelműen a Kremlben ülő erős ember vállát nyomja: „Putyin több mint 20 éves uralma most már elég jó esettanulmányt szolgáltat annak bizonyítására, hogy a politikai gyilkosságoknak tökéletes értelme van, és hogy Putyin, mivel nagyon gyakorlatias ember, már évekkel ezelőtt felkarolta ezt a stratégiát. A gyilkossági módszerek egész tárháza tartozik politikai eszköztárához.”, írni Andrei Soldatov és Irina Borogan az agytröszt folyóiratában CEPA. A két száműzetésben élő orosz újságíró számára: „Ebben a sötét marketingstratégiában, amelyben Putyin a fő termék, a vezetőt úgy adják el Oroszországnak, mint a nemzet egyetlen lehetséges vezetőjét, és mint olyan embert, akinek élet és halál hatalmával kell rendelkeznie. Ebben senki sem kételkedik igazán – és a Kreml nem is nagyon tesz semmit, hogy ezt vitassa”.
Hasonlóképpen a The Insider szerkesztője, Roman Doborkhotov, írja hogy „Putyin megölte Navalnijt, de nem ölt meg minden Navalnijt. Navalnij már régen kinőtte emberi státuszát, és jelenséggé vált. Navalnij addig élni fog, amíg nevetségessé tesszük a diktátort, amíg feljelentjük a csalókat és tolvajokat, amíg új módokat találunk a tiltakozásra, amíg valóban, őszintén hiszünk egy jobb Oroszországban, és legalábbis teszünk valamit, ami közelebb visz hozzá”. A Novaja Gazeta Europe munkatársa, Kirill Martyinov úgy véli, hogy „Navalnij meggyilkolása azt jelenti, hogy a Kreml bűnözői szabad kezet kapnak arra, hogy bárkivel, legyen az orosz, ukrán vagy bárki más, azt csináljanak, amit akarnak. Ez egy újabb jele annak, hogy átléptük azt a pontot, ahonnan már nincs visszaút. Azoknak az oroszoknak, akik eddig úgy tettek, mintha a háború nem tartozna hozzájuk, most világos képet kaptak a jövőjükről. Putyin most már teljes hűséget fog követelni a háborújához, és elpusztítja azokat, akik bármilyen kételyt hangoztatnak.”
Ukrajnából nézve Alekszej Navalnij halála más hangot üt meg, ahogyan Paulina Siegień jegyzetek in Krytyka Polityczna: „nem tartozott azok közé, akiket az ukránok szövetségesüknek tekintenek harcukban”, különösen, hogy későn ítélte el a Krím megszállását és az orosz inváziót. „Az ukránoknak minden joguk megvan ahhoz, hogy bírálják Navalnij személyét és tevékenységét, valamint a hozzá kapcsolódó szervezeteket. Joguk van ahhoz is, hogy nehezteljenek az orosz ellenzékre, amiért nem támogatja őket kellőképpen […], vagy a legtöbbjük egyszerűen nem kíván semmiféle kapcsolatot az oroszokkal, bármilyen véleményük is legyen” – írja.
A rossz
Ez a végső csapás Orbán Viktor „illiberális” kormányának Magyarországon? Tömeges demonstrációk több magyar városban a lemondása Novák Katalin köztársasági elnök és Varga Judit volt igazságügy-miniszter lemondása után, miután a független 444.hu a 444.hu által tett leleplezések arról, hogy Novák Katalin kegyelmet adott egy gyermekekkel kapcsolatos szexuális visszaélési ügy eltussolásáért elítélt férfinak, erre enged következtetni. A Visegrad Insight, Nagy László Iván rekonstruálja az eseménysort, amely „a modern magyar politika egyik legzavarosabb hetéhez” vezetett, és rámutat, hogy ez a második alkalom, hogy egy Orbán által támogatott államfőnek le kell mondania, az első 2012-ben Schmitt Pál volt egy plágiumügy után. A maguk részéről, Panyi Szabolcs (Direkt 36) és Sarkadi Zsolt (Telex) beszél VSquare arról, hogy a Magyar Református Egyház vezetőjének, Balog Zoltánnak, Novák Katalin közeli munkatársának és volt Orbán miniszterének döntő szerepe volt az elnöki kegyelem megadásában. Végül a HVG, Mudra Márton István nyomok a botrány hátterében álló, 13 éven át húzódó pedofíliaügy előzményeit, amelyben „a brutális politikai beavatkozás, amellyel Orbán Viktor próbálja kézben tartani a dolgokat, nem tudja teljesen megakadályozni, hogy a kirakós darabkái összeilleszkedjenek”.
A jó
Kiadják-e Julian Assange -t az Egyesült Államoknak, ahol akár 175 év börtönbüntetés is vár rá? Az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bíróságának kell döntenie a Washington kiadatási kérelme ellen benyújtott fellebbezéséről, amelynek célja, hogy a WikiLeaks társalapítóját kémkedés vádjával bíróság elé állítsák, amiért 2010-ben több mint 250 000 bizalmas katonai és diplomáciai dokumentumot tett közzé. Christophe Deloire és Rebecca Vincent, a Riporterek Határok Nélkül (RSF) főtitkára, illetve kampányigazgatója, tell The Guardian hogyan találkoztak többször is Assange-zal 2023 augusztusa óta a londoni Belmarsh börtönben, ahol 2019 óta tartják fogva. Elítélik „a számtalan akadályt”, amelyekkel Assange jogi támogatását célzó küldetésük során szembesültek, valamint azt, hogy nehéz követni az ügyében tartott meghallgatásokat, és hogy 2021 januárja óta nem vehet részt ezeken a meghallgatásokon, továbbá „aggasztó mentális egészségi állapotát és az öngyilkosság veszélyét”.
Forrás: Ciarán Lawless
