Путин, Орбан, Ассанж: Уродливое, плохое и хорошее

Уродливый

Известие о смерти главного оппонента Владимира Путина Алексея Навального стало сенсацией. Тем более, что это произошло в разгар Мюнхенской конференции по безопасности, которая ежегодно собирает аристократию международной политики безопасности для обсуждения наиболее актуальных вопросов глобальной безопасности.

Смерть Навального,  замечает Лев Кадикис в латвийской газете Delfi, была «неожиданной, но предсказуемой». В своем пространном портрете российского оппозиционера Кадикис отмечает, что «Навальный был идеальным оппозиционным кандидатом на пост президента России. Его образ и послание привлекали все слои российского общества», не в последнюю очередь потому, что «он был представителем верхнего среднего класса […], той обширной части российского общества, которая была полностью покинута как властью, так и оппозицией». Ни Навальный, ни его родители никогда не владели показным имуществом — роскошными автомобилями, загородными домами и так далее […]. Он никогда не принадлежал к правящему классу. Он никогда не занимал никаких должностей в путинской системе. […] Он говорил с публикой на простом языке, понятном людям по всей стране из всех социальных слоев. И говорил он о том, что волновало его аудиторию больше всего — о социальном неравенстве, о показном и бесстыдном богатстве правящей элиты, о коррупции — главных бичах российского общества». В той же газете Āris Jansons отмечает что решение Навального вернуться в Россию после лечения в Германии от отравления свидетельствует о том, что он «не понял, какой поворот винта произошел в стране за время его шестимесячного отсутствия»

.

В то время как западная пресса была явно шокирована гибелью человека, который рассматривался как единственная надежная альтернатива Владимиру Путину, смерть Навального была практически проигнорирована основной российской прессой, как отметил отличный московский корреспондент BBC Стив Розенберг заметки.

По мнению большинства российских наблюдателей и независимых СМИ в изгнании, ответственность за смерть Навального полностью ложится на плечи сильного человека в Кремле: «Более чем 20-летнее правление Путина сегодня представляет собой довольно хороший пример, демонстрирующий, что политические убийства имеют смысл, и что Путин, будучи очень практичным человеком, принял эту стратегию много лет назад. Целая панорама методов убийства является частью его политического инструментария», писать Андрей Солдатов и Ирина Бороган в журнале аналитического центра CEPA. По мнению двух изгнанных российских журналистов, «в этой темной маркетинговой стратегии, где Путин является главным товаром, лидер продается России как единственно возможный лидер нации и как человек, который должен обладать властью жизни и смерти. Никто не сомневается в этом — и Кремль мало что делает, чтобы оспорить это».

Также редактор The Insider, Роман Доборхотов, пишет что «Путин убил Навального, но он не убил всех Навальных. Навальный давно перерос свой статус человека и стал феноменом. Навальный будет жить, пока мы высмеиваем диктатора, пока мы обличаем жуликов и воров, пока мы находим новые способы протеста, пока мы действительно, искренне верим в лучшую Россию и делаем хотя бы что-то, что приближает нас к ней». Его коллега по Новой газете Европы, Кирилл Мартынов, считает, что «убийство Навального означает, что преступники в Кремле могут свободно делать все, что хотят, с любым человеком, будь то русские, украинцы или кто-либо еще. Это еще один признак того, что мы прошли точку невозврата. Тем россиянам, которые до сих пор делали вид, что война их не касается, теперь предлагается четкий образ их будущего. Теперь Путин будет требовать полной верности своей войне и уничтожать тех, кто выскажет хоть какие-то сомнения.»

На Украине смерть Алексея Навального приобретает другой оттенок, как Паулина Сигень замечает в Krytyka Polityczna: «он не был одним из тех, кого украинцы считают союзником в своей борьбе», особенно учитывая его запоздалое осуждение оккупации Крыма и российского вторжения. «Украинцы имеют полное право критиковать характер и деятельность Навального и связанных с ним организаций. Они также имеют право обижаться на российскую оппозицию за недостаточную поддержку […], или же большинство из них просто не желают иметь какие-либо отношения с россиянами, независимо от их мнения», — пишет она.

.

Плохое

Является ли это последним ударом для «нелиберального» правительства Виктора Орбана в Венгрии? Массовые демонстрации в нескольких венгерских городах после отставки президента республики Каталин Новак и бывшего министра юстиции Юдит Варга после разоблачений, сделанных независимым изданием 444.hu о решении Каталин Новак помиловать человека, осужденного за сокрытие дела о сексуальном насилии над детьми, может навести на такие мысли. В Visegrad Insight, Иван Ласло Надь реконструирует последовательность событий, приведших к «одной из самых бурных недель в современной венгерской политике», и отмечает, что это уже второй случай, когда поддерживаемый Орбаном глава государства был вынужден уйти в отставку, первым был Павел Шмитт в 2012 году после дела о плагиате. Со своей стороны,  Шаболч Паньи (Direkt 36) и Саркади Жолт (Telex) рассказывают VSquare о решающей роли, которую сыграл глава Венгерской реформатской церкви Золтан Балог, близкий соратник Каталин Новак и бывший министр Орбана, в предоставлении президентского помилования. Наконец, в HVG, Иштван Мудра Мартон следы историю дела о педофилии, лежащего в основе скандала, который тянулся 13 лет, и в котором «грубое политическое вмешательство, с помощью которого Виктор Орбан пытается сохранить контроль над ситуацией, не может полностью помешать собрать все части пазла воедино».

Хорошее

Будет ли Джулиан Ассанж экстрадирован в США, где ему грозит до 175 лет тюрьмы? Высокий суд Великобритании должен принять решение по его апелляции на запрос Вашингтона об экстрадиции, который направлен на то, чтобы соучредителя WikiLeaks судили по обвинению в шпионаже за публикацию более 250 000 конфиденциальных военных и дипломатических документов в 2010 году. Кристоф Делуар и Ребекка Винсент, соответственно генеральный секретарь и директор по кампаниям организации «Репортеры без границ» (RSF), рассказывают The Guardian как они несколько раз встречались с Ассанжем с августа 2023 года в тюрьме Белмарш (Лондон), где он содержится с 2019 года. Они осуждают «бесчисленные препятствия», с которыми они столкнулись в своей миссии по оказанию Ассанжу юридической поддержки, а также трудности, связанные с отслеживанием слушаний по его делу, и тот факт, что ему не разрешают посещать эти слушания с января 2021 года, а также «его тревожное состояние психического здоровья и риск самоубийства»

.

Переведено Ciarán Lawless