Путін, Орбан, Ассанж: Потворні, погані та хороші
Потворне
Звістка про смерть головного опонента Володимира Путіна, Олексія Навального, пролунала як вибух бомби. Тим більше, що це сталося в розпал Мюнхенської конференції з безпеки, яка щороку збирає аристократію міжнародної політики безпеки для обговорення найактуальніших питань глобальної безпеки.
Смерть Навального, зазначає Лев Кадікіс у латвійському щоденнику Delfi, була “несподіваною, але передбачуваною”. У своєму розлогому портреті російського опозиціонера Кадікіс зазначає, що “Навальний був ідеальним опозиційним кандидатом у президенти Росії. Його імідж і послання апелювали до всіх верств російського суспільства”, не в останню чергу тому, що “він походив з вищого середнього класу […], тієї широкої верстви російського суспільства, яка була повністю занедбана як урядом, так і опозицією. Ні Навальний, ні його батьки ніколи не володіли показним майном – розкішними автомобілями, заміськими будинками і так далі […]. Він ніколи не належав до правлячого класу. Він ніколи не обіймав жодної посади в путінській системі. […] Він говорив з громадськістю простою мовою, яка була зрозуміла людям по всій країні з усіх соціальних верств. І він говорив про те, що найбільше хвилювало його аудиторію – про соціальну нерівність, показне і безсоромне багатство правлячої еліти, корупцію – головні бичі російського суспільства”. У цій же газеті Аріс Янсонс зазначає, що рішення Навального повернутися в Росію після лікування в Німеччині від отруєння стало доказом того, що він “не зрозумів, який поворот гвинта стався в країні за час його піврічної відсутності”.
У той час як західна преса була явно шокована смертю людини, яку вважали єдиною надійною альтернативою Володимиру Путіну, смерть Навального була практично проігнорована основною російською пресою, як зазначає чудовий московський кореспондент BBC Стів Розенберг нотатки.
На думку більшості російських оглядачів і незалежних ЗМІ в еміграції, відповідальність за смерть Навального повністю лягає на плечі сильної людини в Кремлі: “Понад 20 років правління Путіна тепер є досить хорошим прикладом, щоб продемонструвати, що політичне вбивство має ідеальний сенс і що Путін, будучи дуже практичною людиною, прийняв цю стратегію багато років тому. Цілий набір методів вбивства є частиною його політичного інструментарію”, писати Андрій Солдатов та Ірина Бороган у журналі аналітичного центру ЦЕПА. Для двох російських журналістів у вигнанні: “У цій темній маркетинговій стратегії, де Путін є головним продуктом, лідер продається Росії як єдиний можливий лідер нації і як людина, яка повинна мати владу над життям і смертю. Ніхто в цьому не сумнівається – і Кремль мало що робить, щоб це заперечити”.
Так само редактор The Insider, Роман Доборхотов, пише що “Путін вбив Навального, але він не вбив усіх Навальних. Навальний давно переріс свій статус людини і став феноменом. Навальний буде жити, поки ми будемо висміювати диктатора, поки ми будемо викривати шахраїв і злодіїв, поки ми будемо знаходити нові способи протесту, поки ми будемо по-справжньому, щиро вірити в кращу Росію і принаймні робити щось, що наближає нас до неї”. Його колега з “Новой газеты Европы” Кирило Мартинов вважає, що “вбивство Навального означає, що злочинці в Кремлі отримали свободу дій і можуть робити все, що їм заманеться, з будь-ким, будь то росіяни, українці чи будь-хто інший. Це ще одна ознака того, що ми пройшли точку неповернення. Тим росіянам, які досі вдавали, що війна їх не стосується, тепер запропонували чіткий образ їхнього майбутнього. Тепер Путін вимагатиме повної відданості своїй війні і знищуватиме тих, хто висловлюватиме будь-які сумніви”.
Смерть Олексія Навального, якщо дивитися з України, набуває іншого відтінку, як зазначає Пауліна Сєґєнь зазначає в Krytyka Polityczna: “він не належав до тих, кого українці вважають союзником у своїй боротьбі”, особливо з огляду на його запізніле засудження окупації Криму та російського вторгнення. “Українці мають повне право критикувати характер і діяльність Навального та пов’язаних з ним організацій. Вони також мають право обурюватися на російську опозицію за недостатню підтримку […], або ж більшість з них просто не мають бажання мати будь-які стосунки з росіянами, яких би поглядів вони не дотримувалися”, – пише вона.
Погане
Це останній удар для “неліберального” уряду Віктора Орбана в Угорщині? Масові демонстрації у кількох угорських містах після відставки президента республіки Каталін Новак та колишнього міністра юстиції Юдіт Варги, після викриттів незалежного видання 444.hu про рішення Каталін Новак помилувати чоловіка, засудженого за приховування справи про сексуальне насильство над дітьми, може наштовхнути на таку думку. У Visegrad Insight, Іван Ласло Надь відтворюють послідовність подій, що призвели до “одного з найбурхливіших тижнів у сучасній угорській політиці”, і вказують, що це вже другий випадок, коли підтримуваний Орбаном глава держави був змушений піти у відставку, першим був Пал Шмітт у 2012 році після справи про плагіат. Зі свого боку, Szabolcs Panyi (Direkt 36) та Sarkadi Zsolt (Telex) розповідає VSquare про вирішальну роль, яку відіграв глава Угорської реформатської церкви Золтан Балог, близький соратник Каталін Новак і колишній міністр Орбана, у наданні президентського помилування. Нарешті, в HVG, Іштван Мудра Мартон траси історія справи про педофілію, що лежить в основі скандалу, який затягнувся на 13 років, і в якому “брутальне політичне втручання, за допомогою якого Віктор Орбан намагається тримати ситуацію під контролем, не може повністю запобігти тому, щоб шматочки мозаїки з’єдналися разом”.
Добро
Чи буде Джуліан Ассанж екстрадований до США, де йому загрожує до 175 років ув’язнення? Високий суд Великої Британії має винести рішення щодо його апеляції на запит Вашингтона про екстрадицію, який має на меті притягнути співзасновника WikiLeaks до суду за звинуваченням у шпигунстві за публікацію понад 250 000 конфіденційних військових та дипломатичних документів у 2010 році. Крістоф Делоєр та Ребекка Вінсент, відповідно генеральний секретар та директор кампаній організації “Репортери без кордонів” (RSF), (The Guardian)
(The Guardian.
.theguardian.com/commentisfree/2024/feb/18/julian-assange-press-freedom-wikileaks-uk-high-court” target=”_blank” rel=”noreferrer noopener”>розповідають The Guardian про те, як вони кілька разів зустрічалися з Ассанжем, починаючи з серпня 2023 року, у в’язниці Белмарш (Лондон), де він перебуває з 2019 року. Вони засуджують “незліченні перешкоди”, з якими вони зіткнулися в своїй місії з надання Ассанжу юридичної підтримки, а також труднощі в стеженні за слуханнями у його справі і той факт, що йому не дозволяють бути присутнім на цих слуханнях з січня 2021 року, а також “його тривожний стан психічного здоров’я і ризик суїциду”.
Переклад: Кіаран Лоулесс
