Az éghajlatváltozás elleni fellépés emberi jog

Sok klímaújságíró megtett mindent, hogy kifejezze saját csodálkozását és jelentőségét az április 9-én Strasbourgban történtekről. Lássuk, hogyan sikerült nekik. Amint Le Monde jelentette, három esetek az Emberi Jogok Európai Bíróságához (EJEB) fordultak európai polgárok, akik azzal vádolják az országokat, hogy nem tesznek eleget az éghajlatváltozás megelőzése érdekében.

A bírák elutasították kettőt közülük, mégis a Svájci Idősek az Éghajlatvédelemért Egyesület által benyújtott egyiknek adtak igazat, amelyet 2500, átlagosan 73 éves nő és négy tagjuk alkotott, „akik a svájci hatóságok ‘mulasztásairól’ panaszkodtak az éghajlatvédelem terén, amelyek súlyosan károsíthatják” az egészségüket. Őket különösen aggódnak a hőhullámok mindennapi életükre és jólétükre gyakorolt hatásai miatt. A bíróság arra kötelezte a svájci államot, hogy három hónapon belül fizessen 80 ezer eurót az egyesületnek.

Ez egy győzelem volt társadalmaink néhány legrosszabb aspektusa ellen: természetesen az éghajlatváltozás elleni tétlenség, de az ageizmus és a szexizmus ellen is.

„Az emberi jogok európai egyezményére alapoztunk” – mondja Andreas Zünd svájci bíró, interjút adott a Le Temps. Mind az élethez való jogot, mind a magánélethez való jogot (amely a fizikai jólétet is magában foglalja) felhasználták arra, hogy kapcsolatot teremtsenek az éghajlatváltozással – teszi hozzá Zünd. „A globális felmelegedés jelentős hatással lesz az emberek jólétére, és akár a halálukat is okozhatja.”

Zünd számára az ítéletet páneurópai kontextusban is figyelembe kell venni. „Az ítélet nem egyszerűen Svájcra vonatkozik” – mondta. „Az eszközöket demokratikus vita útján kell meghatározni” – tette hozzá, megjegyezve, hogy a Bíróság nem avatkozik be a politikai folyamatokba. „Az éghajlatváltozás új kihívást jelent, mert a károk nem azonnal jelentkeznek.”

Vincent Lucchese on Reporterre érvel hogy Svájc elítélése „villámcsapás”. A klímakockázat tudományos realitását hivatalosan is törvényileg elismerték.

Justine Guitton-Boussion és Jeanne Fourneau, szintén a Reporterre, nézett egy másik, április 9-én elemzett esetet: Damien Carême, európai parlamenti képviselő és Grande-Synthe (egy francia város, amelyet a tengerszint emelkedése fenyeget) volt polgármestere, aki az első francia volt, aki a kormányt klímatagadással vádolta. „[Ez] az én életemet, a gyermekeim és az unokáim életét fenyegeti” – mondta.

Carême elvesztette az ügyét, akárcsak az a fiatal portugál, aki 32 országot is beperelt ugyanezen okokból. Azonban „ennek itt még nincs vége” – mondta a hat fiatal Rita Siza és Aline Flor, akik követte az ítéleteket Público. „Nem bontottuk le a falat, de egy nagy rést nyitottunk” – mondta a hat kampányoló egyike, Catarina Mota. „Minden európai kormánynak azonnal ennek a döntésnek megfelelően kell cselekednie, és most arra van szükségünk, hogy az emberek Európa-szerte összefogjanak, hogy országaik ezt megtegyék.”  Público és különösen Patrícia Carvalho, Rui Gaudêncio és Vera Moutinho 2020 óta foglalkoznak a történettel, hiszen a kampányolók mindössze 8 és 21 évesek voltak, így valószínűleg komolyan kell vennünk ezeket a szavakat. 

A ENDS, Conor McGlone írja hogy a polgárok várhatóan mostantól megtámadják az EU éghajlat-politikáját a mérföldkőnek számító ítélet után. „Az uniós országokat most már felszólíthatják polgáraik, hogy az Emberi Jogok Európai Bíróságának elvei alapján vizsgálják felül és szükség esetén erősítsék meg éghajlat-politikájukat”.” Ez valóban korszakos siker, a svájci öregasszonyok és – ipso facto – mindenki számára.

Szükségünk van az ilyen győzelmekre, mert más hírek szerint a jogi csatározások az ellenkező irányba mennek, a kriminalizálással próbálják elhallgattatni a klímaaktivistákat. Pedig az igazságnak az ő oldalukon kellene állnia: „Két évünk van arra, hogy megmentsük a világot” – így hangzott az a beszéd ijesztő bevezetője, amelyet az éghajlatváltozással foglalkozó ügyvezető titkár, Simon Stiell tartott nemrég.

Öngyilkosság Ukrajnában

A London Ukrainian Review vizsgálja Oroszország természet elleni háborúját Ukrajnában és annak globális következményeit. „A Vertikális megszállás című esszéjében Svitlana Matviyenko az Oroszország által Ukrajnának okozott környezeti károk többdimenziós jellegét vizsgálja” – foglalja össze a Review. „Egy beszélgetésben a környezetpolitikai elemzővel Anna Ackermann, a Stop Ecocide társalapítója, Jojo Mehta azt vizsgálja, hogy Oroszország teljes körű ukrajnai inváziójának hatásai hogyan gerjesztették a jogi vitát”. Együtt vitatják meg a a kachovkai gát lerombolásának jelentőségét, amely ökocídiumnak tekinthető. Ebben az értelemben az ukrajnai környezeti katasztrófát fel lehetne használni arra, hogy ez a meghatározás bekerüljön a Nemzetközi Büntetőbíróság Római Statútumába.

A háborús szókincs benne van Ferdinando Cotugno darabjában for Domani is. 2026-ban Vado Ligure és Savona (Északnyugat-Olaszország) partjainál egy gázosító üzemnek kellene megmozdulnia, de környezetvédelmi és biztonsági kétségek merülnek fel. 

Ez egy trend: az Oroszország ukrajnai invázióját követően az Európai Bizottság az energiabiztonsági érvet használta fel arra, hogy az EU-t leszoktassa az orosz gázról és általában a fosszilis tüzelőanyagokról. Számos fosszilis tüzelőanyaggal foglalkozó vállalat azonban arra használta ezt az érvet, hogy igazolja a más országokból és kontinensekről származó gázvásárlást vagy új erőművek telepítését. Vagy arra, hogy „zöldnek” feltüntetett források felé mozduljanak el, holott azok ritkán azok.

Egy sor, az EU-val szomszédos ország, mint például Marokkó és Tunézia, hidrogént terveznek exportálni az európai kereslet kielégítésére, ami azzal fenyeget, hogy fokozódik az erőforrásaikra nehezedő nyomás és a köztük lévő verseny – írják Achref Chibani, Ghassan El Karmouni és Weilian Zhu a Alternatives Economiques.

Még több választék

Ha szereted a podcastokat, Cotugno rovata Areale csak jutott el a Spotify-ra. A második epizódban Stiell beszédéről és a borúlátásról beszél, és arról, hogy mit kezdjünk inkább ezekkel az érzésekkel.

Ne menjünk el vásárolni, talán. A Romania Insider, Radu Dumitrescu beszámol a Greenpeace vizsgálatáról, amely szerint az IKEA számára termelő bútorgyártók Európa néhány utolsó megmaradt öreg erdejéből szerzik be a fát a romániai Kárpátokban, többek között Natura 2000 védett területeken.

Ez volt ebben a hónapban, tartsátok fenn a figyelmeteket, a legfontosabb szóval hagylak benneteket: „protect”.